Discuter:Pierre Curie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Pierre Curie fait partie du projet de la physique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la physique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous y joindre et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la physique pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Tâches à accomplir pour Pierre Curie	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

D'après ce que je vois à http://web.ccr.jussieu.fr/curie.100/fulltext/drago.html « Sur la symétrie des phénomènes physiques, symétrie d’un champ électrique et d’un champ magnétique » aurait été publié en 1908. Il semble que le titre de la thèse ait été « sur les propriétés magnétiques des corps à diverses températures ». Qu'en est-il vraiment ? Marc Mongenet 6 jul 2004 à 17:34 (CEST)

Donc selon ta source :

--P.Curie : « Sur la symétrie », in Œuvres, Gauthier-Villars, Paris, 1908, 78-113 ; -« Sur la symétrie des phénomènes physiques, symétrie d’un champ électrique et d’un champ magnétique » , ibidem, 118-141

Tandis que selon la mienne :

Pour des raisons historiques qui datent du 19^e siècle (les quaternions de W.R. Hamilton, en 1843), l'habitude s'est prise chez les physiciens d'appeler aussi « vecteurs » des êtres de rotation, tenseurs antisymétriques d'ordre 2. Tels sont notamment les champs magnétiques H et B, le moment magnétique, le moment d'un couple de forces, la vitesse angulaire, la vitesse aréolaire, le moment angulaire (appelé généralement en français « moment cinétique »). Or ces grandeurs tensorielles du second ordre ont un comportement opposé à celui des vrais vecteurs dans toutes les symétries, et leur comportement dimensionnel dans les changements de base est lui aussi incompatible. Voir la thèse de Pierre Curie (1894) à ce sujet, Sur la symétrie dans les phénomènes physiques, symétrie d'un champ électrique et d'un champ magnétique, résumée dans Journal de Physique, 3e série, t.III, 1894, p.393. Réimpression dans Œuvres de Pierre Curie, pp. 118-141, Éditions des Archives Contemporaines, Paris 1984.

C'est bien pourquoi il faut harasser un auteur aussi subversif et délirant, que M. Lavau. Rendez-vous compte ! Plus on le menace, plus on l'insulte, et moins il plie !

A mort l'hérétique !

Lavau 6 jul 2004 à 17:50 (CEST)

A en juger par les modifications de Marc Mongenet à l'article Pierre Curie, il ne dispose pas des oeuvres du dit Curie. Il y va donc à l'aveuglette, au on dit. Ça, c'est du Wikipédia tout craché ! Tel que je l'avais rédigé, l'article était tendancieux, car il s'attachait aux faits, au lieu de s'attacher à la flagornerie envers les puissants, tendance intolérable ! C'est pourquoi il est indispensable d'éradiquer M. Lavau...

Lavau 6 jul 2004 à 18:01 (CEST)

Non, il ne s'attachait pas au faits. D'abord il contenait le mot « malheureusement », violation de la neutralité de point de vue. Ensuite décrire ce que Pierre Curie ne connaissait pas est un exposé des « faits » sous le point de vue de l'auteur, plus d'éventuels points de vue non identifiés dans l'article. Bref, il sagissait encore d'une violation de la neutralité de point de vue. Concernant enfin sa thèse, aussi ridiculement orienté que me paraisse le résumé « confirmé avec force que décrire le champ magnétique par un vecteur est un non-sens », je ne l'ai pas changé car je n'ai pas sa thèse. Bref, mes modifications sont parfaitement motivées. Au fait, je me fiche complètement de votre existence, seules les contributions comptent. Marc Mongenet 6 jul 2004 à 23:04 (CEST)

Merci Marc. A nouveau c'est le désert vide... mais d'irréprochable pureté doctrinale. Lavau 9 jul 2004 à 09:34 (CEST).

C'est notamment purgé de vos erreurs, Monsieur J'ai-lu-les-Oeuvres-de-Pierre-Curie « Sur la symétrie dans les phénomènes physiques, symétrie d'un champ électrique et d'un champ magnétique, résumée dans Journal de Physique, 3e série, t.III, 1894, p. 393. » (que je me suis procuré).

Ce que vous aviez écrit faisait passer ce document de 23 pages pour la « Thèses présentées à la Faculté des sciences de Paris pour obtenir le grade de Docteur ès sciences physiques, Paris, Gauthier-Villars, 1895 », document illustré de 117 pages qui traite des « Propriétés magnétiques des corps à diverses températures ». Vous avez tenté de réduire le travail de Pierre Curie à la mesure de votre petite lubie. C'est tellement minuscule que vous n'avez même plus besoin de disparaître.

Marc Mongenet 9 jul 2004 à 11:02 (CEST)