Wikipédia:Pages accessibles depuis l'accueil

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Commentaire
 Cette page n'est pas à jour et ne décrit pas l'état actuel du projet.
Elle est conservée pour son intérêt historique.

Cette page a pour but de faciliter les discussions concernant le contenu de la page Accueil. Idéalement, on doit y trouver, pour chacune de ces pages, une description en une ou deux lignes de leur contenu. En l'état actuel, elle est basée sur une recension effectuée par Didup le 13 mai 2003. Vous êtes donc tous invités à la mettre à jour en signant vos descriptions avec 4 tildes. Prière de respecter l'ordre dans lequel les liens apparaissent. Les grandes sections correspondent aux différents cadres.

Sommaire

[modifier] Présentation

[modifier] Actualités

[modifier] Annonces

Le titre pointe vers Wikipédia:Annonces.

[modifier] Article de la semaine

Le titre pointe vers Wikipédia:Article de la semaine. Puisque l'article de la semaine change toutes les semaines (sic.), inutile de le lister ici.

[modifier] Fil de l'actualité

Le titre pointe vers Actualités. Trois liens "permanents" dans cette section :

[modifier] Encyclopédie

[modifier] Sciences naturelles et mathématiques

Sciences de l'Univers et Astronomie font double emploi. Pas de texte dans Sciences de l'Univers, peu dans Astronomie. Didup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

Rien n'a changé. Ces deux pages sont presque identiques et recouvrent une collection de liens sans texte. Arnaudus 4 fév 2004 à 21:07 (CET)
    • Définitions : pas mal, mais manque de références (ouvrages, personnalités)
    • Disciplines : je viens de remplacer la liste par un tableau, a priori plus clair, mais encore incomplet.
    • Ouverture : pas mal, liens vers des questions éthiques, à développer certainement. (Arnaudus 4 fév 2004 à 21:07 (CET))

Texte court (mais correct). Ce n'est pas à proprement parler un article, plutôt une liste de liens.Arnaudus 4 fév 2004 à 21:07 (CET)

bon article. Il pourrait peut-être aller sous biologie, il discute d'ailleurs la question. Il y a plus urgentDidup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

Collection de liens, texte très court. Il manque une définition pour chaque sous-discipline. Arnaudus 4 fév 2004 à 21:07 (CET)

Collection de liens, texte très court. Arnaudus 4 fév 2004 à 21:07 (CET)

Texte court, peu de liens. Arnaudus 4 fév 2004 à 21:07 (CET)

Liste de liens. 27 liens actifs, 3 rouges. R 21 jan 2004 à 22:52 (CET)

Stub. 3 liens actifs : Latin, Probabilité, Inférence statistique.R 21 jan 2004 à 22:52 (CET)

[modifier] Sciences humaines

bon article Didup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

bon article. Peut être discutable comme domaine principal, il y a pire. Didup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

comme dit l'article, ceci reste largement à compléter. doit être un domaine?Didup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

le texte est faible Didup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

mérite plus de texte au vu de la quantité d'articles Didup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

Article assez court, mais précis. Est-il nécessaire d'en mettre plus? Arnaudus 4 fév 2004 à 21:20 (CET)

L'article langue est bon, linguistique ne contient que des liens, est ce qu'on veut les deux sur la page d'accueil, sinon comment on faitDidup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

Article assez construit, mais qu'on peut encore detailler. Pas mal de liens. Traroth 4 mar 2004 à 19:39 (CET)

... n'est plus un stub. Bon début. Passages "en chantier" avec des remarques de forme en italique (mauvaise vitrine?) Paragraphe "Histoire" très bien documenté. Arnaudus 4 fév 2004 à 21:20 (CET).

Plus vraiment un stub, pas encore un véritable article. Arnaudus 4 fév 2004 à 21:20 (CET)

pas de texte, seulement des liensDidup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST). Pas de changements en 6 mois. Arnaudus 4 fév 2004 à 21:20 (CET)

Texte court, correct. Peu de liens, dont 50% encore rouges. Arnaudus 4 fév 2004 à 21:20 (CET)

beaucoup de lien, texte légerDidup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

[modifier] Politique, droit et société

redirige vers Organisation non gouvernementale internationale qui contient exactement 7 liens dont unne liste d'une dizaine d'ONG. Franchement pas ce à quoi on s'attend quand on arrive de l'Accueil. - R 5 fév 2004 à 02:45 (CET)

Texte infra-stub. 17 liens actifs. - R 5 fév 2004 à 02:45 (CET)

Pas de texte. 18 liens actifs classés par thèmes. - R 5 fév 2004 à 02:45 (CET)

Texte correct, quoique proche du stub au regard de l'ampleur du domaine. Une 50aine de liens dont une petite moitié est rouge malheureusement. - R 5 fév 2004 à 02:45 (CET)

Texte assez développé, pourrait certainement l'être plus. Quelques liens dans le texte, plus une grosse liste à la fin. Malheureusement, une bonne moitié des liens sont rouges. - R 5 fév 2004 à 02:45 (CET)

Texte bien développé. Pas mal de liens. - R 5 fév 2004 à 02:45 (CET)

Texte correct. Une 50aine de liens dont la majorité en rouge. - R 5 fév 2004 à 02:45 (CET)

Stub. Une dizaine de liens. - R 5 fév 2004 à 02:45 (CET)

  • Gestion de l'environnement

Pointe vers environnement. dommage, et l'ordre alphabétique en patit. Par contre, il y a du texte et beaucoup de liens. Pas de collision avec écologie, ou pas trop (lu vite). La encore, on peut discuter : est ce que ça doit être un domaine? Je dirais ne nous privons pas d'un lien sur un bon article Didup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

Pas d changement. - R 5 fév 2004 à 02:45 (CET)

Pas de texte. Très longue liste de métiers, mais la majorité des liens sont en rouge. - R 5 fév 2004 à 02:45 (CET)

Page-menu avec listes organisées. Compléments aisés dans systèmes politiques nationaux . La page peut être complétée par un paragraphe sur l'histoire de la politique, avec notamment les réflexions de Platon et des Grecs en général. Dans ce thême, Philosophie politique est bien rouge et mérite plus de matière (cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Political_philosophy ) --Pontauxchats 22 jan 2004 à 09:59 (CET)

Honte à moi, cet article est bien maigre. :o) Il est heureusement enrichi par quelques liens utiles dont surtout la Liste des articles en économie urbaine où beaucoup de liens sont encore rouges. --Pontauxchats 22 jan 2004 à 09:59 (CET)

[modifier] Religions et mythologies

Peut être il aurait fallu en faire un domaine plutôt qu'une section Didup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

stub, et à mon avis faux. l'athéisme n'est pas une absence de croyance, c'est la croyance qu'il n'y a pas de dieu(x). Par opposition à agnosticisme. à vérifier Didup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

pas loin du stub, il y a des liensDidup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

texte pas si petit, mais petit pour un article accessible de l'accueil, et pas de liensDidup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

çà a l'air d'allerDidup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

article copieux, me prononce pas sur le contenu, pas vraiment lu. La définition commence par un refus de définir, je crois que c'est acceptable qu'un article ne pose pas une définition d'entrée quand le sujet ne s'y prête pas, mais à rédiger. Didup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

Article fort complet qui réussit malgré la sensibilité du thême à ne pas être barré d'un bandeau PdVnN (au prix cependant de 8 pages de discussions...) --Pontauxchats 22 jan 2004 à 09:59 (CET)

En taille, c'est pas mal, la définition se garde bien de définirDidup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

Ce n'est plus vraiment un stub, mais il est encore bien vide. barré d'un bandeau PdVnN pour un point de détail qui ne semble pas insoluble. --Pontauxchats 22 jan 2004 à 09:59 (CET)

[modifier] Arts et culture

Il y a du texte, les liens sont contestables. Par exemple, les mouvements artistiques sont tous "modernes"Didup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

quelques liens, n'apporte rien par rapport à art. Didup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

4 liens Didup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

pas de texte, liens seulement. absence coupable du cinéma américain. Didup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

quelques liens. Didup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

il y a du texte. Doit être un domaine? Didup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

léger Didup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

stub. Est il dans la bonne section? Didup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

léger. doit être un domaine? Didup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

[modifier] Techniques et Sciences appliquées

le nom est étonnant. aéronautique et espace? l'article commence par l'aérospatial, comme si celui sur la médecine démarrait par le médical. dico ne donne aérospatiale que comme féminin de l'adjectif aérospatial. Il y a du texte. Didup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

plutôt okDidup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

plutôt du coté de la section art? c'est l'orientation de l'articleDidup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

sous technique, ce serait plutôt télécommunications? en tout cas, c'est un stubDidup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

stub de quelques liensDidup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

énumère des industries, au sens de secteurs de l'économie, plutôt que de parler de l'industrie. pas de texte. Je ne crois pas que ce soit un domaine, et si l'article parlait de l'industrie, il ne serait pas dans cette section. Didup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

Après être passé article de la semaine, s'est considérablement enrichi, même s'il reste des parties à compléter. OK pour être un domaine, par contre, à mettre avec économie, entreprise, transport, finance, Bourse... dans une rubrique dont le nom serait du genre économie et finance.
-- AlNo 29 jan 2004 à 11:02 (CET)

le texte est très légerDidup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

texte pas mal. domaine?Didup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

quasi double emploi avec l'énumération faite par la section, seulement des liens, assez arbitraires.Didup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

est ce qu'on le veut sous techniques ou sous sciences? Il n'y a que des liens, et couvrant mal la disciplineDidup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

je le verrais plutôt sous sciences naturelles...
-- AlNo 29 jan 2004 à 11:07 (CET)

texte stub, liens. un peu le problème d'ingéniérie.Didup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

il y a quelque choseDidup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

texte stub. Je ne sais pas si le XXe siècle est majeur dans l'histoire des transports. important, mais à mon avis moins que le XIXe. Il y a des liens. Est ce que ça doit être un domaine?Didup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

[modifier] Vie quotidienne et loisirs

vide. Didup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

pas trop malDidup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

est un stub. double emploi possible avec culture populaireDidup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

il doit manquer un truc encyclopédique sur jardin à l'anglaise, à la française, chinois, japonais, paysagistes célèbres, tout ça. Ensuite, il n'est pas sur que les articles liés traite tous de jardinage : eau.Didup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

seulement des liensDidup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

dans santé non? voire médecine vu son orientation. En tout cas, tout petit.Didup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

videDidup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

améliorableDidup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

indiqué traduction en cours, mais ça m'a l'air completDidup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

il y a un article conséquent, mais pas dans l'esprit de la sectionDidup 13 mai 2003 à 21:31 (CEST)

[modifier] Divers

Cette page semble destinée à fournir une sorte de plan du site. Très incomplet, peu utilisé, quelques liens rouges. R 21 jan 2004 à 19:53 (CET)

Utilisée fréquemment. Coment faire pour la maintenir à jour ? R 21 jan 2004 à 20:13 (CET)

Comme son nom l'indique, liste les pays par ordre alphabétique. Liens vers d'autres méthodes de classement. R 21 jan 2004 à 20:22 (CET)

  • Biographies

Pointe vers Personnages célèbres. Liste de listes de biographies. R 21 jan 2004 à 20:22 (CET)

Quasiment pas de texte. 8 liens actifs, 31 liens rouges. R 21 jan 2004 à 20:22 (CET)

[modifier] Communauté

[modifier] Aide

[modifier] Liens contributeurs

[modifier] Discussion

[modifier] Autres projets wikimédia