Discussion Utilisateur:Orthogaffe/archive-20040229

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

La discussion a été virée dans Discussion Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes Alvaro 7 jun 2003 ・01:14 (CEST)

le bot orthographe est prié de suspendre ses modifications d'oeufs jusqu'à ce qu'une solution consensuelle soit trouvée. A savoir que tout le monde a le droit de voir des oeufs ecrits correctement. Soit il existe un autre type de code, soit ils resteront séparés. En tous cas, un bot doit être approuvé pour pouvoir fonctionner. Merci de tenir compte de ma demande Utilisateur:Anthere

Il y a eu une large discussion (à laquelle peu ont participé: Discussion Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes) et Ortho a fait ce qui avait été demandé.
J'ai arreté les modifs oeufs car il y a un autre problème avce ce caractère, si il est présent dans un liens, ce line devient inéditable (problème du soft wikipédia). Donc pas de problème de ce coté. -- Looxix 4 jul 2003 à 03:46 (CEST)
ben, je faisais confiance que ca poserait pas de pb :-((( oui, j ai vu pour le pb de lien. Ca ne m a pas plus choquée que ca. et si on fait un œ, ca pose aussi pb dans les liens ?
Anthere, tu vois pas le "e dans l'o" ? Peut-etre que Orthogaffe ajoute pas le bon caractere ? Je vais jeter un œil ;o) Aoineko
Je vois tres tres bien TON œil. Moqueux va ? Quelle heure il est chez toi ?
Bientot 11h du mat ici, c'est pas une heure pour une mere de famille ca! Au fait, les codes a la palce des apostrophes c'est a cause de mon ami Word qui me corrige quelques fautes d'orthographe, mais qui m'ajoute ces codes. Aoineko 4 jul 2003 à 03:54 (CEST)
Ach, c est toi ! Oui, tu as raison, il est 04h12. Je me leve dans 3 heures...allez, je plie. Bon soir a tous les deux. Je compte sur vous hein ?????

Les liens avec le caractere "oe" lie fonctionnent maintenant. Peut-on faire

  • un remplacement global du caractere illegal "oe" lie Windows (code 156) par œ
  • relancer les remplacements pour "oeuf", "oeuvre", "soeur", etc.

Vargenau 8 sep 2003 à 18:31 (CEST)

Pour moi oui, mais les oelig ont des problèmes avec certains browsers. Poses la question au Bistro pour que tout le monde soit au courant. -- Looxix 8 sep 2003 à 18:49 (CEST)

STOOOOOOOOOOP !!!

Je croyais qu'on été d'accord pour s'occuper plus tard des années avant Jésus-Christ! Il y a plusieurs choses qui a mon avis ne vont pas du tout :

Je sais, c'est pourquoi je n'ai lancé que qq années (bon OK 44 années). C'était pour donner un exemple et susciter des réactions.
  • Pour les années, la notation -100 ou sans 100 av. J.-C. n’ont pas été décidé. A mon avis ce n’est pas quelque chose d’anodin.
Ce n'est pas ce que j'ai compris. Il semble que la notation pour les années a été décidée en -100, mais bon je peut me tromper.
j'ai lu kek chose à ce sujet, je sais plus où... ;D mais c'était qu'un petit test Alvaro 7 jul 2003 à 19:18 (CEST)
  • Le nom des décennies me semble illogique. Par exemple, pour Années -50 av. J.-C., soit c’est Années 50 av. J.-C., soit c’est Années -50, sinon il y a redondance.
Bin oui, c'est un petit oubli de ma part.
  • La majorité des pages sont vides !? Autrefois, lorsque nous faisons la course avec les autres Wikipédia pour savoir qui aurait le plus d’article, la création d’articles vides pouvais se justifier (quoi que). Mais maintenant, je trouve ça plus nuisible, qu’utile. D’autant que avec la base de date qu’on a, on va pouvoir déjà créer un grand nombre de nouvelle date. M’enfin si tu me jure que dans un avenir pas trop lointain ces pages seront rempli et que leur création automatique a pour seul but de facilite la vie de ceux qui vont bosser dessus, pourquoi pas.
Bof la course aux nombres d'articles m'importe vraiment peu. Je suis plutôt un partisant de la qualité et pas de la quantité.
Si la majorités des articles sont vides (ce n'est pas tout-a-fait mon impression), j'en suis vraiment désolé mais elle sont crée avec le contenu des 2 base de données!
Non, je ne peut évidement pas guarantir que les autres contributeurs vont remplir ces pages. Moi, ce n'est pas vraiment le chose qui m'interesse. Si je me suis proposé pour ce projet, c'est que je trouvait qu'il fallait absolument exploiter ces données et la seule façon raisonable de le faire c'est de le faire automatiquement.
Pour les pages vide, il m'avait semblé évident de les créer meme vides (beaucoup de pages des années postérieure à 426 sont vides aussi!), afin de servir de patron à de future contribs.
tout à fait d'accord avec Loox, t'imagines faire une page d'année à la main ? Alvaro 7 jul 2003 à 19:18 (CEST)
Heu... je ne parlai evidement que des pages totalements vides (ex: -35). Mais en fait je m'apercois que hier en regardant au hasard je suis tombé sur beaucoup de page vide mais qu'il ne semble pas y en avoir tant que ca.
C'est sûr qu'en plus on recule dans les temps, au moins il-y a d'info disponibles
  • Pour le lancement des bots, il y a certains nombres de règles à respecter dont tu n'es peut-être pas au courant. Je te fais un résumé :
  • Il faut inscrire son bot sur la page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:bots
  • Expliquer brièvement son fonctionnement (pas de technique, juste pour savoir en gros ce qu'il va faire)
  • Etablir les limites d'application du bot (par exemple : ajouter au date de 400 a 2000 des événements…)
  • Donner la date ou les plages horaires pendant lequel tu veux lancer le bots (tu peux donner une fourchette : pendant les heures creuses, entre ?h et ?h)
  • Enfin mettre une annonce sur la mailing-list française (je crois qu'il était même demande de poster sur la wikitech-l) et également sur la page Wikipédia:annonces.

Ce n'est pas la peine de tout expliquer en détail, mais au moins une phrase d'explication serrait la bienvenue. En plus un post sur la mailing-list française serrait une bonne occasion de récupérer quelques volontaires pour la wikification.

OK, j'avais pris comme autorisation implicite le fait que plusieurs personnes (toutes admin, sauf moi) participent au projet ET le fait que depuis 2 semaines le projet est annoncé, des tests on été faits, j'ai demandé plusieurs fois descommentaires et le feu vert et personne n'a fait d'objections. Bien sur, je me suis limité au années encore inexistante, comme convenu. Pour les autres années j'attends. OK, je vai faire le nécessaire ce soir

En tout cas, je tiens sincèrement à te remercier pour tout le boulot que tu as fait. Merci.

pour moi zoci, c'était implicitement évident qu'on y allait ;D et loox a eu raison. oh, il a eu tort de ne pas respecter le protocole, mais je ne le connaissais pas moi-même. mais il ne lui manque que le noeud pap', au protocole ;D Alvaro 7 jul 2003 à 19:18 (CEST)

Aoineko 7 jul 2003 à 04:28 (CEST)

Vraiment pas de quoi.
Une petite précision, je me suis déjà un peu investit dans ce projet. Je le fait parce que je le veut bien et je crois que l'importation de 17500 faits historique aportera vraiment une plus-value à ce wikipédia, mais comme je l'ai dit plus haut, ce n'est pas mon sujet d'intéret principal (plutot astro, physique et un peu de tout, j'aime aussi de lire les contribs des autres et de participer un peu à la maintenance). Alors ce que voudrait vraiment c'est de faire avancer ce projet et ce qui m'ennuierait vraiment beaucoup c'est qu'il traine en longueur parce que des décisions doivent être prise (normal) mais qu'elles durent pendant des semaines. Je ne pense pas que participer à ces décisions prennent beaucoup de temps et soit ennuyant (comparer à la wikification de 1000 entrées historiques), alors SVP faites qq chose.
on spide ! ;D Alvaro 7 jul 2003 à 19:18 (CEST)
Je vous en prie, allez à votre rythme. On a tous d'autres occupations/obligations, mon mini-coup de gueule ne concerne que les prises de décisions. Mais bon, je me rend compte que j'aurais du être plus explicte
Encore un autre petite chose, si j'ai contrevenu un peu aux règles, et j'en suis conscient, j'en suis un peu désolé mais je l'ai fait délibérément pour faire avancer les choses en sachant que les articles déjà existant ne serais pas concernés. Toutefois je voudrait m'excuser pour tout dérangement que çà aurait causé ou problémes dont je n'aurais pas pesé les conséquences.
eskuzé davans ! de toutes façons, les pas contents n'ont qu'à s'en prendre à orthogaffe plutôt qu'à toi ;D Alvaro 7 jul 2003 à 19:18 (CEST)
-- Looxix 7 jul 2003 à 12:58 (CEST)
Je suis bien placé pour savoir ce qu'est l'immobilisme sur Wikipédia. Depuis plus d'un an que je participe au projet, je ne compte plus le nombre de projets ou d'idées qui sont passé à la trappe (j'te parle même du mur que tu rencontres dès que tu proposes quelque chose sur la ML). Le système de prise de décisions est a mon avis totalement déficient. Lors des prises de décisions il n'y a souvent que ceux qui sont contre qui donnent leurs avis. Et le pire c'est que généralement ils ne sont pas du tout près a cherche un consensus. Du coup tout est bloqué et rien n'avance. La seul chose que j'ai réussi a imposer c'est la coloration de la page d'accueil (qui était mortellement monochrome autrefois), et devine quoi, c'était un putsch! Je l'ai mis sans vraiment demander et ça a marché. Je ne peux donc pas du tout t'en vouloir. Simplement, pour éviter que certain(e)s te fasse des remontrances après coup il vaux mieux assure un minimum tes arrières ;o) Te prend pas trop la tête, un message sur [annonce], tu le copies/colles sur la ML française et le tour est joué. Bon ; je vais essayer d’avancer un peu ma wikification de date, mais au train ou je vais, je vais encore être le cancre :oP Aoineko 7 jul 2003 à 15:09 (CEST)
Je vous en prie, allez à votre rythme. On a tous d'autres occupations/obligations, mon mini-coup de gueule ne concerne que les prises de décisions. Mais bon, je me rend compte que j'aurais du être plus explicte
sur la mailing list francophone et une annonce au bistro, que tout le monde soit au courant, bikoz y'a âs gd monde sur ml fr ;-( Alvaro 7 jul 2003 à 19:18 (CEST) me plaît mieux, ce protocole simplifié. Alvaro 7 jul 2003 à 19:18 (CEST)
Bbbrrr, j'déteste m'exprimer de façon officielle, allez hop j'me prépare et j'y vais.

Cher Orthogaffe, J'ai mis quelque chose sous 'Discussion:-15' concernant les liens interwiki nl:Gebruiker:Jcwf

Oui merci, je l'ai vu/Ja ik hebt het gezien, bedankt. Ce n'est que des tests/Het is juist een paar testen. -- Looxix 12 jul 2003 à 01:51 (CEST)

nl:Gebruiker:Hooft vient de construire un robot pour automatiser les liens interwiki chez nous. Jcwf.

Je comprends, c'est la seule façon raisonable de le faire. -- Looxix 12 jul 2003 à 02:29 (CEST)

Cher Orthogaffe, afin que les liens vres les langues soient dans l'ordre alphabétique, il faudrait mettre l'esperanto eo: après l'espagnol es:, et le nihongo ja: après le néerlandais nl:. Cordialement. - Panoramix

Ah merde, c'est vraiment dommage de me dire çà maintenant. C'était quasi le dernier 'batch'. -- Looxix 17 jul 2003 à 01:54 (CEST)
C'est pas très grave, c'est rapide de faire ça à la main, parce qu'il faudra de toute façon repasser derrière ces pages pour les corriger. - Panoramix

Je viens de découvrir par hasard qu'Orthogaffe à supprimé les mentions de type Pour le nombre, voyez mille cinq cent quatre-vingt-dix-sept sur les pages de type 1597. S'agit d'une action volontaire ou d'un effet de bord du robot ? (S'il d'agit d'un bug, il faudrait les remettre, s'il s'agit d'une décision réfléchis, oubliez ce que j'ai marqué) --AGiss 19 jul 2003 à 14:54 (CEST)

Bravo Orthogaffe pour les -ème ! Vincent

Il m'interesse bien ce bot, tu l'as programmé en quel language ?

Hehehe, c'était un truc vite fait en python. Il en existe plusieurs version (chronologie, liens interlangues, orthographe, plus qq versions spécialisée). -- Looxix 1 sep 2003 à 21:42 (CEST)
Va vraiment falloir que je me mette a Python :)
C'est vraiment super comme langage pour ce genre de truc.

En passant, j'ai remarqué que c'est Orthogaffe qui a introduit le "roi chrétien David" en 1272... d'où çà vient ? --FvdP 1 sep 2003 à 21:59 (CEST) (Vive Python !)

Tout est expliqué à Wikipédia:Prise de décision, Projet Chronologie du monde et Wikipédia:Projet, Chronologie du monde. En gros, il s'agit de l'insertion de la fusion de 2 base de données et du contenu des pages de ce moment là.
J'aurais dû rajouter une notice je décline toute responsabilité sur la validité des ..... -- Looxix 1 sep 2003 à 22:05 (CEST)
En fait, je voulais surtout savoir s'il y avait moyen de remonter au contributeur original ? --FvdP 1 sep 2003 à 22:08 (CEST)
Une des base de données provient de Utilisateur:Nataraja, l'autre de Utilisateur:Maston28; il faut s'addresser à eux. Mais je pense que sur 17000 faits historique c'est normal d'avoir qq erreurs. -- Orthogaffe 1 sep 2003 à 22:21 (CEST)
Je ne comptais pas leur tomber dessus à bras raccourcis. Juste essayer de trouver quelque chose d'autre qu'ils auraient écrits sur le sujet. Au çà où... --FvdP 1 sep 2003 à 22:26 (CEST)
Je ne pense pas que c'est eux qui ont écrit cette base de données.
JE PAS PARLER FRANCAIS.
Looxix TRADUIRE.

Bonjour Mr ou Madame Orthogaff... Q. comment on fait pour voir si il y a d'autres langues qui parle du même sujet que le nôtre...

Merci Serge

Capbat 20 sep 2003 à 23:51 (CEST)

Pas de Mr ou Mme, seulement 'tu'
Soit quelqu'un a déjà mit les liens interlangues sur cet article (en haut de la page)
Soit il faut aller voir soi-même sur les autres wiki (la page d'acceuil donne la liste des autres wikis).

Q. Comment tu fais pour utiser un autre police de charactères???

C'est pas moi!


C'est parce que ce rigolo laisse un espace en début de ligne, le texte est alors rendu tel quel comme sur une machine à écrire. -- Looxix

Bonjour,

Puis-je suggerer les modifications suivantes :

  • s/²/²/ (le 2 en exposant de l'ISO Latin 1)
    • no problem; il ne doit pas y en avoir beaucoup
  • s/³/³/ (le 3 en exposant de l'ISO Latin 1)
    • no problem; il ne doit pas y en avoir beaucoup
  • s/°/°/
    • no problem; il ne doit pas y en avoir beaucoup
  • s/m<sup>2<\/sup>/m²/
    • no problem; il ne doit pas y en avoir beaucoup
  • s/m<sup>3<\/sup>/m³/
    • no problem; il ne doit pas y en avoir beaucoup
  • s/<td colspan="2" cellspacing="0" cellpadding="2">/<td colspan="2">/
    • heuu, je ne connait pas les implications exactes
      • en HTML, le <td> ne possede pas les attributs cellspacing et cellpadding, le code ne passe donc pas la validation. Cette construction existe neanmoins dans beaucoup de pages, notamment tous les elements chimiques et c'est un peu fatidieux a corriger a la main Vargenau
  • s/valign="center"/valign="middle"/
    • no problem
  • s/<sup>ème</sup><\/sup>/<sup>e<\/sup>/
    • as-tu un exemple qqpart?
    • je proposerai aussi s/<sup>XXX<\/sup>/<small><sup>XXX<\/sup><\/small>/; l'effet déplaisant causé par l'interligne est un peu amélioré.
  • s/size=+1/size="+1"/
  • s/size=+2/size="+2"/
  • s/size=-1/size="-1"/
  • s/size=-2/size="-2"/

Bien sûr, cela ne sera fait que quand le serveur sera 'flying fast' et si personne n'émet d'objections. -- Looxix 15 oct 2003 à 20:47 (CEST)

[modifier] calendrier

En tête des pages de dates, il est fait mention du "calendrier Grégorien" or Grégorien est ici un adjectif et n'a donc pas à avoir de majuscule. Peux-tu nous résoudre 366 fois ce problème Treanna 22 oct 2003 à 10:28 (CEST)

OK. Est rajouter dans sa TODO list. -- Looxix

Trois p'tits problemes: le bot édite trop vite (plusieres fois par minute), il ne s'annonce pas avec 'user-agent string', et il s'ignore robots.txt. J'ai bloqué des accès sans User-Agent pour le moment. --Brion 27 oct 2003 à 01:14 (CET)

OK no problem. What rate do you advice (1 per minute?). Is there a special 'user-agent' to use for wikibots?
And indeed, he ignore the robots.txt. I will need to work a bit for this one. -- Orthogaffe
1 per minute is ok if you really must. For user-agent just call it 'Orthogaffe' or such. I can add an 'allow' section in robots.txt for it to read also if it'll check it. --Brion 27 oct 2003 à 02:19 (CET)
Ok: User-Agent is now set to 'Orthogaffe'; I've set the delay to 60 secs; but I absolutely must be allowed to acces the /w/ space because this bot is only used to create or modify articles and not to pump lot of page (for which I use the SQL dumps)
BTW, I can wait until the new server is online. -- Looxix

Ortho, si tu t'ennuie, tu peux enrichir les années antérieures à notre ère avec les noms des consuls de l'année voir fastes consulaires, 'aime même créé une phrase type : « * À [[Rome antique|Rome]], [[consul]]at de » Treanna 15 nov 2003 à 09:03 (CET)

OK,je vais voir. Le problème est que les pages jusqu'à -352 sont déjà crées. -- Looxix
Ortho, si tu t'ennuie, j'ai aussi Liste des consuls romains du Haut-Empire et [(Liste des consuls romains du Bas-Empire]] ; ce qui nous même de -31 à +542 Treanna 28 nov 2003 à 14:21 (CET)