Utilisateur:Nifrou/conflit

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je déplace cette discussion ici car elle n'a aucun rapport avec la page ou elle était à l'origine Markadet∇∆∇∆ 8 octobre 2006 à 15:28 (CEST)

Sommaire

[modifier] bizarre bizarre (rendre un service sur une PàS qui partait dans le sens opposé de celui qui le proposait)

suitte a la discution precedente

voici ce que je vien de lire sur la page de markadet

Cool. Du coup tu me doit un service sur la PàS de DOGS, si ca reste je pense que c'est ma dernière proposition sur PàS, ya rien à   
tirer d'un vote, autant prendre la responsabilité de blanchir sois même. bayo 26 août 2006 à 23:21 (CEST)
  Vu. Il est parti n'importe comment, ce vote... Markadet∇∆∇∆ 26 août 2006 à 23:41 (CEST)
  Ba oui, j'ai froller l'attaque cardiaque

comme par hasard la page été a garder en majorité depuis les 3 premiers jours (2 contre/3 pour). et quelque heure apres ce dialogue on passe a (23 contre/4 pour) (en comptant mon pour) --Nifrou 8 octobre 2006 à 15:16 (CEST)

Oui, c'est la cabale. Tu remarqueras que ce message n'est nullement masqué, qu'heureusement on peut discuter sur Wikipédia, mais que la page Discuter:Jeux vidéo disponibles sous GNU/Linux permet de discuter des « Jeux vidéo disponibles sous GNU/Linux ». Voila, si tu n'a rien à dire concernant les « Jeux vidéo disponibles sous GNU/Linux », je pense que cette section peut être supprimée. Ma page de discussion ainsi que cette de Markadet est ouverte. bayo 8 octobre 2006 à 15:26 (CEST)
(conflit de modif avec Bayo) On m'a demandé d'aller voir cette page de vote. Ce que j'ai fait. Tu peux chialer autant que tu veux, pinailler comme un malade sur la notoriété de ton site, le fait est que les wikipédiens se sont exprimés et que ton projet n'est absolument pas le bienvenu sur Wikipédia pour faire sa pub. Tu peux réessayer autant que tu veux, ça n'y changera rien. Et si tu as des accusations à faire, fais les directement et pas à demi-mot (ça ne sera pas la première fois que quelqu'un qui est venu faire sa pub sur Wikipédia et qui n'est pas content du résultat d'une PàS m'accusera d'être la moitié des utilisateurs de Wikipédia à moi tout seul) Markadet∇∆∇∆ 8 octobre 2006 à 15:27 (CEST)
Bayo : tu a proposé la PàS, tu avais ton argumentation, je l'ai trouvé mauvaise, je te l'ai dit, nous avons echangait nos arguments
je n'ai pas du tout ton point vue, tu est resté courtoit et a gardé ton opinion de dépard
Par contre mois j'ai relevé plusieurt fois certain de tes argument de dépard y compris aujourd'hui
je m'en excuse car cela peut etre offenssant et sembler etre des attaques répété
continue comme çà (teneur des contributions et ton des échanges)
--Nifrou 8 octobre 2006 à 20:00 (CEST)
je n'avais nullement l'intention d'ouvrir une polémique ni de squater une discution
je pensait que des personnes connaissant wikipedia et la partie jeux vidéo libre pourait peut être m'indiquer dans qu'elle catégerie rentre ce genre d'articles (en général ou celui exposé)
--Nifrou 8 octobre 2006 à 19:59 (CEST)

[modifier] console de jeux libre

Cette discussion a été déplacé à partir de Discuter:Jeux vidéo disponibles sous GNU/Linux parce qu'elle n'a pas de rapport avec ce sujet. Markadet∇∆∇∆ 9 octobre 2006 à 16:37 (CEST)

bonjour escque vous pensez qu'un projet de console de jeux vidéo libre aurait sa place dans cette article ?

le site : http://fdogs.free.fr/ --Nifrou 5 octobre 2006 à 03:46 (CEST)

Ba non, l'article s'intéresse aux jeux disponibles sous GNU/Linux pour reprendre le titre. bayo 5 octobre 2006 à 03:53 (CEST)
salut oui, c'est vraie ce n'est pas vraiment le bon sujet
escqu'il aurait se place ailleur dans ce cas (j'ai pas trouvé de catégorie pour parler de ce genre de truc)
--Nifrou 6 octobre 2006 à 02:09 (CEST)
Non! (Wikipédia:Pages à supprimer/DOGS) Si tu persistes à essayer de faire de la pub pour ton projet sur Wikipédia, ton compte pourrait finir par être bloqué en écriture. Alors merci d'arrêter la pub personnelle, essaie d'être désintéressé et de ne pas contribuer à Wikipédia seulement pour servir ton intérêt si tu as vraiment envie de contribuer. Markadet∇∆∇∆ 6 octobre 2006 à 02:13 (CEST)
Salut markadet, pas la peinne de m'agresser, tu l'a déja assez bien fait lors de cette fameuse discution :
1er message : Il faut arrêter le délire, le projet date de 2006
2ème message : pas grand chose de nouveau (qui est 100% faux il n'existe aucun projet d'ordinateur ou de console libre)
c'est extremement offensant (car cela prouve le manque d'impliquation de ta par au moment ou tu a ecrit cela)
et prouve bien que les critères dont tu parle sont mauvais (nombre de visites, alexa....)
enfin bon tu n'a rien reconnut à l'époque alors pas sur qu'aujourd'hui si !
J'ai été etoné qu'il y est eu 4 pour et 3 contre en 3 jours (24 au 26 soir)
puis un dialogue de plusieurt heure dans la nuit (ou tu semblait un peut aggacé)
s'ensuit 17 votes negatif dans la même journé puis seulement le mien en positif ?
Sinon, je souhaite aussi contribuer dans un sujet qui me tient a coeur et que je connait bien les projets électroniques libre (trop peut visible sur internet)
--Nifrou 8 octobre 2006 à 10:51 (CEST)

Tu es le bienvenu si ce n'est pas pour faire de la pub pour ton projet. A l'heure ou j'écris, 99% de tes contributions concernent ton projet, alors merci de ne pas trop te foutre du monde. Markadet∇∆∇∆ 8 octobre 2006 à 15:35 (CEST)

tu a oublié de dire que tu a tronconné la discution tu a mis le 2nd point dans ma page de discution
Cool. Du coup tu me doit un service sur la PàS de DOGS, si ca reste je pense que c'est ma dernière proposition sur PàS, ya rien à   
tirer d'un vote, autant prendre la responsabilité de blanchir sois même. bayo 26 août 2006 à 23:21 (CEST)
  Vu. Il est parti n'importe comment, ce vote... Markadet∇∆∇∆ 26 août 2006 à 23:41 (CEST)
  Ba oui, j'ai froller l'attaque cardiaque
tronconné ici)
et que tu à ("répondu") à la 1 partie seulement, je tient à répondre à cela dans ta page de discution cette fois
--Nifrou 8 octobre 2006 à 17:49 (CEST)
Merci de parler de « Jeux vidéo disponibles sous GNU/Linux » sinon, encore une fois cette discussion va être « tronconée ». Les pseudo règlement de compte c'est sur la page de discussion de l'utilisateur concerné. Pour ne pas répondre à mon tour au point n°2, je dirais peut importe, le fait est que ce projet est un projet, qu'il n'est pas connu et qu'il n'a pas sa place ici, la PàS l'a confirmé. bayo 9 octobre 2006 à 14:53 (CEST)
je croyait qu'il fallait essayé d'arreter de répondre ici?non? c'est est ce serat toujours un projet, c'est sa forme et il n'y a pas de fin prévu--Nifrou 9 octobre 2006 à 16:11 (CEST)

[modifier] Hé !

Que tu t'engueules avec Markadet, ok, mais ne viens pas polluer l'espace encyclopédique avec tes "preuves" ! Si vraiment tu veux conserver tout ça quelque part, c'est ICI, ou dans une page similaire, i.e. dans une sous-page de TA page utilisateur, pas dans l'espace principal. J'ai effacé les articles. Esprit Fugace causer 9 octobre 2006 à 19:33 (CEST)

Je n'ai pas touché à ta page utilisateur, j'ai effacé les articles que tu avais écrits dans l'espace encyclopédique et qui n'avaient rien à y faire. Tu n'y a rien perdu : ils étaient constitués d'extraits de discussions que tu peux retrouver. Sans compter que je ne vois pas ce que tu comptes faire de tes "preuves" : Markadet s'est parfois comporté avec peu de diplomatie, mais je ne l'ai pas vu commettre de faute. Esprit Fugace causer 9 octobre 2006 à 20:25 (CEST)
Ok tu a raison, c'est une erreur de ma part. cela n'a rien a faire ici.
Tu a suprimé alors que je venais juste de commencer l'écriture
Donc cette censure tres rapide m'a fait pensez dans un premier temps à une continuité (je me suit probablement trompé)
j'ai maintenant suprimé toutes référence sur la page principale.
maintenat, j'élabore tous cela chez mois (je ne suit pas arrivé a ne pas me faire "censurer" sur le fil ou la discution s'est transformé en conflit)
Ensuitte pour le conflit avec markadet c'est une autres affaire.
Le peu de diplomatie et un euphemisme
Ce que je critique principalement n'est pas là.
Mais les différents moyens utilisé pour arriver a ses fins (plomber des votes et des opinions)
Nifrou 9 octobre 2006 à 20:44 (CEST)
J'ai reviré ton intervention sur Discuter:Jeux vidéo disponibles sous GNU/Linux, tu deviens pénible. bayo 10 octobre 2006 à 00:56 (CEST)


[modifier] nouvelle censure

J'ai reviré ton intervention sur Discuter:Jeux vidéo disponibles sous GNU/Linux,
tu deviens pénible. bayo 10 octobre 2006 à 00:56 (CEST)

un message à encore été censuré, c'est une mani --Nifrou 10 octobre 2006 à 01:13 (CEST)

[modifier] message en question

comme ici par exemple :

Cool.Du coup tu me doit un service sur la PàS de DOGS,
si ca reste je pense que c'est ma dernière proposition sur PàS,
ya rien à tirer d'un vote, autant prendre la responsabilité de blanchir sois même. 
bayo 26 août 2006 à 23:21 (CEST)
 Vu. Il est parti n'importe comment, ce vote... Markadet∇∆∇∆ 26 août 2006 à 23:41 (CEST)
   Ba oui, j'ai froller l'attaque cardiaque, enfin, sinon .......... bayo 27 août 2006 à 00:13 (CEST) 
Sinon, merci pour le soutiens sur Dogz, t'en fait même un peut trop :) j'ai de plus en plus 
l'impression qu'il nous prend pour des couillons ignorants :/ Moralité, 
pour PàS faut attendre le week end. bayo 27 août 2006 à 11:42 (CEST)

bien joué beau renversement du resultat des votes Nifrou 10 octobre 2006 à 00:38 (CEST)

[modifier] hum hum

Je ne trouve pas trop normal ces censures (de markadet et de Bayo) surtout que mes message sont des réponses --Nifrou 10 octobre 2006 à 01:13 (CEST)

Des réponses hors sujet ne sont pas des réponses, en d'autre terme, discuter avec Markedet comme je l'ai fait dans ta soit disante « preuve » n'est pas incohérent du tout, cela prouve simplement que l'on communique, ce qui est la moindre des choses pour un projet collaboratif. C'est ma dernière réponse à ton ridicule entêtement. À l'avenir je risque d'être moins cordial, j'ai déjà d'ailleurs commencé. bayo 10 octobre 2006 à 02:01 (CEST)
je trouve toujour cette discution satellite sur la PàS hors-sujet.
sur une page a suprimer il y a une section discuter
et l'appel au vote et exprimé de manière neutre sur la PàS ainsi que sur la liste des page à suprimer
et nul pars il y a des appels a rendre des services pour aider la supressions de pages
d'un autre coté, je te reproche une argumentation sur la supression que tu a du savoir comme fausse  :
dire que tu a trouvé 7800 autres logiciel de jeux libre, alors que ce que présente l'article est un système électronique, puis continuer à abonder dans ce sens.
Voila rien de plus que ça, Tu a voulut donner un petit coup de pouce a ton idée qu'il fallait suprimer cette page
il n'y a pas de quoi envoyer quelqu'un au bagne pour 110 ans.
Ensuitte je reproche plusieurt fait un peut plus graves à markadet (avec qui tu collabore fréquement dans WP)
mais au vu ta prise de parti manifeste au sujet de DOGS et aussi de tes impliquations (relativement faible) dans ce conflit.
je pensai que tu pourait te tenir a l'ecart de ce conflit
donc a la suitte de tes messages favorable a markadet (ou défavorable a moi ), j'ai rappelé que tu n'avais pas un oeil exterieur mais été impliqué
pour ce faire, je n'est pas echappé à la tentation de citer 1 ; puis ; 2 morceaux (bien choisit il est vrai) de votre discution
Nifrou 10 octobre 2006 à 03:31 (CEST)
Je comprend que cela ai pu t'aggacer, essaye aussi de te mettre à ma place et de comprende que certaine de ces choses ai put m'aggacer
Il est vrai qu'au vue de ce que tu a fait ou dit cela peut paraitre être disproportionné mais bien que principalement cité, tu n'est pas la personne principalement critiqué Nifrou 10 octobre 2006 à 03:30 (CEST)
Cela ne m'agace pas le moindre du monde, cela me fatigue simplement pour temps perdu. Tes arguments vaseux du genre « oui mais moi c'est pas un logiciel » ne change rien au fait que ton machin est anecdotique, tout autant que les autre 7800 projets libres (que se soit des logiciels, de l'électronique, de la bière ou encore un porte avion libre n'a pas d'importance) si tu n'arrives pas à le comprend tu peux en effet continuer à jouer sur les mots 110 ans. Et l'emportement de Markadet n'est que le résultat de ce comportement d'entêté qui n'admet pas que son projet n'a pas à être dans Wikipédia.
Au lieu de t'écraser, tu remets ça sur le tapis, tu cherches la petite bête qui n'en est pas une, comme si on peut reprocher à quelqu'un de « donner un petit coup de pouce [pour] supprimer cette page » non seulement ça ne peut « envoyer quelqu'un au bagne pour 110 ans » mais surtout ce n'est pas interdit, cette « pseudo accusation » est ridicule et malhonnête. Tu ne comprends pas que tes interventions son supprimée car elle sont hors sujet, et d'ailleurs complètement stérile (on n'a pas avancé d’un poil). Enfin, sache que j'assume tout ce que j'y dit (Markadet aussi certainement), si il y a quelque chose à assumer car il n'y a rien (diffamation ? insulte ? usurpation d'identité ? attentat à la pudeur ?), je ne dit pas ça pour nous défendre mais pour t'ouvrir les yeux, car tu reprocher des trucs qui ne peuvent l'être. Tu penses peut être qu'on t'es redevable de quelque chose ? Tu cherches quoi au fond ? Au lieu de faire perdre du temps à tous le monde, a radoter pour rien, occupe toi de ton projet car il ne fait aucun doute que pour Wikipédia 1) il est anecdotique 2) c'est de l'autopromo. bayo 10 octobre 2006 à 14:31 (CEST)
Bayo, je te conseille simplement de ne plus perdre de temps avec ça. Je pense que le mieux au point ou on en est arrivé est de laisser Nifrou radoter dans son coin, peut être fera-t-il un demande WP:CAr et se ridiculisera-t-il, ou alors il se lassera. Bien sûr s'il re-spamme l'espace encyclopédique avec son projet le problème sera autre (et peut être devra-t-on alors le bloquer), sinon ça ne sera pas le premier désoeuvré qui se sert de sa page de discussion comme d'une tribune anti-quelque chose dans l'inintérêt général. Markadet∇∆∇∆ 10 octobre 2006 à 14:45 (CEST)
ecrit le 25 aout par nifrou sur PàS
attention a ne pas confondre les logiciel y compris les jeux (software); avec ce système électronique libre (hardware).
je pense qu'il y a bien une confusion. un ordinateur n'est un pas logiciel.
il existe centaines de miliers le logiciel libre, par contre je ne connais aucun autre ordinateur libre
ce n'est pas une console de jeux bien qu'elle soit utilisable 
comme t'el(la je croit que c'est un peut plus flou dans certain esprit)
dans le meme ordre d'idée ce n'est pas un PC, un système commande électronique, 
une interface.... 
..........
c'est un système petit et est non orienté mais orientable vers une multude d'utilisation.

par contre dans cas précis c'est de la malonhoneté un logiciel de jeux n'est pas du tout la même chose q'un sytème electronique. tu a recherché et trouvé 7800 logiciel de jeux.

sur sourceforge ily a presque exclusivement des logiciels (pas de bière, de porte avion, ou des système electronique) Nifrou 10 octobre 2006 à 16:54 (CEST)

[modifier] issu du bistrot

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/27_ao%C3%BBt_2006#Wikip.C3.A9dia:Pages_.C3.A0_supprimer.2FDOGS

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/DOGS

Je sais qu'il peut paraitre mesquin (et c'est au final souvent contre-productif) de venir signaler sur le bistro des débats PàS qui ne se passent pas de la bonne façon, mais je le fait tout de même, car celui-ci m'énerve et que j'ai peur que les "arguments" développés pour la conservation ne soient séduisants, et finalement imités par des wikipédiens "en phase d'apprentissage" (lorsqu'on apprend l'usge pour pouvoir s'y conformer). Merci donc de lire Wikipédia:Pages à supprimer/DOGS et de vous y exprimer. Markadet∇∆∇∆ 27 août 2006 à 06:20 (CEST)

Drôle d'idée pour un administrateur que de mettre sur le Bistrot ce type de débat (en utilisant les termes contre-productif ou bonne façon!).
Une communauté dans un projet proche de ces préoccupations ne pourrait-elle pas prendre position dans son coin? Je pense à Projet:Jeu vidéo ou tout autre ayant des visées techniques, existant ou à crééer?
Aspect très positif à mon avis : inviter les lecteurs du Bistro à participer à Wikipédia:Pages à supprimer dans son ensemble. Peut-être arrivera-t-on à dépasser la vingtaine (maxi) de contributeurs habituels (toutes opinions confondues) sur cette page quand même très importante quant aux conséquences. jpm2112 27 août 2006 à 08:21 (CEST)
Peut-être qu'un bot qui laisse un message à tout contributeur enregistré dépassant les 100 contributions lui demandant de s'impliquer davantage dans la communauté en lui expliquant le système de suivi et l'intérêt de pages comme PàS serait une bonne idée. Mais je n'ai aucune idée de la difficulté de mise en oeuvre que cela demande. --Chico (blabla) 27 août 2006 à 10:51 (CEST)
@Jpm2112 : J'appelle simplement les visiteurs du bistro à aller voir cette page... Si j'ai utilisé le terme "contre productif", c'est en référence au fait que bien souvent celui qui vient parler d'une PàS sur le bistro est quelqu'un qui veut que "son" article soit conservé parce qu'il ne connait pas les critères de notoriété, qui crie à la censure fasciste etc. et cela n'a pas l'effet escompté puisque beaucoup viennent alors voter "supprimer". Qu'est ce que le fait que je sois admin peut bien faire là dedans? Si j'ai parlé de "bonne façon" c'est pour dire qu'une bonne partie des avis exprimés pour l'instant est à la limite (limite dépassée pour certains) du n'importe quoi, et que ces avis représentaient la moitié des avis exprimés au moment où j'ai écrit le message. Tu dis "Une communauté dans un projet proche de ces préoccupations ne pourrait-elle pas prendre position dans son coin? Je pense à Projet:Jeu vidéo..." : des discussions peuvent avoir lieu au sein du projet, et l'on peut informer les autres wikipédiens de ce qui a été décidé dans le projet, mais cet avis ne peut jamais se substituer à l'avis de la communauté entière. Et c'est logique car il est facile d'imaginer des projets dont les décisions ne seraient pas les bonnes (au hasard sans cela un projet "Amérique" composé de 5 personnes pourrait décider de remplacer le terme "américain" par "étasunien" sans consulter personne, ou un projet pourrait choisir un type de mise en page pour "ses" articles qui soit différent du reste de Wikipédia, etc.) Sinon pour appeler à contribuer plus aux PàS, je suis bien sûr pour, mais chacun fait ce qui lui plait, et c'est quand même un principe inébranlable. Markadet∇∆∇∆ 27 août 2006 à 11:22 (CEST)
Markadet et Administrateur : c'était maladroit. Dont acte. Je me méfie comme de la peste du critère notoriété dans le contexte WP (critère Google généralement). Dans le cas présent, ce qui m'importerait, c'est la base technique qui sous-tend l'article. Je n'ai pas de billes et je n'ai pas voté. jpm2112 27 août 2006 à 12:00 (CEST)