Discuter:Nancy

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour,

Vous êtes sur la page de discussion concernant l’article Nancy de l’encyclopédie Wikipédia.

Cette page est réservée aux discussions visant à l’élaboration et l’amélioration de l’article correspondant. La Fondation Wikimédia n’est en aucune façon liée aux personnes physiques ou morales citées dans ces pages. Aussi, merci de ne pas déposer de message personnel ou de demande d’information complémentaire sur cette page et référez-vous si possible au site officiel de la personne ou de la société en question.

Pour toute question non spécifiquement liée à l’élaboration des articles encyclopédiques, vous êtes cordialement invité à poser vos questions à l’Oracle où d’autres contributeurs vous répondront dans la mesure de leurs possibilités.
WikiProjet Lorraine
 Nancy fait partie du projet Lorraine, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la région Lorraine. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)
WikiProjet Communes françaises
 Nancy fait partie du projet Communes de France, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux communes françaises. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Les portails Communes de France et France ainsi que les portails des régions et départements pourraient aussi vous intéresser.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sommaire

[modifier] Nancy 2ème ville du grand Est

Nancy 2ème ville du grand Est ? et que fait on de Metz , capitale régionale ? Article pro Nanceens...

La métropole nancéienne est la seconde du grand est, ce qui fait une nette différence avec la notion de ville sans agglomération. Nous ne sommes pas là pour débattre des données statistiques sur une ville de France. D'ailleurs cette partie aurait une place plus légitime dans la partie Démographie...
Au fait pourquoi ne pas enlever le bandeau de protection ??? freb 14 février 2007 à 20:51 (CET)
Semi-protection enlevée Alecs.y (disc. - contr.) 16 février 2007 à 10:08 (CET)
Merci, ça me semblait exagéré freb 21 février 2007 à 08:25 (CET)

J'ai supprimé le fait que vous disiez que Nancy est la deuxième metropole de l'est de la France car aucune source fiable le prétend ( l'insee ). Le terme de métropole est flou que recouvre t il. Que strasbourg soit la première metropole est logique ( aeroport international, institution internationale, aire urbaine de plus de 600 000 habitants, liaison routière et ferrovière direct et rapide avec Paris etc. )Nancy ne remplit aucun de ces critères. Faut il rappeler que Metz sa voisine peut dans ce cas prétendre au même titre que Nancy cette place de deuxième metropole. Je trouve donc que cette affirmation est sans fondement et trop partisane. Autre chose les chiffres de 370 000 habitants et de 270 000 habitants ne sont vérifié nulle part. j'ai par conséquent pris les chiffres insee de l'unité urbaine et de la cugn. De même pour la place de 13e metropole francaise ( non vérifié ). Nancy est la 17e aire urbaine de France. Pour que wikipédia soit fiable il faut fournir des chiffres officielles pas nait de l'imagination chauvine de certains internautes.

je suis d'accord, pourriez vous rajouter vos sources comme références svp ? Trou 24 juin 2007 à 15:41 (CEST)

Les chiffres se trouvent sur insee.fr. Une petite recherche et vous trouvez. Je note qu'il y a une obcession sur le sujet de la démographie à Nancy. Trois articles différent avec des chiffres encore différent! C'est absurde! Pour finir un petit plaisantin s'amuse a rétablir les erreurs du début de page. Contre la bêtise ont ne peut malheureusement rien faire. Wiképédia montre ces limites.

Restons zen, c'est pas la fin du monde ! Et même s'il est facile de la retrouver, il serait intéressant que tu indiques ta signature dans tes messages, merci Axel41 25 juin 2007 à 12:34 (CEST)

Je me permettrai bien de replacer cette partie dans la section démographie ; je trouve d'une part très indigeste de mettre tant de démographie en avant et d'autre part à une position aussi peu pertinente... qu'en pensez-vous ??? freb 26 juin 2007 à 22:25 (CEST)

C'est moi qui avait rétabli dans un premier temps la bonne vieille habitude de voir des messins saccager l'article avec une IP au lieu d'un compte donne certains reflexes. Enfin en l'occurence la personne qui vient pleunicher sur un article pour 5.000 habitants soit 2% de la population me paraît très "partisan". Bref les chiffres de 270.000 sont ceux donnés par la CUGN pour le reste je crois que le dernier ressencement de l'INSEE donne metz devant pour l'aire urbaine. Sans chipatouiller en général tout le monde s'accorde (sauf les messins) pour dire que nancy est la deuxième agglo du Nord-Est (en terme d'importance démographique, politique, d'influence, etc), mais que chaque messin qui passe sur wikipédia ne désespère pas, la situation peut changer.

Monsieur INSEE dit -> http://www.insee.fr/fr/recensement/nouv_recens/resultats/grandes-villes.htm Avertissement : Les populations légales issues du nouveau recensement seront authentifiées chaque année à partir de 2008 par un décret publié au Journal officiel. D'ici là, ce sont les populations légales issues du recensement de 1999 (éventuellement modifiées à la suite de recensements complémentaires exécutés jusqu'en 2007 inclus) qui seront en vigueur. Monsieur INSEE me propose un menu pour classer par ordre de grandeur http://www.insee.fr/fr/insee_regions/lor/zoom/chif_cles/uu99/navuu.htm Bon. Une autre fois peut-être, attends 2008 Ip anonyme.

Si j'ai bien compris tout ce qui ne correspond pas à l'idée que se font les nanceiens du site est systématiquement effacé, quand bien même ces rectifications seraient juste!

Bonjour l'impartialité. Autre chose il n'y a qu'à Nancy que l'on considère cette ville comme la deuxième métropole du grand est ( avancé au moin des arguments crédibles qui appui cette affirmation ). Encore une preuve du peu de crédibilité de wikipédia. Mon Ip est anonyme car cela ne m'interesse pas de participer au grand n'importe quoi qu'est wikipédia.

"Mon Ip est anonyme car cela ne m'interesse pas de participer au grand n'importe quoi qu'est wikipédia.", Bon qu'est-ce que tu fais là finalement ? Sinon j'ai donné mes sources.Mechantpasbeau
Si Wikipédia ne t'intéresse pas, peut-tu m'expliquer pourquoi tu t'emporte à ce point pour un article de WP et surtout ce que tu fait ici sur ce site qui ne t'intéresse absolument pas ? Alecs.y (disc. - contr.) 28 juin 2007 à 08:05 (CEST)
P.S. : Votre débat ne m'intéresse pas spécialement mais je signe quand même par respect de l'autre Sourire
J'oublie à chaque fois de mettre mon Mechantpasbeau, sait pas trp commment automatiser le truc mais bon c'est loggé quand même.
Mon avis sur le sujet recoupe plusieurs des messages ci-dessus : tous les chiffres en intro ne sont pas nécessaires étant donné qu'ils sont indiqués dans la partie démographie. De plus il serait judicieux d'indiquer les chiffres exacts de l'INSEE et pour l'année 1999. Enfin je ne pense pas que le terme métropole soit très approprié car un peu trop vague. Voilà, qu'en pensez-vous ? Axel41 28 juin 2007 à 11:30 (CEST)
Alors je prends l'initiative de déplacer cet indigeste paragraphe dans la partie démographie... et propose une concertation intelligente sur une refonte de la partie démographie, qui ce doit d'être exhaustive et impartiale qui est une des volontés principales de Wikipédia.freb 28 juin 2007 à 20:34 (CEST)

Pourquoi avez-vous enlevé le nombre d'étudiants à Nancy? Vous modifiez tout à votre guise!! Metz et Nancy sont d'importances égales. Il suffit de lire l'Insee! Nancy est une ville de classe 5 et Metz de classe 6! ça vous le trouverez sur le site de la DIACT! La puissance d'une ville s'évalue avec son agglomération! exemple de Lille (moins de 200 000 habitants sans son agglo et plus d'un millions avec)! Donc c'est exact Nancy n'est pas la deuxieme ville du Grand Est (c'est Reims avec 189 000 habitants) mais ele est la deuxieme métropoles lorraine avec 331 000 habitants contre 322 000 pour Metz (autant dire que els deux villes sont égales)

Densité étudiante remise ! au fait merci de signer les messages à l'aide du caractère "~" répété trois fois. freb 6 juillet 2007 à 18:44 (CEST)

Mais on ne parle pas de capitale mais de capitale de région cette expression est utilisée couramment et est exact.C'est juste que les Nanceens ont du mal à le digerer , c'est à cause d'eux que Metz est préfecture et non pas capitale et les messins qui sucent les nanceens ont accepter.

[modifier] A propos des transports en commun

J'ai supprimé ceci :

La municipalité a mis en exploitation, avec grande difficulté, le premier tram sur pneus à rail de guidage unique, mais dont les problèmes sont de moins en moins fréquents. Certains élus de l'opposition demandent la mise à la casse des rames. Les différents problèmes tels que le nombre de places dans une rame réduit de 25%, une vitesse d'exploitation prévue non atteinte, ainsi que la cadence des véhicules moindre que celle prévue, illustrent toujours ces ratés. Des trois lignes prévues, une seule a été contruite à ce jour, les deux autres restant dans les cartons.

Ainsi Troguy est le surnom donné par ses détracteurs au trolleybus guidé. Les véhicules, composés de trois voitures articulées et circulant sur un rail de guidage central dont ils peuvent s'affranchir, sont montés sur pneumatiques. Malgré des problèmes récurrents de mise au point, ils sont également en service dans l'agglomération de Caen et Clermont-Ferrand, avec un système différent (le Translohr).

Pourquoi ? Parce qu'il existe des articles qui traitent de ces questions. Le débat sur ce qu'est le tram de Nancy et ses performances commerciales et technologiques n'a pas sa place ici, mais plutot dans l'article qui lui est consacré (lien disponible dans l'article).

Olivier Simard-Casanova 31 décembre 2006 à 02:43 (CET)


La carte est fausse ! la position de Nancy est le centre actuel de la Lorraine ce qui la situerai dans la moitié gauche de H3

corrigé Svartkell 26 mars 2006 à 18:23 (CEST)

Le terme de mandat s'applique pour les maires à une durée de 6 ans. 24 ans, c'est quatre mandats consécutifs, pas un mandat 1983-2007... Ce genre de précision a plutôt sa place dans la liste des maires, amha. Ma'ame Michu | Discuter 26 jul 2004 à 17:03 (CEST)

corrigé, l'interet principal est d'indiquer si les données sont toujours valides (quoique pour le Dédé y'a pas de raison que ça s'arrette en 2007, il va au moins essayer de faire aussi fort que Jean-Marie Rausch, maire de Metz depuis 1971 ;-) ske

"Nancy et Metz sont les deux plus grandes villes de France les plus proches en terme de distance : seulement 55 km ; leurs agglomérations se frôlent." mechantpasbeau -> au contraire y a un no man's land entre nancy et metz et ce pour des raisons politiques assez évidentes.

Lens est à une trentaine de kilomètres de Lille...

- Même si l'agglomération de Lens comporte environ 250 000 habitant, la ville est peu peulée 36 000 habitants (+ 34 000 pour Liévin) et ne correpond donc pas au critère d'une grande ville, tout simplement ! Pour rappel Metz possède 125 000 habitants (agglomération de Metz-Briey : 320 000 hab.) tandis que Nancy possède 110 000 habitants pour une agglomération de 330 000 hab. mechantpasbeau -> metz brey est un imagination de ton esprit tout comme nancy lunéville ce ne sont pas des agglos ni même des connurbations. Sinon je lance le mini débat va-t-on utiliser le terme agglomération à la place "d'entité urbaine", pourquoi ne pas utiliser 3 termes non équivoques, intramuros, agglomération, zone d'influence? Personellement je trouve légérement absurde de faire référence en terme de population intramuros d'une ville pour son importance sauf si c'est précisé et relativisé par son importance en terme d'agglo. D'autres exemples -> Lyon, Lens, Lille, Paris, etc.

[modifier] histoire

Je me suis permi de rajouter une mention de l'Affaire de Nancy en août 1790 (révolte militaire et repression par les troupes de Bouillé - Me 21/12/05 GAM

Merci. c'st comem ça que les articles avancent. bonne continuation et n'hésitez pas à vous créer un pseudo :) --Pontauxchats 21 décembre 2005 à 11:53 (CET)

[modifier] Tourisme & Patrimoine

Je me suis permis de mettre le patrimoine civil en premier, étant donné que Nancy est plus particulièrement riche de celui ci.

[modifier] Habitants

L'appelation "nancéens", bien que de plus en plus utilisée, n'est à mon sens pas correct.

Je confirme. On peut prononcer Nancéens, mais on écrit toujours Nancéiens (du nom latin : Nanceiensis). L'épopée sur la bataille de Nancy s'appelle d'ailleurs la Nancéide. Je propose de supprimer la mention de Nancéens pour ne laisser que Nancéiens dans 7 jours, s'il n'y a pas d'objection sérieuse. Baronnet 2006-01-02 à 18h49 (PS : je suis né et ai vécu 20 ans à Nancy).
Bon on a supprimé le fait que j'ai mis DEUX appelations, nancéen(ne)s et nancéIen(ne)s. Soyez pas rigides la langue française évolue et donc il faut faire mention de cette particularité. Nancéiens l'appelation officielle, nancéens l'appelation courante.
Pour que nous ne passions pas notre temps à faire et défaire, tels Pénélope, le gentilé de Nancy, je propose un vote. Le terme Nancéiens (avec i) n'est contesté par personne. En revanche, souhaitez-vous + Conserver ou - Supprimer le terme Nancéens (sans i) ?
Merci de dater et de signer votre avis. Fin de la consultation dans une semaine, le 9 avril à midi heure française. Baronnet 2 avril 2006 à 11:43 (CEST)

Conclusion : OK, la consultation est largement en faveur de la double mention. On peut considérer que la consultation est close. Par purisme, je continuerai à préférer Nancéien, plus fréquent (cf. sondages sur Google et Google Print) et étymologiquement plus correct, mais l'usage tend effectivement à admettre aussi Nancéen (par hypercorrectisme selon Grévisse, plutôt par transcription phonétique selon moi). Merci de votre participation. Baronnet 22 avril 2006 à 16:09 (CEST)

[modifier] Conserver

  1. + Conserver en précisant que l'usage est incorrect. Rien n'empêche de mentionner l'existence de l'orthographe alternative Nancéen qui, bien que considérée comme erronée, est très répandue : 98 000 occurrences sur Google, contre 221 000 pour Nancéiens — ça ne prouve certes pas que cet usage est correct (je reconnais qu'il ne l'est pas), mais qu'il est indéniablement courant.
    Il est de plus inexact de dire qu'aucun ouvrage n'utilise la graphie sans i, une recherche sur Google Print (qui indexe non pas le Web, mais le contenu d'ouvrages numérisés, ce qui est plus crédible) suffira à s'en convaincre. Les journaux aussi l'utilisent : par exemple, 132 pages contenant ce terme ressortent d'une recherche dans les archives de L'Humanité (contre 234 pour Nancéien), et on trouve les deux graphies dans le P'tit Dico du Monde... Ce n'est pas une référence, mais ça constitue un bon indicateur.
    Par ailleurs, l'entrée Nancéien, –ienne du TLFi indique qu'il existe une « variante plus rare nancéen, par ex. dans Dorival, Peintres XXe siècle, 1957, p.16 » (j'ai développé les abréviations). La treizième édition du Bon usage de Grévisse souligne aussi cet état de fait : « Par hypercorrectisme, Nancéien « habitant de Nancy » est souvent transcrit °Nancéen par les auteurs étrangers à la région, sur le modèle d'ethniques comme Neuilléen (de Neuilly) : voir par ex. Gide, Journal, 22 juin 1930 ; A. Sarrazin, Après-peine, p. 389 ».
    Si les dictionnaires et le Grévisse se permettent de commenter cette graphie, c'est que c'est loi d'être anodin, et je ne vois pas pourquoi Wikipédia s'en priverait. Une section consacrée au sujet (étymologie, débat) pourrait même se révéler intéressante.
    Enfin, j'ajoute que les gentilés des communes ne sont pas définis officiellement (d'un point de vue juridique s'entend), et qu'ils sont donc sanctionnés par l'usage. Tout n'est donc pas aussi simple. /84•5/2.04.2006/13:52 UTC/ (ex-Nancé(i)en et pas trop mauvais non plus en orthographe, du moins je l'espère...)
  2. + Conserver pour les raisons ci-dessus. Cæsius இ 2 avril 2006 à 17:58 (CEST)
  3. + ConserverLa langue française est une langue vivante, faire état d'une évolution de language ne trahit en rien l'objectivité d'un article. Si encore c'était des provencaux qui seraient les uniques utilisateurs du terme... mais même les nancéens (:p) utilisent indifférement les deux termes sans choquer personne.mechantpasbeau
  4. + Conserver Nancéens est bien plus courant à mon avis. Svartkell - discuter 22 avril 2006 à 15:40 (CEST)
A l'oral nancéen(nes) est plus courant tandis qu'a l'écrit nancéien(nes) l'est. Mais comme il n'existe pas de "i" muet en français. Bref comme les noms d'habitants sont d'usage l'orthographe finira par changer.
  • J'ai demeuré à Nancy il y a plusieurs décennies: on disait et écrivait de préférence « nancéen ». Serait-ce une question d'époque ? Mais cela se conformait logiquement à l'accent régional d'alors (estompé depuis). La voyelle « y » (et non une voyelle "consonnisée") a peu de chance d'être la cause de la nouvelle graphie puisque ce n'est que le résultat d'une contraction terminale de l'ancien nom oublié. Depuis l'élargissement des populations, c'est bien davantage une prononciation que l'usage, peu à peu et universellement, a trouvée plus "coulante", en intercalant un « i » mouillé). Attaleiv (d) 27 avril 2008 à 00:12 (CEST)

[modifier] Supprimer

  1. - Supprimer : Nancéiens est l'orthographe communément admise. Elle figure dans tous les ouvrages. Nancéens (sans i) ne figure nulle part. Il s'agit d'une faute d'orthographe, dont je ne vois pas ce qu'elle a à faire dans Wikipédia. Nancéiens vient de Nanceium, nom latin de Nancy (Nanceiensis est l'adjectif correspondant en latin, comme dans Universitas Nanceiensis par exemple). Je propose donc de supprimer Nancéens, et de ne conserver que Nancéiens, en espérant qu'un vote permettra de faire émerger une position admise par tous. Baronnet 2 avril 2006 à 11:39 (CEST) (finaliste national des championnats d'orthographe et de langue française en 1993)
  2. - Supprimer : Le terme Nancéien est dû à l'orthographe de la ville (le 'i' correspondant au 'y'), notons également que si les gens disent Nancéens c'est parce qu'ils prononcent Nanceiens, ce qui justifie de na pas écrire cette orthographe puisqu'elle ne correspond qu'à une prononciation orale.freb 4 septembre 2006 à 21:57 (CEST)

[modifier] Neutre

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

  • http://www.nancy20005.com/
    • Dans Nancy, le Fri Jan 27 19:01:35 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')
    • Dans Nancy, le Tue Jan 31 21:18:24 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 22:54 (CET)

[modifier] population étudiante

Concernant le pourcentage d'étudiant à Nancy (40%), est-il possible de savoir d'où viends cette info? il y a 10 ans, on parlait de 10% d'étudiant, soit 40 000 étudiant pour 400 000 hab. N'était compté comme étudiant que les personnes suivant une formation post-bac. le pourcentage de 40% comptient-il les lycéens, apprentis...?--Dude 17 juillet 2006 à 10:05 (CEST)

il semblerait que les 40% proviennent à tord du fait qu'il y ait plus de 40 000 étudiants dans le grand nancy pour 110 000 habitants sur Nancy même, le compte étant attribué à la ville de plus grande importance de l'agglo plus d'infos... On retrouev le cas avec Lille dont la majeure partie du campus est situées sur Villeneuve-d'Ascq... il n'en reste pas moins que Nancy Universités soit dans les 10 plus gros campus Français... freb 1 décembre 2006 à 23:18 (CET)

[modifier] Pôle universitaire européen

il est fait mention du pôle universitaire européen dans l'article de façon très brêve. quelqu'un aurait-il des infos suppélmentaires à rajouter. Je me souviends de l'importante communauté suédoise, tant à l'EEIGM que dans diverses filiaires universitaire... j'ai souvenir d'une vraie dimension européenne et cela n'est pas traduit dans l'article. courageux, à vos claviers...


--Dude 5 septembre 2006 à 14:19 (CEST)

[modifier] MJC

la liste donnée se voulant exhaustive il serait bon d'ajouter : - MJC Jean Savine (Villers-lès-Nancy) : http://www.mjc-jean-savine.org/ - MJC de Laneuveville (Laneuveville-devant-Nancy)

Doit-on ajouter toutes les MJC de l'agglomération ? Ou pourquoi ne pas le faire dans les articles correspondant aux villes?
à mon sens, il ne faut mettre que les mjc de nancy. Les autres irons dans les articles des autres villes. Pour une liste de toutes les MJC, pourquoi pas dans l'article sur le grand nancy (et encore, les mjc sont-elles de la compétence du grand nancy?)--Dude 1 décembre 2006 à 14:30 (CET)
J'ai mis à jours la liste des MJC nanceiennes sur cette page Maison des jeunes et de la culture, est-ce que cette liste ne serait pas mieux avec toutes les MJC et un rappel sur la page de chaque ville. Alecs.y 1 décembre 2006 à 16:49 (CET)

[modifier] Nancy en allemand Nanzig

Ich kann leider kein Franzöisch, aber warum kann man nicht schreiben:

"Nancy (Nanzig en allemand) est une commune française,..." ?


"Nancy n'a jamais appartenu à l'Allemagne,"

e

Köln = Cologne

Frankfurt am Main = Francfort-sur-le-Main

Dresden = Dresde

...?

Ja, okay, aber ich bin selber Deutscher und habe noch keinen Deutschen jemals Nanzig sagen hören bzw. diesen Namen gelesen. Und dazu ist es auch irrelevant, wie diese Stadt auf Deutsch genannt wird, da es historisch irrelevant ist. Sonst könnten wir ja gleich eine Liste anführen von Nancy auf Albanisch bis Zulu-sprache, oder? 82.230.180.185 17 novembre 2006 à 20:29 (CET)
Gib doch einfach mal in Google Nanzig ein und du wirst sehen, dass dies sehr wohl gebäuchlich ist, genauso wie es wohl Franzosen gibt, die zu "Mayence" Mainz sagen, was im deutschen Wikipedia auch Erwähung findet. Und historisch irrelevant ist dies für ein Lexikon nicht.
Nancy war Nanzig im alte-Deutsch (???), heute Nancy ist mehr aux Deutsch gesagen (oder geschreiben), nur Luxemburgish sagen Nanzeg ! freb 20 novembre 2006 à 11:31 (CET)
Wenn ich war im Deutschland, habe ich nie mal Nanzig gehört aber nur Nancy, wie im Franzosisch. Ob war es Nanzig im alte-Deutsch, dann es möglich ist zu sagen es aber nicht am Ampfang sondern in der sektion "Vue de l'étranger". Bis bald--Dude 20 novembre 2006 à 12:08 (CET)

Alors je propose de supprimer l'équivalent Allemand de Nancy puisqu'inusité . Une objection ? freb 29 janvier 2007 à 21:42 (CET)

aucune de ma part--Dude 30 janvier 2007 à 07:56 (CET)
Si aucune objection d'ici fin février 2007, je considère la suppression comme acquise freb 5 février 2007 à 21:15 (CET)
Désolé, je l'ai supprimé hier, cela me paraissait évident et je n'avais pas vu le topic ici - Wikig 7 février 2007 à 13:56 (CET)
Pas de soucis, celà n'avait aucune raison de figurer ici car a priori inusité en allemagnefreb 14 février 2007 à 20:40 (CET)

[modifier] histoire

j'ai lu dans la partie histoire que le site de Nancy n'a pas été occupé "avant l'époque mérovingienne, vers le X°siècle". C'est complètement hors de sens puisque le X°siècle correspond à l'époque carolingienne. Que supprimer et que garder de ceci? : époque mérovingienne ou X° siècle....? Raphdvoj 27 décembre 2006 à 19:28 (CET)

Un cimetière mérovingien a été trouvé près de la Tour de la Commanderie Saint-Jean-du-Vieil-Aître par contre la première mention écrite de Nancy date du X° siècle... sacrée différence en effet et qui mérite correction puisque les deux infos sont mélangées. merci de le signaler freb 29 janvier 2007 à 21:48 (CET)

[modifier] Stanislas Urbi & Orbi est justifiée ?

Je vous invite à en débattre ici. Alecs.y (disc. - contr.) 5 février 2007 à 19:19 (CET)

je pense que ce lien n'a rien à faire ici, qu'apporte t'il comme contenu encyclopédique ? A la limite dans un article traitant de l'art à nancy mais la ... Trou 6 février 2007 à 01:58 (CET)

J'ai oublié de préciser que la conversation à commencer sur ma page de discussion. Discussion_Utilisateur:Alecs.y#Stanislas_Urbi_.26_Orbi Alecs.y (disc. - contr.) 6 février 2007 à 08:30 (CET)

Pendant plus de 2 ans, la présence de Stanislas Urbi & Orbi sur wikipédia était signalée en liens externes. la communauté Wiki avait la possibilité d'accéder facilement au site concerné. la suppression du lien, prive les internautes d'un éclairage différent sur Nancy.
Administrateur du site : Stanislas Urbi & Orbi --Bruno54 6 février 2007 à 14:21 (CET)

Nancy est assaillie et la riposte pour certains est de mettre cette ville en espace protégé sur Wiki. C'est aussi risible que dramatique surtout quand le savoir se limite a une succession de lieux communs et banalités. J'ai vu l'expo Stanislas Urbi et Orbi ( visiblement je suis la seule) et depuis je ne vois plus ma ville du même oeil. La vraie connaissance passe aussi par le coeur et la curiosité, le reste n'est que désert de mots ou égotisme désuet. Faites plutôt que notre ville soit belle et vivante, les survivants vous remercieront. Une nancéienne curieuse et amoureuse de sa ville.

lol, mais c'est quoi ces bêtises ? Déjà à Wikipédia on aime bien les commentaires signés. Là, on pourrait vraiment croire que le photographe est allé piocher dans ses connaissances pour défendre son site (surtout que c'est la 1ère contribution de l'auteur). Aussi important que puisse être le talent de l'artiste de cet expo, ce lien n'a évidemment rien à faire dans Wikipédia. Il y a plein d'autres artistes et d'autres expo à Nancy, Wikipédia n'a pas à devenir un annuaire de liens vers leurs sites ! Je comprends même pas qu'il puisse y avoir débat !! Frelaur 9 février 2007 à 00:54 (CET)

Bonjour, Bruno l'administrateur de Stanislas Urbi et Orbi m'a informé de la polémique sur la validité du lien de son site. Personnellemnt je n'ai fais aucune démarche pour me placer sur Wiki et s'il l'a fait, c'est de son propre chef, estimant que la contribution de Stanislas Urbi et Orbi apportait quelques informations originales sur la ville. Premier point. Beaucoup de pages de ce site sont consacrées à Nancy et son histoire, contribution personnelle de Bruno dans laquelle je ne suis pas intervenu. Pour ma part j'estime qu'elles sont très lisibles et bien documentées.( suffisament en tout cas pour que la conservatrice du musée de Portland préparant une expo à New York en 2008, prenne contact avec lui. La rencontre a eu lieu en décembre 2006 à Nancy) Quand à savoir s'il est légitime de garder le lien de Stanislas Urbi et Orbi, sachant également que le site relate aussi mes derniers travaux, je vous laisse trancher, car ce n'est pas mon affaire. La vocation premiére de ce projet était de relater ses différentes étapes et les réalisations au final. Si le travail cartographique sur la ville ( longitude, lattitude et détermination d'un nouvel équateur pour placer Nancy au centre du monde), la détermination du pont antipodal sur la ligne géodésique, le livre sous la place , les portraits des nancéiens ou le morceau de météorite lunaire enfouis sous la place, sont considérés par certains comme de la publicité personnelle, j'en suis désolé. En tout cas l'intention première de ce travail était d'apporter un nouvel éclairage sur la ville, Ma ville. En débattant à propos d'Urbi, vous faites ma publicité, j'en suis également désolé, mais j'ai néanmoins le sentiment d'en avoir fait un peu plus pour ma ville que certains écrivant ici même. Mais c'est une autre histoire. Pour en finir, je n'ai pas besoin de Wiki pour en faire une vitrine personnelle et je n'interviendrai plus à ce sujet et si par mégarde vous marchez sur une petite étoile gravée sur un des pavés de la Place Stanislas vous aurez malheureusement une petite pensée pour moi ou mon travail. Je m'en excuse par avance. Si lien ou non avec Stanislas Urbi et Orbi vous pose tant de problèmes, pour ma part il ne m'en pose pas. Ceux qui regretteront de ne pas voir ce projet y figurer pourront se rabattre sur le DVD à sortir prochainement sur Nancy 2005 et dans lequel Stanislas Urbi et Orbi occupe une bonne place, Stan bien sûr. Je ne touche aucuns droits d'auteur pour ce film de la réalisatrice Véronika Petit. Bon courage à tous et si vous mettez autant de coeur à résoudre la faim dans le monde l'humanité est sauvée. D'avance merci pour eux. Daniel Denise, Nancy le 09/02/2006.

Le plus simple serait que Bruno crée un article Stanislas Urbi et Orbi sur wikipedia, celui-ci pourrait faire l'objet d'un lien wiki sous "Voir aussi" de l'article Place Stanislas - Wikig 9 février 2007 à 20:22 (CET)
je suis aussi pour la solution de Wikig, Richieman 10 février 2007 à 10:38 (CET).
Merci d'inclure cette nouvelle page Stanislas Urbi et Orbi dans la rubrique corespondante dans Wikipédia --Bruno54 10 février 2007 à 15:23 (CET)
Vous allez me trouver chiant, mais cette page parle plus de Daniel Denise, alors je suis pour cette page sur un artiste nancéens, mais ne devront-on pas plutôt l'appeler Daniel Denise et garder le paragraphe Stanislas Urbi et Orbi qui est à l'intérieur ? Si vous êtes OK je la renomme, la catégorise, la wikifie et l'inclus dans l'article. Alecs.y (disc. - contr.) 10 février 2007 à 15:46 (CET)
OK pour la page Daniel Denise artiste nancéen--Bruno54 10 février 2007 à 16:12 (CET)
Je suis d'accord avec Alecs.y, le sujet de cette page n'est pas "Stanislas Urbi et Orbi" mais bien "Daniel Denise". Il faut la renommer ou la ré-écrire - Wikig 10 février 2007 à 16:17 (CET)

[modifier] Portail et projet Nancy

Bonjour à tous !
Je vous annonce la création du portail de la ville de Nancy et de son projet.
Merci d'avance aux futurs participants :)
Axel41 12 février 2007 à 15:15 (CET)

[modifier] Duché de Lorraine

Pensez-vous que duché de Lorraine prend une majuscule ? Ce n'est pas mon avis, mais je peux me tromper. Axel41 21 février 2007 à 11:00 (CET)

J'aurai tendance à dire oui, puisque c'était la dénomination d'un état... comme on met des majuscules à Grand-Duché de Luxembourg, République Française ou Bundesrepublic Deutschland. freb 25 avril 2007 à 16:07 (CEST)
Ok, merci pour l'info Axel41 26 avril 2007 à 19:05 (CEST)


[modifier] mention "références nécéssaires" pour Etymologie

ces Références ont été ajoutées en bas de texte :

  • François Falc'hun : "Les noms de lieux celtiques", Troisième série, Nouvelle méthode de recherche en Toponymie celtique, pages 10 à 22, Editions Armoricaines, Bourg-Blanc, Plabennec, 1978.
  • François Falc'hun : "Les noms de lieux celtiques", première série , vallées et plaines, édition Armoricaines, Rennes, 1966. pages 64 et 65 .
  • Johann Kaspar Zeuss : "Grammatica Celtica" , editio altera curavit, H.Ebel, Ph.Dr., Berolini, Apud Weidmannos MDCCCLXXI,(1871).

La mention "références nécéssaires" pour Etymologie n' a pas lieu d' être dans la mesure où les références sont incluses dans le texte et visibles, si on le lit...

Il vaut mieux donc enlever cette mention "références nécéssaires" tout à fait hors de propos et abusive.

Richemont

[modifier] Ne pas abuser des catégories

Je ne comprend pas pourquoi la Catégorie:Ville décorée de la Légion d'honneur ait été retirée de l'article Nancy pour être ajoutée à la Catégorie:Nancy. Effectivement c'est bien la ville qui a été décorée et pas tous ce qui se trouve dans la catégorie, je ne voit pas pourquoi la Communauté Urbaine a été rajouté à Catégorie:Ville décorée de la Légion d'honneur ou Sports à Nancy ou Transport à Nancy ...

Je suis d'accord pour qu'on privilégie les catégories quand elle existe plutôt que les articles, mais dans certains cas cela ne s'applique pas.

Alecs.y (disc. - contr.) 20 août 2007 à 08:57 (CEST)

[modifier] Guerre d'édition du 21 août 2007 sur les "lieux de perdition"

Bonjour. J'interviens suite à un signalement sur la page des vandalismes en cours ([1]) et la guerre d'édition à propos de la phrase "lieux de perditions, de quoi bien alléger son porte monnaie d'étudiant sans le sou."

Je rappelle que :

  • les reverts successifs ne sont pas une manière de contribuer et j'invite les contributeurs à venir justifier de leur modification sur la page de discussion ;
  • les commentaires personnels et travaux inédits n'ont pas leur place sur Wikipédia. Les ajouts non correctement sourcés et qui ne concernent pas une évidence peuvent être effacés par n'importe quel contributeur ;
  • les formulations doivent être les plus neutres et factuelles possibles dans une encyclopédie.

Cordialement. --Laurent N. [D] 21 août 2007 à 18:06 (CEST)

Explique nous stp Utilisateur:Mechantpasbeau en quoi tu consideres cette phrase : "lieux de perditions, de quoi bien alléger son porte monnaie d'étudiant sans le sou." encyclopedique ? Frelaur 22 août 2007 à 15:44 (CEST)

J'ai modifié un peu le passage en essayant de trouver des sources sur le nombre de restaurants et de bar, ce n'est pas évident. Le site du grand nancy propose une plaquette annonçant 700 restaurants sur l'agglomération. Webcity donne environ 280 restaurants sur sa page "nancy". Conçernant les discothèque : une 20aine ds l'agglo, toujours sur webcity. Je n'ai pas de source pour le développement de restaurants autour dela place Stan bien que l'on puisse le constater plus ou moins en allant sur place. enfin il est indéniable qu'il y'a de nombreuses manifestations étudiantes. Si vous avez des sources plus précises, nous pourrions avoir un paragraphe plus argumenté que l'actuel. Trou 22 août 2007 à 16:36 (CEST)

Le problème c'est que cette partie de l'aricle strictement AUCUN interêt, est profondement subjective "réputée pour son dynamisme nocturne", ou encore "rythment la vie de la cité" (ha bon X2 ?), donne plus l'impression d'un copié collé d'un guide touristique pour beuverie étudiante qu'un article de wikipédia. Sans compter le non sens de dire que c'est la rénovation de la place stan qui a attiré les bars de nuits dans le secteur... Accéssoirement on va pas recenser le nombre de boulangerie patisserie et expliquer que chaque matin des milliers de nancéiens viennent y acheter leur pain et que celà rythme la vie de la cité. D'ailleurs il parait que les feux rouges eux rythment la circulation, formidable non? çamérite bien un paragraphe ! N'oubliez pas de préciser qu'on peur acheter des fringues de luxe dans la rue des doms aussi, c'est important, d'ailleurs c'est unique en france... Donc à la vue de ce laxisme j'ai unilatterallement décidé d'évoquer les lieux de perditions de l'âme, chose généralement admise sauf par quelques diablotins ayant rénié les vraies valeurs de la vraie france (je suis désolé d'avoir aussi oublié d'évoquer la prostitution pour étudiant désoeuvré).Utilisateur:Mechantpasbeau

Si tu trouves que la partie n'a aucun intérêt, pourquoi ne la supprimes-tu donc pas ? (En justifiant ça ds le résumé bien sûr) Mettre des inepties à la place me semble relativement étrange.Trou 22 août 2007 à 21:38 (CEST)
Pareil, je déprotège, mais merci de rédiger pour améliorer, pas pour rendre encore plus mauvais les sections. Maloq causer 23 août 2007 à 11:19 (CEST)

[modifier] Protection

Bonjour,

Je protège la page le temps que vous trouviez un consensus, ça vous évitera une guerre. Prévenez moi quand c'est bon Sourire Maloq causer 22 août 2007 à 15:53 (CEST)

Ah, tiens je l'avais pas vu ça lieux de perditions, de quoi bien alléger son porte monnaie d'étudiant sans le sou. Mechantpasbeau, si tu pouvais argumenter, parce que ce genre de précision, ça va sur un blog, pas une encyclopédie. Maloq causer 22 août 2007 à 15:57 (CEST)
Merci ;-) Neanmoins, je pense que ca vaut le coup de verifier les autres contributions de Utilisateur:Mechantpasbeau... Il semble qu'il ne soit pas vraiment la pour ameliorer Wikipedia et que plutot que proteger la page, c'est lui qu'il faudrait bloquer... Mais bon, je vous laisse le soin de juger, je n'ai pas trop l'habitude de la facon dont on gere le vandalisme sur Wikipedia ;-) Frelaur 22 août 2007 à 15:59 (CEST)

[modifier] Listes non pertinentes

Vu que je suis passé sur cet article lors d'une requête aux administrateurs, je donne un avis extérieur : certaines parties sont intéressantes mais l'article est déservi par les nombreuses listes non pertinentes qui existent ici et là. Une encyclopédie se doit de faire attention à la pertinence des informations et de ne pas noyer le lecteur dans un annuaire avec des informations qu'il peut trouver ailleurs, sur le site officiel de la ville par exemple. La liste des associations sportives, des MJC, des associations étudiantes, ... est à délister pour retenir l'essentiel. S'inspirer par exemple de l'article Paris dont un travail est en cours pour un prochain passage en label de qualité. Heureusement qu'on n'y recense pas toutes les associations diverses et variées dans des listes ! --Laurent N. [D] 2 septembre 2007 à 00:46 (CEST)

C'est vrai, mais bon atention si tu enlèves les assossiations étudiantes tu recevras les foudres des anciens étudiants nancéiens et wikipédiens ! Donc on laisse elle sont très belles nos listes.Mechantpasbeau
Wikipédia est une encyclopédie et non un moyen se faire plaisir en mettant une phrase sur son organisme/boutique/beau-frère préféré. Soit une association répond aux critères pour avoir un article sur Wikipédia et elle peut être citée, soit sa présence n'est pas pertinente car nous ne construisons pas un annuaire à ce que je sache. --Laurent N. [D] 7 septembre 2007 à 12:53 (CEST)
J'approuve mon collègue en rajoutant que les 50% intéressants de cet article sont bien gâchés par une profusion de listes inutiles et placées ici sans contexte. Maloq causer 7 septembre 2007 à 13:16 (CEST)
De toutes façons elles sont déjà supprimées depuis quelques jours. Vu que personne n'a réagit, c'est que ça ne doit pas être si indispensable que ça (et j'avais bien mis des résumés explicites). D'ailleurs on pourrait peut-être supprimer encore quelques listes peu pertinentes comme les galeries d'art. Trou 7 septembre 2007 à 19:49 (CEST)
Sauf si une galerie d'art a une grande notoriété, il n'y a pas en effet d'intérêt à les citer non plus. --Laurent N. [D] 7 septembre 2007 à 19:57 (CEST)

[modifier] Le lien vers l'insee semble mort

Bonjour,

le lien vers le site de l'insee semble mort "ERREUR 404", me répond-il. N'étant pas habitué à modifier wikipedia (et suite à une expérience malheureuse, je laisse le soin à ceux qui savent, le soin de modifier le lien.

Cordialement, Cédric Amey.

Fait Alecs.y (disc. - contr.) 12 février 2008 à 22:48 (CET)

[modifier] le gentilé

Je regrette que le gentilé "nancéen" ait été éradiqué de l'article. J'ai toujours prononcé plus facilement "nancéen" que "nancéien", lequel me semble fabriqué sans raison probante. Comme je l'ai dit, j'ai habité un temps à Nancy, autrefois, et le gentilé dont j'étais coutumier était plus conforme à l'accent du pays. Cette forme est d'ailleurs traditionnelle au nord de la Loire. Dans la région francilienne, par exemple, Soisy (95) Roissy (95), Issy (92), Noisy (78, 93) et Neuilly (92), noms de ville à 2 syllabes: l'adjectif est respectivement soicéen, roisséen, isséens, noiséen et neuilléen (quoique cette dernière graphie se comprenne facilement mais, pour d'autres Neuilly, on trouve aussi nocéen). Attaleiv (d) 8 mai 2008 à 11:15 (CEST)

Je suis d'accord, je pense qu'il est intéressant de le mentionner même si ce n'est pas l'orthographe "officielle". Axel41 (d) 8 mai 2008 à 18:26 (CEST)
+1, je l'avais signalé à l'époque mais cela n'avais pas été retenu. Je n'ai passé que 6ans à Nancy, mais je me suis fait reprendre plus d'une fois par les Nancéens lorsque je prononcé Nancéien.--Dude (d) 15 mai 2008 à 13:56 (CEST)