Discuter:Nabla
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Nabla fait partie du projet Mathématiques, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux mathématiques. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Mathématiques pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. |
 |
Nabla fait partie du projet de la physique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la physique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous y joindre et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la physique pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
Les définitions des coordonnées polaires (cylindriques et sphériques) à partir des coordonnées cartésiennes sont fausses (par définition, arctan appartient à ]-pi/2, pi/2[, et ne couvre pas tout le domaine des angles polaires). Les formules exactes sont détaillées dans l'article coordonnées polaires, mais alourdiraient inutilement ce tableau. Je propose de ne garder que la première ligne, qui définit parfaitement de quoi on parle avec l'expression des coordonnées cartésiennes en fonction des coordonnées cylindriques et sphériques. Chakal 21 août 2006 à 00:21 (CEST)
Il serait bon qu'il soit précisé quel système de coordonnées sphériques est utilisé ici ! Certe, en physique, et c'est le cas de l'article, on utilise φ azimutal, et θ colatitudinal, comme expliqué dans l'article coordonnées polaires, il serait tout de même intéressant de le préciser quelque part, puisqu'il n'y a pas symétrie des rôles entre θ et φ et qu'un lecteur plus "ingénieur" que "physicien" serait probablement bien ennuyé s'il devait réutiliser ces formules, puisque les angles θ et φ sont alors inversés ! (ce qui était le cas dans mon cour de physique de sup)
D'autant plus que la note de bas de page présuppose que le lecteur sache de quels angles on parle, hors ce n'est écrit nul-part.
Enfin, puisque j'en parle, je ne vois pas du tout l'interet de cette note, je ne comprends pas en effet en quoi ce θ serait plus naturel que l'autre... La colatitude est aussi appelée angle polaire, hors en coordonées polaires, c'est bien θ qui est utilisé.
Voilà en conclusion je propose simplement qu'il soit rajouté comment sont définies ici les coordonnées polaires.
CissWit 22 octobre 2006 à 14:25 (CEST)
L'article dit que le symbole nabla a ete introduit par Tait. C'est peut-etre vrai dans le sens que ce symbole a actuellement, mais il avait ete utilise' des 1858 par Cayley dans son fameux memoire sur les matrices (Philosophical Transactions of the Royal Society of London, volume 148, 1858, p. 22, cf. http://www.journals.royalsoc.ac.uk) dans le sens du determinant.Schwilgue 4 novembre 2006 à 20:12 (CET)
Il y a incohérence entre les versions angalise et francaise de wiki, attribuant le symbole soit a Tait, soit a Hamilton.
Peut-être serait-il correct de "franciser" l'article (les notations actuelles sont, je crois, plutôt anglophones) ? Je pourrai m'en charger. Thibault 30 décembre 2006 à 21:40 (CET) l'origine est douteuse aussi, pour la version anglaise de wikipedia c'est une harpe hébraïque, ici une harpe grecque il y a un problème.
