Discuter:Musique bretonne
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Musique bretonne fait partie du projet musique (ou un de ses dérivés) qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la musique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail musique pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
Faut-il garder dans le contenu de l'article une liste des groupes ? En effet, celle-ci se créé toute seule sur la page de la catégorie "Musique Bretonne".
Evidemment, tous les groupes n'ont pas encore d'articles. Il faudrait peut-être intégrer ces groupes au corps de l'article (peut-être en décrivant les diverses tendance de la musique bretonne, et en l'illustrant de ces noms de groupes...). Les conseils étant plus facile que la réalisation, je veux bien participer à une action qui découlerait de cette discussion... Un avis ? John Keats 78 28 août 2005 à 23:25 (CEST)
- Je partage ton avis :-) --Kokoyaya 30 août 2005 à 14:30 (CEST)
- Je m'aperçois que je n'ai pas donné suite. Mais bon, je me suis aperçu entre-temps qu'il y a des listes partout sur wikipédia, donc certains doivent y trouver un intérêt (des insomniaques ? ;-) ) John Keats 78 1 février 2006 à 23:12 (CET)
[modifier] Revert sauvages
En quoi les liens doubles ou triples sont-ils génants ? pourquoi supprimer les modifications quand elles n'apportent pas de fausses (ou non conformes) informations ? John Keats 78 1 février 2006 à 21:10 (CET)
- La politique de wikipédia a toujours été de ne mettre qu'un seul lien sur un article donné par page. De plus, dans le cas présent, le paragraphe devenait vraiment surchargé de liens. Non seulement certains de ces liens faisaient doublons avec les autres paragraphes mais cette section pointait parfois plusieurs fois sur les mêmes articles. Ca n'améliore nullement la lisibilité de l'ensemble. ThierryVignaud 1 février 2006 à 21:36 (CET)
- Ce n'est pas ce que j'ai constaté, et la politique de wikipédia est aussi d'accepter les modifs des autres, même si elles ne nous conviennent pas, du moment qu'il n'y a pas de fausses informations. Quand à la question de la lisibilité, c'est très personnel. (Je trouve plus lisible, sur écran, des paragraphes avec des mots surlignés que des longs paragraphes gris. Pas de vérité, en ce domaine). Mais bon, ce n'est pas grave... (et ne méritait pas ces reverts ;-), sauf à se sentir "propriétaire" d'un article... ) John Keats 78 1 février 2006 à 21:58 (CET)
- Je vois bien que tu es prêt à faire discutter mais l'emploi de termes tels que « propriétaire de l'article », « accepter les modifs des autres », « reverts sauvages » me fait bondir, surtout que nous avons déja travaillé sur les mêmes articles.
- Ce n'est pas un problème de « sentir "propriétaire" d'un article ». Le point n'était pas de choisir entre des paragraphes avec des mots surlignés que des longs paragraphes gris, mais entre un seul lien sur par exemple bombarde et trois liens identiques en 2 lignes (bonjour l'abus) (soit 4 fois sur un tiers de l'écran si on prends en compte la (petite) section toute entière, sans compter le lien en fin de page. Idem pour biniou, musique classique, hautbois, musique tempérée, ... Prétendre que c'étaient des « longs paragraphes gris » est un pur mensonge : ces liens étaient déjà la. Tu n'as fait que les multiplier. Vu la longueur de la section, l'intérêt est plus que douteux concernant la lisibilité. Ce n'est pas ma politique : je vois fréquemment des modifications supprimant des liens circulaire, des liens multiples, ....
- Désolé mais ce genre de piques (refus d'accepter les contributions des autres) m'énerve surtout quand c'est faux. Si tu regarde mon activité aujourd'hui, tu pourra constater que tous mes reverts sauf celui-ci ont visé des vandalismes d'IPs anonymes. ThierryVignaud 1 février 2006 à 22:48 (CET)
- Bon, pas de facherie, mais je ne vois toujours pas le problème des liens multiples vers le même article. (et je continuerai à en faire ailleurs ;-), mais pas en musique bretonne, promis. Quoique...).
- Je persiste, tout dépend de de la façon d'appréhender sa lecture... Quand je lis un article, je ne clique pas forcément sur la première occurence d'un terme que je ne comprend pas... je continue l'article, et si le terme ne s'explicite pas au bout d'un moment, je clique sur une occurence suivante. J'ai juste la "prétention" de penser que je dois pas être le seul dans ce cas ;-)
- L'article n'est pas là pour les gens qui connaissent le domaine, mais justement pour les gens qui découvrent, et je trouve que mettre les liens systématiques vers les articles explicitant est plus pratique...
- Oui mais sur 2 lignes ? ThierryVignaud 1 février 2006 à 23:07 (CET)
- Raaaaah, oublions ça ;-) John Keats 78 1 février 2006 à 23:15 (CET)
- Tiens, d'ailleurs, il y a des liens uniques (à ce paragraphe) qui ont été reverté dans le lot ;-). John Keats 78 1 février 2006 à 22:59 (CET)
- Ils sont en fin d'article. On peut les déplacer. ThierryVignaud 1 février 2006 à 23:07 (CET)
- Non non, c'est bon ;-)
- Ils sont en fin d'article. On peut les déplacer. ThierryVignaud 1 février 2006 à 23:07 (CET)
- Ce n'est pas ce que j'ai constaté, et la politique de wikipédia est aussi d'accepter les modifs des autres, même si elles ne nous conviennent pas, du moment qu'il n'y a pas de fausses informations. Quand à la question de la lisibilité, c'est très personnel. (Je trouve plus lisible, sur écran, des paragraphes avec des mots surlignés que des longs paragraphes gris. Pas de vérité, en ce domaine). Mais bon, ce n'est pas grave... (et ne méritait pas ces reverts ;-), sauf à se sentir "propriétaire" d'un article... ) John Keats 78 1 février 2006 à 21:58 (CET)
[modifier] musique bretonne et musique traditionnelle
la façon dont se présente l'article (déja pour y aller) ne dissocie pas suffisamment l'idée "musique bretonne" de celle de "musique traditionnelle", ce qui pourrait corroborer l'idée (restant répandue) d'un certain passéisme breton. On peut comparer facilement avec des articles sur "musique française", "musique anglaise", etc.
E2 11h30 11 AVRIL 2006
[modifier] Gérard Jaffrès
Bonjour. Je joue dans ce milieu depuis plus de 10 ans, et je n'ai jamais entendu ne serait-ce que citer le nom de cet artiste. Même si je ne prétend pas être un spécialiste, il me parait quand même présomptueux de le citer comme "artiste créatif" aux cotés de Tri Yann.
- Tout cela a facilité l'éclosion de musiciens, à commencer par Alan Stivell, suivi par d'autres artistes créatifs (Tri Yann, Gérard Jaffrès etc.)
Le mettre dans la liste des artistes, OK, c'est tout à fait légitime. Mais la phrase en question est censée présenter des artistes connus des non-amateurs du style. Ce Monsieur, tout respectable qu'il soit (vu sa page, il mérite largement sa place), ne me parait malgré tout pas suffisamment représentatif du style pour être cité comme "artiste créatif" illustrant la période citée. J'attend d'autres avis pour annuler la modif. - John Keats 78 16 juin 2007 à 07:50 (CEST)
- Effectivement, je ne connaissais pas. Après la question est : faut-il présenter des artistes hyper connus ou moins. A priori, je serais plutôt de ton avis. ThierryVignaud 18 juin 2007 à 15:53 (CEST)
- Je viens de lire l'article sur Gérard Jaffrès, que je ne connaissais pas (mais je ne connais pas tous les chanteurs "celtiques", même ça fait plusieurs décennies que je baigne dans la musique bretonne/celtique). L'article m'a l'air très auto-promotionnel (écrit en style journalistique). En tout cas, dans les années 70, à l'époque du revival d'Alan Stivell, Tri Yann, Myrddin, Gwendal, Triskell, etc., je n'en avais pas entendu parler. Je serais aussi d'avis de retirer ce nom (ce qui n'enlève rien aux qualités de cet artiste). Gwalarn 20 juin 2007 à 15:30 (CEST)
- Sa présence dans la liste des artistes ne me parait aucunement génante, parce qu'il a effectivement fait pas mal de chose. C'est juste sa présence dans la phrase qui présente, en quelque sorte, les "leaders" créatif qui me gêne... - John Keats 78 23 juin 2007 à 07:42 (CEST)
- Je suis d'accord avec vous. Personnellement j'étais étonné de ne pas le connaître, mais vous me rassurez... Efbé
23 juin 2007 à 09:03 (CEST)
- Je suis d'accord avec vous. Personnellement j'étais étonné de ne pas le connaître, mais vous me rassurez... Efbé
- Sa présence dans la liste des artistes ne me parait aucunement génante, parce qu'il a effectivement fait pas mal de chose. C'est juste sa présence dans la phrase qui présente, en quelque sorte, les "leaders" créatif qui me gêne... - John Keats 78 23 juin 2007 à 07:42 (CEST)
- Je viens de lire l'article sur Gérard Jaffrès, que je ne connaissais pas (mais je ne connais pas tous les chanteurs "celtiques", même ça fait plusieurs décennies que je baigne dans la musique bretonne/celtique). L'article m'a l'air très auto-promotionnel (écrit en style journalistique). En tout cas, dans les années 70, à l'époque du revival d'Alan Stivell, Tri Yann, Myrddin, Gwendal, Triskell, etc., je n'en avais pas entendu parler. Je serais aussi d'avis de retirer ce nom (ce qui n'enlève rien aux qualités de cet artiste). Gwalarn 20 juin 2007 à 15:30 (CEST)
