Discussion Projet:Musique/A4

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Cette page de discussion est une archive.
La discussion ne devrait pas s'y poursuivre, soit parce qu'elle est caduque, soit parce qu'elle a atteint une impasse. Veuillez vous référer à la page de discussion actuelle.

Sommaire

[modifier] ADq rock

Bonjour à tous,

Comme expliqué sur le projet:Rock Aelfwine et moi vous invitons à donner au portail:Rock son premier AdQ. L'article commence à devenir intéressant, et est traduit du AdQ espagnol. Nous vous invitons donc à juger l'article, points positifs et négatifs, à corriger les erreurs, ou à améliorer l'article. Les aspects qui font défauts: un bon sourçage, l'analyse du style et des thèmes nottament. Merci de votre aide :) --Flfl10 20 novembre 2006 à 22:13 (CET)


[modifier] Catégorie:Collectif de musique

Bonjour, Jivé a créé cette catégorie mais je me pose des questions quand à sa pertinence, voir sa page de discussion. En effet, collectif de musique dont les critères ne sont pas évidents, est assez semblable à Catégorie:groupe de musique ou même Catégorie:groupe de rap, même si il y a des nuances. Mais collectif de musique peut aussi bien fonctionner pour les groupes de rap communément admis, mais est aussi utilisé pour le rock, blues, musiques du "monde", variétés etc... Qu'en pensez-vous? Faut-il conserver cette catégorie et donc la préciser et mieux l'encadrer ou alors n'étant pas vraiment nécessaire vaut-il mieux la supprimer? Merci de vos réponses.--Flfl10 1 décembre 2006 à 10:30 (CET)

[modifier] Des nouvelles du Projet:Maintenance

Bonjour, sur la page d'analyse des créations des IP, un certain nombre d'articles sur des groupes sont toujours orphelins (aucune page ne mène à eux). Je vous donne la liste, dans l'espoir que certains trouvent une famille d'adoption, et/ou se développent un peu:

Éclusette 5 décembre 2006 à 04:39 (CET)

[modifier] Complainte à réécrire/reformuler

Bonjour,
En l’état actuel, l'article Complainte est pour l'essentiel un copier/coller fait par une IP en janvier 2005 d'ici, ce qui est évidemment une violation de copyright et je l’ai signalé là où il faut. Cela dit, je ne crois pas avoir les connaissances musicales nécessaires pour réécrire l’article, sauf à paraphraser et reformuler de façon plus ou moins éclairée ce qui existe déjà . Je laisse donc un message ici, en espérant que quelqu’un d'un peu plus compétent que moi pourrait éventuellement prendre en charge l’article. Merci ! --BeatrixBelibaste 13 décembre 2006 à 18:37 (CET)

[modifier] Os court ;D

Besoin d'avis sur Wikipédia:Pages à supprimer/Association musicale du val de Bièvre, histoire de voir si on peut mettre une esquisse de grille d'évaluation dans le domaine des harmonies. Merci d'avance ;D Alvaro 19 décembre 2006 à 05:34 (CET)

[modifier] blues : SOS massacre en cours !

Pour les amateurs de blues, un grand nettoyage sauvage des pages blues (et certaines pages jazz, les deux genres étant intimement liés) a lieu en ce moment. Détails : Discussion Projet:Blues#SOS massacre en cours ! --Serged/♥ 19 décembre 2006 à 09:25 (CET)

[modifier] Studios d'enreigstrement

Bonjour, je suis membre du projet Reggae, je voulais savoir si il y a possiblité de créer dans le projet musqie une catégorie Studio d'enregistrement (en fait j'attend plus ou moins un feu vert pour le faire). Notamment dans le reggae des années 70 : le facteur "Lieu d'enregistement" joue autant que le factuer musicien pour le rendu final de l'album.

Linumbrs 31 décembre 2006 à 12:02 (CET)

[modifier] Paroles

Bonjour les musicologues,

Je m'ocupe de temps en temps des production d'IP dont quelques une parlant de musique.

Je voulait savoir si il y a une règle rédactionnelle par rapport aux paroles de chanson sur wiki? --Cqui 1 janvier 2007 à 21:41 (CET)

Les paroles sont interdites. Dans 95% des cas elles sont non libres. Pour les 5% restants et quand les paroles ont un interet, il faut les mettre sur wikisource. 18 mars 2007 à 08:05 (CET)
Merci pour la réponse, j'aurai du m'en douter--CQui bla 25 mars 2007 à 21:47 (CEST)

[modifier] Avertissement suppression d'une page

[modifier] Action Rebelle est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Action Rebelle, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Action Rebelle. Merci d'y donner ton avis.

Boretti 4 janvier 2007 à 00:31 (CET)

[modifier] "Vernissage" du Chant grégorien

Bonjour à tous,

J'ai profité des vacances de Noël pour remanier de fond en comble et rajouter quelques méga-octets à toute la série des articles sur le chant grégorien, tout ce qui tourne autour du navigateur modèle:grégorien ci-contre (attention, c'est un navigateur à tiroirs): une cinquantaine d'articles, dont une bonne trentaine créés récemment.

Je vous invite à explorer ces articles (pour le plaisir), et (pour le travail sur wikipédia) à les critiquer, corriger et améliorer en tant que de besoin: il y a à présent "de la matière", mais beaucoup de finitions qui restent à faire.

Merci, et bonnes lectures. Michelet-密是力 7 janvier 2007 à 08:19 (CET)

[modifier] Musique électronique

Je cherche des infos sur les types d' électronique, mais les articles sont super desorganisés. Il faudrait faire quelque chose.

[modifier] Rappeurs célèbres

Bon, déjà il y a cet article, dont le titre est totalement POV. Je pense donc qu'il faudrait au minimum le renommer en Liste de rappeur.

Par ailleurs, il y a le problème de la structure de cet article, où ont été ajoutées par exemple des sections genre Rap Bellevilais sous forme de liens rouges, créant de ce fait un appel qui aboutit à ça: Rap Rennais.

Entre le Bistro et ici, je me suis dit que j'allais tenter le coup ici. Vous pouvez vous en occuper vous pensez? Bradipus Bla 14 janvier 2007 à 18:46 (CET)

Tu peux également demander au Projet:Hip-hop - Éclusette 16 janvier 2007 à 03:02 (CET)

Devenue une redirection vers Liste de rappeurs par pays, je la supprime. • Chaoborus 26 juin 2007 à 16:16 (CEST)

[modifier] Clarivelle

Bonjour, l'article Clarivelle a été créé, mais est orphelin (aucun lien de pointe vers cette page). En cherchant je ne trouve aucune mention de cet instrument dans des sources extérieures à WP. Est-ce qu'un participant de ce projet connaitrait cet objet ? HaguardDuNord 17 janvier 2007 à 19:11 (CET)

Faute du début de la moindre source, je préfère supprimer ce qui semble être un canular - quitte à recréer si qqun trouve une source p-e 21 janvier 2007 à 15:23 (CET)
C'est ce qu'il m'avait semblé aussi, mais je préférerai poser la question avant. HaguardDuNord 21 janvier 2007 à 18:31 (CET)

[modifier] Portail:Musique/Quiz

À voir. Jœ le Québécois | ✍ Discuter avec le Québécois | vous a écrit le 21 janvier 2007 à 15:10 (CET)

[modifier] Nouveaux modèles

Salut,

dans le cadre d'articles au sujet de l'harmonica diatonique simple, j'ai trouvé que je pouvais faire de plus joli dièses et bémol que de se contenter le la lettre 'b' et du caractère '#' en utilisant les balises "math" (c'est du latex derrière qui crée des images, c'est ça?). Bon par contre, c'était un peu long à écrire:

<math>\flat</math>

pour bémol par exemple.

J'ai donc créé 2 modèles: Modèle:Bémol et Modèle:Dièse.

Ca permettra d'ajouter des bémols plus jolis qu'un bête "b" en écrivant:

{{bémol}}

Idem pour dièse. Alors certes c'est un chouille plus long à écrire qu'un unique caractère (mais moins qu'en version latex), mais je pense qu'à long terme et pour l'aspect visuel qui fait de notre encyclopédie quelque chose d'agréable au lecteur, c'est mieux.

Je voulais donc vous faire part de la création de ces nouveaux modèles sur le portail musique où je pense que \sharp et ♭ sont des notions souvent utilisées. Si vous êtes d'accord avec moi, on devrait utiliser de tels modèles dorénavant pour la beauté visuelle des articles. Poloch 21 janvier 2007 à 17:47 (CET)

[modifier] intrument à résonateur

Bonjour à tous,

long time no see, j'espère que tout le monde va bien. J'ai créé l'article instrument à résonateur, j'ai rassemblé dedans en commentaires les contenus forts douteux du chapitre sur les guitares à résonateur dans Guitare et Dobro qui était un festival d'imprécisions et de contresens - d'abord à cause de tous ces défauts et parceque les instruments à résonateur depuis leur origine sont loins de se limiter aux guitares. Toutefois il reste tout à faire, j'ai trop peu d'informations et de sources solides sur le fonctionnement, sur l'historique (qui est exagérément mythifié de tous côtés et plein d'ambiguités qu'il faut retranscrire dans l'article), sur plein de choses importantes pour continuer ces articles de manière bien structurée. Donc appel aux bonnes âmes qui pourraient faire quelque chose ! Ukulele ✉ 22 janvier 2007 à 21:52 (CET)

[modifier] Est-ce que quelqu'un connaît Misteur Valaire ?

Je l'ai proposé en PàS, mais reste quelque peu perplexe (surtout après la remarque de Boréal dans la partie Discussions). Message également posté que la page du Projet:Québec. GillesC -Жиль- 24 janvier 2007 à 10:02 (CET)

[modifier] wikimusicguide

Wiki informatif sur la musique en licence Creative Commons (en anglais). Pas importable vu wikipedia n est pas en CC, mais a surveiller. http://www.wikimusicguide.com/ Boeb'is 4 février 2007 à 06:58 (CET)


[modifier] erreur

Bonjour je pense vous avoir poster une bio me concernant par erreur. Merci d'avance de ne pas en tenir compte. Bien à vous Frank Echégut

[modifier] Festival Blues au chateau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Festival Blues au chateau, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Festival Blues au chateau. Merci d'y donner ton avis.

A mon avis, ce festival est trop jeune pour entrer sur WK.Boretti 19 février 2007 à 23:44 (CET)

[modifier] Mathieu Lavoie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Mathieu Lavoie, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Mathieu Lavoie. Merci d'y donner ton avis.

A mon avis, autopromotion et artiste n'ayant pas assez de notoriété.Boretti 20 février 2007 à 22:32 (CET)

[modifier] Wikipédia 1.0

Bonjour. Wikipédia 1.0 est un projet de la communauté qui a pour but de créer une sélection stable issue de Wikipédia : homogène en terme d'importance et d'avancement des articles. Il souhaite ainsi pouvoir proposer le meilleur en terme de qualité de ce que Wikipédia propose. Cette sélection sera, dès quelle commencera a être complète, publiée, gratuitement téléchargeable & copiable et probablement aussi vendu sur CD/DVD. Ce projet s'inspire de celui du même nom, lancé sur le Wikipédia anglophone, il y a un an. Aujourd'hui ce projet en langue anglaise est sur le point de publier sa première version. Nous espérons donc aussi y arriver dans des délais semblables. Mais avant de sélectionner des articles, il nous faut les évaluer suivant une grille commune d'évaluation. Ce travail est réservé aux spécialistes (d'un domaine) de la communauté que sont les animateurs de projets thématiques. Nous avons donc besoin de vous car votre projet couvre un domaine de connaissances qui est indispensable à toute encyclopédie. Si vous souhaitez vous joindre à ce projet et que vos meilleurs articles figurent en bonne place, vous pouvez trouver de l'aide sur comment monter un sous-projet d'évaluation. Je reste à votre disposition pour toute question. Cordialement. Kelson 27 février 2007 à 14:48 (CET)

Je me joins à cette proposition de Kelson, le Wikipédia 1.0 permettrai de mieux gérer votre projet en interne tout en permettant aux articles associés d'être mieux répertoriés pour la sélection. Vous pouvez voir un début des résultats sur les projets qui ont déjà adoptés le 1.0. ThrillSeeker {-_-} 1 mars 2007 à 13:58 (CET)

[modifier] Projet:Musique/Évaluation

je lance ca vite fait avec Projet:Musique/Évaluation. Avis aux amateurs. Ya du boulot vu le nombre d'article du projet musique et de ses sous projets. Premiere chose a faire, defnir les criteres. Boeb'is 11 mars 2007 à 08:52 (CET)
Discussion sur les criteres d'evaluation sur Discussion Projet:Musique/Évaluation. J'invite vivement toutes les personnes qui participent regulierement a la musique sur wikipedia a intervenir. Wikipedia 1.0 est un projet important et ca vaut le coup de s'y investir! Boeb'is 17 mars 2007 à 04:05 (CET)

[modifier] record d'album vendu

quel est le groupe de musicien ou auteur ayant vendu le plus grand nombre d'album ?

[modifier] Aide pour un article possible ?

Bonjour,

J'enseigne un cours sur l'industrie musicale en France. (Je suis d'origine américaine.) J'ai un groupe d'étudiants qui aimerait faire un article sur la chaine de production d'une disque. Ils proposent mettre cet article sur le Portail de musique sous "Industrie du disque", Production.

J'aimerai entrer en contacte avec un modérateur pour ce projet. Merci LosAngelino 14 mars 2007 à 13:51 (CET)

Bonjour Losangelino,
Je t'ai répondu sur ta page de discussion. Ici, il n'y a pas de modérateur mais tu trouveras de nombreuses personnes prêtes à t'aider, dont moi. :) Cordialement, --Playtime 14 mars 2007 à 14:09 (CET)

[modifier] Classifier les groupes par ville ou etat

je viens de tomber sur Catégorie:Groupe de musique américain qui est divise par Etat. Ca rend la recherche d'un groupe americain impossible pour toute personne qui ne connait pas l Etat d origine! Ou va t on aller dans ces subdivisions? Je sais pas si d autres categories existent de la meme maniere mais ca me semble vraiment pas du tout pratique. Boeb'is 15 mars 2007 à 12:50 (CET)

Certains groupes sont intimement liés à un état, voire une ville. Je pense que tu as quand même raison de signaler que c'est difficile de trouver le groupe si l'on ne connait pas l'état d'origine. Je propose alors que l'on catégorise à la fois par état si vraiment cette classification a un sens, mais que l'on laisse aussi la catégorie "groupe de musique américain. " Linumbrs 15 mars 2007 à 18:49 (CET)

[modifier] Polyphonie, au secours !

J'ai laissé un mot sur la page de discussion de Polyphonie, ici. Ça me semble important au regard de la généralité du sujet, c'est pourquoi je viens vous embêter jusqu'ici Sourire jd ❂ 25 mars 2007 à 20:20 (CEST)

[modifier] Dominique Preschez

Que penser de cet article Dominique Preschez? A catégoriser par un spécialiste.Macassar | discuter 27 mars 2007 à 13:47 (CEST)

[modifier] Ahmed El Bidaoui

Quelqu'un connait Ahmed El Bidaoui? Musicien et compositeur de luth, article non wikifié à voir.Macassar | discuter 28 mars 2007 à 16:33 (CEST)

[modifier] Le projet musique de Wikipédia n'est pas un label

C'est quand même étonnant de voir tous ces anonymes qui viennent poster un message pour qu'on écoute leurs démos. Ils écrivent comme si ils s'adressaient à un major. Il faudrait qu'ils comprennent que la présente page de discussion est celle de Wikipédia, que Wikipédia est une encyclopédie, que malgré toute notre bonne volonté, même si nous le voulions, nous ne sommes pas en mesure de lancer la carrière de ces musiciens en herbe. Nous n'avons rien à voir avec quelque maison d'édition que ce soit, nous sommes ici juste pour écrire des articles encyclopédiques, pas pour diffuser de la musique. Il faudrait, je ne sais pas si c'est possible, afficher cet avis automatiquement lorsque l'on ajoute un messagepour ajouter un message. Linumbrs 1 avril 2007 à 11:34 (CEST)

[modifier] la musique est la source d'inspiration

La musique est la source d'inspiration, c'est le moteur des sens, pour produire, créer ou improviser, chaque être à besoin d'énergie: c'est la musique.

[modifier] Colaïne : groupe de rock belge et namurois

Colaïne est un groupe de rock namurois qui a pris naissance en septembre 2006. Ce groupe est composé d'amateurs de musique essentiellement rock à la base : il y a David (dit Dave)(le batteur), Dany (dit Dan)(le bassiste), Leila (la ravissante chanteuse), Jean-Yves (dit Jean-Jean)(Rythm Guitar), Bruno (Rythm Guitar), Steve (dit Fifou) (Lead Guitar)!

Au départ, Dany et ses potes Jean-Jean et Dave se sont chacun découvert une passion pour la musique rock! Chacun influencés par des groupes comme Muse, Radiohead, The Deftones, Korn, Oasis, Nirvana, Rage against the Machines, etc... (on en passe et des meilleurs) ils se décidèrent à former un groupe avec Leila, une amie de Dan, Dave et Jean-Jean, Bruno (ami de Jean-Jean) et Raph (ami de Jean-Jean et Bruno). Suite au décès de son papa, Raph quitte la formation. Il est remplacé par Fifou qui est un très bon ami de Dan (son pote cuistot des camps Patro de Godinne) et de Dave son pote animateur du Patro (et Président s'il vous plait du Patro de Godinne). Fifou a appris la gratte tout seul sur base d'une courte initiation par son père. L'ensemble du groupe est sur la même longueur d'onde tant au niveau état d'esprit qu'au niveau musical. LE groupe joue avant tout pour se faire plaisir et s'amuser, chacun possède avant tout une profession (infirmiers, enseignants, ingénieur agronome-chimiste)et une famille. Il n'ont pas vraiment d'ambition particulière mais ils veulent juste donner du plaisir au public.

Le style musical est assez rock voir pop rock avec des sonorités quelque peu electro et rétro. Ils ne font que des compos originales avec des titres phares comme : "In the desert", "Trough the dark", "Dive" (plus punk rock), "Gwendoline (petite boule de gras)" (plutot hard rock), "WhenI was a little girl" (plutôt pop rock), etc... Il se produisent le 28 avril 2007 pour une réelle première expérience sur scène à Beez à 10 minutes de Namur dans le cadre du "Working Class Party" Festival!!

[modifier] éditeur de musique = label de musique ?

Bonjour, ayant mis de l'ordre dans la catégorie Catégorie:Entreprise par secteur je suis tombé sur les catégories Catégorie:Éditeur musical et Catégorie:label de musique. Quelqu'un pourrait-t-il me dire quel est la différence entre un éditeur musical et un label de musique? Par ailleurs dans la Catégorie:Éditeur j'ai trouvé important de différentier Catégorie:Éditeur (personne) et Catégorie:Éditeur (entreprise). Par conséquent, tenant compte de la distinction faite, j'apprécierais si quelqu'un s'occuperait de classer (fusionner si nécessaire) les catégories Catégorie:Éditeur musical et Catégorie:label de musique. Merci, Jamcib 22 avril 2007 à 23:22 (CEST)

[modifier] Wikiconcours été 2007

Wikiconcours été 2007

Hello,

Je viens faire de la propagande publicité auprès de votre projet pour vous encourager à vous inscrire

et à particper au Wikiconcours de l'été 2007. La compétition se déroulera

du 7 mai au 1er juillet 2007 et se fera en équipes de 1 à 10 personnes qui seront chargées d'améliorer 1 à

6 articles de leur choix autour d'un thème prédéfini.

La première édition du Wikiconcours permit à une douzaine d'articles de passer

d'ébauches à Articles de qualité et d'améliorer le contenu de beaucoup d'autres. Dans cette optique, j'ai donc

pensé que votre projet pouvait amener sa propre pierre à l'édifice en créant son équipe sur le thème qui vous

réunit déjà ici et pourquoi pas remporter la victoire !

En espérant que vous nous rejoindrez, ça se passe ici: Wikipédia:Wikiconcours/été 2007.

‎‎‎‎EyOne 28 avril 2007 à 00:04 (CEST)

[modifier] Mode

Bonjour, Dans le cadre du projet de résolution d'homonymie, je cherche à corriger le mot mode. Je n'arrive pas à choisir vers lequel diriger entre 2 articles, à mes yeux, similaires : Mode (musique) et Mode (musique tonale) dans les cas suivants :

Merci!! --Fluti 1 mai 2007 à 22:10 (CEST)


L'article Mode (musique tonale) est un cas particulier de l'article Mode (musique) qui est plus général.

Linumbrs 2 mai 2007 à 13:35 (CEST)

Fait Je vous remercie beaucoup, c'est corrigé! --Fluti 2 mai 2007 à 16:05 (CEST)

[modifier] Mélodie et mélodie

Salut à tous,

J'ai étudié le solfège au conservatoire, je pensais donc être à peu près au point sur les notions de base... Pourtant j'apprends qu'il faut faire la distinction entre Mélodie (composante de la musique) et Mélodie (succession de hauteurs). Si je puis me permettre une petite comparaison des définitions données, j'espère vous faire saisir mon embarras :

Et là je me dis : c'est quoi la différence ?! Une succession de hauteurs, c'est une mélodie, très bien, et vu la longueur de la suite de l'article Mélodie (composante de la musique), j'ai bien l'impression que ça valait pas le coup de faire 2 articles pour une même notion...

Qu'en dites-vous ? Un spécialiste peut-il confirmer que la Mélodie (M Majuscule) et la mélodie (m minuscule) sont bien différentes ? D'avance merci pour vos lumières, parce que là, je suis aterré par mon éventuel niveau d'ignorance. Mutatis mutandis par ici ! 2 mai 2007 à 18:49 (CEST)

[modifier] Convention typo sur la discographie / album

Salut à tous

On constate de nombreuses différences dans la mise en page de la discographie d'un groupe ou d'un artiste. Année avant, année après, " : ", " - ", label ou pas à coté de chaque album, italique ou non,... N'existe t'il pas un modèle, de manière à ce que nous puissons uniformiser tout cela ? JSDX 7 mai 2007 à 10:02 (CEST)

[modifier] Catégorie:Groupe de Power Pop

Bonjour, ne faudrait-il pas renommer cette catégorie en Catégorie:Groupe de powerpop pour la forme ? De plus, est-ce que ce genre musical (que je viens de découvrir) ne devrait pas plutot etre une sous-catégorie du rock (et de Catégorie:Groupe de rock) ? Dosto 8 mai 2007 à 20:00 (CEST)

[modifier] Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:34 (CEST)

[modifier] SONS of the DESERT

Cet article est arrivé en avril SONS of the DESERT. Son titre est erroné mais le rédacteur a refusé le renommage car un groupe texan de country a le même nom. J'ai déja redirigé les membres vers le groupe mais je crois qu'il faut renommer avec une page d'homonymie et deux entréesSons of the Desert (américain) et Sons of the Desert (anglais). Qu'en pense un spécialiste? Macassar | discuter 25 mai 2007 à 08:59 (CEST)

Oui page d'homonymie. Les noms avec majuscule sont a proscrire a tous les coups. Meme pas besoin de page d'homonymie car l'article sur le groupe anglais n'existe pas encore. Donc faire une demande aux admins pour qu'il supprime la redirection du nom correct pour pouvoir efectuer le renommageBoeb'is 29 mai 2007 à 10:34 (CEST)

[modifier] Liens externes vers MusicBrainz

Bonjour messieurs du projet musique. J'aimerais avoir votre avis sur cette discussion. Mll 27 mai 2007 à 17:50 (CEST)

Pour ma part, je pense que l'ajout de liens systematiques vers une base de donnee est a proscrire. Il est a juger au cas par cas si le lien complete de maniere pertinente l'article. Ca peut etre le cas, mais il n'y a pas de raison de generaliser. Ensuite, quand un utilisateur d'un autre site vient ajouter systematiquement des liens vers son site, je comprend qu'on puisse qualifier ca de spam, meme si c'etait pas a but commercial. Car il est difficile de juger si l'ajout systematique de lien avait vocation a faire la promotion de MusicBrainz ou bien reellement d'enrichir wikipedia. Voila mon avis :) Boeb'is 31 mai 2007 à 04:57 (CEST)
Merci de ta réaction. Tout à fait d'accord sur la futilité de liens systématiques ; je ne pense d'ailleurs pas que c'était ce que faisait Murdos (et en passsant ce n'est pas plus *son* site que le tien ou le mien). :)
Finalement, doit-on considérer un lien vers MB comme contraire aux règles de wp.fr? Peut-on (doit-on) rétablir et utiliser les modèles Musicrainz? --Mll 31 mai 2007 à 06:55 (CEST)
Je crois que sur le bistro personne n'a dit qu'un lien vers MB etait contraire aux regles de wp. C'est juste l'ajout systematique de liens vers MB qui est contraire aux regles. Les ajouts doivent etre circonstancies, cad tenir compte a la fois de l'article WP et de celui de MB. Exactement pareil que pour les autres sites. Apres l'utilisation d'un modele ne change rien a l'histoire.
Quand je disais que c'etait son site, je voulais dire qu'elle agissait peut etre en temps que contributrice de MB et non de WP. Enfin bref :) Tout ca n'est que mon avis, qui ne vaut bien sure pas plus que celui des autres contributeurs (donc ni du tien non plus). Et je considere egalement qu'il vaut mieux privilegier le contenu libre dans les liens externes (MB est libre non?) de meme que l'usage est de privilegier les liens vers les sites non commerciaux. Boeb'is 31 mai 2007 à 09:05 (CEST)

[modifier] PàS ?

Salut à tous, amis du projet Musique. J'aimerai savoir si ce genre de page rentre dans les critères d'admissibilité ? C'est un peu flou pour les fanfares, banda, etc... Pour moi, c'est HC, mais je n'en suis pas sûr... Amicalement. ChevalierOrange 28 mai 2007 à 13:18 (CEST)

Je dirais non... C'est la porte ouverte à toutes les fenetres. Mais je ne suis pas expert sur le sujet. JSDX 28 mai 2007 à 14:05 (CEST)
"C'est la porte ouverte à toutes les fenetres", Je suis aussi de cet avis... ChevalierOrange 28 mai 2007 à 14:11 (CEST)
Tu peux lancer une procédure de PaS, ils aviseront la bas ! JSDX 28 mai 2007 à 17:25 (CEST)

[modifier] Solution esthetique et pratique pour la liste des chansons dans les discographies

J'ai toujours ete contre les listes des chansons dans les disco, car c'etait moche et peu pertinent. Cependant comme ca permet d'eviter les articles bidons des albums qui se limitent a lister les chansons, cela peu etre utile.

Et magie, l'utilisateur Bouktin ici a propose d'adapter le tres judicieux modele utiliser par le projet bd. J'essaie de donner rapidement une version pour la musique simplifiee (pas besoin du scenario ou du dessinateur). Boeb'is 29 mai 2007 à 06:38 (CEST) Il faut donc utiliser le tout neuf Modèle:Album. Mais encore un bug car la liste ne fonctionne pas bien. Je voudrais aussi integrer les annees, et que ce soit que le nom d'album en italique.

{{Album
|Titre=[[Back in Black]]
|Année=2005
|Contenu= 
#La macarena
#La salsa du demon
#La danse des canards
#Partir un jour
#Wikipedia forever
#Wiki mon ami
}}

Donne

2005 : Back in Black
  1. La macarena
  2. La salsa du demon
  3. La danse des canards
  4. Partir un jour
  5. Wikipedia forever
  6. Wiki mon ami
Je trouve ça super ! Le modèle devrait cependant s'appeler autrement qu'album (confusion avec les infoboxes) mais plut^t discographie ou liste albums ... Sourire Tibauk (✉) 30 mai 2007 à 14:10 (CEST)
Pour le nom, comme vous voulez, l'essentiel est qu'il soit court ou plutot simple a retenir. Pour les choses qui vont pas, peut etre qu'on pourrait rajouter le label. Ca fera une variable en plus, et elle pourrait ou non etre remplie (je dis ca car elle est souvent omise). Ensuite, c'est vrai que les listes deroulantes ne sont pas conseillees dans l'espace encyclopedique. C'est du (d'apres ce que j'ai compris) au fait que wikipedia essaie le plus possible d'etre proche d'une version papier, et le plus simple possible a utiliser. Mais je pense que neanmoins c'est mieux que les differents systemes actuels, qui aboutissent a d'autres problemes a savoir des discographies trop longues et imbuvables, des articles ebauches a foison sur les albums limite a la liste de titres, le comble etant la creation d'article de la forme Discographie de XXX, separe de l'article sur le groupe. Boeb'is 31 mai 2007 à 04:25 (CEST)

[modifier] contribution

C'est dans les critères :Another bunch of rarities? - Macassar | discuter 29 mai 2007 à 09:12 (CEST)

je sais pas si les bootlegs entrent dans les criteres. Ces articles sur les albums ont de toute facon quasiment jamais d'interet. Une liste de chanson est l'equivalent d'un article a vide a mon avis et devraient etre interdit. Wikipedia n'est pas une base de donnee mais c'est peut etre mon cote suppressioniste :)Boeb'is 29 mai 2007 à 10:30 (CEST)
Plutôt d'accord, d'où l'intérêt de Liens vers MusicBrainz. Eh. :) --Mll 29 mai 2007 à 10:53 (CEST)

Wiki n'est pas une base de données. A proposer en Page à Supprimer, à mon avis. JSDX 3 juin 2007 à 15:53 (CEST)

[modifier] Liste de groupes musicaux slovaques (d · h · j  · ↵ · PàS)

Liste de groupes musicaux slovaques est proposé a la suppression. En cas de supprseeion, toute liste de groupe basé sur une nationalité pourrait etres exclu de WP. Merci d'y donner votre avis. Tieum512 BlaBla 1 juin 2007 à 14:55 (CEST)

[modifier] notoriété et industrie

dans le contexte de la suppression d'un page pour laquelle j'ai été contributeur ( [[1]] ), on m'a suggéré d'emettre mes remarques ici. J'ouvre (ou réouvre, aucune idée) ici le débat sur la validité du critère de notoriété pour certaines scènes musicales par essence assez confidentielles, critères invérifiables le plus souvent sans une très solide connaissance du fonctionnement du milieu. Cela surtout dans la mesure où la survie de ces musiques est parfois rendue encore plus difficile par leur impossibilité d'apparaître hors niches. Or ces niches ne sont pas reconnues comme sources par le plus grand nombre - ceci en partie à cause de la basse qualité de cette presse qui parfois ne fournit d'article qu'à ceux qui y paient une page de pub. Il me semble (et je ne dois pas être le seul, puisque nombre d'articles existent qui ne satisfont pas aux critères de notoriété spécifiques aux musiques hors masses), il me semble que ça a un intérêt encyclopédique, en ce que ces scènes, ces projets nourrissent l'imaginaire d'autres projets musicaux plus établis dans la presse. Faut-il ici imiter le comportement de la Fnuc, qui vire de ses bacs jusqu'à nouvel avis tous ceux qui ne vendent pas assez? Il s'agit ici de connaissance et non de mercantilisme, il m'apparait donc difficile de demander un comportement de rentabilité sur la notoriété, comme le sont les exigences de "label indépendant important" (quid de l'autoprod? quid de ceux qui viennent de se créer et présentent déjà un catalogue fourni et novateur? quel critère d'importance? attention à la circularité genre importance=qui produit un projet important et projet important=qui est produit par un label important!), etc etc. Bref, le problème vient du mot "important" et l'universalité de l'importance. Si il s'agit de lister hiérarchiser en fonction d'un intérêt subjectif, il est naturel de ne pas s'y retrouver. Or le critère de notoriété médiatique sourcé est subjectif! Pour exister en tant que source importante, que faut-il faire? Etre distribué en kiosque ( le NMPP sont de plus en plus difficiles sur ce point)? Ou de l'intérêt encyclopédique? MKHNO 88.160.69.38 2 juin 2007 à 13:44 (CEST)

Ton pavé est difficile à lire. Tu devrais te relire et ensuite aérer.
Les critères d'adminisibilité sur Wikipédia sont relativement clairs et beaucoup de discussions ont eu lieu à propos, et auront encore lieu.
Wiki n'est pas une base de données. C'est tout, c'est simple. Si on devait répertorier tous les artistes "en devenir", on ne s'en sortirai plus, ce qui est impossible de toute facon faute de SOURCES. Et ces sources sont primordiales sinon c'est la porte ouverte à toutes les fenetres comme disait l'autre. A bientot JSDX 2 juin 2007 à 18:27 (CEST)
bon ma réponse a été effacée pendant que je l'écrivais par une modification simultanée. En gros le débat porte sur : modifie t on les règles pour acquérir une cohérence encyclopédique (expliquer telle chose par telle autre, l'opposé de la base donnée justement), malgré des inégalités financières qui se traduisent par des inégalités face aux sources, peu importe la valeur encyclopédique, ou bien durcit on ces règles pour supprimer tout ce qui est de ce domaine (les musique confidentielles) potentiellement invérifiable, afin de préserver un juste accès à la starisation wiki (qui si elle n'est pas un but est une conséquence qu'il faudra bien prendre en compte un jour). Ou bien est-on sur un marché juste et équilibré avec une concurrence non biaisée dans un marché intérieur qui est celui de la source monnayable (sissi une source ça s'achète).
En gros, si on n'éclaire pas ce qu'est un label important (définition claire) et un média source important (comme c'est le cas avec un peu d'approximation pour les télés et radios), l'encyclopédie se retrouvera en train de modifier ce sur quoi elle travaille, et ciao la neutralité.88.160.69.38 2 juin 2007 à 19:39 (CEST)

Ton texte est indigeste. Mais je dois être trop bête pour comprendre, peut être. "Qui se sait obscur s'efforce d'être clair" disait Nietzsche. Moi j'appelle ça de la branlette cérébrale mais d'autres pourront surement te répondre. Enfin bref, ce genre de discussions a déjà eu lieu comme je l'ai déjà dit, tu arrives après la bataille. Tu ne referas pas le wikimonde, si Wiki en est là actuellement, c'est au prix de difficiles débats d'idées, de prises de décision, ca ne s'est pas fait en un jour, des milliers de personnes avant toi en ont débattu. Il existe des pages de discussions a propos de la légitimité d'un article concernant un artiste donné. Avec google et quelques minutes ca doit pouvoir se trouver, je n'ai pas les liens sous la main.

Hs : tu devrais te créer un compte ;) A bientot JSDX 3 juin 2007 à 12:25 (CEST)

pas grave, je me savais que je venais me battre contre des moulins à vent. Je ne débattrai pas de Nietzsche avec toi d'ailleurs, da ich den Daubent an Worte verlernt habe. Je ne me créerai pas de nouveau compte (j'ai perdu le password de l'ancien), je me retire d'un projet où les moyens ont obscurci le but. bye bye. 88.160.69.38 3 juin 2007 à 13:49 (CEST)

A posteriori tu n'as justement pas compris le but. Il est là le vrai problème, à mon avis. Bref. Puisque tu sembles vouloir partir, ne compte pas sur moi ou un autre pour te retenir. Donc bonne continuation, et bon vent. JSDX 3 juin 2007 à 15:51 (CEST)


Il est certain que les criteres sont encore trop flous (C'est moi qui les ait rediges en grande partie). Il est certains que certaines groupes tres interessant ont des difficultes a etre produits, que des labels novateurs ne sont pas assez connus. Et c'est tres regrettable. Cependant, wikipedia n'a pas vocation a promouvoir les artistes talentueux mais meconnus. Wikipedia n'est pas pour soutenir la creation musicale ni tout autres nobles but. Sa seule vocation est de produire des articles encyclopediques ce qui exige qu'il existe des informations de sources variees et de qualite sur le sujet. Les criteres de notoriete etant tres large, de nombreux groupes sont admis dans wikipedia alors qu'il n'existe que des sources d'information primaires. C'est a dire les commentaires de fan, les sites officiels, et parfois des articles de journaux qui ne font que reprendre ce que disent les attaches de presse. Au final donc, beaucoup d'articles musicaux ont donc un contenu de faible qualite et qui ne peux pas etre ameliore. Et a mon avis, elargir les criteres comme tu le propose n'aboutira qu'a renforcer cette tendance. Je reinsiste sur le fait que promouvoir les articles injustement meconnus est une noble tache mais n'est pas le role de wikipedia. Boeb'is 4 juin 2007 à 06:48 (CEST)

[modifier] bandurria

bonjour quelqu'un peut-il me renseigner sur la façon d'accorder une bandurria? merci d'avance

1) Dans google : "accorder une bandurria"
2) Dans un forum de musique, n'importe lequel, poste y ce message, t'auras plus de réponses car ici, ce n'est pas l'endroit approprié
A bientot, JSDX 3 juin 2007 à 12:31 (CEST)

recherche scopion tokyo tape

[modifier] Portail:Culture

Bonjour !

Le Portail:Culture souhaite créer de nouveaux cadres ouverts aux portails culturels qu'il présente ainsi qu'aux portails culturels par pays. Vous pourrez annoncer votre actualité, vos appels à l'aide ainsi que tout ce qui vous paraît utile pour l'encyclopédie et pour la communauté ! On recherche aussi des volontaires pour présenter l'actualité de la culture sur le portail.

Aussi le portail culture manque de participants et les participations seront les bienvenues. Alors, ne l'oubliez pas : Le Portail:culture, c'est votre portail !

Frédéric Priest-monk 15 juin 2007 à 20:43 (CEST)

[modifier] Artcicles décrivant les accords

Les 3 articles suivants : La mineur 7, Fa mineur 7, Ré mineur 7 ont été proposés en SI aujourd'hui.
Par simple curiosité, j'ai regardé un peu les articles connexes et j'ai posté le message suivant sur la page des SI :

Articles sur des accords de musique (?). Aucun développement possible. — PurpleHaze, le 18 juin 2007 à 11:55 (CEST)

Une seconde. Merci. jpm2112 Discuter ici 18 juin 2007 à 12:25 (CEST)
Ce que je voulais, c’est aller un peu au-delà du point d’interrogation de accords de musique (?) de PurpleHaze. Un tout petit peu, sans plus, n’étant pas omniscient.
Pour ces accords de jazz, j’ai cheminé au travers de Accord (musique) puis de la version WP:en, à mon avis, beaucoup plus complète (mais, hélas, plus hermétique, vu la discipline). Fais un petit détour sur un site pour débutants (hum !). Et, enfin, sur Catégorie:Intervalle sur WP :en où je me suis dit qu’il fallait arrêter là pour moi.
Voilà, l’administrateur intelligent peut faire son boulot. Conserver ou Supprimer, ça n’a pas beaucoup d’importance pour moi, mais peut-être pas pour certains contributeurs du Projet:Musique ou d’autres. jpm2112 Discuter ici 18 juin 2007 à 14:00 (CEST)
Maintenant, à vous de jouer. Ça vous inspire pour faire des développements dans ces 3 articles, ou bien vous développez les parties correspondantes sur les articles déjà existants et plus généraux, ou bien vous les mettez, vous, à la poubelle. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 18 juin 2007 à 14:37 (CEST)

J'ai fait 10 ans de piano, et honnêtement, je vois pas ce qu'on pourrait écrire sur des accords... ! JSDX 18 juin 2007 à 15:29 (CEST)

C'est à supprimer, je fais de la musique depuis longtemps, et je ne vois pas ce qu'on peut mettre de plus.--Azerty72 18 juin 2007 à 15:36 (CEST)
Sorry pour avoir pollué la page de discussion. Dans l'urgence (page SI), j'ai cru qu'il y avait des choses à dire, surtout en voyant WP:en. Je me suis trompé. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 19 juin 2007 à 09:03 (CEST)
ya pas de mal voyons :p ! JSDX 25 juin 2007 à 17:22 (CEST)
Salut ! Je suis passionné d'harmonie et j'ai tappé il y a 3 ans un tit cours :Mon cours d'harmonie sur le forum Squaremusic Je confirme que les 3 articles ne sont pas de nature "encyclopédique". Et par dessus tout, ce qu'il y a à dire sur Lam7 est strictement identique à Fam7 ! Il faut développer sur les accords classiques dans l'article Accord (musique). Mais on pourrait aussi imaginer faire un article "Nomenclature des accords", qui serait très exhaustif, avec des exemples sonores, des descriptions imagées... c'est ce que j'ai fait en partie dans le cours ci dessus. Eh, j'ai aussi l'article sur Solfège et modalité qui m'attend, auquel j'ajouterai sans doute un article illustré sur la "nomenclature des modes" (cf mon cours) Vive la musique ! Napishtim 26 juin 2007 à 05:52 (CEST)

Wow ! Ya du taf ! Bon, effectivement ce n'est pas "encyclopédique". Par contre, à mon avis, tes cours trouveraient parfaitement leur place sur Wikibooks ! [2]. Idem pour le solfège d'ailleurs :) (wikibooks -> art -> solfège). Et éventuellement mettre des wikiliens entre wikipédia et wikibooks comme ça se fait régulièrement en bas des articles ( "Wikikook possède des informations sur XXXX" ). ;) JSDX 26 juin 2007 à 09:51 (CEST)

Ou dans wikiversity? (c'est une question). jpm2112 Discuter ici 26 juin 2007 à 09:56 (CEST)

Bonne question. J'en sais rien, je connais pas assez en détail les deux. D'après la page d'accueil de wiki : Wikibooks : Ensemble de textes pédagogiques. Wikiversity : Communauté pédagogique libre. Faudrait leur poser la question à eux ! JSDX 26 juin 2007 à 11:16 (CEST)

Wikiversity est un projet aux contours flous et redondants avec les autres, et qui pour cette raison ne décolle pas. Vaut mieux pas s'en servir Boeb'is 26 juin 2007 à 11:30 (CEST)
Vraiment JSDX ? tu trouves que mon cours n'est pas "encyclopédique" ? C'est vrai qu'il est plutôt axé "pédagogique", mais en modifiant la structure des chapitres, je suis sûr qu'on peut étoffer les articles Wikipédia avec. Napishtim 26 juin 2007 à 13:07 (CEST)
En tout cas, ça serait bien de faire avant un tour sur l'existant, Yves30 ayant fait un gros travail sur les notions d'accord, harmonie, solfège etc... p-e 26 juin 2007 à 13:37 (CEST)
Attention, je m'exprimais sur la forme actuelle, Napishtim. Il n'a pas du tout la forme d'un article encylco. C'est pas péjoratif ! Je trouve qu'il est effectivement axé pédagogique, et que donc, sous cette forme, il serait vraiment adapté avec peu voire pas de retouche pour Wikibooks :) JSDX 26 juin 2007 à 13:52 (CEST)
Oui oui, je ne le prenais pas pour un reproche :) Ok, mais je souhaite prioritairement participer au Wikipédia, plutôt qu'au wikibook... donc je vais essayer d'incorporer cela aux articles existants. P-e, à propos d'existant, qu'à tu en tête ? J'ai fait le tour je crois... en tout cas, à la fin de l'article Accord (musique) il semble qu'il y ait la liste exhaustive des articles sur l'harmonie. Est ce que c'est un résumé fidèle de l'existant ? Car dans ce cas, il manque effectivement deux articles pour les nomenclatures des accords et des modesNapishtim 26 juin 2007 à 15:52 (CEST)

Honnetement je ne sais pas, je n'ai pas beaucoup de connaissances sur l'existant sur Wiki de ces éléments là, et j'ai tendance à perdre un peu pieds, même si j'ai une modeste décennie de piano dans ma jeunesse ^^. Pour Wikibooks, ce que tu peux faire et qui prendrait quelques minutes, c'est prendre contact avec un rédacteur musical et lui soumettre ton texte en précisant sous quelle licence tu le mets, et après ils se débrouillent ^^. Ce n'est qu'une suggestion ;) JSDX 26 juin 2007 à 18:05 (CEST)

Pour les modes, il y a Mode (musique), et je ne sais pas bien ce que tu veux dire par les nomenclatures des accords. Sinon, le gros panneau en bas donne un lien vers tous les principaux accords (mais je ne cherche pas à te décourager d'écrire ce qui pourrait manquer, juste faire bien le tour avant pour éviter les redites ;-) p-e 26 juin 2007 à 22:28 (CEST)
L'article Mode (musique) est en effet très complet !! C'est juste dommage qu'il soit très mal connecté, et donc difficilement trouvable.. je l'ai lié à 5-6 articles connexes pour corriger ça. Autre soucis : cet article est très complet mai si j'y ajoute mes schémas, ce qui rendrait l'article encore plus sympa et lisible, il deviendra mortelement long ! Je pense qu'il faudra alors renvoyer la listes des groupes de modes (grecs, altérés, mineur harmo...) chacun vers des pages dédiées.
_____________________________
Pour la liste des accords, ce que j'entends c'est un tableau qui recense toutes les sructure d'accords (mais indépendamment de leur tonalité, on est d'accord ça sert à rien. On parlera de l'accords M7, mais pas de LaM7 ou DoM7) A ce titre, la fin de l'article Harmonie tonale propose une nébuleuse d'aricles très précis sur chacun des ces type d'accord (mais parfois difficile d'accès, ouhlà!) Il me semblerait utile de faire un article avec un tableau présentant ensemble un vingtaine des accords les plus courants, avec structure, exemple et description de l'ambiance produite. Tout ça sur une seule page: ça facilitera l'aperçu ! (on pourra y ajouter les liens vers les articles précis) Napishtim 27 juin 2007 à 03:41 (CEST)

[modifier] Rhythm and blues et R'n'B

Salut, ces deux articles se marchent l'un sur l'autre mais j'étais venu dessus pour justement essayé d'y voir plus clair...
Si quelqu'un souhaite clarifier la chose je lui en serais reconnaissant Clin d'œil

◄Kildgorn► [ psst !] 27 juin 2007 à 00:05 (CEST)

[modifier] Lancer un Wikiprojet "Théorie musicale" ?

Bonjour, Suite à mes recherches approfondies sur l'existant, je me rends compte qu'en fait, le sujet "théorie musicale" compte déjà un très grand nombre d'articles.

Mais l'ensemble n'est pas structuré... il n'y a d'ailleurs aucune page qui nous donne une vue d'ensemble ! J'ai essayé de rassembler et classifier ce que j'ai trouvé : utilisateur:Napishtim#Projet théorie musicale : réorganisation de l'existant, réduire les redondances, régler les incohérences Ce serait formidable pour le lecteur s'il pouvait avoir un aperçu organisé de tous ces articles !

Est ce que ce serait l'objet d'une "portail théorie musicale", ou bien un article d'introduction au sommet de tous les autres ?

En plus de la jungle où est abandonné le lecteur, il y a de nombreuses redondances, et parfois des incohérences. En tout cas, il y a souvent des connexions insuffisante, de redéveloppement inutiles... Dresser le tableau d'ensemble permettrait de donner à chaque article ses objectifs et ses bornes.

Le travail est conséquent, perso je ne suis pas suffisamment spécialiste sur tous les aspects...

Donc est-il envisageable de lancer un sous projet, visant à coordonner la réorganisation de cette nébuleuse ? Napishtim 27 juin 2007 à 05:59 (CEST)

J'ai encore complété mon recensement des pages de ce domaine, et je crois vraiment qu'il faudrait créer un portail "Théorie musical" sur lequel on mettrait une classification de tous ces liens. Napishtim 27 juin 2007 à 11:18 (CEST)

Tu peux très bien créer une (autant que tu veux) pages dédié sur le projet:musique sans avoir à créer un autre wikiprojet, avec une page de discussion dédiée également. Il vaut mieux centraliser les pages, ce qui permet une meilleur efficacité, sans perte d'utilisateur. Il n'y a qu'à voir les projets sur des genres musicaux qui se sont essouflés ou n'ont jamais décollés. En tout cas bon courage! Vive la Projet:Musique/théorie musicale.Boeb'is 27 juin 2007 à 23:29 (CEST)
D'accord avec Boeb'is, car de cette manière, en centralisant, on ne perds pas les gens et tu trouveras plus de contributeurs pour t'aider ;) JSDX 28 juin 2007 à 10:13 (CEST)
Quel est la syntaxe pour nommer un sous-projet ? (projet affilié) est ce bien avec un "slash" ?Napishtim 28 juin 2007 à 14:36 (CEST)
Une sous-page (c'est à dire une page liée à la page principale), oui c'est bien avec / comme l'exemple proposé par Boeb'is : Projet:Musique/théorie musicale p-e 28 juin 2007 à 14:51 (CEST)


Ca y est, la page est créée ! Je vous invite à jeter un coup d'oeil au plan d'action que j'ai proposé. Et si vous êtes interessés et/ou avez des compétences sur le sujet, n'hésitez pas à vous ajouter à la liste des participants. Cela permettra de se tenir au courant ou se consulter sur les directions de ce tit projet. --Napishtim 16 juillet 2007 à 07:58 (CEST)

Projet:Musique/théorie musicale

[modifier] Correction sur les informations sur l'artiste camerounais, François Essindi...

Bonjour, Tout en vous remerciant pour votre travail admirable sur la diaspora, et dans tous les domaines que vous abordez je voudrais apporter une petite modification copcernant des informations sur un des artistes camerounais dans la liste "Makossa". François Essindi n'est pas un musicien de Makossa, bien que camerounais, François Essindi est né dans la province du Centre. Il est Comédien, musicien et conteur. Il édite ses contes avec les éditions l'Harmattan. Son genre musical est par contre

[modifier] l'Ekang

ou le

[modifier] Mvet.

Qui est en principe un style musical ancestral des peuples de la forêt. (Partagé entre le Gabon, le nord du Congo, et le sud du Cameroun) Musique pour l'identité culturelle des peuples de l'Afrique noire descendus du nil. ( Pour le profane, le

[modifier] Mvet

est un vulgaire folklore, qui sert à amuser la galerie, (réf: www.mvet.net) Mais en fait, il retrace les migrations de nos peuples, depuis Israël et l'Egypte. Ce qui explique des relations antiques entre les peuples d'Afrique dans leurs migrations. Voici en quelque sorte qui est François Essindi:


[modifier] François Essindi

est un jeune conteur-musicien et comédien d’Afrique centrale venant de la région et de la culture Ekang, des Fang-Beti. Né en 1970, il a précocement montré ses talents dans la maîtrise des instruments traditionnels qui paraîtraient horriblement désuets à ses congénères. Avec sa mine d’initié sacrificateur fang en quête de fétiche cérémoniel, il surprend par son large sourire généreux et brusque, avant de s’en repartir dialoguer avec les Esprits de l’Ekang.

Côté musique, Essindi ne tranche jamais de l’initiatique. Il a toujours fait le choix des musiques plus moins sacrées, celles qui sont à la limite de la transe, du rapport avec autre chose. Depuis son groupe au nom traditionnel d’Otoulbaka au Cameroun jusqu’à son spectacle actuel, Abakuya, interactif, conté et chanté où s’invitent comme les suites d’une cosmogonie une panoplie d’objets et de percussions allant du ngom -Djembé- aux coquilles d’escargots, Essindi n’a jamais dévié. Pas même lorsque accompagnant l’artiste chansonnier Donny Elwood pour qui il a composé avec succès, la tentation de faire plus facile aurait pu prendre le dessus.

Essindi restera avec les mânes et la profondeur des contes à mille entrées, critiques acides des grands, de la modernité, de l’insatiable volonté de l’Humain de toujours plus, sur les rythmes complexes et les polyphonies de la forêt. Harpes, coquillages,

[modifier] Mvet

, toutes percussions sui interfèrent dans le récit sans jamais le dévoyer. Il ne s’agit pas de faire œuvre de virtuosité, la technique se met au service du message joué, conté, chanté, caricaturé. A l’arrivée il reste d’Essindi et de sa performance une incroyable force de communication, d’interpellation de l’Autre, avec pourtant un matériel, fabriqué par le conteur musicien, que l’on croirait sorti tout droit de l’antiquité, de Thèbes.

En s’installant en France, le son d’Essindi se frotte à de nouvelles sonorités, à des expériences différentes qui lui permettent d’explorer des possibilités encore enfouies dans son éternelle accompagnatrice de corbeille. Merci, Un observateur...

[modifier] Catégories à définir

J'ai rencontré une problématique pour les catégories suivantes : Catégorie:Maison d'édition ; Catégorie:label de musique ; catégorie:Éditeur musical. Mes questions sont les suivantes :

  • Le terme Maison d'édition est il réservé aux éditions littéraires ou parle-t-on également de maison d'édition musicale?
  • les termes "label de musique", "Maison d'édition musical" et "éditeur musical sont-il équivalents"?
  • Le terme éditeur musical renvoie-il aux maison d'éditions musicales, aux personnalités ou aux deux à la fois?

Merci d'apporter une précision à ce sujet afin que je puisse apporter les modifications nécessaires aux catégories concernées... Salutations, Jamcib 14 juillet 2007 à 12:35 (CEST)

[modifier] Plastic Bertrand - Biographie

Roger Jouret alias Plastic Bertrand est né à Bruxelles le 24 février 1958 sous le signe des poissons .Il est le cadet d’une famille de cinq enfants :un garçon Léon et trois filles : Gigi, Annie et Yetti ,aujourd’hui dispersés aux quatre coins du monde . le nomadisme paraît d’ailleurs être une tradition familiale chez les Jouret . La maman de plastic, Mottia est ukrainienne . plus précisément elle est originaire de Borispol , une petite localité située à une soixantaine de kilomètres de Kiev, dans cette ancienne république de l’U.R.S.S, et sans doute n’aurait-elle jamais rencontré celui qui allait devenir son mari s’il n’y avait eu la guerre germano-soviétique .Les troupes allemandes ,on le sait ,conquirent en quelques mois une grande partie de la république de Russie et de plusieurs républiques voisines, dont l’Ukraine .De leur propre gré ou non , quantité d’habitants de ces régions partirent travailler en Allemagne où, à cause du conflit ,l’on manquait de main- d’œuvre . Tous les Allemands en âge de travailler étaient en effet sur l’un des multiples fronts de cette gigantesque bataille et l’Allemagne faisait alors appel aux civils des pays voisins , ralliés ou soumis , pour remplacer dans les usines ses propres citoyens . c’est ainsi que Mottia se retrouva à plusieurs milliers de kilomètres de chez elle dans un camp de travail . A cette époque , la vie était particulièrement difficile , là comme ailleurs ;A l’usine peut-être plus qu’ailleurs car il fallait tenir un rythme de production élevé en dépit des bombardements de plus en plus fréquents et violents des aviations anglaises et américaines .ces attaques étaient d’ailleurs les seuls moments de répit –si l’on ose dire –que pouvaient s’octroyer ces pauvres gens , en dehors des repas et de leurs heures de sommeil ,eux – mêmes régulièrement troublés par les raids aériens .Ajoutez à cela que la nourriture était rare ,donc strictement mesurée ,et que pour s’offrir le moindre supplément l’on devait payer des sommes absolument disproportionnées par rapport à ce que gagnaient les travailleurs . lesquels rivalisaient de débrouillardise et d’ingéniosité ; a ce jeu-là les femmes n’étaient assurément pas les moins inventives .A proximité où Mottia et ses compagnes logeaient se dressait un camp qui abritait des hommes de toutes nationalités ,travailleurs volontaires ou réquisitionnés .Les hommes étant ce qu’ils sont cherchaient surtout des denrées qui intéressaient peu leurs voisines . Du tabac en particulier . Pour s’en procurer ,ils travaillaient dur ,sacrifiant souvent une grande partie de leur salaire ; même les soldats allemands en charge de ces camps ne dédaignaient pas de s’en approvisionner de cette façon pourtant très peu réglementaire . Ainsi entre ces trois groupes de personnes ,s’établit progressivement une sorte de complicité qui satisfait tout le monde . Comme vous pouvez le constater………. Je suis issu d’une famille assez modeste ,raconte Plastic . Son père était employé de bureau et sa mère … j’allais écrire n’a jamais travaillé …… sa mère a plutôt beaucoup travaillé dans sa vie puisqu’elle a eu la lourde tâche veiller au bien –être permanent d’une famille de cinq enfants .A suivre...

Source ? Si pas de réponse d'ici une semaine, on blanchi. JSDX 19 juillet 2007 à 16:54 (CEST)

[modifier] nouvelle biographie

J'ai réjouté la biographie de Jean-Baptiste Lemire

merci de signer en ajoutant quatre ~ à la fin du message ;) JSDX 19 juillet 2007 à 16:55 (CEST)

[modifier] Infobox inutiles

Bonjour, pourquoi garder des infobox qui ont la même fonction ? Il existe deux infobox pour les groupes de musique et trois infobox pour les artistes musicaux + une infobox chanteur !!!! Organisez un vote ou je ne sais quoi mais il serait bien d'uniformiser les articles en choisissant une fois pour toutes les infobox qui conviennent. Dosto 19 juillet 2007 à 04:23 (CEST)

j'suis dacc. Tu peux organiser une PDD ;) JSDX 19 juillet 2007 à 16:58 (CEST)
Sans vouloir offenser quelqu'un, je trouve que la nouvelle infobox groupe n'est pas du tout claire. Il faudrai mettre des séparations entre les differents sections ou je ne sais pas quoi, mais sur bon nombres d'articles (comme sur celui de Megadeth ou de Metallica) la liste des musiciens en activité, et celle des ex-musiciens du groupe sont quasiment confondues, ca n'est pas clair du tout. Foolk 20 juillet 2007 à 19:14 (CEST)
Je viens de lancer un sondage : Wikipédia:Sondage/Choix des infobox du projet musique Dosto 21 juillet 2007 à 02:49 (CEST)
Bonne initiative, et c'est bien mis en page. J'ai voté, n'oublie pas de voter toi aussi ^^ JSDX 21 juillet 2007 à 11:59 (CEST)

J'ai tenté une petite modification sur l'infobox, dites moi ce que vous en pensez Foolk 21 juillet 2007 à 11:24 (CEST)

Oui c'est mieux avec les traits. Mais il est préférable d'attendre avant de faire d'autres modifs, histoire qu'un consensus se dégage pour harmoniser les infobox musicales. JSDX 21 juillet 2007 à 11:59 (CEST)

il faudrait ajouter au sondage les infobox album. j'en ai trouvé 2 : Modèle:Fiche Album Musique et Modèle:Infobox Album.Ben007 21 juillet 2007 à 12:58 (CEST)

[modifier] Festival de Verbier sur le Net

Wikipédiens mélomanes bonjour. Pour info, le festival de Verbier (jusqu'au 5 août) est transmis là sur le Net. Un régal Sourire et éventuellement des infos à piocher sur les interprètes (voir cet article du Monde sur l'événement). Lechat discuter 29 juillet 2007 à 14:56 (CEST)

[modifier] guo gan

GUO Gan, Yi-zhen de nom de courtoisie, est né en Chine, dans la ville de Shenyang.

Issu d’une famille musicienne, GUO Gan est attiré très tôt par le erhu (il commence à jouer sur scène dès l'âge de quatre ans) et débute son apprentissage auprès de son père, GUO Junming, célèbre soliste de erhu en Chine.

Passionné par les instruments de l’occident, GUO Gan s’est enrichi musicalement avec l’apprentissage du violon, du violoncelle et du piano, pendant qu’il étudie au lycée entre 1981 et 1987. C’est aussi à cette période qu’il accompagne son père dans une tournée de plus de cent représentations intitulée «Duo pour la vièle à deux cordes » : il n’a alors que seize ans.

En 1987 il entre au Conservatoire de musique de Shenyang et remporte en 1991 un prix de erhu avec une mention spéciale. Son mémoire de diplôme porte sur les techniques de erhu empruntées au violon. Durant cette période, il se spécialise aussi dans les percussions chinoises et occidentales et donne un concert de Jazz pour percussions et piano, événement inédit dans l’histoire du Conservatoire.

Entre 1991 et 1994, il donne de nombreux récitals avec ses ensembles de erhu et de percussions. Il est également musicien dans la compagnie de théâtre et de danse du Liaoning et gagne en 1992 le premier prix du concours de musique traditionnelle de la province du Liaoning.

Nommé en 1995 professeur du Conservatoire de musique de la province du Liaoning (de erhu et de percussions), il participe la même année à la création du groupe de musique jazz " GYQ", très célèbre en Chine.

En 2001, GUO Gan décide de venir à Paris pour étendre ses expériences musicales. Il s’inscrit à l'Ecole Nationale de Musique de Fresnes où il poursuit une formation de percussions jazz. Il continue à enseigner le erhu et à donner des concerts parallèlement. Il est régulièrement invité aux festivals en France et interviewé à la radio pour faire connaître le charme de erhu.

En 2002, il est invité par Gabriel YARED à participer à l’enregistrement de la musique du film « L’Idole » et participe à la soirée d'ouverture du 55ème festival de Cannes en tant que soliste. La même année, il forme à Paris un premier jazz band asiatique nommé DRAGON JAZZ et FAN YIN TRIO gagne le deuxième prix au concours de la musique asiatique en Belgique.

En 2003, GUO Gan enregistre plusieurs disques avec la pianiste Colette MERKLEN. Il effectue avec Pascal FAULIOT une tournée de concerts en France ainsi que des concerts en Europe et en Corée du Sud ayant reçu de très bonnes critiques. Il est invité par la suite à jouer à l’UNESCO. Et HUANG HE GROUP .

En 2004, il se produit avec la compagnie de danse contemporaine GANG PENG dans le spectacle « DIALOGUES », choisi parmi le programme de « l’Année Française en Chine » et est invité à jouer le tambour chinois pour « l’Année Chinoise en France ».

En 2005, il est invité par le compositeur Yvan CASSAR en tant que soliste de erhu pour la production du poème symphonique « l’Encre de Chine » avec l’Orchestre de l’Opéra de Paris, au Palais des Congrès. La même année, il est invité par le réalisateur chinois Zhang Yimou pour jouer dans les concerts de promotion du film « Le Secret des poignards volants » et par le prince du Maroc pour donner un concert pour percussions et erhu : c’est également l’année où il publie une méthode de erhu.

Il est invité en 2006 par le violoniste Didier LOCKWOOD à se produire dans le concert « VIOLONS CROISES ». Ensuite il joue dans l’ensemble « XVIII-21 Musique des Lumières » en France et en Espagne. Il forme le Quatuor Shanghai-Paris-Istanbul et enregistre plusieurs disques. Il donne un concert de musique traditionnelle au Café Satellite et joue avec l’ensemble Mathias Duplessy Trio. Il a aussi donné un concert à île de la Martinique et avec sa femme LIU LONG au piano.et erhu de concert à paris . . En 2007 fev avec son père Guo Jun Ming en duo à Paris dans trois concert !!

Il perfectionne sa technique des percussions en Jazz auprès de Vives Querol Marc à l’ENM de Fresnes.

GUO Gan est devenu le représentant de erhu en France. Il a aussi été interviewé par TF1 et France3.France 4 Partout où il va, aussi bien en Europe qu’en Asie, son mélange des styles musicaux occidental et chinois gagne progressivement un public de plus en plus .

[modifier] métronome

je suis en 6e et je dois faire une recherche approfondie sur l'histoire du métronome ainsi que son mécanisme merci de bien vouloir me renseigner c'est urgent

B'jour,

le métronome, inventé par Winkel, fut breveté par Maelzel. Beethoven est l'un des premiers à l'utiliser. (l'histoire à ce sujet est passionnante Sourire ) — Hautbois [caqueter] 6 août 2007 à 22:22 (CEST)