Discuter:Polyphonie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Polyphonie fait partie du projet musique (ou un de ses dérivés) qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la musique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail musique pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Tâches à accomplir pour Polyphonie	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

[modifier] Idée corse

82.64.245.47, l'idee d'"independance" est elle corse ? :D Poupoune 24 sep 2004 à 03:51 (CEST)

"Le gymel, comme son nom l’indique, est un chant à deux voix dont la seconde accompagne à la tierce inférieure ou supérieure le thème donné par la première."

Vois pas très bien en quoi son nom l'indique ^^ --Yötulet 27 janvier 2007 à 20:36 (CET)

Et bah, faut connaître un peu de latin : Gymel du latin "cantus gemellus" = chant à deux voix ;-)

"dont la seconde voix accompagne la première à la tierce inférieure ou supérieure" connaissance en polyphonie médiévale...

Barberus 27 mars 2007 à 15:50 (CEST)

[modifier] Un grand n'importe quoi ?

J'arrive ici après avoir transformé Polyphonique en redirection vers cet article et pas multiphonique, ça commençait bien... Un rapide coup d'œil à cet article, donc, me laisse perplexe. Déjà, l'introduction mentionne le fait qu'on peut parler de polyphonie comme qualité d'un instrument de musique (j'ai fait une modification pour essayer de clarifier), mais je ne suis pas convaincu. Il faudrait sans doute un article dédié comme en:Polyphony (instrument). Par ailleurs, ce sujet est abordé à la fin de l'article, mais c'est très étrange, uniquement dans le cas de la musique électronique ! Avec une liste de modèles de puces... La section historique me semble aussi particulièrement fumeuse, avec cette distinction populaire/savante, des phrases comme « On n’imagine pas quelles résistances ces procédés tout simples de la polyphonie populaire rencontrèrent avant de se faire accepter des théoriciens imbus de la doctrine gréco-latine » et autres laïus POV. En fait, tout me semble à reprendre. Une noble tâche pour le Projet:Musique ? jd ❂ 25 mars 2007 à 20:18 (CEST)

"La section historique me semble aussi particulièrement fumeuse" Ah ?

Oui. jd ❂ 27 mars 2007 à 20:01 (CEST)

"avec cette distinction populaire/savante" La distinction populaire/savante serait donc fumeuse ??? Oulah...

Telle qu'elle est présentée et analysée, oui. D'ailleurs, que celui ou celle qui trouve qu'une phrase telle que « On n’imagine pas quelles résistances ces procédés tout simples de la polyphonie populaire rencontrèrent avant de se faire accepter des théoriciens imbus de la doctrine gréco-latine. » n'est pas fumeuse et POV m'en informe, il se peut que je me trompe (douter, toujours). jd ❂ 27 mars 2007 à 20:01 (CEST)

Barberus 27 mars 2007 à 16:15 (CEST)

Après, j'ai peut-être été sévère dans ma formulation et du coup, peu clair. Je ne dis pas que tout le contenu est faux, stupide ou quoi que ce soit de cet ordre, mais bien que c'est mal écrit, POV, orienté, donc pas encyclopédique, et qu'un article généraliste comme celui-ci mérite mieux. Je ne pense pas me tromper en disant ça (rien qu'à comparer avec ce qui est écrit chez les anglophones, dans les quelques bouquins qui traînent chez moi sur le sujet, et en discutant ce soir encore avec une amie pianiste — tous ces gens ne peuvent quand même pas se tromper en même temps ). Comme je n'ai pas les compétences pour le faire — rédiger l'article (désolé, moi, c'est la géologie et l'histoire des sciences), je sonne le projet Musique. Maintenant, si « on » devait considérer que mon jugement négatif n'est pas justifié, et bien... tant pis ! je m'accommoderai de cet article que je ne trouve pas terrible . Pas de tempête dans un verre d'eau, pitié. jd ❂ 27 mars 2007 à 20:09 (CEST)

Article recatégorisé en Musique de la Renaissance et Musique médiévale. Il y a effectivement du travail à faire. J'essayerai d'apporter une contribution dès que possible. --Priper (d) 12 février 2008 à 10:32 (CET)

Cet article ne cite aucune sources ni bibliographie, en l'état le contenu est douteux rien que l'intro En musique, on entend par polyphonie la combinaison de plusieurs voix indépendantes et pourtant liées les unes aux autres par les lois de l'harmonie. ne va pas vu que les lois de l'harmonie ne s'appliquent pas dans le cas des polyphonies des Pygmées ou des indiens des iles Salomon, sans parler de la musique contemporaine. Le plan est à revoir, déja faire une présentation des différentes polyphonies, et faire deux histoires, celle de la polyphonie dans les musiques traditionnelles , et populaire telle qu'elle s'est développé en occident et en orient. Et l'histoire des polyphonies dans la musique savante, sans parler de faire la distinction entre polyphonie vocale et instrumentale. De toute manière l'article est à revoir entièrement le sujet doit etre généralisé et pas occidentalo-centré, en attendant j'ai mis les ref nec sur ce qui me semble à préciser et le bandeau {{à sourcer}} Kirtap ^{mémé sage} 10 avril 2008 à 16:57 (CEST)