Discuter:Monstre du Loch Ness

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Déplacé de la page principale :

Je m'appelle Lésia, et je l'ai vu de mes propres yeux. J'étais terrifiée à un point mé G failli m'évanouir... J'y repense encore comme si c'était hier... il a un long cou, 4 pattes, mais pas d'oreilles, (mais je vous assure qu'il nous voit, observe nos faits et gestes, nous sens et nous entends... Même si il a pas d'oreilles) Il a un long cou,une petite tête de cheval, il mesure de 7 à 8 mètres je pense. Je n'avais pas d'appareil photo... Mais j'avais vu une personne assise au bord du lac, au moins à 190 mètres de là où j'étais et je l'ai vu sortir de l'eau...... noyer cette personne. Nessie existe bel et bien.... 193.249.93.47

Peut-être une girafe qui passait par là ? ©éréales Kille® 17 oct 2004 à 15:19 (CEST)


Ba bien sûr Lésia... Il suffit de reprendre ce que tu dis pour voir que c'est faux : "je l'ai vu de mes propres yeux" -> Si tu l'a vu, tes yeux devaient être très sales "J'étais terrifiée à un point mé G failli m'évanouir" -> ok lisons la suite "il a un long cou, 4 pattes, mais pas d'oreilles" "une petite tête de cheval, il mesure de 7 à 8 mètres" "j'avais vu une personne assise au bord du lac, au moins à 190 mètres" Que de détails pour tant d'émotions ! "je l'ai vu sortir de l'eau...... noyer cette personne" lol C'est marrant

Sommaire

[modifier] Le " Monstre " du Loch Ness :

Un Serpent de mer, un Diplodocus, pourquoi-pas une baleine bleue aussi ??? Franchement le mythe du Loch Ness s'est effondré grâce à la Science, comme toujours d'ailleurs. Si un " monstre " aurait vraiment existé, de une il ne serait pas seul, de deux, on l'aurait déjà vù, et on aurait déjà des preuves un peu plus concrètes. Ce mythe est mort définitivement dans les années 90. http://aagc.dis.ulpgc.es/expediciones/reinounidojulio2003/dia6/nessie.jpg


[modifier] Remarques

67.68.5.114, évite d'écrire en majuscules, ça ne donne pas envie de lire... Je ne suis pas foncièrement d'accord avec le revert de ce que tu as dit (vu que c'est la page de discussion) mais vu que c'est écrit en majuscules, je ne ferai rien contre. Je précise qu'un dinosaure à long cou mais avec des nageoires n'est pas un dinosaure mais un reptile marin... Et dans ce cas un Plésiosaure.. Pallas4 8 mai 2006 à 12:02 (CEST)


[modifier] Nessie

Si quelqu'un connaît la raison de ce surnom... Pallas4 8 mai 2006 à 12:02 (CEST)

Ben ça vient du lac, le "Loch Ness" !... Nyro Xeo (), 26 mai 2006 à 22:50 (CEST)


Ce qui m'amuse le plus c'est de constater que, depuis l'avènement de la téléphonie mobile (avec caméra intégrée), on a de moins en moins de films extraordinaires de soucoupes volantes ou de créatures fantastiques. Avec les téléphones mobiles, il n'est presque plus possible de rater les scoops du siècle, et ceux-ci semblent étonnamment moins nombreux... Plus la qualité numérique est nette, plus les faits semblent ordinaires, non ? La technologie fait reculer le paranormal, c'est une évidence. Les partisans du surnaturel ont trouvé la solution pour entretenir les mythes : de fausses vieilles vidéos (comme celle de la créature de Roswell) et les légendes urbaines qui se répandent sur Internet.

'''Giordano Bruno''' - Je doute donc je pense. 9 mai 2006 à 15:07 (CEST)

[modifier] un éléphant ?

Ya pas un truc kom koi la phot c un éléphant ki sété barré du cirque et ki s'est baigné dans le loch ness (ce kon voi c sa trompe son corps lui est sous l'eau) ?????

ouai j'ai lu un article la dessus comme quoi se serait un éléphant sur certaine photo

[modifier] Une mystification

Le premier commentaire (celui de Lésia) dans la page de discussion est incohérent. Je vais vous expliquer pourquoi. Les personnes ayant connu des émotions violentes, des chocs, éprouvent des difficultés à se remémorer les détails de l'événement. C'est le constat récurrent des enquêtes policières dans les cas d'agressions, les hold-up ou les attentats. De plus, les événements traumatisants se produisent assez rapidement, donc les détails sont souvent restreints et inexploitables. Dans les histoires liées à la cryptozoologie ou l'ufologie, nous ne pouvons qu'être très sceptiques quand les indices matériels pouvant servir de preuves sont systématiquement manquants ou insuffisants, et quand les images sont des montages ou des truquages et que les vidéos sont floues, et surtout quand les témoignages ou les anecdotes sont très détaillés pour un laps de temps relativement court. Seule la mystification peut expliquer ça. Giordano Bruno Me contacter - Je doute donc je pense. 7 juillet 2006 à 19:03 (CEST)


Yoann : Je n'ai jamais vu ce monstre mais je sais qu'en SVT, on avait vu une vidéo d'une nouvelle espèce éventuelle, qui ressemblait parfaitement à la description du premier commentaire plus haut. Et justement, les scientifiques parlaient aussi d'une tête de cheval.

[modifier] Dernière apparition

Moi je crois à la légende de Nessie mais je pense que le Loch Ness n'est que pour lui une résidence secondaire pour preuve on la vu a Tokyo Y'a pas longtemps en 2008 avec une centaines de personne pour preuves qui dise "On la vu!" , moi je dis qu'il sont plusieurs plésiosaures et qu'il habite dans les abysses et remonte pas souvent, mais remonte des fois... Et a ce que je sache il n'y a pas tellement d'expédition dans les abysses... Petite conclusion:des dinosaure on survécu et des gens ne veulent pas l'admettre. De Utilisateur:Redwan777

Arrête tes bêtises t'as pêter un boulon la. Comment en 2008 un occidental moderne et censé être intelligent et cultivé, peut croire à des imbécilités. On marche sur la tête ! Le mythe de Nessie est mort au cours des années 1950-2000. Un monstre des abysses n'irait pas s'aventurer dans ce loch écossais. Pourquoi-faire ? Et revenir constamment... Et il y aurait des dizaines de créatures. Pas un seul. Quant au monstre de Tokyo c'est la même bêtise mais pas le même monstre. Il y a aussi le monstre du lac de Van en Turquie. Et celui du lac Champlain au Canada. Et le monstre de Camargues, en France. Et... C'est vrai que c'est dommage de voir tout ces mystères inexplicables disparaître avec la science, surtout depuis le milieu du 20e s.. Maintenant cette légende qui remonte à très loin dans le temps est tellement ancrée dans nos esprits que même en y croyant pas, j'oserai même pas m'aventurer seul sur une barque la nuit au milieu de ce loch...