Discussion Utilisateur:Mlavaud

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Mlavaud

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! ©éréales Kille® | |☺ 6 fev 2005 à 22:21 (CET)

Sommaire

[modifier] Bonjour Céréales

Merci beaucoup pour ton message de bienvenue et tes modifs, je prends note des conventions et je continue dans la même voie. --mlavaud

[modifier] Source image

Salut, pour tes images sur les échecs, j'ai trouvé la source sur en: pour 2 mais rien pour les autres, peux tu donner plus d'infos sur celles-ci ? merci Tipiac 10 fev 2005 à 11:53 (CET)

Salut Tipiac, voilà c'est fait. Merci, Mlavaud 10 fev 2005 à 16:01 (CET)

Merci et bonne continuation Tipiac 10 fev 2005 à 17:24 (CET)

[modifier] Bibliographie des études d'échec

Bonjour, il ne me semble pas utile de créer autant d'articles qu'il y aurait d'entrées dans la bibliographie. Cette dernière ne doit pas être une catégorie, mais bn un article (sous forme de liste). Je propose donc le premier article à la suppression en attendant afin d'avoir plusieurs avis. ne pas considérer cela comme un diktat mais comme une réflexion a avoir sur a meilleure organisation de l'encyclopédie.Siren 11 fev 2005 à 16:13 (CET)

[modifier] Articles

Bonjour!

Sympa tes articles sur les échecs :) Je voudrais te signaler deux petites choses, peut-être que tu le sais déja mais c'est pas grave je te le dis quand meme :

  • sauf si tu as l'intention de compléter les articles sur les revues d'échecs, peut etre vaut il mieux simplement les signaler dans un autre article plutot que de faire des ébauches d'une ligne.
  • pour les catégories : en général on préfere créer une catégorie quand il y a au moins une dizaine d'articles, sinon on les laisse dans la catégorie mère. Mais tu as certainement l'intention de les compléter donc c'est à toi de voir ce qui te convient le mieux, tu t'organise comme bon te semble.

Bonne continuation

Tornad (Blabla®) 11 fev 2005 à 16:16 (CET)


Bonjour Siren et Tornad. Merci pour vos messages. En ce qui concerne la bibliographie je vais la transformer en un seul article. Pour ce qui est des autres articles à l'état d'ébauche, (compositeurs, revues, etc.), ils vont être complétés mais cela demandera du temps car certains articles viendront de traductions de versions anglaises que je vais solliciter auprès de personnes compétentes. Je vais continuer l'introduction aux études d'échecs qui devrait rapidement contenir un bon nombre d'articles écrits par moi et d'autres. Dites-moi si cela est acceptable. A bientôt, Mlavaud 11 fev 2005 à 16:37 (CET)

Aucun problème avec ta démarche je pense. Une derniere chose : La convention pour les biographies (titre d'article) est de mettre le prénom en toutes lettres suivi du nom de famille. Si tu connais les prénoms tu peux déplacer la page vers le bon nommage, sinon euh.. il vaut mieux ne pas créer de page spéciale et laisser les infos dans une bibliographie ou une petite section dédiée à un auteur. Tornad (Blabla®) 11 fev 2005 à 17:54 (CET)
Je vais trouver les prénoms... Mlavaud 11 fev 2005 à 18:01 (CET)

[modifier] Études sur les échecs

Bonjour Mlavaud, bienvenue sur Wikipedia et bravo pour tes études sur les échecs. Par contre personellement je ne suis pas sur qu'il aient leur place dans une Encyclopédie. Ces études me semble plus faire partie d'une bonne base pour un manuel d'échecs (d'autant plus que l'article Jeu d'échecs est déjà très complet.

Peut-être serait-il préférable de transférer ces études sur Wikilivres d'autant plus qu'il y a déja un manuel en anglais chess qui reste à traduire et à completer. Miniwark 12 fev 2005 à 03:16 (CET)

Bonjour Miniwark, pour moi Jeu d'échecs est pauvre dans l'état actuel. Je concevais la catégorie Introduction aux études d'échecs comme une série d'articles écrits par plusieurs personnes et consultables séparément. On peut aussi la présenter comme un livre énorme que très peu de gens liront mais je ne sais pas si cela présente un interêt en pratique. Je dois réfléchir. Merci à toi. Mlavaud 12 fev 2005 à 16:41 (CET)

Je trouve au contraire que cet article, très intéressant, a sa place dans une encyclopédie. Cela permet de comprendre comment fonctionne une étude d'échecs, son intérêt, comment l'interpréter : c'est tout à fait, à mon avis, encyclopédique. En tout cas autant si ce n'est plus que certains articles sur les moteurs de jeux vidéo tout en majuscules (si vous voyez ce que je veux dire :D ) ©éréales Kille® | |☺ 12 fev 2005 à 22:40 (CET)

Encyclopédie indique: Une encyclopédie est un ouvrage où l'on tente de traiter de façon exhaustive de l'ensemble du savoir humain. D'autre part, l'encyclopédie de Diderot inclut des connaissances très techniques, pas seulement de la vulgarisation. Si Wikipédia suit cette tradition, je devrais pouvoir y inclure Introduction aux études d'échecs avec autant d'articles que nécessaire pour faire le tour de la question. Miniwark ça roule ? Mlavaud 13 fev 2005 à 01:03 (CET)

Je pense également que Introduction aux études d'échecs a sa place. Néanmoins je le renommerais en Étude d'échec (tout article est forcément une introduction au sujet).
J'ajoute quelques conseils: pour les noms dans les biographies, il faut vraiment mettre Prénom Nom en toutes lettres. C'est la convention et cela ne devrait pas être trop difficile à trouver.
Accessoirement, il y a aura probablement un débat sur le principe de certains de ces articles, je t'invite donc à ne pas te décourager si tu vois fleurir des bandeaux de suppression. C'est une procédure normale, bien qu'extrèmement frustrante pour les gens qui travaillent à ces articles.
Bonne journée! Jyp 13 fev 2005 à 12:50 (CET)

J'ai renommé l'article qui reprends ainsi son nom premier. Fais attention au nom que tu choisis pour tes articles, il aurait été plus simple de renommer Études de fin de partie plutôt que le vider et d'en faire un article vide à supprimer. Fais attention aussi à l'existence de lien pointant vers un article avant d'en supprimer le contenu, comme Étude de fin de partie par exemple, tu peux consulter la liste des pages liées à un article avec Pages liées que tu trouveras dans la dans la boite outils (située à gauche). La question de savoir si un sujet à sa place dans une encyclopédie ne se pose pas, tout sujet à sa place dans wikipédia. La question qui se pose est où mettre ce sujet. A la lecture de ton article, il semble que la différence entre problème et étude d'échecs est : les positions de problème ont un aspect artificiel, les études ont plus souvent l'apparence de parties réelles. Peut être serait il judicieux de regrouper le contenu des deux articles en seul ? Izwalito 13 fev 2005 à 13:09 (CET)

Bonjour Céréales, Jyp et Izwalito,
Pour les noms d'auteur complets c'est fait mais il en reste encore deux ou trois à modifier.
J'ai traduit Endgame study qui est devenu Étude d'échecs en français.
Je m'apprête à renommer Introduction aux études d'échecs en Composition d'études d'échecs.
Izwalito ne t'inquète pas, je ne modifie ou renomme sérieusement que des articles ou liens que j'ai moi-même très récemment créés.
Par contre les études ne sont pas des problèmes (au sens strict) ni des parties d'échecs, à peu près comme le rugby n'est pas du foot avec un ballon oval. Pour expliquer ce qu'est l'étude, il faudra encore... quelques articles.
Merci pour votre aide ! Mlavaud 13 fev 2005 à 14:01 (CET)
Essaie de synthétiser: le seul article Étude d'échecs doit permettre de savoir ce qu'est une étude; cela n'empêche pas des articles sur des études d'un type donné, mais l'article de base doit couvrir, pas forcément avec tous les détails, l'ensemble du sujet. Jyp 13 fev 2005 à 14:19 (CET)
Cet article est une traduction, si tu as des suggestions pour l'améliorer je peux les transmettre aux auteurs anglais et je traduirai leurs modifs. Mlavaud 13 fev 2005 à 14:42 (CET)
Une encyclopédie est un ouvrage où l'on tente de traiter de façon exhaustive de l'ensemble du savoir humain je m'incline donc humblement. Miniwark 14 fev 2005 à 03:01 (CET)

[modifier] Ton pseudo me dit quelque chose...

Marc ? Salut, je suis Jacques Dupin (Phénix)... J'ai encore peu regardé les articles sur les Échecs. Éclectisme ou dispersion ? Artocarpus Artocarpus 1 avr 2005 à 12:54 (CEST)

Bonjour Jacques, m'aiderais-tu à continuer ces articles sur les études ? A bientôt, Mlavaud 1 août 2005 à 04:12 (CEST)
Bonjour, heureux de ton retour sur Wikipédia. Je peux aider, mais mes moyens sont modestes... à bientôt, Artocarpus 30 août 2005 à 13:25 (CEST)
Bonjour Jacques, j'ai l'impression de ne pas me connecter très souvent. Mlavaud 26 novembre 2006 à 03:37 (CET)