Discussion Projet:Micro et nanotechnologie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Portail du projet

J'ai commencé à travailler sur un brouillon de portail pour le projet. Il est accessible ici. Mais toutes les bonnes volontés sont les bienvenues pour l'améliorer, via des commentaires ou des modifications directement sur la page, avant de pouvoir mettre en ligne le portail. Crom1 (d) 6 janvier 2008 à 00:04 (CET)

Je suis complètement fan de l'image qui se trouvé a droite sur le portail. Yves-Laurent (d) 6 janvier 2008 à 01:27 (CET)
La nanotube animé ou l'hélice ? Si c'est le nanotube, j'adore aussi ! Sourire ce qui explique pourquoi je l'ai mis... Clin d'œil Crom1 (d) 6 janvier 2008 à 03:55 (CET)
Vivi, celle-la même. Yves-Laurent (d) 6 janvier 2008 à 04:56 (CET)

[modifier] Débat sur les modèles du projet (ébauche, utilisateur, ...)

Bonjour ! Je suis en train de réfléchir à la nécessité de créer un bandeau d'ébauche pour les articles relevant du projet. Cela permettra une meilleure coordination au niveau des article que tout un chacun peut améliorer. Si l'utilité du modèle ne fait aucun doute (enfin je pense), il y a toutefois une réflexion à poser concernant la dénomination de tous les modèles entourant le Projet. Ceux qui ont rédigé un bon nombre d'articles seront certainement d'accord avec moi pour dire que l'apposition de bandeaux d'ébauche, des portails, des catégories peut parfois être un peu fastidieux et rébarbatif. Aussi, je me demande, s'il ne pourrait pas être envisagé de trouver une formulation plus courte, à l'instar des projets SIB, BBCM ou HZB. J'avais d'abord pensé à un truc genre "Minatech", mais guillom a relevé à juste titre que, malgré une orthographe différente, le terme était trop connoté Minatec. Aussi trois possibilités se dessinnent :

  1. adopter une forme courte : en pratique ça ferait {{ébauche machin}} à adapter suivant proposition brillante (Minatech, MNT,...)
  2. conserver le nom complet : en pratique ça donne {{ébauche micro et nanotechnologie}}ce qui n'est pas insurmontable non plus !

ou tout simplement créer une redirection du modèle simplifié vers le modèle complet ?!? Resterait alors juste à trouver le terme simplifié... Crom1 (d) 8 janvier 2008 à 00:30 (CET)

Tu peux couper en deux avec un truc genre {{ébauche nanotechnologie}}. Pour le portail électricité et électronique il reste juste électronique. Yves-Laurent (d) 8 janvier 2008 à 02:28 (CET)
Je pense que c'est effectivement une bonne idée et d'ailleurs, ce serait peut-être plus pertinent. À creuser ! Bon, et même si le débat à un peu été amputé par l'initiative d'Elapied (cf ci-dessous), il reste quand même à bien étudier ta proposition de scinder en plusieurs sous-ébauches (microélec existe déjà d'ailleurs), et pourquoi pas étudier la mise en place de redirections simplifiées... -Crom1 (d) 11 janvier 2008 à 00:11 (CET)

[modifier] Modèle utilisateur

Salut à tous ! Je viens de créer le modèle {{Utilisateur Projet/Micro et Nanotechnologie}}. Est-ce que ça vous va ? Sourire Elapied (Discu) 8 janvier 2008 à 14:46 (CET)

Ca va plaire à Yves-Laurent ;) --Zedh msg 9 janvier 2008 à 00:39 (CET)
Vivi. Dommage que je n'y connaisse rien en microélec : Il ferait classe sur ma page d'utilisateur. Yves-Laurent (d) 9 janvier 2008 à 01:32 (CET)
Perso, je le trouve bien sympa effectivement. Je fais juste une petite modif en rajoutant la partie micro dans le titre. Par contre, je sais pas si ça fait partie des usages de mettre une image animée, mais je suppose qu'un admin pourrait facilement nous renseigner. En tout cas, c'est bien d'être dynamique comme ça.
Ceci étant dit, du coup, tu as un peu court-circuité la discussion que j'avais lancée juste au-dessus, en tranchant la question de ton côté... Ce serait sympa la prochaine fois d'attendre les résultats lorsqu'il y une consultation en cours !
Je reprécise donc que j'ai déja plus ou moins fait des brouillons relatifs au projet : portail ICI et bandeau de portail et que leur mise en ligne n'est pas prévue dans l'immédiat. Ils sont bien sûr totalement commentables et modifiables sur ma sous-page !. - Crom1 (d) 11 janvier 2008 à 00:04 (CET)
Salut à tous ! Pardon pour avoir été, en effet, un peu vite sur le modèle utilisateur. Il peut cependant sans aucun problème être modifié ou changé. Pour ce qui est de l'image animée, en tant qu'admin moi-même je n'ai pas eu vent jusque là que ça puisse poser problème, même si ce n'est pas d'un usage courant... Elapied (Discu) 21 janvier 2008 à 09:51 (CET)
T'inquiètes, y'a pas mort d'homme non plus ! Clin d'œil Au passage, profites-en pour donner ton avis ci-dessus Sinon, pour l'image, puisque cela ne semble pas poser problème et que c'est un plébiscite unanime, on garde à 200 % ! -Crom1 (d) 21 janvier 2008 à 21:49 (CET)

[modifier] Broutilles sur le nom du projet

Juste un truc, en ce qui concerne la majuscule sur le N de Nanotechnologie. A l'époque sur le projet élec on nous avait demandé d'enlever cette majuscule car elle ne s'intégrait pas dans la convention des noms de titres. Je n'ai pas d'avis particulier sur la question, mais je pense qu'il est largement préférable d'en discuter avant qu'il n'y ait trop d'articles et de catégories impliquées (ou de portails ..), car après je confirme que c'est le bordel pour tout renommer. --Zedh msg 12 janvier 2008 à 15:02 (CET)

À vrai dire, je me posais exactement la même question. Donc, juste par respect de la convention établie, je suis plutôt + Pour - Crom1 (d) 12 janvier 2008 à 15:18 (CET) En fait, je me demande même si on a vraiment le choix... Ca m'étonne même qu'un admin n'ait pas encore sévit !
Hem :) Si j'ai pas tout renommé, c'est uniquement parce que j'avais pas le temps :) guillom 12 janvier 2008 à 16:03 (CET)
Oui, c'est justement suite à cette conversation, que je me disais qu'on devrait faire de même avec le projet ! Bon, je pense que c'est acté ici-bas et que de toute façon les wikiconventions font lois, donc je fais la modif immédiatement ! -Crom1 (d) 12 janvier 2008 à 16:37 (CET) Fait

[modifier] Sondage pour Wikiconcours mars 2008

Un nouveau wikiconcours se déroulera entre le 1er mars et le 30 avril 2008. Je me demandais si certain serait motivés pour monter une équipe qui s'attacherait à développer des articles précis du projet pour monter en puissance. Le but étant de prendre des ébauches (ou de créer ex nihilo) pour les mener vers des articles complets (pouvant répondre aux critères d'un label par exemple). Dans un premier temps, y aurait-il des personnes intéressées ? -Crom1 (d) 22 janvier 2008 à 00:22 (CET)

[modifier] Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:39 (CET)


[modifier] wafer / Tranche de semi-conducteur

Je suis assez circonspect quant au renommage de cette page. Qui utilise le terme Tranche de semi-conducteur dans l'industrie comme dans la recherche ? Rhadamante 1 avril 2008 à 20:52 (CEST)

assez d'accord, terme peu usité wafer se traduirait plus par "galette"--Jbw (d) 16 juin 2008 à 23:52 (CEST)

point de vue officiel (qui ne reflète pas forcément les us et coutumes du milieu, nous sommes d'accord ..) --Zedh msg 17 juin 2008 à 01:45 (CEST)
intéressant ! comme quoi, les termes "officiels" ne refletent pas toujours la terminologie des industriels du milieu concerné ! [1] --Jbw (d) 17 juin 2008 à 10:46 (CEST)