Discuter:Menhir

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article a été évalué dans le cadre du projet Wikipédia 1.0
Wikipédia Junior Bon début Élevée Wikipédia Junior (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Sélection • p)
Préhistoire Bon début Élevée Préhistoire (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Sélection • p)
Archéologie Bon début Élevée Archéologie (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Sélection • p)
info

Je serais intéressé de savoir quand et par qui le mot "menhir" a été forgé. Gwalarn

La wikipedia anglaise (sur l'article Megalith) mentionne un certain Legrand d'Aussy comme étant le diffuseur des mots "menhir" et "dolmen". Après une petite recherche, j'ai trouvé ce site qui cite Legrand d'Aussy (1737 - 1800) quand il relate l'origine de ces noms. D'après lui, ça vient du bas-breton... Quand à savoir s'il a transcrit correctement une langue qu'il ne parlait pas, c'est un autre problème encore. :) - Grum 12 déc 2004 à 18:00 (CET)

[modifier] Étymologie de MENHIR

Merci pour ces infos sur Legrand d'Aussy. J'ai ainsi pu remonter à la source... Du coup, j'ai enfin pu ajouter du concret à la rubrique étymologique de cet article :-) Hugo 9 mar 2005 à 14:14 (CET)


Contrairement à une légende tenace, le mot "menhir" existe bien en breton, aussi bien en breton parlé que dans le cadastre, même si ce n'est pas le mot le plus courant, qui est "peulvan". 24 oct 2005

[modifier] recherche d'explication

Je ne suis ni archéologue ni historien, mais je me demandais, serait-il possible que les menhirs aient été des pilones ? En prenant example de Carnac et son champ de menhirs, j'imagine un immense marché où les bretons se réunissaient tous les 30 févriers, les menhirs servant de pilliers à des baches pour s'abriter de la pluie. Mon explication est-elle impossible ? ;)
YolanC 6 avr 2005 à 17:23 (CEST)

Bonjour Yolan,
Non, les menhirs n'étaient pas des poteaux de soutien. Il existe des menhirs de petite taille (moins de 1 mètre!), ce qui déjà élimine cette hypothèse. A l'inverse, il y a des menhirs immenses (8 mètres, 15 mètres!), et on imagine mal des préhistoriques se donner la peine d'extraire une telle pierre, la tailler, la transporter, puis la lever et la planter juste pour soutenir une tente ou un édifice, quand il est tellement plus simple de faire un poteau en bois. Ajoutons qu'il existe aussi des menhirs gravés (les statues-menhirs) qui laissent à penser que ces monolithes n'avaient sûrement pas seulement un rôle fonctionnel (borne par exemple) mais qu'ils étaient investis par les hommes d'un sens sacré, d'une charge religieuse voire d'une identité si on songe à un possible culte des ancêtres.
Dernier point: Ce qu'on voit à Carnac ce sont des alignements de menhirs. De tels alignements se rencontrent en bien d'autres endroits (avec moins de pierres). Parfois seulement 3 menhirs sont alignés, d'autres fois il s'agit de menhirs anthropomorphes, mais toujours le site fait penser à un lieu de culte (rassemblement de pierres = panthéon? Allée cérémonielle?), surtout si l'on considère que très souvent le lieu est isolé voire difficile d'accès, loin des habitats.
Cordialement, Hugo 6 avr 2005 à 18:10 (CEST)
D'accord, je m'en doutais un peu mais merci :)
Je pensais aussi à leur utilisation possible en tant que pillier d'un bâtiment, mais manifestement il auraient utilisé des poteaux en bois comme tu le suggeste.
YolanC 6 avr 2005 à 20:44 (CEST)