Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(vérifier valeur historique, puis...nettoyer) Numéro 6
- Historiquement raisonnable. J'ai fait quelques améliorations et une conclusion. A toi de dire ce que tu en penses. Ploum's 4 avr 2004 à 16:17 (CEST)
- Voir [1]. Tamerlan est l'ancêtre des Moghols qui sont connus pour avoir perpétré des massacres en Inde pendant la conquête.(Akbar à Chitor en 1567 par exemple)
- Voir aussi [2] Après cela, Timour se sentit obligé de se rendre dans le Fars. En effet ce royaume avait fait acte de vassalité mais le nouveau souverain refusait de prêter l’hommage. Le passage du conquérant fut une fois de plus marqué par un effroyable massacre, celui d’Ispahan, qui surpassa sans doute tous les autres et marqua profondément les esprits
- Sans oublier les historiens indiens contemporains (peut-être proches du BJP, mais aussi François Gautier dans Un autre regard sur l'Inde) [3] qui affirment à propos des descendants moghols de Tamerlan : Au cours de ces onze siècles d'invasion graduelle et finalement d'occupation quasi totale du territoire, le massacre intensif du peuple indien aux mains des musulmans fut d'une telle ampleur que plusieurs historiens, se basant sur les archives mêmes des envahisseurs, considèrent ce genocide comme le plus meurtrier de tous les temps. L'holocauste des populations aborigènes des Amériques du Sud, du Nord et centrale par les colons européens, celui des juifs par les Nazis, des Ukrainiens par les Bolchéviques, des Cambodgiens par le Khmer- Rouge, des Chinois pendant la Révolution Culturelle, toutes ces horreurs combinées n'équivalent pas aux pertes de vie humaine que subit le peuple indien tout au long de ce long millénaire d'occupation brutale.
- Même si exageration il y a en l'occurrence, il est certain que le massacre faisait partie de la panoplie des Timourides.
- Nataraja 11 avr 2004 à 11:42 (CEST)
