Discuter:Magnétohydrodynamique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Magnétohydrodynamique fait partie du projet de la physique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la physique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous y joindre et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la physique pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

"OVNI" n'implique pas "extra-terrestre" !!! "OVNI" implique "objet donc l'identification n'est pas connue du grand public !!!" sous-entendu : peut-être mirage, peut-être extra-terrestre, peut-être militaire... Dans le cas de Jean-Pierre Petit il n'est nullement question d'extra-terrestre !!! De plus "jeter le discrédit" n'est pas un point de vue neutre. --Moala 9 jan 2005 à 09:17 (CET)

Je viens de voir qu'effectivement il aurait émis un doute sur l'existance d'extra-terrestres, cependant il ne construit absolument pas son argumentation sur hypothèse. --Moala 9 jan 2005 à 20:13 (CET)

[modifier] je n'ai pas compris...

je ne suis pas spécialiste de la chose mais cette phrase me parait bizarre (mis à part le français ;) : «C'est une généralisation de la mécanique des fluides, qui est la magnétohydrodynamique dans le cas particulier où il n'y a pas de champ électromagnétique». Ce ne serait pas le contraire ? andre 15 juillet 2005 à 13:09 (CEST)

Non, la phrase est "correcte" mais il faudrait peut être la reformuler car elle induit en erreur, en clair :

mécanique des fluides = magnétohydrodynamique - électromagnétisme

donc

magnétohydrodynamique = mécanique des fluides + électromagnétisme

d'où la généralisation

81.242.249.174 15 juillet 2005 à 15:02 (CEST)

Je comprend la phrase, et pour moi aussi j'aurais tendance à dire l'inverse: la mécanique des fluides est la théorie générale pour des fluides électriquement neutres, la mhd étant le cas particulier lorsque le fluide est excité par un courant électrique. Je ne sais pas où en sont les traveaux, mais il me semble naturel, une fois que les théories sont validées, d'inclure la mhd dans la mécanique des fluides (chargés ou non), et de garder la mhd comme un domaine particulier (spécialisé?) de cette mécanique des fluides.

Bien sur que non, je souscris à l'analyse disant que la phrase est correcte, l'éléctromagnétisme agit en permanence même si, dans le cas de la mécanique des fluides "seule", on suppose que l'éléctromagnétisme n'intervient pas. En physique, quand on s'intéresse au cas où tel paramètre est tout le temps nul, ça s'appelle un cas particulier. La MHD est donc plus générale.

[modifier] question pressante

Je suis étudiante en histoire et en étudiant l'histoire de la production de sucre aux Antilles j'ai lu que les Usines Centrales possédaient, parfois, des moteurs éléctriques. Ça vers 1860. Est-ce possible? Il existait déjà des engins de ce type capables de faire tourner un axe mettant en action un mécanisme capable de broyer des tonnes de canne-à-sucre? Merci d'avance :-))))