Discuter:Mécanique newtonienne

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Mécanique newtonienne fait partie du projet de la physique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la physique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous y joindre et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la physique pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Le contenu de cet article pourrait probablement faire partie d'un article Histoire de la physique. -- Looxix 30 aoû 2003 à 19:10 (CEST)

Les choses que je lis dans cet article m' interpellent un peu, et m' inspirent beaucoup de doutes. Des manques d' une part, des informations hors-sujet d' autre part. C' est un article d' assez-bonne qualité, mais il présente quelques lacunes.

Le plan -qui est ici inexistant- doit d' abord définir clairement ce qu' est la mécanique de Newton, son principe, son champ d' application... Il faut ensuite enoncer les célèbres lois de Newton, les trois lois, qui semble dans cet article être amenées à être confondues avec ce qui est ici appellé "révolutions". (qui en passant ne relèvent pas de la mécanique de Newton). Je parle des trois lois qui figurent pour la première fois dans l' ouvrage "Principes mathématiques de la philosophie naturelle" publié en 1687 et qui sont les fondements de la dynamique, et de l' étude du mouvement des corps en liaison avec les forces qu' ils subissent.

De plus, Les deux premières interactions fondamentales qui font partie intégrante de cette mécanique, (à savoir la loi de Newton pour l' interaction gravitationnelle et la Loi de coulomb pour l' interaction électrostatique)ne doivent-elles pas figurer ici ? Et dans ce cas ne doit-on pas présenter les limites de cette mécanique (au niveau atomique) et élargir aux deux autres interactions fondamentales ?

La mention de Lagrange et Hamilton est bienvenue et tout a fait justifiée, mais il ne faudra pas oublier Euler, qui grâce à sa méthode itérative a permi le developpement de la mécanique analytique. Il faudrait aussi inscrire la mécanique Newtonienne dans un long processus scientifique, qui a commencé bien avant lui et qui a continué bien après. Il faudra en outre citer les quelques savants qui ont annoncé cette mécanique, comme Aristote, Galilée, ou Archimède, et Kepler.

Il n' est par contre pas nécessaire, je pense, d' évoquer Einstein et sa théorie de la relativité restreinte puis relativité générale, puisqu' elle est à la mécanique Newtonienne ce que la géométrie complexe est à la géométrie Euclidienne.

Je rappelle donc les points sur lesquels je pense qu' il faille se repencher :

• Plan, structure plus claire et mieux organisée
• Définition précise et domaine de définition de la mécanique Newtonienne
• Histoire de la dynamique qui a aboutit à, et qui a découlée de la mécanique de Newton
• Intégration de la théorie de la relativité d' A. Einstein dans cet article

J' aimerai donc sur ces points, ou sur un autre aspect m' ayant echappé avoir plusieurs avis. Veuillez donc s' il vous plaît me faire parvenir vos opinions étayées, qui orienteront sur ces points l' article, que dans quelques jours je remanierai.

Merci d' avance Le 29 Juin 2005 Golodon