Discuter:Mécanique des fluides
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Mécanique des fluides fait partie du projet de la physique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la physique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous y joindre et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la physique pourrait aussi vous intéresser. |
| Ébauche | Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
on deplace vers "Mécanique des fluides", mechanique au singulier? -- Tarquin
pas d'opposition pour moi, et ça serait plus logique. Amitiés. Francis 15:51 jan 17, 2003 (CET)
Heu, je discuterai bien un peu de l'organisation de la catégorie "physique". En fait, la mécanique des fluides fait partie intégrante de la mécanique classique. Je pense que ça serait bien de les regrouper. Quoi qu'il est vrai que l'étude de la turbulence est plus du domaine de la physique statistique, mais pas considérée comme telle.
Il faut distinguer en gros comme catégories :
- la mécanique classique : newton, mécanique du solide, mécanique des fluides
- la physique statistique : thermodynamique
- la physique relativiste : relativité restreinte et générale.
- la physique quantique : mécanique quantique, théorie quantique des champs.
Voilà, voilà...
Renard 11:48 jan 21, 2003 (CET)
La rhéologie est la science qui traite des fluides "non newtoniens".
Il me semblait que la rhéologie concernait plus généralement les corps situés entre le solide de Hooke et le fluide de Newton. Il serait peut-être plus raisonnable d'abandonner cette référence pour développer de manière plus ordonnée la notion de fluide. Jct 12 juin 2006 à 16:04 (CEST)
[modifier] Liens externes morts
Les 2 liens de la première ligne du § Voir aussi affichent Forbidden... La Cigale 21 juin 2006 à 15:49 (CEST)
C'est bon le lien en bas de la page maintenant?
Bon, d'accord, vous avez raison : on va essayer d'integrer nos travaux a ce site.
je ne veux pas trop m'aventurer sur des domaines que je maitrise moins que certains, mais il existe des superfluides, dont les propriétés sont tout sauf classiques, et on passe (si mes souvenirs ne me jouent pas des tours) d'un état quantique macrocopique à un état classique par décohérence( c'est bien ça?..).. Donc ça met des bémols dans le classement d'office de la mécanique des fluides dans la mécanique classique. D'autre part si on s'attaque au problème de l'origine de la viscosité on se retrouve très vite avec les formules de Kubo... Au total d'accord pour le classement en mécanique classique, mais avec des liens vers la suprafluidité (donc quantique) et vers les égalités de Onsager et les structures dissipatives..DanielB 15 décembre 2006 à 16:43 (CET)
[modifier] vulgariser l'article en parlant de Boltzmann
Il me semble que sans parler de Boltzmann, on a du mal à comprendre comment on a pu arriver à des "équations", fussent-elles d'autorité de Navier-Stockes =)
Il me semble que l'ébauche n'est pas encore accessible à un non physicien car elle amène les équations avant le modèle, du coup on ne comprend pas l'approche du mécanicien. Merci pour son amélioration future, joyeuses contributions, GNU [mail[
