Discussion Utilisateur:Looxix/archive-20030618

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Hello, Looxix,
Tu peux venir boire un verre quand tu veux au bistro local .
Pour signer, tapes 3 fois le signe tilde (~) ; ils seront remplacés par ton nom d'utilisateur lors de la sauvegarde.
Si tu mets 4 ~ , tu auras, en plus, l'heure et la date.
Je te souhaite du bon temps ;D
Alvaro 15 mai 2003 à 00:38 (CEST)

Merci pour l'acceuil. Looxix 15 mai 2003 à 01:00 (CEST)

Tu abandonnes nos rivaux et néanmoins amis anglophones pour te joindre à nous ? :) Panoramix

Oh, j'abandonne pas. Je voudrais juste un peu aider à rétablir l'équilibre entre la version anglaise et celle-ci; même si pour le moment je suis occuper à traduire quelque article francais vers l'anglais. Encore des heures de sommeil de moins en perspective! Looxix 15 mai 2003 à 02:04 (CEST)

bonjour

Tu utilises un bot ou tu fais cela a la main ? Anthere

C'est un bot qui synchronise les liens avec ceux du wikipedia anglophone. J'espère que je ne dérange pas trop. -- Looxix 18 mai 2003 à 01:20 (CEST)

ben, si, mais tant pis. C est quand meme l heure creuse. Mieux vaut maintenant qu a un autre moment. Je me demandais car je n avais pas souvenir de la discussion a propos d un bot. Encore rate une marche en route apparemment. Bonne continuation.

J'ai rediminué mon débit. Je peut arreter quand vous voulez. La discussion venait de Wikipédia:Propositions pour améliorer l'organisation. -- Looxix 18 mai 2003 à 01:42 (CEST)

va z'y. De toutes facons, il faudra bien y passer :-)

Le gros problème, c'est pour la partie anglophone: plus lent, plus de gens, plus de règles ... Looxix 18 mai 2003 à 01:49 (CEST)
Tu ne pourrais pas le faire pour plusieurs langues en même temps ? comme l'allemand, le polonais et l'espagnol ? Panoramix
C'est ce que j'ai fait, en partie. J'ai commencé par synchroniser les liens entre ici et la partie anglophone mais j'ai stoppé quand j'ai remarqué que toute une parties des liens existants ici sont faux (liens polonais pour les décennies) ou pointe sur des pages qui n'existent pas encore (années/décennies en esperanto). Mais je peut recommencer quand vous voulez. Sont fait pour le moment, du moins les pages fr: et en: qui existent: les millénaires, les siècles, les décennies, les années de 1400 à 2030. Les années 428 à 579 sont faites mais ce sont celles avec des liens faux et/ou vers des pages inexistantes. J'attends de voir quelle est la meilleure façon pour finir les années 580 à 1400. -- Looxix 19 mai 2003 à 21:36 (CEST)
OK, de toute façon même si c'est incomplet c'est déjà un bon début. Il fallait que quelqu'un se dévoue pour le faire, merci. Panoramix

Merci pour les correction sur l'Égypte antique!
J sais pas si tu connais, mais y a une page sur le meta pour les liens internationnaux sur les dates : http://meta.wikipedia.org/wiki/Date_formats_for_language_linking.

Oui j'ai découvert çà hier soir; çà pourra être utile!

J'avais genere un fichier texte contenant les 2000 premiers liens sur les annees, si ca t'es d'une quelconque utilite, je peut te l'envoyer.

Merci, mais j'aurai plus facile de tout générer dans mon outil.

Au fait, je m'appercoit que je ne t'ai meme pas souhaite la bienvenue sur le wiki francophone... Bienvenue Aoineko 20 mai 2003 à 05:24 (CEST)

Merci, a +. -- Looxix 20 mai 2003 ・13:44 (CEST)

Salut, Looxix. Sur "Utilisateur:Looxix/articles astro", tu as prévu, il me semble un article "constante d'Hubble". En français, je verrais plutôt constante de Hubble. Je ne me suis pas permis de modifier, c'est chez toi. Et merci pour ton boulot, j'aime bien y passer ;D Alvaro 21 mai 2003 ・22:44 (CEST)

Humm, en effet. -- Looxix 21 mai 2003 ・22:48 (CEST)

Salut, Looxix, quand je te disais de laisser tomber... je voulais des infos sur ta listre articles astro et ses "astuces", mais j'ai compris, c pourkoa je te disais de laisser tomber. Super boulot ! Alvaro 22 mai 2003 ・17:13 (CEST)

Salut :) Excellente, la page Liste des articles d'astronomie :) J'ai débarqué il y a 3 jours sur le Wiki, et j'ai commencé quelques articles sur les objets Messier (M27 et M57 pour l'instant). Cette liste va bien aider pour répertorier tous les liens :) Comme je vois que tu as déjà travaillé avec le Wiki anglais dans l'astro, connais-tu une bonne source d'images qu'on puisse utiliser ici ?
Très bon travail ! Bravo :)
-- Dumbbell 23 mai 2003 ・04:14 (CEST)

salut! j'ai vu que tu faisais des liens vers une future page sur le grec. Je préférerais "grec" que "langue grecque". Il y a eu une discussion à ce sujet je ne sais plus où. Il me semblait que la conclusion était qu'on ne mettait le mot "langue" que quand il y avait une ambiguïté avec le nom des membres du peuple au pluriel (ex. "français", "anglais"). Pour "grec" il n'y a pas d'ambiguïté, un article sur les Grecs s'appellerait "Grecs", l'article sur la langue peut donc bien s'appeler "grec". Curry 29 mai 2003 ・22:57 (CEST)

Pas de problème pour moi. -- Looxix 29 mai 2003 ・23:00 (CEST)

Je t'ai laissé un message chez moi. Curry 30 mai 2003 ・23:40 (CEST)

Salut Looxix. Pour cette histoire de guerre mondiale... euh... je vais voir, ça ne me paraît pas trop clair ! ;D Alvaro 31 mai 2003 ・17:50 (CEST)

Si tu as besoin de précision, je suis à ta disposition.
Je suis vraiment désolé de t'ennuyer avec ça. -- Looxix 31 mai 2003 ・17:56 (CEST)
no problemo ;D Alvaro 31 mai 2003 ・18:12 (CEST)

Pour Jammu, voici:

(diff) (hist) . . Wikipédia:Trace des effacements; 02:08 . . Alvaro (Discuter) (effacement de "Jammu": essai de suppression de Jammu & Kasmir)

Alors, laisse tomber dans l'immédiat Normal qu'il n'apparaisse plus beaucoup, mais il reste "jammu & kashmir" dont on ne voit pas la fin du nom à cause de l'esperluette. Je vais dormir, maintenant. Bonne nuit. Alvaro 3 jun 2003 ・02:59 (CEST)

Bon, Looxix, je recopie ici notre conversation qui encombrait les "pages à supprimer" ; on en reparle après dodo, d'ac ? Alvaro 3 jun 2003 ・03:31 (CEST)


Looxix, je ne comprends pas... clique sur Jammu & Kasmir, t'arrives où ? avec quel redirect ? tu vois ta page Jammu et Kasmir, ce faisant ?
Sur wikitech, il est, en ce moment même, débattu des caractères admissibles dans les titres des articles. Alvaro 3 jun 2003 ・01:43 (CEST)
Ch'uis pas sûr d'avoir tout compris moi-même. J'ai lu ce qui se trouve plus haut et j'ai conclu qu'un article était irrécupérable car untilisant un '&' dans sont titre (or le '&' dans les URLs sert pour séparer les arguments d'une requête CGI). En effet en cliquant sur Jammu & Kasmir, on tombe en fait sur l'article Jammu avec l'argument 'Kasmir' qui est inutilisé; et Jammu est un REDIRECT vers Jammu-Kashmir.
J'ai trouvé bizarre qu'il n'était pas possible récupérer cet article et en jouant un peu j'ai trouvé que c'était très facile: suffit de changer dans l'URL le '&' par son équivalent '%26' et op article retrouvé toulmonde ziles content!
J'ai posé la question le 27 mai, comme personne ne répondait j'ai temporairemet déplacé ces articles en utilisant un nom moins problèmatique.
Ceci dit aucun des deux articles me semble très intéressant: Jammu-Kashmir est plus complet que Jammu et Kasmir. Quand à Communication et langage, je te laisse juger.
Enfin comme ça si on a encore un problème on sait comment faire.
-- Looxix 3 jun 2003 ・01:57 (CEST)
Je viens de regarder à nouveau. il est vraimet bizarre cet article Jammu:
  1. le lien 
    [[Jammu]]
    est vide
  2. le lien 
    [http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Jammu]
    aussi
  3. le lien 
    [http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Jammu&action=history]
    aussi
jusque la OK un article non-existant. mais
  • le lien 
    [http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Jammu&redirect=no]
    lui n'est pas vide: c'est un redirect vers Jammu-Kashmir!
J'y perd mon Latin (que je n'ai jammais eyu de toute façon)!
-- Looxix 3 jun 2003 ・02:49 (CEST)

Salut, Looxix. Marrant, j'avais complètement oublié cette histoire de Jammu & Kasmir. C'est moi qui créai, quand je débutai, l'article Jammu qui se retrouve un redirect, maintenant. Hier, je fis une tentative de suppression de Jammu & Kasmir en faisant la même manip que toi pour récupérer le contenu en édition, en bricolant l'URL. Bof, manque de bol, il m'a viré Jammu. Bon, je l'ai récup de la poubelle, mais c'est ptêt durant cet intervalle que tu as fait tes tests? Le lézard, c'est que le & rend invisible le titre après le & (y compris). Pas grave, vu que tu as récup le contenu. J'espère que tu t'es amusé avec tes prix nobel de minuscule... pour le typo/majuscule, je t'ai laissé un mot, je crois qu'il est bureaucratiquement correct de déplacer dans la discussion, m'enfin, tu fais à ta sauce ;D Alvaro 5 jun 2003 ・02:43 (CEST)

OK, c'est déplacé. -- Looxix 5 jun 2003 ・10:18 (CEST)

Salut, Looxix. y'a une IP qui fait du bon boulot sur carbone, tu peux jeter un oeil ? cause de la "branche horizontale" des étoiles ? rapport avec diagramme HR ? Alvaro 6 jun 2003 ・00:36 (CEST)

L'info sur la nucléosynthèse est basiquement correcte. Juste que je n'aurais pas exprimé ça comme ça: la clé est la densité d'hélium la réaction demande une densité d'hélium très élévée, or l'Univers primitif n'a jamais eu une telle densité. Je completerai plus tard. C'est marrant quand j'ai +- quitter le wikipedia anglais j'étais juste occupé de la nucléosynthèse! -- Looxix 6 jun 2003 ・01:03 (CEST)

Ils étaient dans quel encodage les caractères spéciaux que j'ai bousillés ? J'utilise une version récente de Safari (certes, ce sont toujours des bêtas...). Tu me conseilles quoi ? Ffx 7 jun 2003 ・02:48 (CEST)

Les caractères spéciaux devaient être en ISO-8859-1 (enfin je suppose).
Pour le butineur, je pense qu'on est à beaucoup à utiliser mozilla et n'avoir pas de problème.
Ce qui m'ennuie c'est que ton browser change ces caractères par d'autres (probablement que toi tu ne vois pas de différence car ces caractères sont rendu quasi pareils peut-être un peu plus beau) sans que tu le sache. -- Looxix 7 jun 2003 ・02:54 (CEST)
En l'occurrence, non, ca remplaçait par des points d'interrogation mais je n'ai pas fait gaffe :( . Je n'ai visiblement pas de problèmes avec les accents "habituels" (éàôù), je ne vois pas pourquoi les ligatures ne passent pas. Tiens et un œ: "?" (a été remplacé par un point d'interrogation au moment de la sauvegarde), æ: "æ" Ffx 7 jun 2003 ・03:01 (CEST)
C'est parce que les les accents "habituels" (éàôù) sont dans ISO-8859-1 (codes allant de 0 à 255) alors que le code de la ligature oe dépasse 255. -- Looxix 7 jun 2003 ・03:11 (CEST)
Perso, j'utilise Moz, pas de lézard. Après le passage de Safari, les ? (Œ) et ? (œ) se sont transformés en ? (points d'interrogation). Bon, ce n'est pas la première fois ;D Alvaro 7 jun 2003 ・03:03 (CEST)
Oui j'ai bien vu (d'ailleurs ta phrase va avoir beaucoup moins de sens après cette édition :p . C'est bien embêtant tout de même, tous ces problèmes de browsers :( (je ne parle pas seulement pour moi). Bon, quelqu'un peut ajouter la faute sur la page de discussion: "dûe (due)", je ne voudrais pas encore tout casser là-bas (ici c'est pas grave :p)
Oufti! 44 articles concernés!
Bon, mon premier test avec Mozilla a été mi-figue, mi-tigé : j'ai bien réussi à voir et sauver les accents que je voulais, mais j'ai un un bus error assez vite après. Sinon pour étatsunien tu peux regarder ici.
Pour le "bus error" je ne peut pas beaucoup t'aider (comment tu l'a installé, version, machine, OS, ...?) mais soit sur qu'il fonctionne normalement très bien.
Pour "étatsunien" je trouve vraiment que c'est un mot affreux. Mais il est vrai que l'ambiguïté EU/Américain est un peu gênante. Perso je met toujours 
[[états-Unis d'Amérique|américain]]
. -- Looxix 7 jun 2003 ・19:47 (CEST)

Salut, Loxxix. Pour répondre à ta question chez moi: il ne me semble pas possible de réaffecter les interventions d'un user à l'autre. Pose la question au bistro, on sait jamais ;D Tu vois, tu n'avais pas à crainde de fatwa, orthogaffe a été bienvenu ! Au fait, tu me l'evoies par mél, que je l'autopsie ? merci davans Alvaro 7 jun 2003 ・21:45 (CEST)

Tu l'as pas reçu? Je l'ai réenvoyer car t'avais mis 'wanaddo' dans l'addresse et comme je l'ai copié-collé. Je pense que maintenant il est passé. -- Looxix 7 jun 2003 ・21:53 (CEST)
Skuz, je l'avais bien reçu, mais j'ai pas regardé ma bonne adresse :-( ça et mes fautes (wanaddo !)... merci Alvaro 7 jun 2003 ・22:04 (CEST)

Merci, Looxix, pour les communes de la Manche. Je ne sais ce qui s'est passé, je faisais des CTRL V à chaque fois... bref, c'est réparé. Hors de question que j'utilise assez un bot pour ça, je me fais déjà assez taper sur les doigts quand je le fais à la main. Dis, pourrais-tu aller faire un (re-)tour sur Wikipédia:Prise de décision, Titre des articles sur les langues pour 'si tu veux ;D) enlever Looxix : OK mais en deuxième lieu ? ça clarifierait un peu le débat ! Alvaro 8 jun 2003 ・01:53 (CEST)

Hello. J'ai pas trop vérifié, tu es sûr que Vishnou a été bien neutralisé ? je te laisse faire le mix et une redirection de l'un vers l'autre ? - Panoramix 8 jun 2003 ・21:11 (CEST)

pas de problème c'est une traduc de en: -- Looxix 8 jun 2003 ・21:52 (CEST)

Héhéhé... bon lecteur... StJo

Encore meilleur surveillant, tu n'as pas de contrib d'intérêt plus général? -- Looxix 10 jun 2003 ・00:25 (CEST)

Si si, mais tout le monde essaye la premiere heure non ? Ben tout Borland, ça ira ? Utilisateur:Stjo

Tout est bon si c'est encyclopédique. Donc il faut y aller mollo avec les technicités, du moins en début d'article. Bon courage et bienvenue. -- Looxix 10 jun 2003 ・00:34 (CEST)

Pour "éon", merci pour ta contrib, je crois que je vais laisser comme ça, ça devrait le faire, surtout à cause du bug du soft. A ce sujet, tu as vu ce que j'ai mis au bistro au sujet du bug de la recherche ? Alvaro 11 jun 2003 ・01:40 (CEST)

Oui, j'ai vu (et essayer), c'est bizarre. -- Looxix 11 jun 2003 ・01:41 (CEST)


Super boulot pour la liste des articles de chimie!! Greatpatton

De rien, ça va assez vite, mais je pense qu'on a encore que la moitié des liens. Mais après ça va beaucoup plus lentement (j'ai créer la liste de physique sur en: +-2000 articles +-1 mois pour être +- complet). -- Looxix 12 jun 2003 ・22:41 (CEST)