Discuter:Loi universelle de la gravitation
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
_large_rotated.jpg/70px-Saturn_(planet)_large_rotated.jpg) |
Loi universelle de la gravitation fait partie du projet Astronomie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'astronomie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de l'Astronomie pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Loi universelle de la gravitation fait partie du projet de la physique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la physique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous y joindre et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la physique pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
Sommaire |
[modifier] modification suggérée
--Guerin sylvie 18 avr 2005 à 09:16 (CEST) :j'ai bien sûr repris tout l'article de mon prédécesseur; mais j'avoue que je reste incommodée de voir traiter l'energie potentielle d'une boule uniforme dans cet article. J'aurais préféré que l'on discute de la recherche sur la validité de cette loi ( Eotvos , le cinquième force , les cordes , etc ...) et sur le prinicipe de l'inertie : les masses qui interviennent ici sont les "masses graves" : pourquoi sont-elles égales aux masses d'inetrie ? et à quelle précision peut-on le vérifier.etc... D'autre part, on sait bien que Newton ne découvre pas les lois du mouvement à cette occasion: ces prédécesseurs ont déjà dit des choses semblables et il faut absolument démonter le mythe du génie qui découvre tout , comme par révélation. On sait qu'Einstein n'a pas inventé la théorie de la Relativité Restreinte : il l'a mise sous sa forme la plus simple, la plus synthétique. De même , évidemment pour Newton.Mais il faudrait développer ce point, sans être traitée d'iconoclaste.
Enfin , Newton a porté tort à la science en balayant la théorie naissante de la relativité galiléenne : ses successeurs accentueront la notion de temps absolu et d'espace absolu.Il faudra attendre Coriolis pour avoir un timide regain d'intérêt pour la notion de référentiel galiléen ( surtout avec Mach).
Enfin , je ne sais pas encore comment se met automatiquement en place un sommaire d'article : de temps en temps , ca le fait, et parfois non !? wikialement sylvie.
JihemD 16 avril 2006 à 14:31 (CEST) késako sggfg au paragraphe : Énergie potentielle de gravitation ?
Par ailleur, ça me parait important de rapprocher loi de gravitation et loi de Coulomb de forme 
!!!
[modifier] Autres forces fondamentales
Tel que l'aticle est rédigé, on pourrait croire que la gravitation étant "universelle", c'est la seule force de l'"univers". Il s'agit d'une vision très XVIIe siècle de l'univers, qui manque d'esprit encyclopédique. Je suggère d'ajouter dans l'introduction une phrase cohérente avec celle des articles qui décrivent les autres forces : force électromagnétique, interaction faible, et interaction forte. Sans ces forces, on ne peut pas rendre compte :
- de la déviation du périhélie de Mercure (la planète la plus proche du Soleil)
- des forces magnétiques des aimants, des courants électriques,...
- ... et de la cohésion des atomes (le plafond des maisons ne nous tombe pas sur la tête).
194.158.98.36 12 février 2006 à 19:58 (CET)
- Je suggérè pour ma part le retrait des références aux forces fondamentales puisque le présent article traite de la gravitation newtonienne qui n'est pas une force fondamentale. On peu rediriger le lecteur vers l'article gravitation qui lui brossent un tableau plus complet de gravité et inclut les force fondamentales. --Le Père Odin 6 novembre 2007 à 04:47 (CET)
[modifier] sggfg!!
JihemD 16 avril 2006 à 14:31 (CEST) késako sggfg au paragraphe : Énergie potentielle de gravitation ?
Par ailleur, ça me parait important de rapprocher loi de gravitation et loi de Coulomb de forme !!!
- Pour le sggfg, il s'agit d'un saboteur de pages qui est passé en fin février (regarde dans l'historique de la page). Concernant le rapprochement entre les formules des deux disciplines, n'hésite pas à y ajouter ton savoir ; c'est comme cela que les pages gagnent en qualité.
- Aither (Me contacter) 16 avril 2006 à 15:41 (CEST)
[modifier] 2 articles quasi identiques
Ou du moins qui se ressemnlent fortement au début, et sont complémentaires par la suite. Est-il vraiment nécessaire de faire 2 articles entre gravitation et Loi universelle de la gravitation ? Rhadamante 19 juillet 2006 à 22:15 (CEST)
Et même trois articles si on ajoute gravité... qui est cependant bien plus pauvre que les deux précédemment cités 82.231.36.22 22 juillet 2006 à 13:58 (CEST)
- Loi universelle de la gravitation a pour seule vocation à présenter un modèle particulier, à savoir la loi classique de Newton alors que gravitation est censé présenter le phénomène physique et donc toute les théories qui concernent la gravitation y compris sa version relativiste via la relativité générale.Par contre en effet je pense que gravité devrait être fusionné avec gravitation et transformé en redirect. LeYaYa 22 juillet 2006 à 23:49 (CEST)
