Discuter:Loi de Planck

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Loi de Planck fait partie du projet de la physique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la physique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous y joindre et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la physique pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous GFDL « (de) Plancksches Strahlungsgesetz » dans [../../../../../de/articles/p/l/a/Plancksches_Strahlungsgesetz_13e6.html?oldid=27009321 sa version du 29 janvier 2007 à 16:43 (CET)].

Consultez l'[../../../../../de/articles/p/l/a/Plancksches_Strahlungsgesetz_13e6.html?action=history historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs.

Traduction terminée -----

Plancksches Strahlungsgesetz →

Loi de Planck ---- (+ d’infos)

À vérifier, reformuler et remettre dans l'article:

À une température T (K), l'énergie W(λ) passe par un maximum W_m pour une longueur d'onde donnée λ_m.

Elle est souvent utilisée pour étudier la réponse spectrale d'une cellule photo-électrique. Son caractere universel provient du fait que l'on passe en coordonnées réduites : on pose

y = W/W_m et x = λ/λ_m,

alors on obtiendra toujours la même courbe.

En ce qui concerne l'étude de cette cellule, il suffit, dans un premier temps de tracer les variations du courant I=f(λ) car I=a·W(λ). Mais, l'énergie n'etant pas distribuée uniformément sur le spectre, alors il faut déterminer Icorrigé à l'aide de cette loi universelle.

Pourquoi lis-je par ailleurs que la loi de Planck est $\rho(\nu,T)=\frac{8\pi\nu^2}{c^3}.\frac{h\nu}{e^\frac{h\nu}{kT}-1}$ ? Est-ce bien la même, mais en fonction de la fréquence et non de la longueur d'onde? Lozère

Cela peut utiliser en la longueur d'onde.

Replaçons la $(\nu,T)=\frac{8\pi\nu^2}{c^3}.\frac{h\nu}{e^\frac{h\nu}{kT}-1}$ à

$(\nu,T)=\frac{8\pi\nu^2}{u^3}.\frac{h\nu}{e^\frac{h\nu}{kT}-1}$

(Où soit u=speed of sound)

Il y aurai peut-etre correct. Dont je pense. :)--HydrogenSu 25 février 2006 à 15:35 (CET)

Je pense qui nous voulons penser à R(surface of radiance), mais pas de penser à I(spectra of radiance). C'est utilisée dont l'R que l'I, parce que l'I est avec des vecteurs de Poyinting. Désolé mais mon mal français.--HydrogenSu 24 février 2006 à 10:40 (CET)

C'est bien la même loi, puisque λν=c.

L'exposé se base sur la loi de Planck exprimée comme fonction de la longueur d'onde, pour des questions de cohérence avec les articles connexes et parce que cette version me semble plus facile à comprendre.

Quant au texte en tête de page, il est totalement hors-sujet, avec un lien sans intérêt. Gemme 1 mai 2005 à 00:46 (CEST)

[modifier] Transféré de Wikipédia:Pages à fusionner

[modifier] Relation de Planck et Loi de Planck

Loi de Planck est plus développé. Il faudrait un physicien qui comprenne bien les articles. ZeroJanvier 9 avr 2005 à 14:53 (CEST)

Il n'y a pas besoin d'être physicien ; à ma connaissance, il n'existe pas de formule nommée relation de Planck. Le sujet de l'article relation de Planck se rapproche plutôt de loi de Wien ; à priori, il n'y a pas grand chose à récupérer, car son texte me semble trop vague et confus pour être utile à quelque chose. Néanmoins, j'accepte de m'en occuper. Gemme 13 avr 2005 à 14:27 (CEST)

J'ai modifié un certain nombre d'articles connexes, comme flux lumineux, et surtout loi de Planck, qui a été complètement réécrit. La raison en est que certains contributeurs écrivent absolument n'importe quoi, y compris dans le domaine scientifique, notamment en recopiant le Wikipédia anglophone où les inepties et erreurs de formulation abondent ; le Wikipédia allemand n'a heureusement pas suivi notre exemple.

Pour revenir à l'article relation de Planck, je confirme qu'il touche à un aspect de la loi de Wien ; malheureusement, l'article loi de Wien ne décrit pas la loi de Wien : il est donc nécessaire de le réécrire.

Je n'ai aucun besoin de l'article relation de Planck pour ce faire, et ce dernier article présente la caractéristique notable d'être totalement dépourvu de la moindre information utile. Je demande donc sa suppression immédiate. Gemme 25 avr 2005 à 15:12 (CEST)

Faute de suppression, j'ai fait un redirect de relation de planck vers loi de planck puill 29 juillet 2005 9h15