Discuter:Livre de Mormon

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

 Une partie de l'historique de l'article « Livre de Mormon » sous GFDL a été retirée de Wikipédia pour des raisons de droit d'auteur. Les contributeurs dont les noms n'apparaissent plus dans l'historique sont : Cir1, Deep silence, DocteurCosmos, 84.146.189.95, 84.146.223.68..

Les administrateurs peuvent consulter les versions supprimées sur Special:Undelete/Livre de Mormon/copyvio.

Sommaire

[modifier] Catégorie:Livre de Mormon

Elle ne devrait pas être dans Catégorie:Écriture du mormonisme ? Apokrif 5 juillet 2006 à 18:31 (CEST)

Exact. C'est fait. Frederic 26 juin 2007 à 15:54 (CEST)

[modifier] Est-ce une religion accessible à tous?

Quand je pose cette question je fait référence à la communauté "afro" car si il l'on pense d'après un mormon qu'un "noir" a cette couleur parce qu'il n'a pas un bon esprit, là je suis coincé!!

Aucun "mormon" ne devrait penser ça normalement (je suis moi-même membre et je trouve cette affirmation amusante (-; ) (d'ailleurs j'ai beaucoup d'amis et amies membres "de couleur") : la génétique n'est pas influencée par ce qu'une personne est présentement au niveau du caractère. Par contre, qu'elle puisse être influencée par les bons ou mauvais agissements des générations précédentes peut être envisageable.
(Exode 20:5-6) "(...) moi, l'Eternel, ton Dieu, je suis un Dieu jaloux, qui punis l'iniquité des pères sur les enfants jusqu'à la troisième et la quatrième génération de ceux qui me haïssent, et qui fait miséricorde jusqu'en mille générations à ceux qui m'aiment et qui gardent mes commandements."

vous ecrivez:"(je suis moi-même membre et je trouve cette affirmation amusante)" NON et NON ce n'est pas amusant c'est tragique. Relisez les textes de Young cité par ailleurs et que vous avez le devoir de connaitre puisque vous etes mormon.Il faut comprendre que le mormonisme étant une religion évolutive (revelation continue) il ne lui est pas difficile de bruler aujourd'hui ce qu'elle a adoré hier. C'est simplement ce que vous dites sans en avoir conscience--82.244.109.22 14 octobre 2007 à 08:19 (CEST)bouzou

[modifier] Les plaques ?

Je ne connaîs rien aux Mormons, mais en lisant l'article, une chose m'a frappée : On nous dit que Joseph Smith et onze autres témoins ont vu les plaques d'origines, mais il n'y a aucune indication sur ce qu'elles sont censées être devenues par la suite. Ont elles disparu ? ont elles été dissimulées à nouveau ? C'est une question qui mériterait à mon avis d'être évoquée dans cet article. De plus, Joseph Smith a-t-il seulement transmis une traduction, ou le texte originel est-il disponible ? d'ailleurs, en quelle langue était-il écrit ? en Hébreux ? ou une langue dérivée de celui-ci et qui aurait été parlée par les supposés Néphite, Lamanite ou Jarédites ?

De plus, les Amerindiens sont censés d'après les Mormons être les descendants des Lamanites. Or il se trouve que les déportations des tribus indiennes (voir Indian Removal Act) ont eu lieu pendant les débuts de l'église Mormone. Quelle a été la réaction des Mormons ? certains ont-ils protestés face à ce que l'on faisait subir aux Indiens ? Je m'écarte ici du sujet de l'article, mais une remarque allant dans ce sens pourrait éventuellement être ajoutée à l'article "Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours", quelle qu'ai été la réaction (approbation - inaction - opposition) des premiers Mormons.

Beorn de Mirkwood 22 juin 2007 à 15:38 (CEST)

Le premier point mérite effectivement d'être traité dans l'article. Je m'y emploierai. Frederic 18 septembre 2007 à 12:32 (CEST)

pourquoi le 1er et pas les autres?--82.244.109.22 14 octobre 2007 à 08:21 (CEST)bouzou

Parce que, comme l'auteur du commentaire le dit de lui-même « Je m'écarte ici du sujet de l'article ». Mais c'est un sujet qui peut être traité ailleurs. Frederic 14 octobre 2007 à 09:05 (CEST)

[modifier] Ambiguïté

Certains milieux non-mormons contestent l'historicité du Livre de Mormon en pointant des éléments du récit considérés comme anachroniques et l'absence de preuves scientifiques. : drôle de façon de formuler cela. Merci de préciser en donnant des références (qui devraient aussi figurer dans la biblio). DocteurCosmos - ✉ 14 septembre 2007 à 08:01 (CEST)

La phrase est un peu maladroite mais la discussion sur la manière de neutraliser l’article (et d’y inclure la critique) est actuellement en cours. L’approche critique du Livre de Mormon se trouve actuellement sur la page Critique du mormonisme. Sur la page Discuter:Éther (Livre de Mormon), un intervenant a fait remarquer à juste titre que la critique devait être également présente sur la page Livre de Mormon (d’où l’ajout du paragraphe Controverses qui renvoie vers l’article Critique du mormonisme). Il a également souhaité que l’introduction mentionne la non-historicité du livre (selon les critiques). La manière d’intégrer tous ces éléments n’est pas encore achevée (d’autant que nous cherchons un consensus entre contributeurs mormons et critiques), d’où l’aspect encore un peu brouillon.--Red*star 14 septembre 2007 à 12:17 (CEST)
Merci de cette réponse. DocteurCosmos - ✉ 14 septembre 2007 à 12:25 (CEST)