Discuter:Landes (département)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Gasocn/occitan

Il est maintenant coutume de soulever une polemique des grandes quand on ose suggerer que le gascon est une variante de l'occitan (je rappelle qu'il y a une rtaison pour laquelle la tranche du Simin Palay arbore une cigale). Chacun sa position donc (meme si le nier ne parait pas serieux a quiconque connais bien soit le gascon, soit le languedocien soit le limousin soit le provencal).

Tout de meme, quelle que soit sa chapelle, il est encore plus evident que l'on ne peut pas laisser, comme c'est le cas dans cet article, orphelin le gascon : il ne vient pas de nulle part ! explicons tout de meme qu'il s'agit d'une langue romane meridionale influencee par la phonologie aquitaine e appartenant a la famille de(s) langue(s) d'oc.

Je rappelle a qui voudra cependant en tenir compte que Jasmin, qui ecrivait en languedocien (car si gascon e occitan sont separes alors Agen n'est pas gascon), se reclamait de langue gascone et que Pey de Garros s'amusait justement que des languedociens se reclamassent de langue gascone (tout en le leur octroyant).

En tout cas, en l'etat, l'article n'est ni subjectivement ni objectivement, informatif.

Je propose d'expliquer ce qu'est le gascon en exposant brievement les diferentes posicions sur le sujet. Opposition(s) ?

--Lembeye (d) 13 mai 2008 à 17:35 (CEST)

Je ne suis pas sûr que cet article soit le terrain idéal pour se genre de débat (?) Auquel cas chaque article des départements situés en Gascogne vont avoir droit à l'exposition des différentes positions, ainsi que tous les articles mentionnant le gascon? Ne vaudrait-il pas mieux clarifier la situation sur la page Gascon, puis adopter la même règle aux divers sites traitent de sujets faisant appel à ce dialecte? Matthieu Bla 13 mai 2008 à 19:35 (CEST)

[modifier] Département des Landes de Gascogne ?

"Le conseil général a entamé une procédure officiel auprès du conseil d'Etat pour renommer le département en landes de Gascogne."

Quelles sont les sources de cette information?

Mtu33260 2 août 2006 à 18:41 (CEST)

Ma source est un article du journal Le Monde, qui peut être lu en ligne
ici
Hélas l'article est payant pour pouvoir le lire entièrement en ligne, mais voici le début qui est gratuit:
Plus gascon que moi tu meurs...
Article publié le 01 Juillet 2006
Par Patrick Roger
Source : LE MONDE
Taille de l'article : 631 mots
Extrait : L'affaire était classée « top secret ». Elle aurait dû le rester, si un conseiller général de Soustons (Landes), Jean-Yves Montus, président du comité départemental du tourisme, n'avait vendu la mèche dans les pages de l'édition locale du journal Sud-Ouest : le département des Landes a entrepris de monter un dossier auprès du Conseil d'Etat pour obtenir un changement de nom et s'appeler dorénavant « Landes de Gascogne ». « Mon sang n'a fait qu'un tour », s'emporte Philippe Martin, président (PS) du conseil général du Gers, qui rappelle que son assemblée départementale est aussi communément appelée le « Parlement de Gascogne » : « On ne peut, pour des raisons de développement touristique, chaparder une...
Le conseil général des Landes a donc bien entamé les démarches officiels auprès du Conseil d'Etat pour changer son nom. Ce n'est pas la première fois qu'un département change ainsi son nom même si la procédure est assez longue. Le dernier exemple en date étant le département des Côtes-du-Nord qui est devenue les Côtes-d'Armors.
Mais la polémique avec le département du Gers qui revendique aussi le terme de Gascogne risque d'allonger de façon très importante :la procédure ...
Procédure qui n'est pas sûr d'aboutir, sur le plan géographique, historique et culturel le département des Landes n'a RIEN à voir avec les Landes de Gascogne (Voir aussi cette carte). Cette information a-t-elle une valeur encyclopédique? Mtu33260 5 septembre 2006 à 23:38 (CEST)
Si, en accord avec cet article, la procédure de changement de nom est liée au Parc Naturel, sachant que sur 41 communes on en compte 21 dans les Landes départementales et 20 en Gironde, il faudrait donc que le département de la Gironde engage lui aussi une procédure pour se faire renommer en "Landes de Gascogne"!!!!Matthieu Bla 30 septembre 2006 à 12:05 (CEST)

[modifier] Fusion Landes (département) et Territoires et pays du département des Landes

Abandon (transfert depuis PàF) :

De la même façon que pour "Landes de Gascogne" et "Territoires et Pays des Landes de Gascogne", on peut introduire Territoires et pays du département des Landes dans la page du départementMatthieu Bla 30 septembre 2006 à 12:00 (CEST)

Me semble mériter plus ample discussion : l'article Territoires et pays du département des Landes a vocation à s'allonger significativement par rapport à son état actuel, et la distinction entre un court résumé de celui-ci inclus dans Landes (département) et un article de fond pour une analyse plus approfondie me paraît plutôt judicieuse. Touriste * (Discuter) 30 septembre 2006 à 12:08 (CEST)
Les 2 demandes n'ont rien à voir. Pour l'autre demande l'article concernait une région naturelle et ici il s'agit de l'article du département entité administrative. Je suis contre cette fusion l'article Territoires et pays du département des Landes est déjà long et aura d'autres développements. Tella 3 octobre 2006 à 02:47 (CEST)
Je désapprouve la méthode du passage en force de l'IP 83.205.126.155 (d · c · b) par fusion de contenus dans l'article Landes (département) avec placement d'une redirection depuis l'article Territoires et pays du département des Landes. En conséquence, j'ai révoqué cette fusion et, par la même occasion, j'indique mon opposition totale à la fusion des deux articles, pour les motifs invoqués par Tella, qui sont empreints de bon sens. Hégésippe | ±Θ± 29 octobre 2006 à 19:12 (CET)
Je rejoins les avis de Tella et d'Hégésippe. Les deux démarches sont bien distinctes. La création de l'article de fond "Territoires et pays du département des Landes" avait pour objectif premier de "désengorger" l'article consacré au département des Landes, qui, pour respecter un certain équilibre et une homogénéité avec les autres départements, doit rester synthétique. --Jibi44 29 octobre 2006 à 20:14 (CET)
Nous avons 4 avis défavorables contre 1 seul favorable (exprimés ici). La demande trône sur cette page depuis 1 mois, je propose de l'abandonner. Jerome66 | causer 30 octobre 2006 à 07:33 (CET)
En effet, ça fait trés longtemps que je ne suis pas venu voir les contributions sur cette page à fusionner, et je vois qu'il s'est passé pas mal de choses!! Je suis d'accord avec les arguments avancés, à savoir qu'il s'agit d'un département et non d'une région naturelle, je suis donc favorable à l'idée d'enlever le bandeau. Matthieu Bla 2 novembre 2006 à 09:01 (CET)