Discussion Utilisateur:Labbéprimates

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Bienvenue sur Wikipédia 1.1 Généralités 1.2 Syntaxe de base 1.3 et sinon… 2 Primates 3 Image:TAMARIN BICOLORE (Saguinus bicolor) Crédit Luiz Claudio Marigo.jpg est une image sans source 4 Analyse automatique de vos créations (V1) 4.1 Analyse du 9 février 2008 4.2 Analyse du 13 février 2008 4.3 Analyse du 29 février 2008 5 Ouistiti de Geoffroy / Callithrix geoffroyi 6 Mico manicorensis 7 Primates Info Net 8 Ouistitis 9 Quelques réponses en vrac 10 Réponse à votre message 11 Platyrrhini... 12 Primates 13 Capucin moine 14 Primates 15 Capucin 16 Attention à la correspondance privée 17 Mico 18 Cebidae 19 Modèle:Taxobox phylogénie Primates 20 Calibella humilis 21 Cebidae (suite)

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

Oxo--7 février 2008 à 16:18 (CET)

[modifier] Primates

Je suis surtt ornithologue mais je m'intéresse à la nature en général. Pour les primates in natura, je ne connais que le Magot à Gibraltar. Par contre, 18 mois à Madagascar où j'ai rencontré plusieurs espèces de lémuriens. Bcp d'articles zoologiques sont à améliorer. Bon courage pour la suite.--François SUEUR (d) 10 février 2008 à 18:39 (CET)

Sur différents articles notamment Les singes du Nouveau Monde sur lequel je viens de travailler, il faudrait indiquer les sources car ils risquent d'être proposés à la suppression (le terme recyclage indiquant que cette option est envisagée).--François SUEUR (d) 10 février 2008 à 19:12 (CET)

[modifier] Image:TAMARIN BICOLORE (Saguinus bicolor) Crédit Luiz Claudio Marigo.jpg est une image sans source

Image:TAMARIN BICOLORE (Saguinus bicolor) Crédit Luiz Claudio Marigo.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:TAMARIN BICOLORE (Saguinus bicolor) Crédit Luiz Claudio Marigo.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Image:TAMARIN BICOLORE (Saguinus bicolor) Crédit Luiz Claudio Marigo.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:TAMARIN BICOLORE (Saguinus bicolor) Crédit Luiz Claudio Marigo.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Idem pour :

• Image:ATELE NOIR A FACE ROSE (Ateles paniscus) Crédit Luiz Claudio Marigo.jpg
• Image:OUISTITI A TETE JAUNE (Callithrix flaviceps).jpg
• Image:TAMARIN BICOLORE (Saguinus bicolor) Crédit Luiz Claudio Marigo.jpg

Merci. bayo 10 février 2008 à 21:23 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 11 février 2008 à 05:15 (CET)

[modifier] Analyse du 9 février 2008

• Les singes du Nouveau Monde était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 13 février 2008

• Saguinus melanoleucus était
  • un article non catégorisé
• Petits singes-lions était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 29 février 2008

• Saimiri oerstedii était
  • un article non catégorisé
• Saimiri vanzolinii était
  • un article non catégorisé
• Saimiri ustus était
  • un article non catégorisé
• Cebus (Cebus) kaapori était
  • un article non catégorisé
• Cebus (Cebus) olivaceus était
  • un article non catégorisé
• Cebus (Cebus) albifrons était
  • un article non catégorisé
• Cebus (Sapajus) nigritus était
  • un article non catégorisé
• Cebus (Sapajus) robustus était
  • un article non catégorisé
• Cebus (Sapajus) xanthosternos était
  • un article non catégorisé
• Cebus (Sapajus) flavius était
  • un article non catégorisé
• Cebus (Sapajus) libidinosus était
  • un article non catégorisé
• Cebus (Sapajus) cay était
  • un article non catégorisé
• Cebus (Sapajus) macrocephalus était
  • un article non catégorisé
• Cebus (Sapajus) apella était
  • un article non catégorisé

[modifier] Ouistiti de Geoffroy / Callithrix geoffroyi

Bonjour,

j'ai vu vos modifications sur ces articles. Il y a un problème : les deux articles contiennent la même chose. Il faut effectivement utiliser le redirect de l'un vers l'autre dans ce cas. On choisi le nom "principal", qui contient le contenu, puis on crée des redirects depuis les autres noms.
Si par exemple on décide d'utiliser le nom scientifique, il faut créer des redirects depuis le nom en français et éventuellement les autres noms en français moins connus s'il y en a.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 12 février 2008 à 11:23 (CET)

Hello,

non, si les deux articles décrivent la même chose il ne doit y avoir qu'un seul article. Voir par exemple Tarente (animal) et Tarentola mauritanica dont l'un est un redirect vers l'autre. Si l'on donne le nom d'un redirect en URL, ou si on clicke sur un lien qui va sur un redirect, on arrive directement sur l'article cible.

Il faut juste faire attention aux doubles-redirects : un redirect qui pointe sur un redirect ne fonctionne pas. De plus lorsqu'on édite un redirect on le voit tel quel (commande redirect=no dans l'URL).

Pour ce qui est du référencement dans google il faut être patient. Si du contenu a été ajouté il y a peu il n'est pas encore référencé dans les moteurs de recherche.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 12 février 2008 à 12:43 (CET)

PS: pour signer des messages utilises ~~~~ qui est remplacé lors de la sauvegarde par un lien vers ton pseudonyme et la date courante.

[modifier] Mico manicorensis

Bonjour,

Je viens de découvrir une série d'article sur des primates dont celui cité en titre. Ceux-ci me paraissent un peu problématique : est-il utile de créer en série des coquilles presque vides ?

D'autant qu'il y a des erreurs dans la taxobox comme la présence de <br/>du [[]] dans l'en-tête des taxobox. L'auteur indiqué (Lesson est cité systématiquement) est faux.

L'indication des notations IUCN et Cites sont absentes.

Un plan ambitieux est présenté, y a-t-il une chance pour qu'il soit un jour rempli ?

Les liens avec les autres Wikipédias sont absents.

Enfin, quelle classification suivez-vous ? Ainsi Callithrix acariensis est connue sous Mico acariensis, rien n'indique ce point dans les articles et c'est bien dommage.

Je suis à votre disposition pour de plus amples informations. Bien cordialement.--Valérie (pour m'écrire) 12 février 2008 à 12:56 (CET)

[modifier] Primates Info Net

Bonjour.

Les cadres violets doivent normalement aider à cela. Je prend note que les images viennent de ce site. Reste deux autres points. 1) la licence des images : le site a-il placé ces images sous une licence libre (c'est-à-dire librement utilisable et modifiable ici ou ailleurs, y compris dans un contexte commercial, et par tout le monde) ; 2) l'accord du site : les images sont republiées, il faut donc que le site concerné envoie un mail de confirmation comme indiqué par la procédure Aide:Republication. bayo 12 février 2008 à 14:48 (CET)

[modifier] Ouistitis

J'ai effectué les redirections nécessaires. Comme l'explique plus haut hexasoft, il faut savoir quel est votre choix pour l'article : nom français ou nom scientifique, redirection pour celui qui n'est pas choisi. Attention pas de déterminant au début d'un titre : Les singes du Nouveau Monde doit devenir Singes du Nouveau Monde, en principe le titre doit être au singulier. Attention, il faut indiquer les sources utilisées : l'article que je viens de citer est dans le collimateur (candidat à la suppression donc), d'autres pourraient suivre. Ce serait dommage après tt le travail effectué. Cordialement.--François SUEUR (d) 12 février 2008 à 15:17 (CET)

Je viens de m'apercevoir que les deux titres existent. Il va donc falloir les fusionner sous peu.--François SUEUR (d) 12 février 2008 à 15:21 (CET)

Tu devrais aller voir Projet:Biologie/Le café des biologistes : au chapitre Nouveau contributeur, il est question de tes contribs. Cela devrait te permettre de les améliorer dans le sens souhaité par la communauté.--François SUEUR (d) 12 février 2008 à 16:50 (CET)

Pour les sources, il s'agit de mentionner les principaux ouvrages ou articles des auteurs cités afin que le lecteur puisse éventuellement s'y rapporter : c'est une des différences majeures entre le journalisme et bon nb d'activités intellectuelles (sciences, histoire, etc.).--François SUEUR (d) 12 février 2008 à 23:05 (CET)

[modifier] Quelques réponses en vrac

Bonjour,

plusieurs remarques/réponses suite à votre message : Il est normal que vos contributions éveillent l'intérêt : l'arrivée d'un nouveau contributeur dans le domaine de la zoologie n'est pas si courant. De plus comme vous l'avez vu wikipédia a son langage, ses conventions de style, de présentation et de titres pour les articles. Ceux présents depuis un certain temps sont plus au courant, bien évidemment, et discutent de ces choses là.
Attention toutefois au vocabulaire : vous dites "dans mon article". Wikipédia est une encyclopédie collaborative, et tout un chacun peut être amené à modifier les articles. Lorsqu'il y a désaccord sur une modification la résolution passe par plusieurs choses :

• laisser un message à la personne pour en discuter
• laisser un message en page de discussion de l'article (même chose)
• fournir des sources (références de documents attestant que tel ou tel contenu est reconnu et/ou plus pertinent que tel autre…).

Pour le reste je ne suis pas spécialiste des primates, je n'ai donc regardé que la forme de vos contributions. Quant au "ménage" il se fait sur la bonne volonté, ce qui passe en général par le suivi des modifications en zoologie. Il y a bientôt 20 000 articles zoologiques, et tous n'ont pas été écrit pas des spécialistes, et de même tous n'ont pas été corrigé depuis leur création.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 12 février 2008 à 23:50 (CET)
PS: pensez à signer vos interventions en page de discussion avec ~~~~, ceci permet de dater les choses (même si on le retrouve dans l'historique des pages) et d'avoir un lien vers vos pages.

[modifier] Réponse à votre message

Merci pour vos réponses.

Il ne faut pas hésiter à venir nous consulter en cas de problème. Je sais tout à fait combien il est difficile de commencer à participer à Wikipédia (qui est devenu, avec le temps, de plus en plus compliquée).

Bonne continuation et bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 13 février 2008 à 09:02 (CET)

[modifier] Platyrrhini...

Bonjour Labbéprimates ! Pour motif de redondance, j'ai fusionné Platyrrhini et Les singes du Nouveau Monde. La fusion incluant celle des historiques, les traces de votre travail sont donc conservées. Par ailleurs, je me suis permis de transférer également la partie évolutive dans Histoire évolutive des primates, de façon à poursuivre de façon cohérente cette série de pages (voir ici). Pour toute info, n'hésitez pas à me contacter ou à venir vous exprimer sur le café des biologistes. A bientôt. Elapied (Discu) 13 février 2008 à 12:08 (CET)

[modifier] Primates

Mon texte signifiait que le journalisme, contrairement à d'autres activités intellectuelles, mentionne peu (voire pas) ses sources. Bon nb d'aticles zoologiques (les primates ne font pas exception) et floristiques sont en effet indigents sur Wikipédia. Bonne continuation.--François SUEUR (d) 13 février 2008 à 17:30 (CET)

Nous avons en zoologie quelques articles plus aboutis que les autres, les ADQ et les BA, je t'invite à les consulter, ce ne sont pas des modèles, mais ils peuvent être un guide. A lire aussi Wikipédia:Lecture d'une taxobox et Projet:Zoologie/Article type (guide).

Bienvenue parmi nous, si tant de gens viennent t'aiguiller ou s'intéressent à ce que tu écrits, c'est parce qu'il y a du potentiel, mais on observe un manque de forme et de compréhension de nos règles de fonctionnement, élaborées après de longues heures de discussion. Elles ne sont pas forcément judicieuses, mais elles doivent pour des raisons de cohérence être appliquées partout jusqu'à ce que l'on en change collectivement. Wikipédia, c'est l'anarchie, mais anarchie ne signifie pas absence de règle. Une décision collective s'appelle une PDD (prise de décision), rien ne t'obliges à les suivre mais les autres contributeurs qui les respectes passerons derrière toi pour "remettre de l'ordre". Des pages collectives sont organisées autour du développement de certains projet : Les pages portails (pour les lecteurs) comme portail:Zoologie, portail:HZB (à visiter) et les pages projets associées pour l'organisation du travail sur les articles : Projet:Zoologie (même si ce dernier est un peu mort). Un espace de discussion et d'informations collectives, multi-projet et réservé aux sciences naturelles se trouve sur Projet:Biologie/Le café des biologistes. Cette page peut aussi être utile : Wikipédia:Accueil des nouveaux arrivants et quelques astuces sont disponibles sur Wikipédia:Astuces. De nombreux espaces spécialisés existent également pour renommer les articles, fusionner les articles, ....

Plus concrètement :

Il est important de supprimer les doublons, car cela réduit la maintenance et facilite l'évolution harmonieuse des textes. Dans le même esprit les modèles d'inclusion comme {{Formule dentaire}} ont été créé, si tu souhaites en créer préviens moi.

Pour ta demande de renommage sur Singe du nouveau monde, cela va à l'encontre de la plupart des opinions des participants au projet zoologie qui préfèrent éviter les appellations vernaculaires car elles sont dans tellement de cas tellement ambiguë. On a même créé des types de pages spéciales, les {{biohomonymie}} comme par exemple pour Colibri, spécialement pour gérer ce problème alors moins il y en a mieux c'est ! Cela dit pose ta demande sur la page Wikipédia:Demande de renommage ou mieux directement au café, le lieu habituel de nos discussions.

Aide:Sourcer, le "sourçage" est un moyen de rendre les données d'un article plus vérifiables, plus crédibles en quelque sorte, vu que tout le monde peut écrire n'importe quoi sur wikipédia, le fait de dire ou l'on peut retrouver l'information permet aux lecteurs de vérifier, si elles veulent être sur que l'information est correcte. C'est un peu également utopique, mais wikipédia est un projet utopique. Le sourçage est un art difficile.

Une dernière chose, tu peux suivre les articles qui t'intéressent particulièrement avec ta liste de suivi (tout en haut avec les onglets Liste de suivi/et suivre pour les y ajouter) ceci te permet de voir immédiatement toutes les modifications effectuées sur ces articles par autrui, c'est un bon moyen pour un spécialiste de surveiller ses "enfants". Je te conseille d'y placer également le café.

Bonne contribution. Vincnet G (d) 13 février 2008 à 22:32 (CET)

Je viens de placer dans Orientation bibliographique en mammalogie (primates) des références d'ouvrages récents (2004, 2006 & 2007). Bonne continuation.--François SUEUR (d) 13 février 2008 à 23:23 (CET)

Un article assez développé sur une espèce : Capucin moine.--François SUEUR (d) 14 février 2008 à 00:29 (CET)

[modifier] Capucin moine

N'étant pas le créateur de cet article, je viens de me renseigner. Cette espèce est svt appelée en français Capucin moine : voir sites Université de Strasbourg, Université de Rennes (où de nbx primatologues français travaillaient), Société Française d'Etude du Comportement Animal et Colloque de la Société Française de Primatologie notamment. Si le terme, Capucin à face blanche (correspondant au White-faced Capuchin des anglo-saxons) vous semble plus adéquat, le mieux est d'effectuer une redirection (faite en fin d'AM hier, il faudra inverser cette redirection si vous le souhaitez) car il y a déjà pas mal d'infos dans l'article Capucin moine.--François SUEUR (d) 14 février 2008 à 14:35 (CET)

[modifier] Primates

Pour les dénomination anglo-saxonnes, j'ai trouvé : New World Primates, Neotropical Primates et Mesoamerican Primates.--François SUEUR (d) 14 février 2008 à 14:37 (CET)

[modifier] Capucin

J'aimerai connaître l'ouvrage dont il est question puisque Carole Nucera-Picand n'a pas une formation scientifique mais vient des lettres classiques. De plus, j'ai une formation en sciences (éco-éthologie pour être précis). Connaissant un peu le fonctionnement de l'université, je doute fort que 100 personnes aient relu le document avec le souci de corriger l'orthographe. Un ami, prof de fac à Nantes (très compétent dans son domaine paraît-il), fait une faute à chaque mot important et s'en moque en disant que les correcteurs orthographiques sont là pour ça... Ce n'est pas ma philosophie mais elle semble très répandue dans certains milieux.

Après des recherches comparées Capucin moine/Capucin à face blanche sur Google, les termes semblent utilisés presqu'autant par les francophones (qui demeurent les mieux placés pour donner des noms aux espèces qu'ils étudient). Le terme Capucin moine apparaît dans Folia Primatologica.

Le terme Capucin à face blanche semble poser pb en français avec Cebus albifrons (Capucin à front blanc, parfois nommé, sans doute par dérivation incorrecte, je connais plusieurs cas dans le domaine ornitho, C. à face blanche).

Tout ceci sert à faire avancer l'encyclopédie. Restons calmes donc.--François SUEUR (d) 14 février 2008 à 19:15 (CET)

Cas typique d'une biohomonymie -> nom ambiguë, à mon avis. Vincnet G (d) 14 février 2008 à 22:17 (CET)

J'ai lu vos demandes. Serai opérationnel à partir de lundi après-midi. Bon courage.--François SUEUR (d) 17 février 2008 à 09:46 (CET)

[modifier] Attention à la correspondance privée

Bonjour,

J'ai fait faire intervenir Ludo29 (d · c · b) pour purger la page de discussion de François SUEUR (d · c · b) suite à la mise en ligne d'une copie complète d'un mail par vous. On ne peut pas, pour des raisons légales, recopier le contenu d'un mail sur Wikipédia, car c'est considéré comme une violation de correspondance privée. Par contre, vous pourriez par contre faire des échanges par mail pour ce genre de choses. Désolée pour le dérangement et bonne continuation.
P.S. J'ai informé également François SUEUR (d · c · b). --Valérie (pour m'écrire) 18 février 2008 à 11:28 (CET)

[modifier] Mico

Il serait intéressant de créer un article sur le genre Mico avec ses caractéristiques et regroupant les différentes espèces (pourrait y figurer celles en cours de description comme M. aff. emiliae).--François SUEUR (d) 18 février 2008 à 15:57 (CET)

Il ne s'agit pas de créer un article développé mais d'au moins une intro et liste des espèces permettant en cliquant sur liens bleus d'aller vers les articles spécifiques souhaités. Cordialement.--François SUEUR (d) 18 février 2008 à 16:20 (CET)

[modifier] Cebidae

Un article minimaliste existe. A améliorer donc.--François SUEUR (d) 18 février 2008 à 16:08 (CET)

J'ai créé les liens pour Sapajou et Saïmiri. La manip est très simple : double crochets (en excluant le s du pluriel) de chaque côté du mot ; ou + rapide encore : surligner (sans le s) et cliquer sur la 3e case Ab soulignés.

A partir de Saïmiri, je suis allé voir deux espèces censées être traitées. Des noms scientifiques, je suis arrivé sur les noms vernaculaires Singe-écureuil de Bolivie (texte général des Saïmiri) et Singe tête de mort (une phrase d'intro). Bon courage.--François SUEUR (d) 24 février 2008 à 19:43 (CET)

[modifier] Modèle:Taxobox phylogénie Primates

Ai réalisé qq corrections sur le modèle qui a encore probablement besoin d'être réactualisé.--François SUEUR (d) 18 février 2008 à 16:32 (CET)

[modifier] Calibella humilis

Orthographe exacte : Calibella ds le titre et Callibella ds le texte.--François SUEUR (d) 18 février 2008 à 18:00 (CET)

[modifier] Cebidae (suite)

J'ai fait un peu de ménage sur l'article et donné des noms plus actuels à deux autres : Saïmiri de Bolivie et Saïmiri commun. Guère le tps aujourd'hui suite à une demande urgente d'un ami du Muséum.--François SUEUR (d) 25 février 2008 à 18:32 (CET)

Deux articles conduisent plus ou moins rapidement à la fusion en un seul puisque ceci est la règle. Le pb est qu'un plan type existe pour les articles zoologiques mais comme il ne satisfait pas certains contributeurs (dont moi) il n'est utilisé que très partiellement. Sur le projet ornithologie, nous essayons de réfléchir à un plan type. Si cela aboutit, il pourrait probablement être étendu aux autres groupes. Une petite présentation sur ta page utilisateur serait sympa. Cordialement.--François SUEUR (d) 1 mars 2008 à 13:45 (CET)