Discuter:Kilogramme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Projet Physique
 Kilogramme fait partie du projet de la physique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la physique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous y joindre et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la physique pourrait aussi vous intéresser.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)
Projet Wikipédia Junior
 Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
  • L'évaluation et l'amélioration d'une liste d'articles généralistes en vue d'une sortie sur cédérom, pouvant avoir une utilisation éducative,
  • L'ouverture et le lancement d'un wiki indépendant dédié aux juniors, permettant une nouvelle rédaction de chaque article adaptée aux 8-13 ans et donnant la possibilité à ce public de participer à sa construction.

Avancement : B, Importance élevée, Merci de votre évaluation.

Sommaire

[modifier] le kilogramme en balance

il me semble normal d'anticiper sur ce que va dire Mr BORDÉ, le 10/01/06 à l'académie des sciences.

je ne pense pas que h soit fixé avec 15 ChS; ce serait a big joke --Guerinsylvie 10 janvier 2006 à 01:18 (CET)

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 06:14 (CET)

[modifier] Travail déjà effectué

En quoi votre version est-elle meilleure ? N'y a-t-il pas une page de discussion pour discuter d'une telle refection de cet article ? En quoi ce qui a déjà été écrit ne vous convient pas ? Qu'est-ce qui vous permet de sélectionne rceci et cela, de laisser ceci etc ? Que manquai-il d'encyclopédique dan sla version précedant votre version ? Caroube 27 juin 2006 à 20:51 (CEST)

Le principe de Wikipédia consiste à construire des articles par des améliorations successives de la part de différents contributeurs.
Cet article n'est pas devenu votre propriété sous prétexte que vous y avez ajouté quelques lignes, et je n'ai pas d'autorisation à vous demander pour y ajouter de nouvelles informations, ni pour en retirer d'autres qui sont hors sujet.
L'intérêt de mes modifications me paraît suffisamment évident pour que je n'hésite pas à demander une médiation si vous persistez dans votre attitude, qui consiste à bloquer toute évolution de l'article. --Jus d’ 27 juin 2006 à 21:09 (CEST)

Je ne fais pas de cet article ma propriété et je ne considère pas que vous améliorez cet article. Je ne demande pas d'autorisation, votre présomptuosité permet cependant de douter de votre évidence. Aussi, ne serait-ce que par modestie, il y a une page de discussion, car ce que vous ôtez est encore valable : de dire que vous êtes un champion de Wikipédia c'est bien, mais Wikipédia est une somme de collaboration : faire place net des collaborations passées n'est plus wikipédia. Caroube 27 juin 2006 à 21:20 (CEST)

Je ne fais pas place nette des précédentes contributions : je les complète en supprimant le cas échéant ce qui est erroné ou inutile, car déjà traité ailleurs, généralement en mieux.
Ce n'est pas une façon correcte de réverter les contributions des autres si vos objections ne concernent que des points de détail. Dans cas, c'est à vous d'identifier ces points et d'expliquer ce qui ne va pas, selon votre point de vue. --Jus d’ 27 juin 2006 à 21:30 (CEST)
C'est étrange que vous affirmiez que moi j'ai reverté les contributions des autres (les vôtres, quoi), et que je dois le justifier, alors que vous avez procédé ainsi, car selon vous, vous avez trouvé des erreurs, des points de détails inutiles, etc. et c'est maintenant à moi de justifier ce que vous avez reverté ! C'est précisément à cela que sert une page de discussion.
En fait vous avez fait du bon boulot, mais les diverses ommissions auxquelles vous avez procédé sont vos erreurs.
Personnellement, j'aurais d'abord reformé l'ensemble de l'article tel que vous l'avez fait sans altérer le contenu, et ensuite j'aurais discuté des points de détails (c'est d'ailleurs de cette manière que je procède). C'est une bonne manière de respecter le travail des autres et aussi de se faire respecter !
Voilà qui est dit, c'est discuté. Caroube 27 juin 2006 à 21:48 (CEST)
Ce que vous proposez là est tout simplement impraticable. La réorganisation d'un article sans toucher au contenu des divisions de l'article n'est possible qu'avec un article convenablement structuré au départ.
Je ne peux deviner à priori quelles modifications vont déplaire à tel utilisateur parmi des milliers de Wikipédia, et je ne vais donc pas expliquer pour chaque mot changé quelle est la raison du changement sur un sujet que je maîtrise parfaitement.
Si vous continuez à réverter sans expliquer ce qui ne va pas autrement que par des considérations globales inexploitables, je demande une médiation. --Jus d’ 28 juin 2006 à 19:47 (CEST)
Cette page est déjà une médiation. Faites ce que vous voulez, vous êtes ce que vous êtes, ma foi. Le seul moyen de m'en sortir c'est de sortir cette page de mes suivis. Vous dites vous-même ce qui vous est impossible, c'est gentil et honnête. Caroube 28 juin 2006 à 20:02 (CEST)
Si vous avez des critiques précises, j'y répondrai et en tiendrai compte si elles sont pertinentes. --Jus d’ 28 juin 2006 à 20:09 (CEST)
Pardonnez moi d'intervenir mais je me demande, s'il y a un pb d'article, peut être que demande rl'avis des autres seraitune bonne idée. Au passage, il y a une page surles guerres d'éditions si besoin. Pallas4 1 juillet 2006 à 12:46 (CEST)
Nous n'en sommes pas là, je pense. Les « autres » peuvent s'exprimer directement sur cette page, ou nous contacter par l'envoi d'un message. --Jus d’ 1 juillet 2006 à 13:02 (CEST)

[modifier] tableau completement

Je recente completez les tableaux des sous-multiples et multiples du kilogramme en range yocto-kilo et kilo-yotta prefixes, et creez placement des myria et myrio prefixes.