Discussion Utilisateur:Keriluamox/Archive 1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

keriluamox » Discussion » Archive 1 (28/01/2006 – 04/06/2006)

Me contacter • /Archive 2 • /3 • /3,14 • /4


Sommaire

Professeur des Universités ?

Bonjour,

As-tu trouvé la clé du problème soulevé dans Discuter:Professeur des Universités. Je m'interroge car je sais qu'il y des liens rouges sur des entrées professeur des universités; J'hésite à créer une page de redirects, s'il faut ensuite changer tout.

Bonne continuation sur Wikipédia et à bientôt.

O. Morand 28 janvier 2006 à 23:14 (CET)

Merci de ce rappel, je viens de répondre sur Discuter:Professeur des Universités. Keriluamox 29 janvier 2006 à 18:38 (CET)

Festival de Bayreuth

Je te félicite la traduction que tu as réalisé de l'article anglais! Eusebeus [1]

Merci – il manquait en français, et l'anglais me semblait suffisamment complet. Je compte le développer sur différents points (le Troisième Reich, l'orientation prise sous Wieland, les problèmes actuels de succession, certaines traditions, le Chœur et l'Orchestre, etc. Bon travail wagnérien… Keriluamox 26 mars 2006 à 01:14 (CET)

Critérium inter-IEP

Merci d'avoir pris en charge l'article du Crit ! Une précision de vocabulaire est demandée dans la discussion.

Commentaire par 66.14.162.86

Je ne l'ai pas vraiment « pris en charge », juste un peu arrangé en tombant dessus. Les agissements de l'AS ne m'intéressent que, euh, modérément. Je viens de répondre en ce qui concerne l'appellation à employer.
J'ai d'ailleurs failli le proposer à la suppression. Que des étudiants se réunissent pour faire du sport, hisser leurs couleurs, beugler et se bourrer la gueule, cela est bel et bon, mais reste àmha un événement privé (puisque réservé aux seuls élèves des IEP), d'une importance négligeable, sans influence notable, et sans caractère remarquable ou spécial. Une mention, voire un paragraphe sur Instituts d'études politiques suffiraient sans doute. Keriluamox 28 mars 2006 à 22:56 (CEST)

Bonjour,

Concernant ta demande sur le Bistro, tu as plusieurs moyens à ta disposition. Le problème vient du fait que généralement, les gens ne passent pas par la page de discussion (= je lis l´article, je vois quelque chose de faux, je corrige)... Et donc ne sont même pas au courant qu´ils font une boudre.

La première chose à faire, à mon avis, est de mettre un message d´avertissement sur la page de discussion de l´IP (j´ai fais un exemple sur Discussion Utilisateur:82.120.99.98 dont tu peux t´inspirer). Bien évidement, le plus tôt est le mieux, sachant que les adresses IP sont souvant dynamiques.

Si cela continue, tu as la possibilité de demander (en motivant ta demande) une semi-protection de la page ici pour que seuls les utilisateurs enregistrés puissent la modifier.

Voila, j´espère que cela t´aidera ! Bonne journée, Nicolas Ray 30 mars 2006 à 15:44 (CEST)

Institut d'études politiques de Lyon

Merci pour les modifications sur cet article! :) Tu es en Master? comment trouve tu les études à paris? Tu as aussi passé tes premières années d'études à Sciences Po?--Karibou 6 avril 2006 à 21:42 (CEST)

Aye, entré à Paris en première année, aujourd'hui en M2R. J'ai un peu revu les articles de la Catégorie:Institut d'études politiques ces derniers temps ; il y a encore du travail sur ceux autour de la FNSP, mais pour les autres instituts que le mien, je ne suis pas du tout compétent (sauf peut-être pour la forme). J'ai d'autres articles dans les tuyaux, sinon. Lu ta page sur Sartre, congrats pour ce travail bien abouti ! Bonne continuation.
+ Solidarité des pseudos en K. Keriluamox 6 avril 2006 à 23:39 (CEST)
Merci pour Sartre, et vive les "K..."! :) Tu travailles sur quoi sur wikipedia et dans ton master? J'ai trouvé un historique de l'IEP de Lyon sur [2], il est signé mais je ne pense pas qu'il y ait de copyright, serait-il légal de le copier-coller dans wikipedia? --Karibou 7 avril 2006 à 17:21 (CEST)
Euh, j'en doute fort, cf. Wikipédia:Copyright. De toute façon mieux vaut éviter le copier-coller, c'est pas forcément neutre, pas wikifié, pas toujours encyclopédique, etc. Utilise plutôt ce texte pour ajouter des informations ; je l'ajoute en lien externe. Keriluamox 7 avril 2006 à 17:28 (CEST)
Forcément j'avais l'intention de neutraliser, mettre à jour et wikifier le texte avant de l'ajouter! :) J'ai écris une demande d'autorisation à M Mutin et vais relire les règles de copyright que je ne semble pas bien maitriser pour l'instant... La mise en lien est aussi une bonne solution.
Sinon tu es assez discret quand à mes questions personnelles! ;)
--Karibou 7 avril 2006 à 17:47 (CEST)
Ah oui : à Paris je suis en master recherche, en histoire politique et culturelle. Sur Wikipédia, euh, histoire, politique, musique classique, et les IEP depuis quelques jours. Au gré de mes envies. Sinon, je fais beaucoup de remaniements de forme (typo, ortho, wiki, réécriture, suppression des passage de type « brochure sur papier glacé », mise en forme, etc.). Ça prend du temps mais faut bien que quelqu'un le fasse… Keriluamox 7 avril 2006 à 17:59 (CEST)
voici un exemple de demande d'autorisation Utilisateur:~Pyb/Trucs_et_astuces#Demande_d.27autorisation. Il faut surtout que l'ayant droit accepte de placer son texte sous GFDL, c'est-à-dire par exemple qu'on utilise commercialement son texte. A+ ~Pyb Talk 9 avril 2006 à 01:55 (CEST)

Festival de Glyndebourne

Salut Michaël, puis-je te confier une mission ? Ecrire, dans la foulée de tes excellents articles sur les Festival de Salzbourg et celui de Bayreuth un article sur le festival de Glyndebourne (en:Glyndebourne, de:Glyndebourne), le festival lyrique le plus prestigieux de Grande-Bretagne ? Merci pour tout, tshaw, Frank Renda 22 avril 2006 à 10:20 (CEST)

Bon, je vais m'y atteler. Et peut-être traduire celui des Proms aussi. Mes prochains projets en musique concernent les opéras de Wagner, les symphonies de Bruckner, celles de Mahler et l'Opéra national de Paris.
J'en profite pour te féliciter pour tes très nombreux articles sur les grands chanteurs et chefs d'orchestres, sans lesquels les miens seraient parcourus de liens rouges…
Keriluamox 22 avril 2006 à 10:35 (CEST)
P.-S. : Je viens de voir ta correction sur Vickers / Talvela ; c'est sur le nom du personnage que je me suis trompé, je ne me lasse pas d'entendre l'espèce de murmure plein de douceur par lequel Vickers commence le Chant du printemps… Keriluamox 22 avril 2006 à 10:41 (CEST)
Bien sûr, je me doutais bien que tu ne confondais pas Vickers et Talvela ou, pire, Siegmund et Hunding, mais il y a des bourdes plus cocasses que d'autres pour l'amateur d'opéras. J'ai en tout cas bien ri. Une fois que tu auras crée l'article Glyndebourne, tu pourras y lier les articles Elizabeth Harwood, Otakar Kraus et John Shirley-Quirk. Je vais aussi introduire un lien dans l'article Lisa della Casa (Quelle belle femme ! As-tu jeté un coup d'oeil aux photos dans le lien externe ? Une beauté aussi pure, c'était rare dans ce métier...) Merci d'avance ! Frank Renda 22 avril 2006 à 11:03 (CEST)
C'est fait ; j'ai lancé un court article, à développer, sur le festival lui-même, plutôt que sur la salle à laquelle est consacré l'article en allemand. J'ai fait quelques liens internes. Keriluamox 22 avril 2006 à 12:37 (CEST)
Génial ! Frank Renda 22 avril 2006 à 13:34 (CEST)

PàS:UGC Normandie

Bonjour.

Quelle partie de "Toutes les discussions vont dans la page de discussion ! merci de ne rien ajouter ici." ne comprenez vous pas ?

DarkoNeko 願い 25 avril 2006 à 11:14 (CEST)

Euh, désolé, j'avais toujours vu des causeries à cet endroit, que j'ai utilisé sans trop lire la phrase. La présence d'une section Discussion est trompeuse aussi, il faudrait dans ce cas mettre la phrase d'avertissement tout de suite après la motivation de la demande, sans section spécifique. Désolé encore, le f'rai plus. Keriluamox 25 avril 2006 à 11:59 (CEST)

Pierre Lascoumes

  • Désolé ! Merci pour vos corrections ! Labrede

Musée Jeanne-d'Arc vs Musée Jeanne d'Arc

Salut Seb35 et Keriluamox, Ok pour le "raccourcissement" de mon article, j'ai trop voulu bien faire. Néanmoins, je ne dis toujours POUCE! pour le tiret dans le titre, surtout que Musée Jeanne d'Arc est une marque déposée et enregistrée comme telle, pas comme un nom de rue ou quoi que ce soit, mais bien comme une marque... donc on fait quoi? merci MEP 26 avril 2006 à 19:56 (CEST)


Ah bon ? Celui-ci aussi Musée national Eugène Delacroix ou j'ai mal compris ce que tu as dis ? ~ Seb35 [^_^] 25 avril 2006 à 23:52 (CEST)

Oui. Pour les rues portant le nom d'une personne, le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale (3e éd., p. 156), indique : « tous les éléments, à l'exception de l'article initial, sont liés par des traits d'union », et ceci s'applique aussi aux noms d'institution, même si je n'ai pas d'article spécifique. Donc avenue du Général-de-Gaulle, Fondation Jean-Jaurès, Musée national Eugène-Delacroix, etc. Keriluamox 26 avril 2006 à 00:06 (CEST)
Ok, merci du renseignement ~ Seb35 [^_^] 26 avril 2006 à 00:09 (CEST)
C'est parfaitement vrai. Alphabeta 26 avril 2006 à 20:37 (CEST)


Suite à une demande de Utilisateur:Seb35 je lui ai envoyé ça :

  1. On ne peux faire grief à quelqu'un d'observer les règles typographiques : le titre actuel avec trait d'union et (non pas un tiret) n'est pas fautif et même le plus correct.
  2. Une demande de renommage a déjà été rejetée : il faudrait en déposer éventuellement une autre en laissant passer un peu de temps.
  3. S'il a vraiment une marque possédée par le musée il faut commencer par le prouver (références) et voir à quoi ressemble cette marque.
  4. Un musée est un établissement public (financé au moins en partie avec l'argent public) et doit avoir un nom conforme aux règles du français.
  5. La question du trait d'union est vraiment secondaire par rapport au contenu de l'article (et ne pourra gêner personne s'il y a une redi).
  6. On ne peut se laisser submerger par des dérogations orthographiques pour toutes les entités (écoles, musées, et même individus — confer la cas du chanteur américain Prince qui s'est créé un idéogramme pour se désigner) qui auront déposé une marque...
  7. Je ne comprends pas en quoi cela paraît si important au contributeur : ça peut attendre.
  8. Au besoin : le demandeur put évoquer la question au Bistro (avant d'effectuer une nouvelle demande de renomage).
  9. Cordialement. Alphabeta 27 avril 2006 à 21:04 (CEST)

Règle de typo

Salut,

Je me suis permis d'inclure l'info qu tu m'as aimablement communiqué ici dans l'article idoine [3]. Moez m'écrire 26 avril 2006 à 05:39 (CEST)

Jeune nation (sic)

C'est à propos de la procédure Wikipédia:Demande de renommage. On me refuse je ne sais trop pourquoi le déplacement de Jeune nation vers Jeune Nation... Alors, comme je sais que vous connaissez (merci pour votre encouragement à propos du Parti québécois) les règles typographiques (ça n'est pas si courant dans Wikipédia) je vous demande d'intervenir dans la page Wikipédia:Demande de renommage et plus précisément au § Wikipédia:Demande de renommage#Jeune nation à renommer Jeune Nation car je dois en passer par là n'ayant pas le privilège requis. Cordialement. Alphabeta 26 avril 2006 à 19:38 (CEST) PS : comme vous le verrez j'ai obtenu non sans mal le déplacement de Front National (parti français) en Front national (parti français)... Alphabeta 26 avril 2006 à 19:38 (CEST)

L'affaire est maintenant réglée mais vous pouvez quand même donner vottre avis. Alphabeta 26 avril 2006 à 21:34 (CEST)

Sonate pour piano n° 11 de Mozart

Bonjour, le brouillon que j'avais créé pour la Onzième Sonate pour piano de Mozart était destiné soit à être renommé en vrai article, soit à ce que je le copie-colle moi-même. Évite à l'avenir de déplacer du code depuis un brouillon : j'ai rédigé l'essentiel de Sonate pour piano n° 11 de Mozart mais je ne suis pas dans la liste des contributeurs… Note que je n'en prends pas ombrage, mais c'est une question de responsabilité sur ce qui est écrit. Keriluamox 27 avril 2006 à 15:40 (CEST)

[16:28, mardi 17 juin 2008] Nyro Xeo (‽) :
Bonjour,
D'accord. En fait, au moment où je l'ai fait, c'était dans l'action : je venais de voir dans les RC qu'un utilisateur venait de créer une page à ce propos (mais avec un titre trop global), après quelques modifications et renommages, j'ai posté dans la page de discussion dans le but d'améliorer l'article (on le voit encore, d'ailleurs, dans la page de discussion actuelle) pour améliorer cet article qui était faux, finalement (puisque comme je l'ai dit, l'Alla Turca n'est qu'un mouvement de la sonate).
Puis ensuite, je me suis souvenu qu'il existait une page La Marche Turque (qui était en proposition de suppression), en y allant, j'ai été voir les votes, j'ai vu ton brouillon qui contenait ces histoires de mouvements dont j'ai parlé dans la page de discussion de la vraie page. J'ai donc reposté sur celle-ci pour la fusion avec l'article, mais finalement comme le tien était plus complet, je l'ai carrément copié-collé (et ai barré ce que je venais de mettre).
On ne peut pas renommer une page vers une page déjà existante, je n'ai donc pas pu la renommer. Quant à te demander toi-même de la copier, sur le coup, excuse-moi, mais j'aurais trouvé ça un peu stupide puisque je pouvais le faire moi-même ! (J'avais d'ailleurs déjà trouvé stupide d'avoir mis sur la page de discussion de le fusionner alors que je pouvais le faire moi-même directement ^^) Mais il est vrai que je n'ai pas pensé aux contributions et au véritable auteur (toi) de l'article, en sachant qu'on peut s'y tromper en consultant l'historique. Note cependant que j'avais mis dans le résumé qu'il s'agissait d'une refonte à partir de ta page (sauf que maintenant elle est supprimée, puisque ce n'était pas sur ton espace).
Tout ça pour dire que je suis désolé si tu t'es senti froissé à cause du brouillon (je sais, là ça ne veut rien dire, c'était pour faire un "jeu de mot" :-/). Mon intention n'était en tout cas pas de te voler l'attribution de ton texte (même si, on s'entend bien, très concrètement le texte n'est à personne, mais c'est quand même toi qui l'as écrit). J'ai posté sur la page de discussion de l'article en question une réponse à SpeedyBoo dont la remarque pouvait porter à confusion sur le véritable auteur de ce texte, justement.
Bonne journée !
Pas de problème – et puis, je n'avais fait moi-même que le traduire de l'anglais. Keriluamox 27 avril 2006 à 16:31 (CEST)

Merci !

Pour ton article sur la Sonate de Mozart, qui contient Alla Turca ... J'avais remercié un autre qui a très loyalement rappelé que ce n'était pas lui qui était l'auteur ^^

Nicolas, Participant débutant 27 avril 2006 à 20:17 (CEST)

Les stéréotypes de l'infirmière

Salut Keriluamox, j'voudrais savoir pourquoi tu as effacé le texte de l'article Les stéréotypes de l'infirmière stp ? Comme je n'ai vu aucun commentaire... :-) Merci par avance Fabricio972 4 mai 2006 à 23:56 (CEST)

Désolé si c'est une notion sociologique ; j'avais cru à une blague… Ça m'apprendra à modérer ma gachette. Keriluamox 5 mai 2006 à 00:57 (CEST)

Droits de l'homme

Discussion déplacée dans Discuter:Ligue française pour la défense des droits de l'homme et du citoyen : Titre et Orthographe.

Raymond Carré de Malberg

Bonjour, ton (bon) début d'article sur Carré de Malberg est un doublon avec Raymond Carré de Malberg, qui n'est qu'une ébauche mais est correctement titré. Comme tu es le seul auteur du code du premier, peux-tu l'intégrer dans le second, et conserver Carré de Malberg comme redirection car son prénom est peu connu ? Merci et bonne continuation ici. Keriluamox 1 mai 2006 à 21:40 (CEST)

Voilà j'ai compulsé les 2 articles et créé un redirect. Amicalement--Philoso2 6 mai 2006 à 22:16 (CEST)
Merci de les avoir fusionnés. J'ai toutefois fait renommer en Raymond Carré de Malberg (il faut le prénom dans le titre d'un article), en laissant une redirection depuis Carré de Malberg. Keriluamox 8 mai 2006 à 14:40 (CEST)

Concertos pour piano de Chopin

... d'avoir conformer Concerto pour piano n° 1 de Chopin et Concerto pour piano n° 2 de Chopin aux conventions en vigueur (que j'ai pu apprendre par la même occasion ;) ).

Mais juste pour chipoter, à propos de l'abbréviation de « numéro », il semblerait qu'elle ne devrait pas se faire à l'aide du signe degré ° mais à l'aide de la lettre o de « numéro » en exposant, soit option-u sur un mac (º), ce qui donnerait alors Concerto pour piano nº 1 de Chopin (ce lien-ci est rouge pour mon navigateur, preuve que ce n'est pas le même symbole).

Cette convention a t-elle déjà été abordé sur Wikipédia? Kiwa 7 mai 2006 à 18:14 (CEST)

Tiens ? J'ignorais l'existence de deux signes si semblables.
Le seul problème, c'est que les usages typographiques ont été assouplis dans les titres en fonction des caractères que sont susceptibles de saisir les utilisateurs ; par exemple on préfère y mettre un ' plutôt qu'un ’, alors que c'est égal dans le corps du texte. Je ne sais pas trop quoi y faire en fait. Quel est le caractère le plus spontanément utilisable sur un clavier pour PC ? J'utilise un Mac… Keriluamox 7 mai 2006 à 19:31 (CEST)
J'en ignorais également l'existence jusqu'à que je fasse des recherches sur l'espace entre n° et chiffre (j'avais toujours vu le contraire). Le o en haut de n° abrège le o final et donc il n'y a aucune raison d'utiliser le symbole degré (d'ailleurs comment faire pour abréger numéros (au pluriel) avec le symbole « degré » ? mais je ne sais pas non plus si il y a une touche spéciale comme option+u pour le singulier). Pour en revenir aux titres de articles dans Wikipédia, je pense que la touche « degré » est la plus utilisée car la seule indiquée sur le clavier (enfin je suppose, moi aussi j'ai un mac, et seul « degré » est indiqué). Et il serait donc fastidieux de remplacer tous les ° par des º. Enfin, si ça peut être automatisé, je ne sais pas... (en espérant avoir été clair) Kiwa 7 mai 2006 à 19:53 (CEST)
Très clair. Je pense qu'il est sage de laisser dans les titres une version fausse mais adaptée à ce que saisiront la majorité des utilisateurs, et d'utiliser dans le corps des articles la typo correcte. Merci d'avoir attiré mon attention sur ce problème. Keriluamox 7 mai 2006 à 20:15 (CEST)

Catégorie:Ministère chargé des affaires étrangères

Catégorie:Ministère chargé des affaires étrangères est proposée à la suppression
  Le vote à lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Ministère chargé des affaires étrangères.
La procédure de suppression est consultable sur Wikipédia:Pages à supprimer.
--Pseudomoi (m'écrire) 9 mai 2006 à 12:47 (CEST)

Jean-François Copé

Bonjour,

Je pensais que des puces était plus adapté pour une liste chronologique. Tu peux reverser si tu veux. A+ Labrede 9 mai 2006 à 16:14 (CEST)


Patronymes des électeurs abbevillois en 1849

C'est à propos de Wikipédia:Pages à supprimer/Patronymes des électeurs abbevillois en 1849. Certes le sujet de Patronymes des électeurs abbevillois en 1849 est relativement mince. Mais il ne faut pas oublier que chacune des 36000 communes françaises (on a beaucoup trop de communes en France) a son article dans Wikipédia, même les communes rurales de 30 habitants, et parfois même pour de telles communes l'article indique la liste des maires... depuis Napoléon. Alors pourquoi pas une liste d'électeurs qui s'insère dans un ensemble cohérent, la Catégorie:Anthroponymie. Toute liste de noms de famille de tel ou tel lieu est utile pour la France si elle est antérieure à 1914-1918 date à laquelle les Français sont devenus plus mobiles : ces listes servent à la généalogie (et la généalogie est devenu un des hobbies préférés des Français ainsi que le passe-temps typique du retraité) et à la linguistique (études des noms de famille). Ces listes (de patronymes d'habitants) sont un complément utile au site Géopatronyme( http://www.geopatronyme.com ) pour d'éventuelles recherches. Je te prie de considérer la question d'un œil neuf et peut-être de rédiger un nouvel avis de façon plus nuancée (ne pas se contenter d'un simple SUPPRIMER : préciser au moins que l'article est admis à être transféré sur Wikisource...) et ce afin de ne pas trop décourager les bonnes volontés... Et j'ai l'impression que le ton ne cesse de monter dans la page de discussion relative à cette éventuelle suppression et que ça va encore laisser des traces... Cordialement. Alphabeta 11 mai 2006 à 20:16 (CEST)

Malheureusement la question n'a fait que s'envenimer ; mais il reste quelque chose de sûr : c'est que Wikipédia devrait étoffer un peu son contenu relatif à l'anthroponymie. Alphabeta 12 mai 2006 à 19:38 (CEST)

Olivier Stirn

C'était vraiment non-neutre ? Bon...Es2003 12 mai 2006 à 13:42 (CEST)

L'Humanité (film)

Pas de soucis pour la redirection, mais le film s'écrit avec un petit "h" pour humanité (désolé je sais je chipote !) Utilisateur:Vieux_Singe

Non, c'est une faute, les règles typographiques pour les titres en français imposent une majuscule au premier substantif d'un titre commençant par le, la, les, l' (sauf si c'est une phrase). Voir Wikipédia:Conventions typographiques : Titres d'œuvres en français. Keriluamox 12 mai 2006 à 15:30 (CEST)
Ne pas hésiter à compléter la nouvelle section Catégorie:Cacographie (casse) que j'ai ouverte dans mon musée des horreurs, la Catégorie:Cacographie. Alphabeta 12 mai 2006 à 19:34 (CEST)

Monarchie parlementaire et monarchie constitutionnelle

monarchie parlementaire versus monarchie constitutionnelle J'ai des sources instutionelles qui affirment le contraire. Qui a raison ? http://www.quid.fr/monde.html?mode=detail&iso=es&style=fiche http://www.europe.gouv.fr/les_europeens_8/les_quinze_19/espagne_6.html

Ajouté par Jrmy.

Ma modification vient d'une intervention d'un Espagnol sur le Bistro. Le Royaume-Uni est une monarchie / démocratie parlementaire, car le Parlement y est souverain et légifère librement sur n'importe quel sujet, sans hiérarchie des normes ; l'adage dit qu'il peut tout faire, sauf changer un homme en femme. Pour l'Espagne, la question est : existe-t-il une hiérarchie des normes, et une loi doit-elle respecter la constitution ? Si oui, c'est une démocratie constitutionnelle. Sinon, révoque ma modification. Keriluamox 12 mai 2006 à 22:27 (CEST)
je ne suis pas encore allé voir quelles corrections ont été faites mais ce qui a été dit dan le bistro est simplement faux... <mon message:> notre étudiant espagnol à encore à étudier, ainsi que d'autres, sigh... les deux pays sont des monarchies constitutionnelles (bases de l'état) tout en étant des régimes parlementaires (mode de fonctionnement), faut pas mélanger... faut pas mélanger non plus avec le concept de démocratie, ça n'a absolument rien à voir... kernitou dİscuter 13 mai 2006 à 07:59 (CEST)
bon je suis allé voir... bof, c'est pas vraiment juste, aïe... autant pour Politique du Royaume-Uni que pour Politique de l'Espagne et les articles connexes, il faut bien entendu que les deux idées (ce que disent les lois) apparaissent, monarchie constitutionnelle (qu'elle soit formelle ou non) ET régime parlementaire... l'idée de démocratie (étant arbitraire, constituant un jugement) n'apparaît évidemment dans aucune constitution dans aucun pays, donc sa mention dans un article wiki se doit d'apparaître dans une phrase du type "Espagne, démocratie, monarchie constitutionnelle à régime parlementaire" (qqch de ce genre; à améliorer)... pour vous aider à piger la chose, sous Politique de la France: on devrait voir: république ET régime semi-présidentiel... qu'apprend-on à sci-po?! kernitou dİscuter 13 mai 2006 à 08:13 (CEST)

Théorie des systèmes sociaux

Salut,

tu as bien fait de rediriger l'article sur 'Théorie des systèmes sociaux' :-)

J'ai juste remanié un peu la première phrase d'introduction afin que le "notamment développé par " ne fasse pas penser que Luhmann s'est fait aidé dans l'écriture de sa théorie.

Mais comme, en effet, il n'est pas le seul à avoir écrit une théorie des systèmes sociaux, j'en ai profité pour rétablir la filiation avec Parsons dont il a été l'élève. ( La suite je l'explique dans le reste de l'article ("double contingence" et relation entre communication et action") : s'il s'est appuyé au départ sur les notions développées par Parsons avant lui, tel le fils qui doit "tuer" le père pour exister, il s'est très vite détaché des présupposés de celui-ci pour tracer son propre chemin..)

En revanche, comment se fait-il que l'article ne soit pas accessible directement par le formulaire de recherche ? Quand je tape 'Luhmann', je tombe sur 3 autres articles malgré le fait que j'ai catégorisé/rattaché l'article directement au portail de Sociologie ? Que faut-il donc faire pour qu'il apparaisse dans les recherches ? Faut-il attendre une réactualisation du contenu de Wikipedia et si oui, qu'elle est la fréquence de ces actualisation ?

Autre chose : j'ai remarqué que certains liens apparaissent en bleu et d'autres en mauves. Pourquoi ? Est-ce que les nouveaux liens avant actualisation sont en mauves ?

Je te remercies de tes lumières

Arnaudlimit 18 mai 2006 à 11:38 (CEST)

Sur l'indexation : l'index n'a simplement pas été mis à jour. Ça ne tardera pas.
Sur les liens : un lien est bleu quand il mène vers un article, rouge quand il n'y a aucun article associé à ce nom-là.
1°) Ne répand pas les [[]] au hasard. Si le lien est rouge alors que c'est un auteur ou une notion-clef, alors laisse-le : il n'y a pas encore d'article, mais ça va. Mais [[différence système/environnement]] est typiquement un lien à enlever.
2°) S'il est rouge, il faut que tu vérifies si un article existe, il se peut qu'il en existe un mais dont le nom n'est pas celui que tu as donné à ton lien. Par exemple, il n'y a pas [[caractère ontologique]], mais il y a Ontologie (philosophie).
3°) S'il est bleu, vérifie que l'article vers lequel tu crées un lien correspond au sujet auquel tu penses : j'ai retiré les liens vers Environnement car c'est un article écologique…
Bref, pour les catégories, le travail sur les [[]] consiste surtout à intégrer ton article dans un ensemble hypertextuel, plutôt que de créer des renvois à partir de lui.
Quelques éléments de mise en forme :
1°) Pour sauter une ligne, en sauter deux dans le code.
2°) Pour une citation, deux modèles ont été créés pour standardiser l'affichage : {{citation|Texte de la citation}} et {{citation étrangère|Text der fremdsprachigen Zitate}}.
3°) Mets les mots étrangers en italique (''mot étranger''). Si tu veux tu peux aussi créer un lien vers l'article allemand s'il existe, voici le code : {{de}} ''[[:de:Wort|Wort]]'', ce qui donne : (de) Wort. Même chose avec en pour l'anglais.
4°) Pour faire un lien vers un article à partir d'un mot ou d'un groupe de mots différents, il faut taper par exemple [[Émile Durkheim|durkheimien]], ce qui donne « sociologie durkheimienne ».
D'une manière générale : veille à éviter les gros blocs, utilises les sections, les puces, etc. Veuille à avoir un ton neutre et impersonnel. Sois clair et didactique – difficile avec Niklas nicht wahr? Lui-même pensait que la clarté causerait une mauvaise compréhension de son travail, mais nous ne pouvons pas nous le permettre ici.
Bref, c'est du boulot de transformer un travail universitaire en passage de Wikipédia, je l'ai fait un peu…
Keriluamox 18 mai 2006 à 17:17 (CEST)
Au fait, les germanophones ont de:Soziologische Systemtheorie, où ils mettent Parsons et Luhamnn en « principaux représentants ». Keriluamox 18 mai 2006 à 17:19 (CEST)


Merci de ces renseignements bien pratiques, tu es bien "urbain" ;-)
En ce qui concerne l'article environnement, je pense au contraire qu'il serait bon de le lier ! En effet, il s'agit d'écologie, et j'ajouterai presque justement! N'oublies pas Bateson et son "steps to an ecology of mind" : il ne parle pas d'autre-chose que d'écologie dans son acception la plus large et philosophique. D'autant plus que sur la page Environnement donne deux définitions qui conviennent à la notion mise en jeu dans la théorie des systèmes :
  • D'un point de vue plus sociétal, l'Environnement est le milieu physique, construit, naturel et humain dans le quel un individu ou un groupe (une famille, un quartier, une société, une collectivité, une entreprise, Administration, etc..) fonctionnent ; incluant l’air, l’eau, le sol, le sous sol, la faune, la flore, les autres organismes vivant les êtres humains et leurs inter-relations.
  • Dans son acception la plus large et partagée, découlant de son étymologie, le mot Environnement évoque tout ce qui - à un moment donné - est "autour de nous".
Je comprends que l'article dans son entier est très tournée sur l'environnement en tant "qu'habitat de l'être humain" et qu'il ne réponds pas en soi à la notion abordée dans l'article sur Luhmann, mais je serai tenté quand même de lier les deux articles et de développer un peu la notion philosophique d'environnement dans l'article même "Environnement".. [Et peut-être vaudrait-il mieux dans ce cas-là parler avec Guattari "d'écosophie" ? (Cf. http://1libertaire.free.fr/Guattari19.html) ] Tu penses que ce serait une mauvaise idée ??
Pour ce qui est de mettre Luhmann et Parsons dans le même panier de la théorie des systèmes sociaux je ne suis pas pour. Certes la théorie de Luhmann s'inspire librement de celle de Parsons mais elles sont fondamentalement différentes dans leur fondements et par voie d conséquence dans leurs conséquences épistémologiques.. Il ne faudrait pas réduire la théorie de Luhmann à une pâle copie ou continuation des efforts Parsonniens.
Arnaudlimit 19 mai 2006 à 00:07 (CEST)

DELTA - Familles Angiospermes

Salut Keriluamox,
Il t'as fallu 4minutes pour supprimer DELTA - Familles Angiospermes. C'est un peu discourtois de ne pas m'en parler avant, même si je reconnais que cette page est discutable. Mon but n'est pas de faire de la pub pour ce site (je n'ai aucun rapport avec lui), mais de factorizer un blabla qui est actuellement répliqué sur 400 liens vers ce site (cherches delta-intkey.com/angio dans wikipedia). Ces liens sont intéressants pour les utilisateurs de wikipedia car en biologie, nous n'aurons jamais le contenu des bases de données universitaires.
Streissel 19 mai 2006 à 16:35 (CEST)

Mouais, je ne crois pas qu'un site internet, fût-il connu dans son domaine et référencé sur de nombreuses pages, doive faire l'objet d'un article encyclopédique. Je comprends ton problème s'il s'agit de préciser brièvement ce qu'est cette référence, mais je reste hostile à la confusion entre espace encyclopédique et espace Wikipédia. Révoque mon blanchiement si tu veux. Keriluamox 19 mai 2006 à 16:59 (CEST)

ajout de pages apierrot

je te remercie pour tes remarques mais il est vrai que j´utilise Wikipedia que depuis peu. D´une part je suis pour le maintien de deux pages differentes pour transcendance et transcendantal ... qui n´ont rien à voir en réalité (malgré ce que dit l´article transcendance). Quant aux autres pages que tu évoques, est-ce qu´on ne peut pas les déplacer si tu penses que c´est mieux? Amicalement Pierre Apierrot 21 mai 2006 à 23:37 (CEST)

Wiki et son public

je connais Wiki que depuis quelques jours mais j´ai l´étrange impression qu´il faut remplir plusieurs critères: a) être un homme b) passionné d´informatique c) passer environ 3 heures par jour devant son ordinateur d) en général avoir entre 20 et 27 ans. Est-ce que je me trompe? Je dis cela sans intention polémique puisque je remplis tous ces critères. Mais est-ce que ce n´est pas une faiblesse de Wiki.fr? et n´y a-t-il pas de solution pour faire connaître Wiki parmi d´autres publics? merci de me répondre sur ma page Cordialement Pierre Apierrot 23 mai 2006 à 12:51 (CEST) (PS Bertrand GRONDIN a eu droit à la même gérémiade de ma part voir discussion chez lui)


Refonte page sur la philosophie

J´ai écrit ceci dans le Bistrot (regarde la deuxième contribution surtout stp). [[4]] Est-ce qu´il est aventureux de renommer l´actuelle page Histoire de la philosophie? merci de ton aide. Amicalement Pierre Apierrot 23 mai 2006 à 19:31 (CEST)

PaS / merci

Salut, merci pour ton intervention, j avais pas vu du tout ces détails . Donc, j'ai nettoyé. Pour l autre article, je vais m occuper du type en question :) s il insiste on verra bien... Allez, encore merci, et bonnes contribs ! Rune Obash-Oook??? 26 mai 2006 à 08:32 (CEST)

Terrorisme économique

Bonjour ! Pour info, je n'étais pas franchement pas impressionné non plus par l'article Terrorisme économique que je trouvais plutôt médiocrement écrit et franchement non-neutre, je l'ai donc réécrit complètement. --Arnaudh 31 mai 2006 à 03:36 (CEST)

Concours Long Thibaud

Je trouvais plus logique de respecter la façon d'écrire du concours lui-même [5] , mais bon, si tu es sûr p-e 2 juin 2006 à 11:01 (CEST)

Bof ; les graphies des institutions elles-mêmes, je peux t’en montrer des pelletés qui sont erronées. La règle, c’est qu’il faut des traits d’union quand un organisme ou une voie porte le nom d’une personne. Mais quand il porte le nom de deux ? Je pense que ma version est la bonne, sinon on peut imaginer un tiret demi-cadratin entre les deux noms, eux-même avec traits d’union… Keriluamox 3 juin 2006 à 00:59 (CEST)
OK, no problem ;-), je ne suis pas du tout au courant de ces conventions; il faudra peut-être mentionner la convention adoptée (quelle qu'elle soit) ici ou en page de discussion de Liste des concours internationaux de musique classique; p-e 3 juin 2006 à 09:25 (CEST). PS: je pense qu'il faut éviter la solution des tirets différents; trop compliqué à mettre en œuvre

JBTV

Bonjour j'ai publié un article sur wikipedia à propos de mon association la jbtv.

Est-ce que tu peux m'expliquer en quoi est-ce qu'il s'agissait d'une plaquette publicitaire étant donné que je ne faisais que de décrire les activités de mon association ?

D'avance merci

Ajouté par Corentin.allard.

Wikipédia n’est pas un annuaire d’associations. Il n’y en a que trop en pages à supprimer. Keriluamox 3 juin 2006 à 00:52 (CEST)

Pourtant vous listez les juniors entreprises ...

Petit cadeau

Portrait de Richard Wagner par Matthias Grünewald
Portrait de Richard Wagner par Matthias Grünewald

Frank Renda 3 juin 2006 à 11:43 (CEST)

Wagner est éternel. :-p Keriluamox 4 juin 2006 à 17:35 (CEST)