Discussion Utilisateur:JSDX/Archives3

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Infobox

Salut JSDX,

compris, mais pourquoi effacer et refaire les infoboxes ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 27 septembre 2007 à 13:22 (CEST)

Salut Ju! J'écris dans cette section car inutile d'en démarrer une nouvelle! Premièrement, ça me fait plaisir pour la récompense car tu la mérites amplement... et je sais à quel point ça fait plaisir d'en recevoir une quand on travaille d'arrache-pied!
Ceci étant dit, avant de m'investir dans les infoboxes musicales, je travaillais sur une infobox (générique) des villes du monde. Ex: {{Infobox Municipalité canadienne}}, {{Infobox Ville d'Irlande}}, {{Communefra}}, etc... Je demandais si tu pouvais me créer l'une de ces entêtes qui tuent son arrière!? Je vois le globe ou une carte routière, mais je crois que tu es beaucoup plus créatif que moi à ce niveau et que tu peux pondre un chef d'oeuvre graphique pour embellir les infoboxes des villes (si tu as le temps bien sûr!). Attention : la charte des couleurs n'oblige PAS le putain de vert vomit (#DDFFDD ou #80F090). En tout cas, un gros merci à l'avance et encore BRAVO pour ton excellent boulot. Au plaisir, Antaya @ - 30 septembre 2007 à 16:09 (CEST)

PS: Fais-moi signe quand tu auras une idée et démarrer le modèle, je vais essayer d'aller convaincre le projet Charte Graphique de changer la couleur vomit des villes...!
Merci de désapprouver l'horreur de la couleur vert vomit. Ensuite, une seule entête pour représenter les "VILLES", car je vais faire une infobox générique pour couvrir toutes les villes du monde. Ensuite, je trouve que le head (par exemple celui que tu as fait pour infobox musicale) il est beau, mais il est trop large (m'enfin en terme de hauteur)... il est inutile que le head soit aussi haut pour simplement affiche le {{{nom ville}}}... mais en même temps, je ne sais pas trop finalement, je n'ai pas d'opinions graphiques moi... tu sais bien! Clin d'œil Je me demande sil ne devait pas être plus mince, mais ceci ferait disparate comparé à ceux que tu créés depuis quelques temps... mon intérêt est l'harmonisation!!! BREF, fait comme tu le sens! Merci à l'avance... prend ton temps, il n'y a pas de presse, je sis sur autre chose! Au plaisir, Antaya @ - 30 septembre 2007 à 22:07 (CEST)


[modifier] Récompense

Récompense Pour ton effort d'harmonisation du graphisme des infoboxes : le rendu est franchement très beau! Bien sûr c'est un travail de longue haleine en combinant l'harmonisation de la programmation et le graphisme, mais avec le temps cela rendra la wikipédia francophone beaucoup plus linéaire et moins disparate. Un gros merci pour ton temps!
--Antaya @ - 28 septembre 2007 à 17:32 (CEST)
Et je rajoute ma voix pour te féliciter ! Tu effectues un gros travail, qui plus est moderne et visuellement beau ! Merci — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 28 septembre 2007 à 22:17 (CEST)
Justement, ça me démangeait de venir te dire que « J'adoooooooooooooooooooore » les nouvelles infobox du domaine de la musique ! Vraiment agréables à regarder et à naviguer dedans. Bref, que du bonheur ! Image:Prince symbol.svg Blub [psy] 4 octobre 2007 à 00:56 (CEST)

Merci de ta sincérité ! Je vais appliquer cette image sur l'article, tant pis ... Merci beaucoup, et encore bravo pour ton travail — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 7 octobre 2007 à 21:40 (CEST)

Je prend, c'est bien mieux !!! (pour pas me répéter, je ne te dis pas merci :p) — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 7 octobre 2007 à 21:53 (CEST)
Si tu veux, tu peux écraser l'actuelle — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 7 octobre 2007 à 21:55 (CEST)
C'est bon, image écrasée, la nouvelle image va mieux ! Merci — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 7 octobre 2007 à 22:05 (CEST)

[modifier] Orthographe

Bonjour. Désolé pour l'orthographe. J'utiliserai a prèsent mon logiciel de traitement de texte. Mais j' ai remarqué que ce logiciel laisse passé des fautes. A+ --Jmalo 5 octobre 2007 à 11:19 (CEST)

[modifier] {{Infobox Brasserie}}

Salut ! Voilà j'ai tenté de faire ma tambouille pour l'infobox brasserie. C'est plutôt sympa le rendu au niveau mise en page. J'ai tenté un petit truc de transparence avec PNG et tout, j'ai des bases en graphisme... mais voilà je suis pas aussi doué que toi donc si t'as un éclair de génie pour rendre le bandeau un peu plus attrayant, je suis preneur ^^ (PS: Et si jamais tu as carrément l'idée du siècle et que tu es sûr de ton coup (ce dont je ne doute pas) modifie directement l'image Image:Infobox-beer.png --Paulokoko 猿渡樹 9 octobre 2007 à 17:09 (CEST)

Héhé je me doutais que t'allais découvrir que je ne suis pas à l'origine même du logo :D Héhé. Mais y'a eu quand même un travail de découpe, de travail sur la saturation et la transparence et tout faut pas croire :p Bref. Sinon en effet pour les lignes... Je ne sais pas je me tâte encore, j'aime bien car ça permet de donner un peu de couleur. Faudrait vraiment faire une charte pour tout les modèles je pense, une sorte de base et une méthode de codage pour tout le monde. J'ai une méthode différente moi-même (par exemple je n'aime pas trop la méthode "non-wiki" des modèles de musique qui consiste à placer des <tr> et des <td> partout, je préfère l'usage de {{!}}). Bref et pour les lignes donc... ben j'en sais rien moi ça m'est égal, il faudrait faire un choix, une norme, et que notre codeur québécois soit d'accord :p --Paulokoko 猿渡樹 9 octobre 2007 à 21:39 (CEST)
Ah et concernant Bière et BièreV... C'est la bonne question. En fait il y a un problème majeur : bien souvent les informations sur les bières d'une brasserie sont faibles, on inclut les bières dans l'article de la brasserie (beaucoup de redirections des noms de bières vers les brasseries) et on appose l'infobox Bière qui fournit un résumé. Pour les articles qui pourraient concerner une seule bière, un modèle d'infobox verticale serait parfait. Mais voilà je me pose la question suivante : est-ce que ça ferait pas un peu "trop" d'apposer des infobox verticales dans des articles comme Brasseries de Bourbon par exemple. Je sais pas du tout en fait :p --Paulokoko 猿渡樹 9 octobre 2007 à 21:49 (CEST)


[modifier] Super-Infobox™

Bon Yeu! Tu es debout tôt piti-graphiste et moi je suis tard! M'enfin, je viens tout juste d'ouvrir une page de construction commune au sein du projet modèle pour éviter de trop tergiverser et aussi pour ne pas travailler 3 ou 4 fois. J'ai refait le codage en Wiki-Code, j'ai fait une feuille de style CSS. Et en théorie, il ne devrait plus y avoir de contestation et les récompenses vont fuser de toutes parts! Les gens vont être sur le cul et vont nous porter au bout de leur bras, et qui sait peut-être voteront-ils pour nous afin de remplacer Sarko, tellement on est bons!

Voici l'adresse : Projet:Modèle/Super-Infobox

Voilà mon piti-graphiste-d'orge, c'est le début de la fin. Restera peut-être à trouver une façon pour ne pas trop se perdre dans les demandes qui vont pleuvoir pour ton fantastique design de malade! FICHEMENT vôtre, ton codeur francophile québéco-wiki, Antaya @ - 10 octobre 2007 à 07:43 (CEST)

Bou you! Je relis cette phrase en rigolant : "C'est le début de la fin"... sans me douter que c'était la fin du début! Mais ce qui s'en viens est très innovateur et tous les autres wikis vont suivre les francophones. Enfin une raison de pouvoir être fier d'être français! Mort de rire Plus sérieusement, tu devras peut-être surveiller tes intérêts pour la continuation de tes superbes FICHES; il y a aura peut-être des gens contre, comme dans tous changements importants de Wikipédia. En tout cas, tu peux compter sur moi pour être aux barricades si cela arrive. --Antaya @ - 12 octobre 2007 à 08:41 (CEST)
Je sais que tu seras au barricades et je m'en réjouis, tu as toujours soutenu le truc et c'est le top. Je t'ai également porté soutien pour ton codage, pour tout en fait ; là c'est l'ami qui te parle. Sauf pour les FICHES™... La c'est le Français qui te parle !! Plus sérieusement je me doute qu'il y aura des réticents meme si les feedbacks sont plutot bons, c'est pour ca que je vais pondre un argumentaire net et précis de mes choix de mise en page/typo/design pour bien leur montrer que c'est pas du hasard, ca pourra convaincre les plus réticents. Je vais essayer de rédiger cela cet aprem (en ce moment j'ai un petit rush de taf c'est pour ça que je suis plus trop présent). Bref on sera armé et nos box vont dominer le monde. A bientot caporal codeur. JSDX 12 octobre 2007 à 09:30 (CEST)
Mouarf! C'est clair que vais défendre l'invasion des FICHES™ qui tuent leurs grand-mère! Par contre pour un certain temps, je vais être à l'hôpital pour une pénible thoracotomie. Les risques de complications sont très élevés, alors je ne sais pas combien de temps je ne pourrais pas contribuer par ici... alors je compte sur ta grande gueule et toi pour défendre nos intérêts en matière de Super-Infobox™... Clin d'œil Pour ce qui est des FICHES™, je vais être infidèle, et j'appuie STyx à 150%. Ce n'est pas seulement une question de francisation, mais bien de logistique afin de remplacer les vieilles mal construites par le renouveau genre POO. M'enfin, rien ne sert de se battre maintenant, on aura bien le temps de se tirer les cheveux au moment opportun. De toute façon, je sais que tu as assez de savoir vivre pour ne pas t'engueuler avec un pauvre garçon en convalescence!? Hein? Héhéhé! Au plaisir, Antaya @ - 12 octobre 2007 à 12:22 (CEST)

[modifier] Bandeaux d'avertissements & Co

Tu trouvera ici les sources de mon boulot : [1]. Je te laisse créer la page en question que je vois ce que ça donne niveau et code, je proposerai ce que j'ai fait et on gardera le meilleur. Je suis partisan du triple niveau de charte : Information / Avertissement mineur / Avertissement majeur. Et toi ? --Paulokoko 猿渡樹 10 octobre 2007 à 12:53 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Harmonisation des messages d'avertissement

Scandale ! Tu bourres les urnes deux ans et demi après la clôture du vote. (ne pas chercher le contrepet y'en a pas je crois.) — Régis Lachaume ✍ 11 octobre 2007 à 02:37 (CEST)

[modifier] Commons:Changing username/Current requests

Hello. Are you user Cylence on the Commons Wiki? Your request is not done yet, we need more information. Do you want "JSDX" or "JulienS"? Please answer there. Please link your ID here to there by cross posting. Thanks.

En français (par l'intermédiaire de Babelfish): Bonjour. Êtes-vous utilisateur Cylence sur le Commons Wiki ? Votre demande n'est pas faite encore, nous a besoin de plus d'information. Vous voulez "JSDX" ou "JulienS"? Svp réponse là. Veuillez lier votre identification ici à là par la signalisation en travers. Merci. Lar 12 octobre 2007 à 01:59 (CEST)

Hey piti-graphiste-en-gomme-de-pin, tu dois être heureux qu'on s'adresse à toi en anglais! Si tu as besoin d'aide pour comprendre, tu peux demander à ton codeur-chéri! Gnaf gnaf gnaf! FICHEMENT vôtre, Antaya @ - 12 octobre 2007 à 03:42 (CEST)
C'est bon j'y suis arrivé ^^ JSDX 12 octobre 2007 à 07:41 (CEST)
Évidemment, je te narguais! Je ne doute pas de tes capacités anglophoniques! --Antaya @ - 12 octobre 2007 à 08:33 (CEST)
Tu peux, je suis une quiche en anglais ^^ JSDX 12 octobre 2007 à 08:35 (CEST)

[modifier] Avis

Salut JSDX,

Pourrais-tu me donner ton feeling par rapport à Utilisateur:Tavernier/sous1 ? Surtout par rapport à Accueil.

Merci ;) Tavernier 12 octobre 2007 à 12:11 (CEST)

et maintenant ? (purge le cache). Damn, j'ai désactivé le logo chez moi [2], et je me rend compte que ca pourrait faire un peu répétitif. Si oui, vois-tu une autre image de fond qui irait bien ? Tavernier 12 octobre 2007 à 23:17 (CEST)
And now ? Utilisateur:Tavernier/sous1 Si tu vois un moyen de combler les vides, n'hésite pas à déplacer, rajouter des trucs. Tavernier 13 octobre 2007 à 20:48 (CEST)
Pour le vide j'ai trouvé. Je me rends compte que (étrangement) ca rend mieux sans image [3]. Tavernier 13 octobre 2007 à 21:11 (CEST)
Sinon j'ai fait quelques essais alternatifs : sans italique + sans empattement, + sans grande taille. Le dernier me parait plus "rationel", mais les autres plus esthétiques... J'hésite :) Tavernier 13 octobre 2007 à 21:37 (CEST)

Je verrai pour les champs de recherche et le trait horizontal. Par contre je pense garder le texte introductif et le Wikipédia à gauche. Pour l'accueil style google il a subi une levée de boucliers justement car il faisait trop Google, et personnellement le vide sur un écran je ne suis pas trop fan. Autant une feuille de papier blanche ca peut être agréable (disons neutre) à regarder, autant un écran blanc c'est agressif pour les yeux (un article sur le net disait que si le fond de la page d'accueil de google était noir au lieu de blanc on économiserait je sais pas combien de millions de kilowatts par an, bref). Si on remplit davantage la zone de texte à droite et qu'on ajoute des fonctionnalités de recherche vraiment utiles entre ce haut et les cadres, ca devrait être bon. Pour ta proposition je tique sur la police en serif : l'empattement est indispensable sur papier, mais déconseillé sur écran. Dans le @media print, le texte est en serif, dans le @media screen, on devrait laisser la police par défaut à mon avis. Et pour les zones de vide j'ai donné mon sentiment plus haut. Tavernier 14 octobre 2007 à 23:19 (CEST)

Ta maquette version web : Utilisateur:Tavernier/sous1. Je suis pas un ayatollah de l'anti-serif sur l'écran d'ordi (la preuve [4]) mais je continue à croire que c'est une "erreur" de design que d'appuyer son travail sur une police imposée, en tout cas sur le net (les utilisateurs de linux n'ont pas de Georgia, Tahoma, etc. par ex). Sinon je n'essaye pas de faire quelque chose qui soit "beau" (quelle horreur !), mais de cohérent et rationnel avant tout. Donc plus c'est léger et moins il y a de fioritures, plus j'aime ;) Tavernier 15 octobre 2007 à 18:33 (CEST)

N'accroche pas trop aux remarques de Teofilo : c'est une personne extrêmement procédurière (genre à vouloir t'imposer une PDD pour le moindre détail (qui n'en est pas un pour lui, of course), et il est du genre à aimer le -moz-border-radius, à mettre du violet, du rose et du vert cote à cote en arrière-plan (voir sa page perso), à naviguer avec IE6 sans les polices ClearType (je sais pas si tu as vu sa capture d'écran)), bref il aime beaucoup donner son avis et il te fera perdre beaucoup d'énergie si tu accroches trop ce qu'il dit. Tavernier 17 octobre 2007 à 12:46 (CEST)

J'ai mis le lien sur ma PdD, je le remet là au cas oú : [5]. Tavernier 19 octobre 2007 à 12:45 (CEST)

[modifier] Bandeaux

Salut JSDX, qu'en est-il des bandeaux d'avertissements ? Je ne retrouve plus la page où on avait fait des tests, tu as créé une nouvelle page ? A+ --Paulokoko 猿渡樹 12 octobre 2007 à 14:41 (CEST)

[modifier] Bandeau pour un portail

Utilisateur:Stef48/BD Salut, comment trouves-tu les trois cadres du haut de l'article, tu les préfères maintenant, ou l'ancienne version te plaisait plus ? — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 21 octobre 2007 à 14:40 (CEST)

Moins gros et un peu plus espacé entre eux, mais c'est plus intéressant oui :) - Bien joué ! JSDX 21 octobre 2007 à 15:57 (CEST)
Et maintenant, laquelle des deux versions préfères-tu ? La première comme tu la voulais initiallement, ou la deuxième ? — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 21 octobre 2007 à 15:59 (CEST)
En dessous, mais toujours trop collés entre eux, texte un chouilla gros et j'aime pas le gris qui prend que "le projet". Par contre la marge me parait nickelle. T'es vachement rapide ! JSDX 21 octobre 2007 à 16:01 (CEST)
Et beh, tu peux dire que tu m'en as posé des problèmes, j'ai pas cru que j'y arriverais Sourire, j'ai demandé à shakki (d · c · b), mais elle n'a pas réussit à me donner une solution. Heureusement le height et line height fonctionne Espiègle. Je vais maintenant essayé de voir pour les cadres du bas si je trouve mieux, et comment je le met en place. Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 21 octobre 2007 à 16:45 (CEST)
Yes c'est pas mal comme ça ;) Bien joué !JSDX 21 octobre 2007 à 16:46 (CEST)
Bonjour,
Il n'y a que moi qui ai un problème avec la 3eme boîte ? Sous firebox, la partie "les citations" déborde du cadre, sous IE je ne la vois carrément plus...^^ Shakki 21 octobre 2007 à 17:06 (CEST)
Salut, enfin re, mais, ou vois tu des citations ? — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 21 octobre 2007 à 18:54 (CEST)
J'ai vraiment analysé, et je ne peux pas les voir ! Je vais réfléchir à un autre cadre que celui avec ces petits tirets horribles Espiègle — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 22 octobre 2007 à 17:55 (CEST)

Et comme ca ? Est-ce susceptible de donner un bon rendu du portail ? J'hésite à laisser ça, car, même si le code HTML ne provient pas du portail ciné, le rendu en est presque indentique, et j'ai peur qu'on lui reproche ... Qu'en penses-tu, autant sur ce problème que sur le graphisme ? — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 24 octobre 2007 à 14:53 (CEST)

Salut, merci pour les images, je les ai uploadé sur Commons, le rendu est parfait, enfin, selon moi ! Manque plus qu'à voir pour le bas du portail ... Contenu et cadre — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 26 octobre 2007 à 15:13 (CEST)

[modifier] {{Infobox TV émission}}

Salut, je viens te voir car on m'a dit que c'était avec toi qui fallait voir pour changer ce modèle d'infobox. Car je trouve que le côté sombre pour une émission de télévision fait un peu triste. Donc si tu px t'en occuper ça serait sympa. Je suis désolé, je ne sais pas les faire sinon je l'aurai bien fait moi-même. Merci. TiboF 20 octobre 2007 à 17:46 (CEST)

[modifier] Licence avec attribution

Bonsoir JSDX,

Tu écris que c'est contraire aux règles de citer le nom du photographe sur la photo d'Alexandra Rosenfeld. Tu peux m'expliquer alors pourquoi la licence CC-Attribution 2.5 est disponible sur Commons ??? --Moumine 22 octobre 2007 à 23:25 (CEST)

Bonjour,
ce n'est pas une question d'existence de licence ; c'est le fait de citer le nom en légende de l'image directement sur la page. C'est comme si les contributeurs textes signaient sous chaque paragraphe. Ceci, comme tu le sais, est contraire aux règles. Les auteurs texte sont en historique. Les auteurs image sont en "description" de l'image. C'est là où ils doivent être mentionnés, pas en légende de l'image, on est pas dans un magazine.
Des milliers d'images sont en CC BY voire CC BY SA. Les auteurs ne sont JAMAIS notés en légende ou en note de page, mais directement sur la page de description de l'image.
Bref, l'image n'a pas une mauvaise licence en soi, c'est juste les modalités de citation du nom de l'auteur qui ne sont pas satisfaisantes. Si l'auteur n'en est pas satisfait et s'y oppose, chacune de ses images partira en SI dans un délai bref.
(Et je ne parle pas du nom de l'auteur dans le nom du fichier (Wouahou) ni des deux liens limite pub (enfin, surtout le 2e) dans la description de l'image. Mais bon ça c'est du Google PageRank discret, c'est encore une autre histoire...)
JSDX 23 octobre 2007 à 07:46 (CEST)
Ok, je comprends désormais la nuance.
Si tu trouves un moyen de bloquer ma mule dans la moitié supérieure de l'écran je t'en serai (presque) infiniment reconnaissante Mort de rire
--Moumine 23 octobre 2007 à 08:16 (CEST)
Salut, pour ta demande sur la Guilde, la réponse sera donné, je pense, plus facilement ici : Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 43 2007#CC BY, le nom de l'auteur Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 23 octobre 2007 à 18:37 (CEST)
Merci stef ! JSDX 23 octobre 2007 à 18:50 (CEST)
Ben de rien, meme si tu as obtenu ta réponse par toi-même ! — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 24 octobre 2007 à 14:51 (CEST)

[modifier] image villeneuve

Pas de problème, c'est un ajout que j'ai fait il y a longtemps et je en connaissais pas les règles d'usage à cette époque. Je pense qu'à l'époque j'en avais mis 4 ou 5 marquées comme cela, puis supprimé celles que j'avais retrouvées et je n'y avais plus fait attention. je pense qu'il ne devrait plus y en avoir maintenant... mais supprimes-les si tu en trouves. cordialement --Ampon 23 octobre 2007 à 09:35 (CEST)

Comme j'ai dit, ce n'est pas un problème, j'avais fait cela avant de trouver comment protéger un peu mes photos... et je me fou complétement qui les utilise tant que ce n'est pas un de mes concurants pour son site internet... donc plaquettes ou site sans rapports avec ma région ou mon activité, ce n'est pas si grave ! Pour être honète, j'ai déjà plusieurs personnes qui m'ont demandé à utiliser mes photos avec mon nom mais sans mettre les adresses, j'ai accepté sans aucun problème, me trouvant même un peu "flaté" ! J'ai fait des tests et étudié la chose, le seul truc utilisable avec cette licence qui permet cela c'est la phrase que j'ai mise sur le nom de l'auteur. Mais ce n'est pas un bloqueur, c'est un ralentisseur... soit j'ai un lien gratuit (qui j'espère ne sera pas lui balisé "nofollow"), soit c'est sans le nom mais je peux tout au plus leur demander de la supprimer. cordialement --Ampon 24 octobre 2007 à 11:14 (CEST)