Discussion Utilisateur:JSDX

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Haute définition : Nouveaux logos 2 Style des villes 3 Demande sur le bistro 4 Portail fin prêt ? 5 Ô, puissent les conseils JSDXiens (c) nous éclairer dans cette PDD 6 Style JSDXien 7 Infobox Comicbox 8 « Chanson de... » 9 Ta création "bandeau musique electro" à besoin de toi!!!! 9.1 Déclaration de consentement 10 wikEd 11 Discuter:Point d'exclamation 12 canadien ? 13 Récompense bien méritée – avec un peu de retard – 14 T'en as pas marre ... 15 Minorités pas toujours visibles! 16 C2i 17 Joyeux noël 18 Charte 19 Orientation 20 Parisine 21 Infobox Musique 22 Modèle:Comicbox/Brouillon 23 Rockin' Squat 24 Demande d'une réalisation 25 Infoboxes V2 26 Infobox Chien 27 Modèle Pharmacologie 28 Infobox V2 29 Nouvelle classe ? 30 Logo 31 Un peu de modération, svp 32 Infobox V2 suite 33 Administrateur 34 {{à sourcer}} 35 Infobox V2, entête sport 36 Infobox usine automobile 37 Infobox Roche

[modifier] Haute définition : Nouveaux logos

Bonjour, Il serait judicieux de mettre à jour les logos HD. En effet, à partir de décembre 2008, le logo HD READY disparaitra au profit des logos « HD TV » (compatible mpeg4 avec 1 million de pixels), « HD TV 1080p » (compatible mpeg4 avec 2 millions de pixels), et « TNT HD » (est capable de capter les chaînes tnt en haute définition).

Il faudrait donc ajouter cela à l'article présent, créer des articles pour les nouveaux logos, et modifier les liens (comme les "a voir aussi")

source: telecharger.com

flo77220 lundi 31 mars à 16:55 CET

[modifier] Style des villes

Salut mon piti-graphiste-sucré-naturellement-à-la-banane,

Je suis à la veille de refaire la box des villes générique, mais je ne souviens plus ce qu'on avait décidé : carte, boussole, rose des vents...? J'ai réussis à retrouver l'image [1] mais est-ce bienc elle que nous avions choisis? Merci pour ton bon travail mec! --Antaya @ - 28 octobre 2007 à 20:09 (CET)

Coucou codeur-cacao, nan c'était la rose. Voici l'image : [2] (je te laisse l'uploader à l'endroit approprié ;) ). Dernière maquette en date : [3]. Voilou ! JSDX 28 octobre 2007 à 22:03 (CET)

Wow, qu'est-ce que tu as du talent cher graphiste-en-papier-d'Arménie. Finalement, j'aime beaucoup la rose des vents. Est-ce qu'elle est prête à utilisation ou on doit l'intégrer aux feuilles de style? Merci, Antaya @ - 28 octobre 2007 à 23:12 (CET)

C'est vrai que ca rend bien, tu as bien fait d'insister parce que la carte, c'était franchement moche ! Théoriquement elle n'est pas dans la feuille CSS globale, il faut l'intégrer, comme on a fait pour les notes de zics, etc. A la limite demander à Tavernier,je crois qu'il peut le faire lui :) JSDX 29 octobre 2007 à 18:48 (CET)

HS : tu me files ton mail ou ton MSN ? Met un [at] à la place de l'arobase et dès que je l'ai récup j'efface. Merci :) JSDX 29 octobre 2007 à 19:06 (CET)

[modifier] Demande sur le bistro

Salut JSDX, pour ta question sur le bistro, ton problème est que tu n'as pas choisit de faire la bonne manip : copié le tableau, et le mettre sur un autre document !
Le plus simple, il me semble, est de rester sur wiki, et de cliquer dans ta boite à outil, à droite, sur version imprimable, et ton article est prêt à être imprimé normallement : voilà, c'est ici. Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 3 novembre 2007 à 11:13 (CET)

Salut stef, j'ai regardé le lien que tu m'as donné, dans Firefox j'ai fait Fichier > Apercu avant impression, et j'ai bien comme avant, c'est à dire un tableau différent de celui que l'on voit visuellement dans l'article, pour ne pas dire un tableau massacré ! Merci pour ton message en tout cas :) JSDX 3 novembre 2007 à 12:10 (CET)

Désolé de ne pas avoir réussit à résoudre ton problème — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 3 novembre 2007 à 13:02 (CET)

Aucun problème Stef ! Merci à toi :D JSDX 3 novembre 2007 à 14:49 (CET)

[modifier] Portail fin prêt ?

Salut, comme tu avais précedemment apporté des critiques très judicieuses, je refais appel à toi, puisque l'on ne se croise plus très souvent sur msn ... Voilà que penses-tu de cet version du Portail ? Je pense que d'ici peu, je la transfèrerais sur l'espace portail, et plus en page brouillon ! Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 6 novembre 2007 à 17:17 (CET)

Yes ! Très classe. Très propre. Bien joué, rien à dire.

Un petit détail : Ale "rafraichir la page", en bas, ca ne sert vraiment à rien, personne ne clique la dessus :)

Quand j'aurai un peu de temps je referai une image pour le head plus propre, avec exactement le meme gris ;) JSDX 6 novembre 2007 à 20:14 (CET)

Ok, j'enlève le bandeau, ou je trouve un remplaçant ... Pour le head, ok je prend ! Merci pour toute ton aide ! Amicalement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 6 novembre 2007 à 21:01 (CET)

J'y passe — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 17 novembre 2007 à 10:39 (CET)

[modifier] Ô, puissent les conseils JSDXiens (c) nous éclairer dans cette PDD

Long titre pour peu de choses :) Bon ces temps-ci j'ai laché un peu l'harmonisation des infobox, j'espère que ça se passe bien, les fiches tout ça :) Mais bon je ne suis pas venu pour ça mais pour la très prochaine Wikipédia:Prise de décision/Changement de style des messages d'avertissement qui va nécessiter qu'on défende ta(/notre bien que j'ai vraiment pas fait grand chose) proposition.

Plusieurs questions :

• que pense-tu de la taille actuelle des pictos ? Bien / petite / grande ? (on m'a fait une remarque sur le fait qu'on voyait pas forcément.. je ne suis pas d'accord mais je te demande ton avis)
• tu te sens chaud pour fournir des pictos plus sympas ? les pictos actuels, les miens, me plaisent pas tous.. je sais que tu peux faire des trucs de dingue et moi je peux pas faire mieux. bref, le must serait de pouvoir fournir une page avec tout les bandeaux actuels avec des pictos bien léchés. si t'as besoin du matos initial de ce que j'ai fait (triangle avec rotation de 10° vers la gauche), je peux te l'envoyer.
• tu as une idée pour les bandeaux d'ébauches, pour avoir un système simple (vu le nombre potentiel de bandeaux d'ébauches... ça va être coton si on doit faire un picto à chaque fois... bref je sais pas) ? (cf la PDD, tu comprendras)
• ça va sinon ?

--Paulokoko ^{⊂comptoir⊃} 10 novembre 2007 à 23:27 (CET)

Pourrais-tu jeter un coup d'œil à Wikipédia:Prise de décision/Changement de style des messages d'avertissement pour voir si tu n'y vois pas d'incohérences ? J'ai essayé de bien présenter notre proposition et pris en compte ton avis concernant le style par défaut, l'avis de macroeco en page de discussion (ça faisait un peu cafouillage au début). Si tu y vois un truc qui te parait bizarre ou incompréhensible, fais moi signe, le vote va être lancé à midi sinon. --Paulokoko ^{⊂comptoir⊃} 12 novembre 2007 à 10:43 (CET)

La PDD est repoussée au 17 novembre. A priori on a fait une erreur sur la procédure. L'annonce doit être faite quelques jours avant le début du vote. Sinon je le sens mal pour la victoire du design pro sur le design "2.0-caca".. Surtout que Macroeco, qui a eu raison de le faire car c'est un argument valable, a sorti l'argument du "style récemment adopté sur Wikipedia EN".. Voilà qui va faire mal pour les pictos, on aurait dû mettre quelques reflets, des effets d'arrondis gélifiés eye-candy, etc ^^ Bref, ça me mettrai les glandes d'avoir le style EN qui est àmha assez moche. On aurait pu mettre pour chaque proposition des arguments "POUR" des défenseurs de chaque proposition. --Paulokoko ^{⊂comptoir⊃} 12 novembre 2007 à 14:37 (CET)

Salut ! Bon.. je te cache pas que je perds de mon enthousiasme ^^ Mais je préfère ta franchise plutôt que la grosse claque du vote. En fait j'ai une question déjà : en gros ce que tu proposes c'est d'avoir les pictos + les icônes ? (proposition que j'avais faite rapidement sur la page de discussion). En ce qui concerne les pictos, je suis d'accord avec toi.. j'étais motivé et tout.. mais je le sens aussi, ça va être ingérable. Tes pictos sont géniaux et sont de toi donc aucun problèmes. Je vais tâcher de faire ça vite fait avant le vote. Merci pour les conseils. --Paulokoko ^{⊂comptoir⊃} 12 novembre 2007 à 22:31 (CET)

---

Bon... en fait faute de temps + beaucoup de boulot IRL + tout un tas de choses = j'ai pas eu le temps de faire ce qu'on avait dit. A mon avis c'est pas possible de faire marche arrière pour une PDD.. Enfin je pense. Bref, tant pis. Désolé. Paulokoko ^{⊂comptoir⊃} 17 novembre 2007 à 00:54 (CET)

Ouaip t'as raison. J'étais en train de me demander si je devais pas faire une requête auprès des admins pour faire un "reboot" de la PDD. On verra bien. Je me rends compte aussi que les gens viennent de comprendre qu'on va changer les bandeaux et qu'ils avaient plein d'idées... Paulokoko ^{⊂comptoir⊃} 17 novembre 2007 à 10:56 (CET)

[modifier] Style JSDXien

Salut JSDX, tout d'abord félicitation pour ton travail (et celui de paulokoko) sur les bandeaux d'avertissements, ils sont vraiment très beaux; j'espère que les wikipédiens vont se rendre à l'évidence que vous êtes les seuls véritables wikigraphistes officiels! Alors voilà, je me lance dans la refonte de {{Infobox Joueur de Hockey sur glace}}. Je me demandais si tu ne pouvais pas me pondre l'une de tes entêtes de malade pour les sports en général, pas seulement pour le hockey sur glace, mais qui pourrait faire pour toutes les infoboxes qui concernent les sports. Évidemment, je vais te payer avec de la Wikimonnaie! Merci à l'avance, Antaya     18 novembre 2007 à 11:21 (CET)

je me mêle à la discussion : les anneaux olympiques seraient pas mal non ? --TaraO 18 novembre 2007 à 11:58 (CET)

Je pense pas car il existe déjà des infobox JO, du coup cannibalisme. En plus les box JO ont déjà ce logotype il me semble (il y est mal mis, mais il y est ;)).

[modifier] Infobox Comicbox

Bonjour,

J'ai une infobox qui aurait besoin d'une mise-à-jour, avec le graphisme utilisé pour les personnages de fiction ou des infobox de musique. Les chartes de couleurs seront bien entendu différentes, est-ce que c'est possible de m'aider en m'indiquent comment faire cela? merci. Matrix76 18 novembre 2007 à 23:46 (CET)

Merci de votre réponse, par contre je n'ai pas de chance, ont dirait bien que Utilisateur:Antaya est sur le point de quitter Wikipédia :-( Matrix76 (d) 24 novembre 2007 à 21:47 (CET)

[modifier] « Chanson de... »

Bonjour, JSDX. Je m'adresse à toi parce que tu sembles être l'auteur du Modèle:Infobox Musique (œuvre), ou du moins, parce que tu as participé à son élaboration, à son évolution, aux votes qui y associés, etc.

Tu sais qu'en français l'expression courante « une chanson de Machin » peut, selon le contexte, signifier plusieurs choses :

1. « une chanson interprétée par Machin »,
2. « une chanson composée par Machin »,
3. « une chanson interprétée et composée par Machin »,
4. « une chanson créée par Machin »...

Dans cet exemple, si Machin est notoirement connu pour n'avoir jamais rien composé de toute sa vie, il est évident que c'est la première signification qui doit être retenue. Au contraire, si Machin n'a jamais interprété aucune des nombreuses chansons qu'il a composées, il est tout aussi évident que c'est la deuxième signification qui s'impose. En revanche, si dans le répertoire de Machin figurent à la fois des chansons qu'il a composées et des chansons composées par d'autres, l'expression « une chanson de Machin » devient imprécise, ce qui peut s'avérer gênant. C'est ce qui se passe avec les chansons des Beatles. C'est pourquoi, dans le cadre du projet auquel je participe, il m'a semblé opportun de lancer une discussion autour du flou sémantique associé à l'expression « chanson des Beatles ».

La question à laquelle les participants au projet doivent répondre est la suivante : afin que le contenu de la liste des chansons des Beatles soit en rapport avec son titre, quelles chansons doivent figurer dans cette liste — « les chansons interprétées par les Beatles », ou bien « les chansons interprétées et composées par les Beatles » ? La discussion dure depuis un certain temps déjà, et il est tout à fait possible que les membres du projet décident finalement de renommer simplement la liste en question en Liste des chansons interprétées par les Beatles, ce qui lèvera toute équivoque... Mais là n'est pas l'objet de mon message.

(1) Pour en revenir au Modèle:Infobox Musique (œuvre), j'aimerais savoir si pour toi, l'étiquette « |Artiste = », qui en lecture donne « chanson de... », renvoie à « chanson composée par » ou bien à « chanson interprétée par ». Si la signification est « chanson composée par », cette information semble former une redondance avec ce qui figure plus bas dans le modèle, à savoir les étiquettes « Auteur » et « Compositeur ». J'en conclus donc que c'est la seconde solution (« chanson interprétée par ») qu'il faut retenir, mais j'aimerais que tu me le confirmes.

(2) Par ailleurs, compte tenu du fait que « les choses allant sans dire vont encore mieux en le disant », est-ce que dans cette infobox, il ne serait pas préférable de remplacer le « chanson de... » que je viens de citer, par « chanson interprétée par... » — ou bien par « chanson composée par... », si j'ai mal interprété le sens de l'expression « chanson de... » — ceci afin de couper court à toute ambiguïté ? Cordialement. Yves30 Discuter 21 novembre 2007 à 15:07 (CET)

Je comprends, tu as créé l'infobox, mais ce sont les utilisateurs qui lui affectent librement la signification dont ils ont besoin : « chanson interprétée par... » ou « chanson composée par... » Je n'ai pas obtenu la précision que je souhaitais mais je te remercie tout de même d'avoir pris le temps de me répondre. Amicalement. Yves30 Discuter 21 novembre 2007 à 21:40 (CET)

Quelle précision supplémentaire attendais-tu ? JSDX (d) 22 novembre 2007 à 07:07 (CET)

Dans un premier temps, au niveau du projet:The Beatles, mon but était simplement de montrer que l'expression « chanson de » de par son imprécision, était source de conflits à venir, et qu'il était préférable de la remplacer par quelque chose de plus précis — dans les titres d'articles, dans les catégories, etc. Par la suite, je me suis dit qu'il existait un problème supplémentaire relatif à l'infobox « chanson », découlant de la même équivoque, et je voulais simplement t'en faire part, car celui-ci dépassait largement le cadre des chansons des Beatles. Selon moi, concernant cette infobox, de deux choses l'une :

1. Soit « chanson de » signifie « chanson composée par ». Le problème dans ce cas est que les champs « auteur(s) » et « compositeur(s) » font doublon avec le champ « chanson de ». On aura par exemple : « une chanson de (= composée par) Georges Brassens, auteur(s) : Georges Brassens, compositeur(s) : Georges Brassens » ( ! ! ! )
2. Soit « chanson de » signifie « chanson interprétée par ». Dans ce cas, les champs « auteur(s) » et « compositeur(s) » ne feront plus doublon avec le champ « chanson de ». Pour reprendre le même exemple, on aura cette fois : « une chanson de (= interprétée par) Georges Brassens, auteur(s) : Georges Brassens, compositeur(s) : Georges Brassens », ce qui est tout à fait acceptable. L'ennui, c'est qu'avec une chanson interprétée successivement par différents chanteurs (par exemple Yesterday, qui selon l'article a été reprise 3000 fois !), on peut sur la page consacrée à la chanson en question, trouver un nombre incalculable de copies de l'infobox (une par interprète). Tu peux aussi jeter un coup d'œil à la page Roll over Beethoven, laquelle contient déjà deux copies de l'infobox (une pour Chuck Berry, le créateur de la chanson, l'autre pour les Beatles). Bien entendu, cet article est susceptible de contenir d'autres copies similaires, puisqu'au moins sept autres interpètes de cette chanson y sont mentionnés... À moins que l'on considère que « chanson de » signifie « chanson créée par », ce qui réduirait le nombre de copies de l'infobox.

Voilà. C'est pourquoi, pour répondre à ta dernière question (« Quelle précision supplémentaire attendais-tu ? »), j'aurais aimé savoir si pour toi, lorsque tu as réalisé l'infobox, l'expression « chanson de » signifiait « chanson composée par », ou « chanson interprétée par » ou encore « chanson créée par » ? C'est tout. J'espère ne pas t'avoir trop ennuyé. Cordialement. Yves30 Discuter 23 novembre 2007 à 14:39 (CET)

[modifier] Ta création "bandeau musique electro" à besoin de toi!!!!

On me demande de clarifier la license pour c't'image. Seul toi tu peux sauver sa presence sur wk!!! salut!! stephvvv

Met la plus permissive qu'il soit (domaine public je crois). De toute facon je compte en refaire un mieux dans un futur proche, faut que je trouve le temps de le faire, c'est comme tout. JSDX (d) 26 novembre 2007 à 18:40 (CET)

[modifier] Déclaration de consentement

En raison d'un grand nombre de réponses ambigües concernant une permission de réutilisation d'image, de texte ou d'un contenu quelconque (du type « J'autorise Wikipédia à réutiliser les photos »), il est fortement conseillé de joindre à votre demande de réutilisation une déclaration de consentement standard, qui pourra être retournée « remplie » par l'ayant droit dans son message de réponse. Dans l'exemple ci-dessous, les passages en majuscules devront être complétés.

[modifier] wikEd

Salut, à priori chez moi ça marche, le sujet de la discussion et les 2 champs de recherche/remplacer. Recharge ton cache pour avoir la dernière version de wikEd. Tiens moi au courant. Leag ⠇⠑⠁⠛ 26 novembre 2007 à 17:13 (CET)

Tu peux activer wikEd dans tes préférences onglet "Gadgets". Il y a maintenant tout un choix de scripts à activer à souhait. Comme ça, pas besoin de bidouiller dans le monobook Leag ⠇⠑⠁⠛ 26 novembre 2007 à 19:11 (CET)

C'est normal qu'il n'y ai rien dans ton monobook, les gadgets sont activés ailleurs que dans le monobook. Par contre ça devrait fonctionner avec le gadget, c'est le même code que celui qu'on met dans le monobook.js. Dis-moi si ça déconne toujours et je te mettrai le code dans ton monobook. Tu peux aussi aller reporter ton problème d'activation de wikEd ici, peut être que le gadget est mal installé. Leag ⠇⠑⠁⠛ 27 novembre 2007 à 08:20 (CET)

[modifier] Discuter:Point d'exclamation

J'espère que le vrai panneau te plaira plus ! Michel BUZE (d) 27 novembre 2007 à 19:36 (CET)

[modifier] canadien ?

bonjour, tu sûr de ça ? --192.54.144.229 (d) 28 novembre 2007 à 14:41 (CET)

Non, je n'en sais rien, si à l'époque (ca a un an) je l'ai rajouté c'est parce que je suis fan de Susumu Yokota et que j'ai du le voir sur un site web. M'enfin tu peux l'enlever car sur le Wiki US ils ne disent pas cela.

Tu devrais te créer un compte...

A+ JSDX (d) 28 novembre 2007 à 15:13 (CET)

[modifier] Récompense bien méritée – avec un peu de retard –

Une récompense pour ton travail sur les infobox du projet jeu vidéo ! Merci encore ! C'est bien plus joli maintenant ! — Raizin 30 novembre 2007 à 01:34 (CET)

[modifier] T'en as pas marre ...

D'être constamment demandé ? Remarques, ton travail est tellement bon qu'il le mérite, je ne te joins pas de récompense, tu sais déjà ce que je pense de ce que tu fais. En fait, trèves de compliments, j'ai encore besoin de toi, pour une nouvelle charte infobox ... Désolé de faire appel à toi, mais tu es le seul compétent, le vrai, sur terre que je connaisse, et tu n'es pas le moindre. En fait, je viens de créer l'infobox : modèle:Infobox Projecteur, et j'aimerais, pour une parcimonie avec l'{{infobox Réalisateur}}, que tu créés un nouveau head. L'infobox serait dans les mêmes tons que celle réalisateur, grise. Tu pourras ? Tu peux avoir des idées de ce qu'est un projecteur ici : commons:Category:Film projectors. Bon, j'avoue, ça me parait assez chaud de faire un truc avec ça, mais, sinon, tu fais un truc qui s'en rapproche, ou qui ait un rapport large avec le cinéma. Cordialement, et désolé du dérangement Par contre, tu pourrais répondre sur ma page, je ne suis pas ta page ^^ — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 1 décembre 2007 à 20:03 (CET)

Re, il est vrai que ta proposition est judicieuse, mais j'ai déjà essayé (on en a même parlé sur le projet ciné) : l'image est grise et ne peut pas être adapté à une autre couleur que celle de l'infobox réalisateur... Alors, à voir : plutôt que de créer un autre head pour l'infobox projecteur, on (tu ) crée un nouveau head qui convient à toutes les infobox cinéma, et qui s'adapte selon la couleur. A toi de voir, sinon, y a qu'à créer un nouveau head. — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 1 décembre 2007 à 20:38 (CET)

Non non, mais tu as raison, je préfèrerais qu'on ait une bonne fois pour toute un head valable pour toutes les box ! Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 1 décembre 2007 à 20:48 (CET)

Ok, j'upload sur commons, j'armonise toutes les box ciné, et je te fais signe pour te dire ! Un grand merci pour un grand ami — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 2 décembre 2007 à 11:27 (CET)

Re, euh, je sais pas... Tu pourrais récupérer le contenu de mon monobook : user:stef48/monobook.css et le mettre sur ton monobook.css. Ensuite, après avoir purgé le cache passé sur Utilisateur:Stef48/Brouillon. Chez moi (firefox version 2, vista), ça ressort assez mal. Ca vient de l'image ? — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 2 décembre 2007 à 12:25 (CET)

En fait c'est bon, désolé du dérangement, là, ca ressort bien ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 2 décembre 2007 à 13:44 (CET)

Okaish, j'étais en train de te répondre :). Voici à toutes fins utiles ce que je vois (FF XP):

http://img162.imageshack.us/img162/3650/screenjsdxul6.jpg

Bien joué ! Par contre pour les couleurs, on peut à mon avis trouver mieux en catégorisant. Par exemple, tout ce qui est caméra, projecteur, etc... bref matos => nuances de gris. Tout ce qui est humain (acteur, réa, monteur...) => nuance de bleu. Tout ce qui est oeuvre (film, court métrage, dessin animé, comédie musicale...) => nuances de violet, ou j'sais pas, autre chose. On pourrait meme pousser le bouchon en se disant que MATOS+HUMAIN=OEUVRE, du coup gris+bleu=gris-bleu. Ahaha enfin bref c'est peut etre pas une bonne idée ça finalement ^^. JSDX 2 décembre 2007 à 13:52 (CET)

Oui, c'est une bonne idée ! Je vais retoucher les couleurs. Je vais imiter les box musiques, et créer une charte, ça sera plus simple ... Merci du plan, je m'en occupe cette aprem je pense — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 2 décembre 2007 à 13:57 (CET)

Tu avais, il y a un peu moins d'un mois remarqué ce portail (Discussion Portail:Réalisation#Inauguration), aujourd'hui, il est proposé en AdQ, si tu veux aller donner ton avis, c'est par ici : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Réalisation. Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 8 décembre 2007 à 19:31 (CET)
PS : pour les boxs : ça y est : {{infobox Film}}, {{infobox Personnalité du cinéma}} !
PS2 : Je me suis permit de te faire un petit truc pour donner plus de charme au cinéma : qu'est-ce que t'en penses ? Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 9 décembre 2007 à 00:22 (CET)

Et voilà une nouvelle mission pour toi, m'aider dans le choix des couleurs . Tu sais, en couleur ou en graphisme, je ne suis pas très fort ! Comment on sait si les couleurs ont 20% d'écart ? Par contre, j'aimerais qu'on garde les tons (bleu pour les hommes, marron pour les films). — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 9 décembre 2007 à 08:57 (CET)

Hey. Bah pour les % il suffit d'utiliser un logiciel qui gère des couleurs de façon précise (Indesign, à la limite Photoshop). OK pour les tons de toute facon je comptais te proposer des couleurs qui gardait le bleu pour les gens et le marron pour les films. Je te fait ca rapidos :) JSDX (d) 10 décembre 2007 à 10:32 (CET)

Muchos gracias, amigo ! Tu me sauves la mise : deux personnes viennent de me demander de modifier tout ça, que ça faisait caca d'oie ... C'est sensationnel quand même ! T'es un bossss, si je peux me permettre, tu sais tout faire — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 10 décembre 2007 à 18:47 (CET)

Comme toujours, mon piti-graphiste-à-la-noix-de-coco est le plus fort... pour les bannières (comme celle de Disney), je m'y oppose avec véhémence; le producteur est déjà contenu dans la box, c'est plus ou moins pertinent/encyclopédique, ça casse le look Jsdxien et il est inutile de faire de la pub gratuite à des studios déjà millardaire! Bravo encore pour votre bon travail Stef et toi! --Antaya     10 décembre 2007 à 19:59 (CET)

Mon moniteur est calibré (tu peux me croire) — Kyle_the_hacker ¿! le 10 décembre 2007 à 21:37 (CET)

Bon, pour les boîtes disney; je vais voir avec Antaya. De toute manière, si on entame une discussion en PDD, ou sur le bistro, je doute qu'ils soient acceptés : en bas de page; un bandeau sur le portail suffit générallement... Enfin, on ne peux pas supprimer tout le travail des autres, et donc, je vais voir avec Antaya si on peut améliorer le style! Pour le head, oui, il y a un soucis sur la transparence ! Le plus simple serait de faire un clap blanc, qui, au moins, ne poserait pas de problème. Je pensais à un clap incliné, qui serait à droite de la box, comme sur toutes d'ailleurs. Mais, c'est toi le graphiste, c'est toi qui connais ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 11 décembre 2007 à 12:36 (CET)

Salut, désolé de te déranger, mais, pour les boxs film, serait-il possible d'avoir une nouvelle couleur pour les films musicaux ? Bien sur, elle serait en harmonie avec les autres types de box film ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 11 décembre 2007 à 13:12 (CET)

Ok pour la couleur met celle la : 228 230 120 (pantone 585 U, c'est la couleur suivante sur le nuancier). Si ca va pas bip moi et j'en trouve une autre. De quel soucis de transparence parles-tu pour le head ?? Le clap a mon sens est une moins bonne idée car cela fait davantage référence à la réalisation, alors que la pellicule fait référence au cinéma en général puisque c'est un support.JSDX (d) 11 décembre 2007 à 18:29 (CET)

Ok, je parle de la transparence de l'image : sur IE, ça passe très mal ... enfin, sur certains ordi, sur le mien nickel ! Ok, merci pour la couleur, je m'en occupe demain, là, trop occupé ! En plein renommage de plus de 50 pages ! C'est long ! Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 11 décembre 2007 à 19:55 (CET)

Oui la transpa PNG c'est mort pour IE6 (qui ne gère pas le png transparent... en fait c'est un peu plus complexe, il existe des bidouilles, notamment en javascript, pour forcer IE6 à gérer le PNG transparent, mais ceci n'a pas été implémenté dans Wikipédia). C'est OK pour tous les autres navigateurs, y compris IE7. pas de solution miracle, meme les notes de musiques sont en PNG transpa. C'est un choix, pas nécessairement le bon mais de toute facon cela n'a pas d'incidence sur le contenu a proprement parler. A terme IE6 aura disparu donc ce n'est qu'une question de temps, on dira... ;) JSDX (d) 11 décembre 2007 à 20:18 (CET)

Je m'occupe de ces quelques corrections ce soir, je te fais signe ensuite — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 13 décembre 2007 à 12:37 (CET)

C'est bon, j'ai corrigé les deux erreurs des boxs ! Par contre, pour info, tu vas rire, mais je suis moi-même daltonien sur les nuances des couleurs, et ce n'est pas énormément prononcé, je vois la différence ... Cordialement l'amigo — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 13 décembre 2007 à 18:50 (CET)

Merci du lien j'attend donc — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 17 décembre 2007 à 19:01 (CET)

Tout le monde veut prendre sa place, ça va mieux ? J'ai juste reformuler et corriger quelques tournures quand il en était besoin. ++ amigo — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 17 décembre 2007 à 22:09 (CET)

Pour info, j'aimerais que tu viennes aider à la conclusion de cette discussion : Discussion Modèle:Infobox Film#Couleurs Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 18 décembre 2007 à 20:12 (CET)

[modifier] Minorités pas toujours visibles!

Ben quoi, les daltoniens aussi ils ont le droit d'utiliser Wikipédia??? Je comprends tout à fait que le choix a été concerté, je regrette simplement ce camaïeu maronasse pas très festif à mon goût (décidé par des nostalgiques de la conscription?)... mais ça n'engage que moi! Au plaisir. V°o°xhominis ^[allô?] 12 décembre 2007 à 17:58 (CET)

Oui mon frère est daltonien et c'est un très bon sujet pour tester des images, des fois :D. Certes les couleurs ne sont pas aussi sexy qu'un rouge ou un bleu profond mais je préfère sacrifier un peu de sexy pour plus de cohérence mais aussi plus d'unicité parce qu'il n'y a pas qu'une infobox dans ce genre et il faut a tout prix éviter les redondances colorimétriques avec les box musiques, jeux vidéo, etc... (mais aussi toutes celles à venir !!!) ;). Mais après tu peux proposer une charte complète bien sûr, on peut en discuter. A plus plus JSDX (d) 13 décembre 2007 à 07:37 (CET)

[modifier] C2i

Salut . Alors pour le C2i, pour commencer c'est un concours national. Il y a deux sessions, la session que j'ai passé et une autre session en avril mais je ne me rappelle plus le jour. C'est gratuit et moi j'ai passé ça à l'Université de Reims. Tu vois aller voir sur le site du C2i : http://www2.c2i.education.fr/ Ca se décompose en deux épreuves. Une épreuve théorique d'une heure. Ca consiste en 1 QCM et on a le droit de chercher les réponses sur internet. Le QCM compte pour 28 points. Et puis après pendant deux heures, tu as l'épreuve pratique qui se découpe en 3 parties : Excel, Word et Powerpoint. Pour Excel, c'est de la mise en forme de tableaux, création de graphique, calcul de somme, de moyenne, fonction SI. Pour Word, tu as un document brut auquel tu dois appliquer une mise en forme et intégrer les graphiques faits dans Excel. Et puis le Powerpoint c'est le plus simple, c'est la création d'un mini-diaporama avec création d'un masque et d'un organigramme. Voilà ce que je peux te dire ! Tinodela ^[BlaBla] 15 décembre 2007 à 10:44 (CET)

[modifier] Joyeux noël

Salut toi, je désirais te souhaiter de passer de bonnes fêtes, ainsi que de beaux cadeaux annoncés par le père noël ! Déçut qu'il ne neige pas par là, j'espère que tu seras gâtés, en mangeant autour d'une table arrosés d'étoiles flamboyantes, de neige luminescente, et d'amis resplendissants ! Joyeux noël ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 24 décembre 2007 à 08:54 (CET)

Je plussoie Stef avec une 2e couche de voeux. Merci pour ton courriel de la semaine dernière, je n'ai pas eu le temps d'y répondre (j'ai d'la misère avec ça!)... Joyeuses fêtes mon cher piti-graphiste! — Antaya     24 décembre 2007 à 14:15 (CET)

Salut JSDX, je vois que tu t'absentes pour les fêtes, j'espère donc que là où tu es, tu peut profiter de la neige et d'un climat très noël ! Si tu veux, le marron, suite à ma demande, à été proposé. Je n'aimais pas ce violet ... Si tu veux donner ton avis . T'inquiètes, on fait pas du boulot à l'arrach — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 27 décembre 2007 à 17:31 (CET)

Problème réglé, l'espacement était prévut... Par contre, un service, vient m'aider : va voter pour la couleur sur la page de discut du projet ciné, les décisions qui ressortent vont choisir une couleur que je ne vais pas aimer du tout du tout ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 30 décembre 2007 à 12:42 (CET)

Si les couleurs ne te plaisent pas, n'hésites pas à les refaire, par exemple pour le vert pour lequel tu as voté, si le résultat peut être meilleur ... — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 30 décembre 2007 à 23:30 (CET)

Ouais mais bon j'avais déjà fait une mini charte, ca n'a pas plus à certain, ok, pas de problèmes, mais j'ai pas envie non plus de passer ma vie sur ces couleurs vu que y'aura toujours d'interminables discussions, alors bon ;) JSDX (d) 30 décembre 2007 à 23:43 (CET)

Et je te comprend tout à fait ! Mais, c'est la base de wikipédia ! Faudra s'y faire ... Pour cette nouvelle année, je te fais un petit cadeau pour te remercier de ton aide, sans quoi, les infoboxs ciné et le portail réal ne seraient pas ce qu'ils sont ... Voilà, je te décerne la palme d'or du meilleur graphiste, elle aura un des meilleurs effets dans le titre de ta page ... Apprécies bien, la palme d'or n'est pas remit à n'importe qui Bonne nouvelle année, il me tarde de retravailler avec toi — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 1 janvier 2008 à 20:06 (CET)

Ca me fait très plaisir, vraiment. Merci ;) JSDX (d) 1 janvier 2008 à 20:12 (CET)

[modifier] Charte

Bonjour. En quelques mots : ce n'est qu'une ébauche. C'est principalement Elian (l'autre auteur du document) qui a designé le truc, j'ai fait la plupart du reste (dont la barre de navigation). Elle avait fait une maquette, et l'un de ses amis a codé une implémentation de démo. Malheureusement, rien n'a avancé depuis Wikimania, car nous sommes tous deux très occupés. Si ça te dit de rejoindre l'équipe, tu es le bienvenu (à condition de pouvoir justifier d'une certaine expérience et assurer un certain investissement en temps). guillom 1 janvier 2008 à 17:51 (CET)

Je ne sais pas comment comprendre ton « C'est clairement un autre niveau ». Il faut bien que tu comprennes qu'on ne fait pas « juste » un joli site web, la contrainte première est le logiciel MediaWiki lui-même et la seconde, aussi importante, est le niveau d'accessibilité qu'on recherche. Notre mission est de rendre la connaissance libre accessible au plus grand nombre, ça veut aussi dire à des gens ayant de vieux ordinateurs, de vieux navigateurs, ce qui implique une compatibilité descendante maximale. C'est la raison pour laquelle Wikipedia est beaucoup moins « Web 2.0 » que Facebook et Netvibes, par exemple. guillom 2 janvier 2008 à 12:48 (CET)

Je t'envoie un mail. guillom 11 janvier 2008 à 15:10 (CET)

[modifier] Orientation

Et non, pour une fois la question ne se concerne pas wiki ! (bonjours tout de même). Si tu as du temps, et l'envie, j'ai quelques question sur le boulot que tu fait.. Eh oui je me destine aussi à quelque chose qui ressemble à un métier dans la pub, enfin tout se qui regroupe art et informatique. Donc voilà, comme je vais pas tarder à devoir essayer de penser à me décider d'une orientation post-bac, je cherche.

Amicalement, Walké... 5 janvier 2008 à 15:41 (CET)

Super merci ! Donc bon. J'ai écumé a peu près tout les trucs conseillés (et même les autres) sur le net, et si je résume cela dit : infographiste = avenir noir (bouché), c'est trop le caffouillage. Bon je suis maintenant conscient qu'il faut d'abord être graphiste avant de pouvoir passer à l'infographie, donc je ne néglige pas le dessin.

Mes question se portent d'abord sur ta formation, ton parcours, comment es-tu devenu quoi ?

Perso je me destinait à une MANAA (mise a niveau d'art appliqués), vu que je fini ma S au lieu de faire une STI art appliqués, pour rentrer en BTS je devait suivre un an de graphisme intensif. Puis en discutant avec une amie qui a quitté la manaa (d'une école publique, un lycée, oui le privé sa taxe) pour aller en fac, et où les 3h de culture hebdomadaires sont multipliées par 7. Donc finalement je pense me retrouver en fac d'art.

La question (enfin !) est donc : la culture générale (artistique) est elle vitale, tellement importante ? Et faut il maitriser bien le dessin pour ces milieux

Ensuite, qu'en est il vraiment chez vous ? Y a t'il encore un peu d'art dans tout ça ? Comment sa se passe pour les p'tits jeunes (si tu as une idée..)

Et enfin : comment le milieu évolue il ? Enfin je pense que depuis le début des tes études et les miennes, ça a changé (bts qui se créent et tout). Donc je suppose que ce milieu évolue, et as tu une idée de comment que le monde de la pub ou quoi aurat changé d'ici une demi décennie ?

Voilà donc en gros les dernières questions se résument par : quel est ce milieu que je vais interner et comment et quoi et après ?

Désolé pour la confusion, la dispersion et l'élongation de questions (redondance ! ^^ ah non, le bac français c'est fini)

Merci d'avance -- Walké... 5 janvier 2008 à 18:43 (CET)

[modifier] Parisine

OK.

Lors de mon revert, j'ai effectivement hésité à remettre les 2 premiers liens car seul le 3ème lien (liste des fontes utilisées en signalisation) me semblait apporter uen réelle plus-value à l'article.

C'est pourquoi je me suis auto-reverté sur 2 des 3 liens.

Pour le 3ème lien que tu veux intégrer dans l'article, je te laisse rédiger le paragraphe, mais le rôle des articles connexes est avant tout (à mes yeux) de permettre de lier des articles entre eux sans faire d'acrobaties rédactionnelles. Parce que mettre ce lien de façon visible dans l'article risque de ne pas être aisé.

Eric (d) 8 janvier 2008 à 09:43 (CET)

[modifier] Infobox Musique

Salut mon piti-graphiste-en-poil-de-chameau! Comment vas-tu? Moi je suis toujours aussi surchargé, mais j'ai décidé de laisser un peu le projet Québec et ses PàS à la con qui finissent toujours par me mettre en colère! Bref, je remet ma veste de modéliste et je voulais te signaler que je retravaille les infoboxes Musique, car il y a toujours des améliorations à faire dans le codage...

• {{Infobox Musique (œuvre)}} - J'ai initié le codage tout à l'heure, car j'ai décidé d'abandonner la programmation par bloc : le projet n'avance pas...
• {{Infobox Musique (artiste)}} - Je vais refaire la box car tout est en HTML et Wikipédia n'aime pas ça; faut que je la fasse en wikicode...

Au fait je me demandais si tu aimais toujours l'image d'en-tête pour la musique? Parce que j'ai remarqué que sur les films, elle était moins haute (40 pixels versus 55 pixels pour celle de la musique)... Alors si tu as des commentaires, je t'invite à les faire dans ma page de discussion, c'est le bon moment! Au plaisir. — Antaya     13 janvier 2008 à 15:37 (CET)

Voir ma réponse ici svp : Discussion_Utilisateur:Antaya#Box_Zic

[modifier] Modèle:Comicbox/Brouillon

Bonjour,

Après deux mois depuis ma demande initiale, le nouveau Comicbox est presque prêt. Tout ce qui reste à faire, est une image pour remplacer celle qui est utilisé pour les personnages de fiction. L'image doit être lié au bande dessiné. Serait-il possible de m'aider? Les codes du nouveau modèle ce trouve : Modèle:Comicbox/Brouillon, et un exemple ce situe sur la page discussion du projet:infobox - Matrix76 (d) 20 janvier 2008 à 21:45 (CET)

Je vais aller avec une couleur foncé : marron, est la couleur choisi pour le moment. Pour le dessin, pour te donner une idée, le portail comics utilise celui-ci : Image:Comiclogo.png, les mangas utilise celui-ci Image:Logo serie manga.png, et le portail bd utilise Image:WBDbulle.png. Je crois qu'une bulle, avec peut-être quelques choses à l'intérieur, pourrait être utilisé. Matrix76 (d) 20 janvier 2008 à 22:09 (CET)

Yes, la bulle me semble la meilleure symbolique effectivement. Bon ben je vais te faire un truc rapidos ;) Je te recotacte très vite, n'hésite pas à me laisser un message dans qqjours si jamais j'ai oublié ;) JSDX (d) 21 janvier 2008 à 06:55 (CET)

 Renommer en Modèle:Infobox Bande dessinée. — Antaya     21 janvier 2008 à 12:46 (CET)

Je suis également de cet avis. Antaya, tu pourras jeter un oeil (mais n'oublie pas de le récuperer) à l'occaz sur cette box voir si elle n'est pas redondante avec d'autres ? Si t'as un moment bien sur. A plus plus JSDX (d) 21 janvier 2008 à 16:13 (CET)

L'infobox est fait spécifiquement pour la bande dessinée américaine (le format "comics"), je vais devoir consulter le Projet BD pour voir la compatibilité entre cet infobox et leur besoin (si c'est le cas). Pour les mangas, il doit bien en avoir trois-quatre...(le contraire me surprendrait même). Mais encore une fois, il faudra adapter la situation. Matrix76 (d) 22 janvier 2008 à 00:52 (CET)

Alors pourquoi ne pas faire une box BD qui fusionnerait le tout ? Ce n'est pas possible ? JSDX (d) 22 janvier 2008 à 06:58 (CET)

Fusionner avec quoi? L'idée est bonne, mais il n'y a pas de box BD du portail/Projet BD, j'ai demandé l'avis du Projet BD sur la question. Pour ce qui est des mangas, ils en ont probablement plusieurs...mais aucune compatible graphiquement avec les nouvelles infobox (comme ceux des personnages de fiction). Je peux les trouvez si tu veux. Matrix76 (d) 23 janvier 2008 à 00:40 (CET)

Je vais vous l'avouer, mais j'apprécierais simplement une mise à jours, mais je sais que ce n'est pas l'objectif du projet:infobox...mais bon, une partie du problème est expliquer par Utilisateur:Hamelin de Guettelet sur la page de discussion du projet : Discussion_Projet:Bande_dessinée#infobox Matrix76 (d) 23 janvier 2008 à 00:52 (CET)

Je pense que Hamelin n'a pas compris ce qu'Antaya voulait faire, en quoi consiste l'harmonisation. Cette derniere n'aura aucune influence sur l'aspect, etc, c'est SIMPLEMENT une harmonisation au niveau du code, de la maintenance, et ce sera plus simple pour tout le monde, y compris lui. Il ne s'est juste pas renseigné sur le sujet, et mon ami Antaya est un peu lassé de devoir à chaque fois tout re-expliquer de fond en comble, et je le comprends. Sinon pour revenir au sujet, je t'ai fait deux pictos, cf ta PDD. JSDX (d) 23 janvier 2008 à 18:22 (CET)

Je vais discuter avec lui, pour l'instant restons en là. Pour ce qui est des images, ils sont parfait. Merci beaucoup. tu me le dira quand tout sera prêt. Matrix76 (d) 23 janvier 2008 à 23:57 (CET)

Hamelin m'a fait remarquer, que les bulles pourrait être un peu plus grosse, et je crois que c'est une remarque juste. Serait-il possible de les mettres un peu plus gros? Matrix76 (d) 24 janvier 2008 à 02:40 (CET)

J'avais effectivement rien compris à la discussion, après explication tout est OK.

J'avais en son temps commis ce truc . Je viens de l'importer, tu en fait ce que tu veux. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 24 janvier 2008 à 13:32 (CET)

Je ne vois pas l'image Image:Comicbox-picto-final.png, est ce que c'est normal? aussi je ne trouves pas l'endroit qu'il faut pour mettre l'image dans la sous-page du modèle. Matrix76 (d) 26 janvier 2008 à 02:27 (CET)

[modifier] Rockin' Squat

Article ajouté dans ma liste de suivi, je prend en main, merci de l'avertissement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 24 janvier 2008 à 20:39 (CET)

Je viens de jeter un oeil à tes reverts, il me semble que ce coup-ci, tu es légèrement en tort : les listes de ce type ne sont pas admises si, et seulement si, elles n'ont aucune valeur encyclopédique. Cependant, il peut être intéressant à développer ces apparitions, si durant l'une d'entre elles, le groupe a effectué un morceau inédit, ... je ne m'y connais pas beaucoup en musique, il faudrait peut-être jeter un oeil au projet:musique, mais, cette liste ressemble, amha, à une filmographie, listant simplement des titres de films, et leur date de sortie, et ces filmo sont considérées encyclopédiques sur wikipédia. Je vais laisser un commentaire similaire sur la page de discussion, pour voir si l'IP, et d'autres contributeurs réagissent réagissent. Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 24 janvier 2008 à 20:44 (CET)

Oui, tu as raison, mais, si l'apparition a fait l'objet d'une controverse, d'un mouvement quelquonque du public, il peut être intéressant à en parler, il y a valeur encyclopédique, cependant, il est vrai que cette liste n'a pas, apparemment, eut de conclusion spéciale. Ce que je fais, je retire la liste de l'article, et je préviens les quelquonques reverteurs de lire la page de discut' avant quoique ce soit ! Amicalement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 25 janvier 2008 à 17:32 (CET)

[modifier] Demande d'une réalisation

Bjr, Je viens vous faire une demande de la part de Steph48. En effet après lui avoir demandé conseils, il m'a dit de me rapprocher de vous. Je souhaiterais contribuer sur les champignons car la liste est trés incomplète. Je pense qu'il manque quelque chose de fort utile dans les fiches sur les champignons. tout simplement dans le tableau de présentation, à côté du nom je verrais bien un symbole qui indique s'il est comestible ou venéneux.

• pour les chamignons venéneux je verrais bien un "timbre" rouge avec une tête de mort peut-être de couleur crème et une croix rouge en forme de X superposé.
• pour les chamignons comestibles je verrais un timbre fond vert avec une assiette au centre et d'un côté un couteau et de l'autre une fourchette. la couleur des 3 pour être de couleur crème.

Maintenant ce n'est qu'une proposition, et chacun son métier; vous allez certainement nous surprendre par votre conception. je souhaite les mettre à gauche du nom du champignon dans la taxobox ou plutôt Steph48 doit faire le nécessaire. Donc vous pouvez me faire votre proposition mais également lui demander son avis.

MERCI et A+

Bonjour,

Avec un peu de retard, je vous communique le lien avec le modèle :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Taxobox_champignon

Je vous écoute, je demande avis sur la page du modèle.

+ et encore MERCI malpas 10 février 2008 à 08:32 (CET)

Oui, je m'occupe du code. Aussi, tu ne vas pas tarder à avoir une demande pour les infoboxs chiens, de ma part aussi... Désolé pour le travail que je t'incombe, mais je te fais de la pub — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 10 février 2008 à 11:45 (CET)

Au contraire, tant mieux ! Merci à toi ;) JSDX (d) 10 février 2008 à 15:58 (CET)

Aussi, je tiens à te dire que j'étais vraiment fan, alors je m'en suis inspiré largement ... Tout texte est sous la licence GFDL, j'ai donc le droit de m'en resservir, mais je veux ton accord : Utilisateur:Stef48, si tu ne l'es pas, je me révoque jusqu'à mon ancienne version. Mais je voulais que tu sois au courant, et que tu me dises ... — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 23 février 2008 à 14:43 (CET)

[modifier] Infoboxes V2

Salut piti-graphiste-mangeur-d'aïoli, j'ai commencé à plancher sur une feuille se style JSDXienne... faut être patient avec moi car je suis de moins en moins devant mon ordinateur. Alors voilà mes réponses : Discussion Utilisateur:Antaya#Infoboxes V2. Au plaisir. — Antaya, le 8 février 2008 à 10:13 (HNE)

Réponse au même endroit! — Antaya, le 9 février 2008 à 08:06 (HNE)

Regarde-moi la beauté et la simplicité de ce codage. À ma connaissance, en se fiant au tutoriel, jamais une infobox n'a été aussi propre, épurée et facile à programmer. J'en suis assez fier et tu as une bonne part de mérite dans ce résultat. Bravo à nous deux! — Antaya, le 13 février 2008 à 00:55 (HNE)

Bon... je commence à être inquiet! Voilà 6 jours que tu n'as pas contribué à Wikipédia et cela n'était jamais arrivé avant! J'espère ne pas être à la source de cette absense prolongée avec mes demandes d'uniformisation des pictos... M'enfin, j'espère que tu te reposes et que tu seras un homme neuf à ton retour! Par ce message, je voulais simplement t'informer que j'ai créé une section "pictogramme" sur le tutoriel afin de garder une certaine uniformité d'une infobox à l'autre. Comme tu peux le voir, il est beaucoup plus facile de comparer la disparité entre les pictos et peut-être eventuellement plus facile de corriger le tir avant que la V2 prenne de l'ampleur. Si tu t'en sens le courage, tu peux compléter cette section avec tes exigences personelles. Je reste à ta disposition, tel un élève devant son maître! Au plaisir. — Antaya, le 16 février 2008 à 03:42 (HNE)

Salut "ti-Ju", j'espère que tu as passé un bon moment au ski, l'air frais c'est vivifiant! J'aime bien le ski, mais plus la planche à neige... Dans quel coin as-tu été? Bref, je suis heureux de te savoir de retour. Il y a Educa33e qui est justement en train de nettoyer les articles des albums/singles/chansons. Il y avait beaucoup de boulot, c'est fou comme tous les paramètres étaient disparates, mais Le Pied-bot fait un excellent travail de mise à jour! Ça fait 2 heures que je le regarde aller et je corrige des petites erreurs au cas par cas. Mais en gros, il fait un bon ménage, et normalise tous les paramètres... En tout cas, j'ai bien hâte que tu te plonges dans le bain! J'ai monté un tableau pour tes pictos, j'ai bien hâte de mettre les boxes à jour et de partir sur des nouvelles bases, plus solides. Au plaisir de travailler avec mon cher petit-graphiste-en-neige-des-Alpes. Moi je vais au dodo très bientôt. — Antaya ^@ 17 février 2008 à 05:12 (HNE)

Ma réponse à ton sujet "Nouveaux Pictos" est par ici — Antaya ✉ 17 février 2008 à 06:02 (HNE)

[modifier] Infobox Chien

Bonjour-- Je me rapproche de toi sur le conseil de Steph pour une refonte de l'infobox chien Modèle: Infobox Chien. Je ne sais pas si tu es familier avec les classifications des races de chiens; si tu l'es ce qui suit est un peu inutile. En France la Société centrale canine gère avec le Livre des origines français les races selon un classement établi par la Fédération cynologique internationale. Un chien pour être déclaré de pure race doit y être inscrit. Cependant il arrive que des races soient reconnues par d'autres organismes cynologiques de portée internationale (AKC, ANKC, UKC..). Notre infobox n'autorise que le clasement FCI. Il convient donc puisque WP n'est pas franco-française de la modifier pour permettre d'y référencer des races reconnues par ces autres organismes. J'ai aussi pensé qu'il était souhaitable de profiter de cette occasion pour améliorer le design et aussi de fixer des critères qui permettent de changer les couleurs à l'affichage selon 3 ou 4 catégories. Tu peux si tu acceptes la tâche prendre connaissance de l'état d'avancement de la discussion avec Steph. Par avance merci--cordialement --Ewan ar Born (d) 13 février 2008 à 17:20 (CET)

Je pense que ton picto pourrait être utilisé pour tout les animaux, non? Et je pense qu'une seule couleur pour tout les classements de chiens suffirait. À moins qu'on fasse une charte graphique, mais il me semble qu'une seule couleur pour les chiens suffiraient!? L'infobox n'est pas vraiment utilisée. Dis-moi ce que tu en penses. Au plaisir. — Antaya ✉ 19 février 2008 à 14:36 (HNE)

Oui tu as raison, ou peut etre seulement pour les animaux domestiques ? A voir, moi ca m'est égal. On peut aussi imaginer un picto où je mets deux trois empreintes différentes de Chien Chat et Cheval par exemple, pour avoir un picto global. A voir avec les intéressés ;) JSDX (d) 20 février 2008 à 11:52 (CET)

Excellente idée les 3 emprientes! Tu as toujours une porte de sortie toi! — Antaya ✉ 23 février 2008 à 00:38 (HNE)

[modifier] Modèle Pharmacologie

Bonjour et désolé de te répondre avec tant de retard, je suis bien sûr d'accord pour introduire une image sur le modèle Pharmacologie. Je te laisse le soin de la choisir. Cordialement, Kokin (d) 8 mars 2008 à 23:54 (CET)

[modifier] Infobox V2

Salut mon piti-graphiste-en-peau-de-chameau-parigot! J'espère que tu passes du bon temps comme stagiaire dans la ville lumière! Je remarque que tu viens de moins en moins souvent sur WP; c'est bien dommage car tu as lancé une bombe avec les infoboxes V2 et j'ai besoin de ton aide pour les défendre!!! M'enfin, ce soir, j'ai renommé Utilisateur:Antaya/Infobox V2 en Projet:Infobox/V2, ce qui les rendent maintenant officielles, et je vais avoir besoin de ton aide pour éviter des boxes telles que {{Infobox Joueur(euse) de tennis}} qui n'utilisent pas la charte CSS et ajoute systématiquement {{Tnavbar}}, ce qui brise ton graphisme, je crois... Car Tnavbar est utilisé pour les méta-modèles. En tout cas, donne signe de vie! Au plaisir. — Antaya @ 24 avril 2008 à 00:32 (HNE)

Et je crois qu'ils ont bien besoin de ton oeil graphique par là-bas! Projet:Sport/Café des sports#Charte graphique. Longue vie! — Antaya @ 24 avril 2008 à 01:23 (HNE)

Salut mecton, comment va ? Oui je suis pas sur WP en ce moment, j'ai beaucoup de boulot, de gros horaires et pas vraiment le temps de me consacrer à autre chose, hélas. Mon stage se passe bien, c'est intensif mais ca forme. Je vais aller mettre mon grain de sel dans les rouages wiki un de ces 4 et notamment sur le graphisme ;). On se tient au courant ;) Julien

[modifier] Nouvelle classe ?

Bonjour JSDX. Peux-tu me dire s'il est pertinent de faire une classe spécifique au domaine militaire ? Je pense notamment à {{Infobox Conflit militaire}}, {{Infobox Personnalité militaire}} et quasiment tout dans Catégorie:Modèle infobox militaire. Merci et beau boulot, on aime ou on n'aime pas, mais on est pas indifférent :) Like tears in rain ^{-_-} 26 avril 2008 à 17:42 (CEST)

Bonjour, tu parles d'un picto ? Oui, ca peut se faire, par contre je vois pas trop comment faire. Ya t-il une symbolique forte et unique qui pourrait s'adapter à toutes les box ? J'ai en tete des sortes de blasons, genre un bouclier avec deux épées par exemple, mais bon ca c'est juste le cliché que j'ai en tete, après je n'y connais que dal au niveau militaire. Si tu peux m'aiguiller un peu, je pourrais te faire un picto sur mesure ;). Merci pour le comment sur les box. J'avoue perdre un peu pieds parce que ca prend plus d'ampleur que prévu à l'origine, et j'ai beaucoup de travail en ce moment, ca fait deux mois que je peux plus changer une virgule sur wiki. La j'ai un petit week de break, donc j'en profite... Mais ya Antaya, Stef et tout ce petit groupe qui s'occupe très bien du projet, et c'est tant mieux, c'est génial :) C'est surtout grace à ces mecs là que le projet avance ;) JSDX (d) 26 avril 2008 à 17:49 (CEST)

Oui, je pensais notamment au picto. J'ai cru comprendre que la classe et le picto était lié. Actuellement, il y a Image:Military symbol.svg qui permet notamment d'être intemporel, puisque les épées sont anciennes mais reprises par la cavalerie et les uniformes modernes. Le truc c'est qu'il faut regrouper toutes ces idées de lieux et de temps et en faire une identité visuelle sans équivoque. Je met en marche mon réseau pour trouver la meilleure image possible, celle là ou une autre. Bon break, je te recontacterai. Like tears in rain ^{-_-} 26 avril 2008 à 17:54 (CEST)

Ouais en fait la difficulté c'est d'avoir un logo simple, monochrome ou presque, tracé simple... Sinon c'est plus vraiment un picto. Les épées c'est cool, est_ce que ce serait adapté à toutes les box militaires ? C'est à toi (et aux militaires ou proches) de le dire ;) JSDX (d) 26 avril 2008 à 18:31 (CEST)

Faute de trouver l'image parfaite (existe t-elle?), je pense qu'on pourrait tabler sur Image:Military symbol.svg si tu te sens capable de le faire. Like tears in rain ^{-_-} 10 mai 2008 à 14:28 (CEST)

[modifier] Logo

meme remarque pour les rectangles head en page d'accueil alors. De toute facon ils ne sont pas définitif, c'est du provisoire, ca a été mis par je ne sais pas qui, m'enfin bref ca ne restera pas longtemps. JSDX (d) 26 avril 2008 à 23:49 (CEST)

Que ce soit provisoire ou non ça pause des soucis de licence importants. J'ai viré ça. Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 avril 2008 à 23:51 (CEST)

Ok ! JSDX (d) 27 avril 2008 à 00:50 (CEST)

[modifier] Un peu de modération, svp

Bonjour,
Dans l'intérêt de ce projet d'infobox, qui ne manque ni d'utilité ni de qualités, je vais te demander gentiment, mais très fermement de baisser le ton, que ce soit avec moi ou avec les autres intervenants sur Discussion Projet:Infobox/V2. Faute de quoi, le seul résultat que tu risques d'obtenir sera de discréditer totalement ce projet avec tes interventions péremptoires (tu manques encore manifestement de recul sur ton métier) ou carrément insultantes (qualifier quelqu'un comme Phe de troll ou qualifier de « branlette de cerveau » une intervention sur un problème de logo Wikipédia que tu n'as manifestement pas compris). Je ne pense pas que ce soit ce que tu souhaites, aussi je t'invite à modérer tes propos et à être plus attentif aux critiques qui sont faites. Ce n'est pas le tout d'avoir des idées de design : l'essentiel est bien plus souvent de savoir les faire passer . --Lgd (d) 27 avril 2008 à 08:53 (CEST)

Salut JSDX, la patate ?

Bon, je viens un peu soutenir ce que dis Lgd, même, si je comprend facilement ton comportement face à ceux qui se trame sur certaines discussions. Pour le cas de Phe, je ne suis par contre pas tout à fait d'accord, il l'a tout de même un peu cherché (pour mon cas, il m'a accusé de hautain ), et a prit lui aussi un ton énervé.

Quoiqu'il en soit, pour la vie du projet, faudra prendre des pincettes pour parler te contenir quoi ...

Et, merci Lgd pour ton soutient et ton aide apporté. Longue vie au projet V2 ෴ Steƒ ^{(  Стеф  )} 27 avril 2008 à 09:50 (CEST)

Je n'ai pas envie de faire passer mes idées à des murs. je l'ai trop fait, je suis usé, c'est fatiguant et ca m'intéresse pas. Surtout sur des éléments aussi subjectifs que le design. Pour preuve la page d'accueil de la Wiki Italienne, etc etc. Allez expliquer avec des arguments fondés que c'est une horreur. C'est difficile, voire impossible, en tout cas je ne saurai pas le faire, je n'en est pas les compétences. Mais mettez n'importe quel graphiste avec un minimum de notions de webdesign actuel en face, il va perdre deux dixième à chaque oeil. Après demandez lui pourquoi, là, c'est une autre histoire.

Stef, je t'adore, mais tu es trop gentil. Trop gentil parce que t'es un des mecs les plus médiateurs et compréhensifs de Wikipédia, et pourtant ca n'a visiblement pas suffit puisque tu t'es fait prendre de haut (Phe). C'est pour cette raison et quelques autres que j'ai montré les crocs, puis que je lache du lest.

Ca ne m'intéresse pas de bosser comme cela. Je laisse le soin à LGD et Phe de nous faire de belles V3 parce qu'après tout on court tous derrière le meme objectif, améliorer le projet Wikipédia.

Note : LGD de quel droit tu te permets de juger de mon comportement dans mon travail ?

JSDX (d) 27 avril 2008 à 14:18 (CEST)

Je ne juge pas ton comportement dans ton travail (que je serais bien en peine de connaître), mais ton comportement ici. Si cela n'était pas clair, je te prie de m'en excuser.

Maintenant, il serait regrettable évidemment que tu renonces à contribuer sur le graphisme de ces infobox (ou d'autres choses) en adoptant une politique du tout ou rien. C'est tout à fait ton droit, mais ce serait dommage. J'espère que tu y réfléchiras plus sereinement une fois ce mauvais moment passé.--Lgd (d) 27 avril 2008 à 15:11 (CEST)

J'appuie encore la pensée de Lgd, n'abandonne pas le morceau des V2, bas toi corps et âme pour elles ! Je te soutiendrais évidemment, et je ne serais pas le seul.

Avec ce problème récent qu'ont déclenché les V2, tu te mets face au mur qu'est Wikipédia, du moins, à ce qu'il représente et demande. C'est un projet collaboratif de milliers d'utilisateurs, et pour plaire à tous, c'est dur dur dur. Par exemple avec le problème de la page d'accueil, ... et tes infoboxs. Evidemment, elles sont bien mieux que les boxs précédentes, un peu vieillotes, mais, le regard de tous les wikipédiens n'est pas branché sur le design ...

Merci pour ce que tu dis sur moi. Tu me trouves trop gentil ? Peut-être, mais le problème (encore sur wiki, moins dans la vraie vie), c'est que si t'es franc, ou que tu dis réellement ce que tu penses, on te sort les bons vieux "supposer la bonne foi", ou encore "pas d'attaque personnelle". Tu pourras bien sûr dire ce que tu penses, mais tu écoperas d'un arbitrage. C'est pour ça que je ne m'implique pas dans les discussions à grande ampleur, ou généralement centres de conflit. Et, ici, avec l'exemple des boxs V2, et phe. Tu dis « t'es un des mecs les plus médiateurs et compréhensifs de Wikipédia », mais tu n'as pas encore voté ici, qu'est-ce que tu attends ? J'ai copié ce que t'as dit dans une page perso, ça m'a bien fait plaisir. Conclusion de ce que je t'ai dit sur moi : non, je ne suis pas trop gentil, mais je ne dis pas tout ce que je pense, pour ne pas générer de conflit, qui ne servent à rien, encore moins à l'amélioration de l'encyclo ! Peut-être que je suis l'un des plus médiateurs, et que je comprend le projet, et que c'est donc pour ça que je ne perd pas mon temps dans les discussions inutiles. Passons à l'acte

Bien à toi (moi aussi je trouve que t'es un gars bien, et j'admire ta franchise) ෴ Steƒ ^{(  Стеф  )} 27 avril 2008 à 15:37 (CEST)

[modifier] Infobox V2 suite

Salut JSDX (d · c · b), je te remercie d'amener ton point de vue dans les discussions, même si ce n'est pas toujours fait avec tact, il est néanmoins très important. Je comprends ce que tu veux dire par l'efficacité d'un décideur, versus le travail communautaire, mais c'est ce qui fait que WP est rendu où il est en ce moment... le processus est peut-etre plus long, mais le but ultime sera atteint de toute façon, à force de tergiversation : dans ce genre de processus il y a toujours des satisfaits et des moins satisfait... mais au lieu que ce soit un patron qui tranche, c'est le bon sens de ceux qui ont une vision qui fera force de décision; mais pour cela il faut tergiverser. Alors voilà ce que j'ai compris de Wikipédia : il ne faut pas se prendre la tête!

• Nous avons bien travaillé durant la dernière année à monter ce nouveau style d'infoboxes; nous avons donné notre meilleur et avons mis les bases de ce projet très noble d'unification. Avoir d'autres point de vues ne peut qu'être bénéfique, mais notre point de vue et notre vision demeure importants.
• Il est temps que d'autres prennent la relève pour mener à bien ce projet. Nous avons fixé les balises pour uniformiser, le reste demeure QUE de la discussion... nous avons tout de même écrit la documentation et ça demeure une référence.
• Notre travail à partir de maintenant, est de préserver l'essence de base des V2, à savoir : l'uniformité, la simplicité (purgé de graphisme à outrance) et de garder un oeil sur les nouvelles constructions.
• De meilleurs programmeurs, graphistes et cascadeurs (CSS) raffineront les V2 et mèneront à bon port

En ce moment, il est normal que tout le monde y aille de son point de vue, car le projet est maintenant public. Il y a longtemps que plusieurs pilliers de WP se plaignent de l'état bordelique des infoboxes et notre projet est le moment idéal pour remettre de l'ordre dans tout ça, mais il ne faut pas lâcher les discussions maintenant... c'est une étape cruciale JSDX et on doit rester à l'affût de ce qui se passe, éviter que les discussions partent en couille, garder notre calme et bien défendre notre point, garder en tête la vision globale que nous avions il y a un an... à savoir uniformité et épuration. À force de discussions, on établiera un concensus qui sera de plus en plus intouchable (étape importante au processus). Ensuite, la documentation reflètera l'essence de base de notre vision d'il y a un an et c'est ce qui compte.

J'espère que tu ne baisseras pas les bras, l'état actuel des discussions est un processus normal, relativement de courte durée. Il faut éviter à tout prix un processus de "prise de décision", car c'est trop exhaustif et nous risquons de perdre les acquis que nous débattons depuis un an. Je pense que notre boulot à partir de maintenant est de défendre notre vision de base : la simplicité des boxes, le graphisme épuré.

Je comprends que tu n'as pas le temps, mais j'espère que tu resteras avec moi aux barricades avec tact et civisme. Si on se prend la tête inutilement, on manquera de tact, les wikipédiens se fermeront à notre discours (à tord et à raison), on perdra notre énergie, on se mettera en wikibreak, les têtes fortes (ceux qui passent des heures devent leur ordinateur) mèneront le bal et les V2 sur lesquelles nous travaillerons depuis un an, perdra son essence de base et elles partiront en couilles comme les anciennes infoboxes.

Alors, il faut garder notre calme, débattre la base de notre vision (simplicité, épuration) avec peu de mots, mais des mots respectueux et bien choisis... inutile de perdre notre calme (je sais que c'est plus facile à dire qu'à faire, crois-moi). Ainsi on se fera des alliés dans le pilliers, qui mèneront à bon port notre projet. Dis-toi que les pilliers de WP, sont  Pour une simplification et une épuration des infoboxes, et ils comprennent bien notre démarche et l'appuieront. Les V2 s'inscrivent dans un mouvement d'unification (voir les bandeaux de portail et bandeaux d'ébauche) et ceci jouera en notre faveur en bout de ligne.

En terminant, je tiens à te dire un gros MERCI pour ton temps bénévole que tu as donné à Wikipédia. Il y a un an, tu as eu une vision pour l'image de WP, c'était alors très osé et avant-gradiste; un cran plus tôt que le mouvent unificateur qui se produit en ce moment. Grâce à ton travail acharné, tu as (malgré toi) mis en place les bases d'une grosse part de l'image de Wikipédia (ce n'est pas rien!). Garde le sourire l'ami, merci d'être là, merci pour ton excellent travail car sans toi, ce projet n'aurait jamais vu le jour. En espérant que tu ne lâcheras pas la patate chaude et que tu joindras ta voix à la mienne pour défendre notre vision unificatrice.

Pour tout cela, je te décerne cette récompense : ce n'est pas grand chose, mais cela souligne ton travail acharné et professionnel.

Je tiens à souligner ton excellent travail bénévole sur le Projet:Infobox/V2. Tu as semé une graine dans un immense champ communautaire et malgré toi, tu as démarré l'un des projets les plus frondeurs que j'ai vu depuis mon arrivé sur Wikipédia. Ton travail osé et avant gardiste a jeté les bases du modèle le plus utilisé sur Wikipédia : les infoboxes. Tu mérites amplement ce trophé d'or, qui souligne ton remarquable travail et ton effort d'harmonisation qui éventuellement se reflètera dans 95% des articles. Merci pour ce don à la communauté Wikipédienne qui as sans contre-dit son pesant d'or! Merci aussi d'être avec nous tous, tes contributions remarquées sont d'une grande richesse. Ce fut un honneur de travailler sur ce projet avec toi, et j'espère que nous continuerons encore longtemps. Garde le sourire l'ami! Cordialement. — Antaya @ 27 avril 2008 à 15:23 (HNE)

[modifier] Administrateur

Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ ^{(  Стеф  )} 1 mai 2008 à 11:22 (CEST)

[modifier] {{à sourcer}}

Salut JSDX,

J'ai laissé un message sur le bistro concernant le remplacement d'une icône par une autre. C'est peut-être le cadet de tes soucis mais tu es invité à te prononcer sur cette modif' qui se rapprocherait de ton travail sur les infobox. Ciao A+. --pixeltoo⇪員 12 mai 2008 à 00:10 (CEST)

[modifier] Infobox V2, entête sport

Les anneaux olympiques sont un signe protégé. Je propose donc de le remplacer par quelques chose de plus générique (et libre), comme le logo d'un coureur.

. MAC (d) 1 juin 2008 à 19:07 (CEST)

[modifier] Infobox usine automobile

Je viens de créer une infobox pour les usines dédiées à l'automobile. Je souhaiterais que l'entete fasse apparaitre ce pictogramme à droite De plus, lorsque j'ai mis en place mon infobox dans un article, il a été référencé automatiquement dans la Catégorie:Modèle infobox entreprise. Peut-on créer une catégorie spécifique plutôt que tous les articles viennent polluer cette catégorie ? David.0390 (d) 3 juin 2008 à 14:45 (CEST)

[modifier] Infobox Roche

création d'un pictogramme à partir de pour {{Infobox Roche}}.--— Pako- 13 juin 2008 à 19:57 (CEST)