Discussion Utilisateur:JSDX/Archives2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] {{Infobox Musique (artiste)}}

Voila, {{Infobox Musique (artiste)}} est créé et :

sont remplacés dans tous les articles et supprimés. Cordialement, Educa33e 10 septembre 2007 à 20:21 (CEST)

Je viens de voir le message que tu m'as laissé sur ma page de discussion! Désolé. Et je viens de voir les changements apportés à l'infobox musical et c'est très joli. Mais il subsiste quelques détails annodins au niveau de la programmation et beaucoup de fignolage à faire pour intégrer correctement les anciennes infobox. Le mise en ligne a été fait trop rapide à mon avis. Pour ce qui est du renommage de Infobox à Fiche, c'est dans le cadre d'un projet d'hamonisation du Projet Modèle. Si vous avez besoin d'un coup de main, je me ferai un plaisir d'apporter mon grain de sel. Clin d'œil Au plaisir, Antaya @ - 13 septembre 2007 à 04:33 (CEST)
Franchement, je suis désolé de ne pas avoir suivi votre démarche, car j'aurais bien aimé pouvoir donner mon avis, mais l'élaboration a été faite très rapidement alors que tout le mois d'août je travaillais sur un méta-modèle... C'est bien dommage d'avoir pris conscience de votre projet en travaillant sur un article qui contenait une erreur de paramétrage, à la suite de la mise en ligne du dit modèle! Bref, je trouve que la nouvelle infobox est très jolie à plusieurs égards, Tavernier et toi avez fait du très bon boulot... mais je suis préoccupé surtout au niveau de la programmation de l'infobox, de la nomenclature des paramètres, mais aussi (à moindre niveau) par l'apparence graphique. Faut évidemment en discuter pour faire l'intégration du nouveau modèle en douceur :
  • Il y a moyen d'intégrer les nouveaux paramètres des modèles, sans créer d'erreurs dans les articles et sans utiliser un robot pour faire les modifs (le temps de l'élaboration complète du moins). C'est principalement la raison pour laquelle je disais que le nouveau modèle est entré en ligne trop rapidement : certains articles comporteront des erreurs tout le temps des ajustements... il y a moyen d'éviter cela.
  • Peut-être que les anciennes infoboxes ont été supprimées trop vite, car il faudrait avoir accès aux anciens paramètres.
  • La nomenclature des paramètres a fait l'objet de discussions (je n'ai pas le lien sous la main). En gros, éviter les majuscules, les caractères spéciaux (tels traits d'union/barre de soulignement), présentation pour la documentation, etc.
  • Les classes HiddenStructure aloudissent la résolution d'un modèle par le logiciel.
  • Il y a d'autres trucs qui me sont venus à l'esprit depuis hier, mais qui ne me reviennent pas à l'instant.
  • Je travail depuis quelques semaines sur un modèle et ce matin, j'ai intégré quelques éléments de votre travail pour simplement donner un exemple. Mon travail tourne autour d'un modèle qui agit comme un modèle d'infobox générique. Voir {{Infobox Musique (artiste)/charte couleurs}} qui fait fonctionner Utilisateur:Antaya/Bac à sable 5. Je suis très ouvert aux suggestions et aux améliorations.
Bref, j'aimerais pouvoir discuter avec vous!! Merci et encore BRAVO pour votre excellent travail! C'est un bel effort d'harmonisation. Au plaisir, Antaya @ - 13 septembre 2007 à 18:15 (CEST)

Et ben j'ai passé la journée (ta nuit) à travailler le code et à faire des ajouts pour améliorer l'hamonisation! N'oublie pas de purger le cache avant d'observer les dernières mises à jour. J'ai retouché la majorité des points que tu m'as mentionné. Je te laisse mijoter sur les avantages des modèles génériques, qui incluent et différencient les personnes et leurs oeuvres. Au plaisir, Antaya @ - 14 septembre 2007 à 08:20 (CEST)

D'après ces deux diffs [1] [2] (le premier a un problème je sais), les champs ont bien été enlevés, ainsi que leur contenu. -- Chico (blabla) 14 septembre 2007 à 16:58 (CEST)

[modifier] Infobox Musique (gérérique)

Salut JSDX, inutile de faire une fastidieuse PdD; tu l'as dit toi-même que ce modèle est en tergiversation depuis le début de l'été! On pourra toujours faire des modifications en cours de route; ce qui presse est de déterminer le nom des paramètres avec la nomenclature correcte. N'oublie pas que de tenter d'éliminer un paramètre ou faire des changements importants pourrait conduire à des éternelles PdD, et c'est à éviter le plus possible! Clin d'œil

Mon intérêt est de réduire le nombre d'infoboxes similaires et d'éviter la création des nouvelles qui partagent des similitudes avec celles existantes (Ex: {{Infobox chanteur}}) ou {{Musique traditionnelle}}. Aussi d'harmoniser le nom des paramètres et formuler l'apparence de toutes les infoboxes via la charte graphique et ton gabarit. Mon intérêt est les modèles génériques et la structure.

1. Infobox Musique (artiste) comporte des éléments biographiques similaires : dates, origine, ex membres, etc.

2. Infobox Musique (oeuvre) pourrait comporter des éléments industriels similaires : sortie, chronologie, producteur, label, etc.

3. Infobox Musique (instrument)

  • ...
  • ...

Bref, voilà où je veux en venir et ce serait bien que votre gabarit à Tavernier et toi, soit la norme pour tout ce qui est de la musique. Alors au point de vue logique et technique, l'idéal est de séparer les gens et les oeuvres; l'un est "biographique" et l'autre est "industriel". L'ajout de paramètres futurs pourra pourra être fait facilement et la prolifération d'infoboxes s'en trouvera limité ou seront regroupées par similitudes thématiques. Je suis conscient que je m'embarque dans un projet qui m'obligera à beaucoup tergiverser (et je déteste ça!), mais je trouve que la présentation de ton gabarit très propre et en vaut la chandelle! Merci de ton aide et au plaisir, Antaya @ - 14 septembre 2007 à 22:57 (CEST)

Salut JSDX, je vais répondre entre tes lignes :
Par exemple, prenons l'infobox musique (oeuvre). Y'aura qu'une infobox, avec pleins de champs, et les gens remplirons en fonction d'une musique ou d'un album c'est cela ? Donc on va avoir pleins de champs au final (je suis sur que les gens rempliront plus que nécessaire).
  • Les champs restent les mêmes qu'avant, mais avec quelques ajouts provenant des autres types d'infoboxes similaires. Seuls les champs nécessaires sont disponibles pour "copier", tel qu'en témoigne le code de groupe et le code de vocal, ce n'est pas les mêmes paramètres qui sont disponibles. Et puis faut pas sous-estimer les gens; les infoboxes sont là et évoluent depuis le début... faut pousser la barre un cran plus haut!
Mais surtout là où ca me chagrine, c'est par exemple un chanteur qui sera aussi producteur. On met une box VOCAL ou ARRIERE SCENE ? C'est avec ça que j'ai un peu de mal.
  • Je comprends que c'est triste de devoir faire un choix, mais que fait-il actuellement ton chanto-producteur? Quelle Infobox choisira-t-il entre chanteur et producteur? C'est justement là l'intérêt d'un modèle générique... juste un champ à ajouter et le tour est joué!
La section "classique", les grands noms du classique qui ont des AdQ n'ont pas de box, et dailleurs je crois qu'elles sont plus ou moins bannies d'après ce que j'avais lu à un moment donné, lors d'un débat de la présence ou nom de box sur des grands noms du classique.
  • C'est peut-être parce que rien n'est adapté pour eux? Je sais pas, faut demander de quoi ils ont besoin! Mais si ça déplaît, il suffit de retirer le code depuis la charte intégrée, c'est tout! Pas de pages supprimées, pas d'impacts sur les articles qui le contenait, sans oublier que l'espace de nom "Modèle:" est moins encombré s'il y a fusion des modèles similaires. J'ai traduit le modèle anglais parce que j'aimais ses possibilités.
Peut etre que je n'arrive pas à parfaitement saisir ta conception. Je trouve que, sur la théorie, c'est très bien pensé, mais sur la pratique, niveau faisabilité, simplicité... Je me trompe peut etre. Non vraiment, faudrait l'avis d'autres personnes sur le coup.
  • Et ben t'as déjà l'avis des anglais... mais aussi des espagnols, des japonais, des thaïlandais, des chinois...! Clin d'œil Sans farces, ce modèle a été maintes fois mis à l'épreuve sur d'autres Wikis et il tient la route. Maintenant, avec ton design-des-années-3000-qui-pète-la-baraque, il se démarque des autres! Faudra juste déterminer un code de couleurs (car l'actuel est très laid, autant en anglais qu'en japonnais!) et on aura un modèle un peu plus à jour. Inutile de faire une autre PdD, car dans l'ensemble le modèle générique respecte le visuel déterminé lors de la précédente PdD.
Je te propose qu'on intègre tes idées petit à petit. Genre pour artiste, on commence par décliner avec Vocal et Instrumentaliste. On voit ce que ca donne sur les articles. Et après on continue, petit à petit, en douceur (.. ahah). A mon avis c'est ingérable si on balance tout tout d'un coup. Qu'en penses tu ?
  • À mon avis, c'est le contraire : c'est ingérable si tu intègres du code au compte goutte! En plus les robots vont mettre à jour seulement une partie du code. Pour l'intégration des infoboxes et des paramètres dans les articles, fais-moi confiance. Maintenant, faut s'attarder à un code de couleurs pour que ton design soit mis en valeur...
Sinon semi-HS, je me suis occupé de Infobox Musique (Album). J'ai largement repris ton code (...)
  • Justement à ce sujet, je me demandais si tu ne pouvais pas attendre un peu. Tu fais des changements majeurs sur des modèles très utilisés, et avec de la programmation du moyen-âge! Faut faire ce genre de transitions dans l'art, sinon il peut y avoir des modifs inutiles, des erreurs de paramétrages, sans oublier un tolé de tergiversations et des messages protestataires à n'en plus finir!!! Faut pas agir trop vite, mais agir bien!

    Sur ce je retourne travailler! Au plaisir,     Antaya @ - 15 septembre 2007 à 02:29 (CEST)

[modifier] Infobox Musique (gérérique) suite

Ciao JSDX! Grâce au travail de Tavernier qui a réussi à satisfaire ton oeil de graphiste, vous avez vraiment fait de l'excellent boulot! Et avec ton design qui tue son arrière-arrière-Grand-mère, le look final est très agréable; enfin une nouvelle génération d'Infoboxes qui ressemblera à quelque chose! Tavernier va avoir beaucoup de demandes pour ces PNG semi-transparents!!!

Pour les couleurs de la charte maintenant, je te laisse le soin de sélectionner ce qui te convient le mieux, moi ça ne m'importe pas du tout. Le graphisme c'est ton domaine, non!? Ce qui m'importe par contre, est la réduction du nombre d'infoboxes similaires grâce à un modèle générique, et l'implantation sans erreurs de paramétrage des modèles dépréciés... En gros, c'est l'arrière-boutique de l'infobox qui m'intéresse.

Actuellement le nom en noir de l'artiste sur fond bleu foncé, il me semble que le contraste n'est pas fameux. Si tu veux le nom de l'artiste en blanc, choisis des backgrounds foncés et si tu préfère le nom en noir prend des BG pâles. Bref, voici le code des couleurs RGB actuel :

  • vocal = 70,130,180
  • groupe = 148,177,214
  • instrumentiste = 207,115,75
  • classique = 125,164,123
  • classique ensemble = 169,196,168
  • arrière scène = 150,124,152
  • temporaire = 140,140,140

Alors voili voilou... fais tes changements et renvoies-moi tes updates que j'attend avec impatience!.. Ensuite "Boom baby, boom"! Merci et au plaisir, Antaya @ - 16 septembre 2007 à 04:35 (CEST)

Pas de problème, je m'en occupe en revenant de bosser ce soir (cette nuit pour toi!). Déjà, j'ai appliqué ta charte de couleur (beau boulot en passant), et j'attend à ta bénédiction dans la soirée pour lancer le modèle. Tu me demandes de te faire une liste complète, mais je crois que tu as couvert pas mal toutes les infoboxes existantes pour les domaines musicaux de base; s'il y en a d'autres qui doivent s'ajouter, avec la charte graphique intégrée, ce sera très simple à ajouter ou modifier dans le futur. Pour la ligne, il y a belle lurette que je l'ai ramenée à 1px... peut-être tu dois vider ton cache (Ctrl+F5). Alors voilà, j'attend ta bénédiction! Au plaisir, Antaya @ - 16 septembre 2007 à 15:01 (CEST)

PS: J'ai vu quelques messages passer sur le Bistro et sur la Guilde à propos des Infoboxes Musique qui créées des erreurs de paramétrage dans les articles : c'est pas bon ça. Sifflote
Salut toi! Voici les dernières nouvelles et les prochaines nouvelles. Premièrement, les derniers jours, j'ai passé au travers de listes d'artistes afin de trouver d'anciens paramètres d'infoboxes à inclure dans la nouvelle infobox et ainsi réparer les manques. Lorsque tous les paramètres (artiste) seront couverts, je vais demander aux robots de passer au travers des infoboxes artiste (anciennes et nouvelles) afin d'ajouter le paramètre "charte couleur" et modifier les paramètres. Quand cela sera fait, on entammera la même chose avec l'infobox (groupe), car si l'on ne fait pas ça dans cet ordre, les robots vont mélanger les chartes et le résultat sera difficilement réparable, notamment dû au fait que l'infobox est maintenant générique...
Ensuite seulement, on pourra commencer le même travail, dans le même ordre, pour les infoboxes (oeuvre). Tout autre façon de faire pourrait générer des graves erreurs de paramétrage, et bien sûr, on ne veux pas cela! Pour se faire, nous devons travailler main dans la main avec les robots, sinon c'est peine perdue! Et quand tout ce travail minutieux sera terminé, un autre robot retirera les paramètres dépréciés, ce qui mettera un terme à la migration des articles vers les nouveaux modèles. Alors voilà les dernières nouvelles. De ce pas, je vais communiquer avec 2 robots et leur expliquer les changements éventuels à faire, et dans quel ordre le faire. Au plaisir, Antaya @ - 19 septembre 2007 à 17:21 (CEST)

[modifier] Infobox Musique (gérérique) suite 2

Salut JSDX, voici le feedback quotidien en réponse à ton message sur ma page de discussion. Effectivement, ça avance vite mais c'est principalement parce que ça presse d'intégrer le modèle générique, pour que les contributeurs utilisent celui-là plutôt qu'un modèle avec paramètres erronés. Alors donc ma priorité est de mettre en place le plus rapidement posible ces deux modèles génériques. Le problème majeur actuellement, c'est qu'avec des erreurs de paramétrages dans les articles, cela va attirer des wikipédiens dans les discussions : ce qui aura pour effet de ralentir le processus de mise en place, avec des tergiversations et/ou des opinions personnelles à chacun... bien sûr nous voulons éviter des PdD supplémentaires et des discussions sommes toutes inutiles, voire nuisibles dans cet important processus.

Voici ma liste "TO DO" par ordre de priorités :

  1. Établir les nouveaux champs de paramètrages que l'on désire conserver et ceux que l'on veux éliminer, corriger ces derniers et surtout intégrer ceux que nous avons perdus au cours des années de modifs de ce modèle. Sans oublier que maintenant que le modèle est générique (et s'appliquera à plusieurs types d'articles, cela affecte les paramètres qui doivent être plus généraux afin de s'appliquer à toutes les sauces.
  2. Comme je disais ci-dessus, la priorité est d'uniformiser les paramètres qui seront utilisés par plusieurs infoboxes. Ex.: le paramètre "NomChanson" devrait être "titre", non seulement à cause de la syntaxe, mais surtout parce que ce paramètre pourra fonctionner pour les albums, les singles, les chansons et les opéras...
  3. Terminer la programmation des deux infoboxes au plus Christ. (Je vais probablement apporter des modifications au codage car le code généré par le logiciel Wiki est très lourd, mais ceci n'est pas prioritaire, mais alors là pas du tout. Je pourrai le faire plus tard sans affecter les articles qui le contiennent.)
  4. Passer un robot dans ce tas de paramètres (probablement celui de Educa33e) afin d'uniformiser tout ça, et (enfin) corriger les infoboxes déjà en place dans les articles qui contiennent des erreurs depuis longtemps!
  5. Et cætera desunt.


Bref voici point par point, mes réponses à tes questions :

  • J'ai bien compris que la ligne séparatrice n'est pas à ton goût. Chez moi (IE7 et FireFox) elle est bien de 1 pixel... alors je crois que c'est ton navigateur. Mais bon, comme nous voulons que tout fonctionne correctement, je vais trouver une manière. Perso, je tiens à ce qu'elles prennenent les couleurs de la charte, mais comme tu dois t'en douter, ce n'est pas une priorité pour l'instant.
  • Pour "Album de" versus "Artiste", il y a deux choses à prendre en considération. Premièrement, le "DE" entre en conflit avec le nom des artistes, comme par exemple on peut voir Album de The Beatles ou encore Album de Les Respectables... ce qui d'après-moi est pire que les deux points (:). Deuxièmement, "Album de" ne s'applique qu'à la box album, que fait-on pour single, chanson, opéra, etc?... Il ne faut pas oublier que l'infobox est générique et doit pouvoir s'adapter à toutes les sauces. Maintenant, si tu as une meilleure idée que les deux points (:) fais m'en part, mais encore là c'est facilement modifiable dans le futur, donc pas une priorité pour le moment.
  • «Le tableau chronologie ne prend pas 100% de l'espace»... que veux-tu dire? (mais de toute façon : pas prioritaire)
  • OK pour l'espace sous chronologie, mais ce n'est pas une priorité; je sais que ça te tient à coeur, mais ça ne sert à rien d'avoir une belle apparence bien rangée, si l'arrière-boutique est en désordre. Faut d'abord faire un ménage complet, puis passer les robots sur le tout wikipédia musical et seulement ensuite on pourra prendre TOUT NOTRE TEMPS afin de parfaire les couleurs, les épaisseurs, les espacements, etc. Normalement, on ne fonctionnerait pas de cette façon, mais comme les boxes ont été mise trop rapidement en ligne, les priorités d'élaboration changent : je veux absolument éviter les erreurs dans les articles et que les contributeurs arrivent avec leur grain de sel... je veux éviter des PdD. Alors la situation étant ainsi, on doit poser des actions rapides et coordonnées en établissant une liste de priorités.
  • OK pour les flèches (en JPG, PNG ou SVG), mais devine quoi???? Ce n'est pas prioritaire du tout! ;) Les flèches (<< et >>) étaient vraiment très laides, non cliquables, et mal enlignées. Alors je les ai retirées en attendant que cela tombe dans ma liste de TO DO, alors là je pourrai prendre tout mon temps pour qu'elles soient parfaites.
  • Pour les boxes "Temporaire", ça le dit, c'est temporaire! C'est qu'en attendant que le robot passe, j'ai choisi que la couleur par défaut soit celle de la box (artiste vocal), car c'est celle qui touche le plus d'articles pour le moment. Quand les robots auront démarré leur travail, je vais ajouer la couleur grise par défaut... ce qui aura pour effet de nous indiquer quels articles n'ont pas le paramètre "charte couleur". À la toute fin, quand les priorités auront toutes été retravaillées, je vais retirer cette box temporaire. C'est principalement un outil de travail pour le moment.

Alors voilà en gros ce qui se passe par chez moi. J'espère que tu comprends que je ne veux pas t'offusquer quand j'établis une liste TO DO par priorité, et que le graphisme ne soit pas dans cette liste pour le moment. Ce n'est pas pour t'offusquer, mais simplement d'avoir un plan de match concret, logique et bien défini. Alors, j'aimerais que tu arrêtes de t'en faire les détails graphiques, je te promet que tu seras le premier averti quand j'en serai là dans ma "TO DO LIST"... et puis lorsque le bon moment sera venu pour les retouches graphiques, on aura tout le temps de parfaire l'image, sans risquer une PdD parce que les boxes ont des erreurs de paramétrage. Pour l'instant ce qui "urge", c'est de remanier les paramètres des champs pour qu'ils soient adaptés à tous les types génériques. Alors voilà, je retourne à mon boulot... plus je prend de temps à discuter, moins j'en passe à programmer! Cordialement, Antaya @ - 20 septembre 2007 à 20:43 (CEST)

Je viens de lire ta réponse! Je crois qu'il y a malentendu... je ne voulais pas te mettre en colère, ni remettre en cause ton talent de créateur graphique. Au contraire, je suis très heureux que tu puisses t'occuper de ça, car moi ça fait 3 ans que je cherche une couleur pour ma salle de bain et je n'y arrive même pas! Je sais que tu as passé beaucoup de temps là-dessus et mon intention n'est pas de te nuire, ni de te discréditer! Je ne sais pas ce qui t'as mis en colère dans mon message ci-dessus... peut-être le fait que j'aie insisté sur les priorités. Mais ce n'est pas parce qu'il y a des priorité que le reste est moins important... au contraire! Je pense que ton apport est certainement plus important et plus frappant que le miens : les PdD, la recherche des gens pour t'aider, les dicussion, les votes, les chartes graphiques, puis finalement les résultats, les retouches, etc, etc. C'est fantastique et franchement tu as du mérite pour en arriver là. Perso, je n'aurais pas eu ta patience!

Bref, merci de me donner ton avis car j'en ai besoin comme tu dis, j'ai les mains dans le camboui. Alors, là où j'ai vraiment besoin de ton feedback dès maintenant, c'est au niveau des champs de paramètres. Car les robots doivent avoir le bon codage et les bons paramètres pour faire leur boulot; et pendant qu'ils corrigeront les articles, on pourra revoir tranquilement les points graphiques que tu as soulevés et ceux qui viendront! Mais pour l'instant, il y a urgence dans les articles, et je travaille dans cet esprit de presse et de stress! En tout cas, à ta demande, je t'ai énuméré la liste des priorités que je me suis établis pour faire les choses dans le bon ordre, sans créer des remous sur la wikisphère et surtout donner de la viande au robot. Alors voilà, sans rancune mon grand! Clin d'œil Au plaisir, Antaya @ - 21 septembre 2007 à 02:44 (CEST)

[modifier] {{Infobox Musique (groupe)}}

Bonjour JSDX. Je n'ai malheureusement pas tout suivi, vous ayant juste identifié comme acteur central de la question que vais vous poser : Voilà, concernant cette infobox, les champs "logo" et "Entourage" ont été retirés. J'ai compris qu'il y a eu un long processus de décision là dessus. Logo, bon, mais Entourage? Dans certains cas (voir dans tous), ce champ a son importance, puisque c'est là que l'on voit le producteur, le manager, les personnes qui comptent autour du groupe, et qui ont souvent droit à des articles en propre, donc à des liens. Pour quelles raisons ce champ a-t-il été retiré (j'imagine que c'est dit quelque part)? et... est-il possible de le rétablir sans procéder à un sondage planétaire ou a d'interminables discussions? Je m'excuse encore une fois de ne pas avoir tout lu sur ce sujet. Merci, cordialement Jmex60 14 septembre 2007 à 12:10 (CEST)

Je suis d'accord avec toi, le champ "entourage" peut servir à toute les sauces, et dans plusieurs types d'infoboxes, pas seulement celle des groupes. Il est très utile notamment pour les choristes, solistes, duos, trios, opéras, etc. --Antaya @ - 14 septembre 2007 à 18:26 (CEST)

[modifier] Question CSS

Salut. Bravo pour le travail en cours sur {{Infobox Musique (artiste)}} et ses différentes déclinaisons. Comme un consensus semble se dégager, je pense m'en inspirer pour faire de même avec les infoboxes des personnages de fiction, qui est dans un souk pas possible pour l'instant. Du coup, je voulais savoir comment tu as créé la classe de style charte_musique (histoire de faire un truc du genre "charte_personnage" qui serait dans le même esprit). Je n'arrive pas à savoir où sont stockés les css de wikipédia.

  • Pourrais-tu m'aider à les trouver s'il te plait ?
  • N'importe qui peut-il créer une classe sur wikipédia ? Ou bien doit-on le demander à un admin ?

Ma question n'est pas sur l'aspect technique des CSS, mais juste sur l'endroit où ils se cachent ! Merci d'avance pour tes réponses. Et bonne continuation. --Heynoun 15 septembre 2007 à 09:02 (CEST)

Ok merci pour les infos.--Heynoun 15 septembre 2007 à 15:35 (CEST)
Salut Heynoun, pour les CSS de wikipédia c'est par ici et si tu veux apprécier la touche créative des notes de musique de Tavernier, fais une recherche dans cette page avec "CHARTE MUSIQUE". Finalement, pour modifier cette page, tu dois faire une Requête aux administrateurs. Au plaisir, Antaya @ - 16 septembre 2007 à 02:00 (CEST)
Salut JSDX, en fait, j'ai une charge de travail (hors wiki) qui m'est tombée dessus, je n'ai donc pas eu le temps de commencer l'infobox. J'ai par contre été faire un tour sur commons pour trouver une image "classe" (comme la note de musique de ton infobox) pour symboliser les personnages de fiction, mais j'avoue que rien ne m'a très emballé pour l'instant... Mais pour montrer que je ne suis pas une feignasse, je commence sur le champ ! ;)
@Antaya : j'en profite, merci également pour les liens. --Heynoun 19 septembre 2007 à 19:23 (CEST)

[modifier] RE: Infobox

OK, merci,

j'essayais de faire comme sur l'Infobox Musique (œuvre) anglaise; la tracklist des chansons si la chanson apparaissait sur un album. Peut-être Anitaya pourra travailler là-dessus?

Franky-Doo-Dy | Écrire | en ce 19 septembre 2007 à 13:12 (CEST)

[modifier] Infobox Projet Réalisateur

Suite à ta demande, je viens réclamer de l'aide ... En fait, le résultat présent est légèrement moyen ... Je trouve l'image légèrement moche. Ceci étant, d'autres peuvent aimés. Cependant, quelqu'un a créé Image:Pellicule.png, et je pense qu'elle serait bien mieux adapté ! Léger défaut : la taille ... Cependant, on pourrait imiter l'infobox musique, et faire déborder l'image en bas. Je m'explique mal peut-être, mais si tu ne comprends pas, fais moi signe, je te réexpliquerais ! Peut-être aussi n'est-elle pas assez transparente. Mais tu t'y connais tu sauras trouver les défauts ! Cordialement — Steƒ ستيفن Mende, le 19 septembre 2007 à 18:20 (CEST)

Voici une nouvelle image Image:Pellicule 2.png — Steƒ ستيفن Mende, le 20 septembre 2007 à 19:13 (CEST)

[modifier] infobox réalisateur

Salut
Je te remercie pour le compliment « les deux images assez moche », ça me fait rigoler au vu de l’image plate que tu as faite.
Sinon pour l’historique au départ je voulais un bandeau avec une pellicule à droite et une chaise de réal à gauche par contre on m’a toujours pas indiqué la taille de l’image et si l'intérieur de la pellicule devais être blanche ou transparente (transparente pour la mienne avec une opacité de 75%).
A+--Snakeboarder 21 septembre 2007 à 01:03 (CEST)

Ben je vois que Snakeboarder a vu le message que tu m'as laissé ... Tant pis ! Alors, pour mon cas, je trouve ton image magnifique, et elle va super bien avec l'infobox ! Je ne dis pas ça pour toi Snakeboarder, mais, cette pellicule s'armonise mieux avec l'infobox ! Tu peux carrément déjà la transférer sur la class charte_realisateur ! Merci pour ton travail — Steƒ ستيفن Mende, le 21 septembre 2007 à 11:06 (CEST)
Nickel, l'image est transférée sur le Mediawiki ! Je vais essayer d'en parler au projet cinéma qui n'aime pas trop toutes les modifications aux infobox, mais je pense que pour l'image, ils ne diront pas non. En tout cas, merci pour tes efforts, je te fais signe si le projet cinéma accepte. — Steƒ ستيفن Mende, le 21 septembre 2007 à 18:35 (CEST)
Comme tu as écrasé l'ancienne image, rien d'autre à faire que de charger le cache ... Je vais voir avec Solune et Jraf pour rassembler toutes les infobox cinéma ! Cordialement — Steƒ ستيفن Mende, le 23 septembre 2007 à 11:18 (CEST)
Ben oui, c'est plus pratique de reprendre le code que de s'embetter à en créer un nouveau, qui prend un peu plus le temps ^^ . Cordialement — Steƒ ستيفن Mende, le 23 septembre 2007 à 12:47 (CEST)

[modifier] Box personnage de fiction

Bonjour JSDX! Merci pour ton image. Elle est très jolie et sobre (comme j'aime) mais je pense tout de même que le rapport avec la fiction devrait être présent. Mais comme tu me l'as écrit, c'est pas fastoche !

J'ai néanmoins une petite idée même si ce n'est pas parfait. Je pense qu'on (en l'occurrence, "tu", si tu veux bien m'aider !) pourrait peut-être s'inspirer du principe des masques de théâtre. L'image de commons est moche (un peu trop "amateur") et cela n'englobe pas tous les genres de persos, mais je n'ai pas de meilleure idée pour l'instant. J'y réfléchit !

Pourrais-tu voir ce que tu peux faire ?

Merci de ton aide.

A bientot. --Heynoun 22 septembre 2007 à 14:39 (CEST) ps: Pour ton image avec les logos homme/femme, elle est bien. Peut-être intéresserait-elle le projet:sociologie ? Ou simplement une infox "Personnalité" hyper générale (ou un truc du genre) ? Mais il ne faut pas la jeter en tout cas !--Heynoun 22 septembre 2007 à 14:43 (CEST)

Je trouve l'image carrément excellente ! Je crois que c'est ce qui convient le mieux. Par contre, c'est vrai que pour les personnages de jeu vidéo, c'est plus chaud. Peut-être faudrait-il supprimer ce type de personnage de l'infobox générique ?
Je n'y connais pas grand chose en jeux, mais le projet:jeu vidéo pourrait faire une Infobox "personnage (jeu)" qui serait un peu différente de l'Infobx "personnage (fiction)". T'en penses quoi ?
Ce serait dommage de vouloir mutualiser les infobox... et au final d'en avoir plusieurs ! Faudrait qu'il y ait une raison logique (autre que l'image, en fait) pour faire une autre infobox.

--Heynoun 22 septembre 2007 à 17:21 (CEST)

Je me permets de te féliciter également. C'est super!! --Guil2027 22 septembre 2007 à 21:15 (CEST)
C'est normal! Je trouvais déjà que tu avais vraiment bien fait le dessin pour l'infobox musique. --Guil2027 22 septembre 2007 à 22:50 (CEST)
Salut JSDX ! Concernant les persos de jeu vidéo, tu as raison. Je vais virer cela de l'infobox que je fais, et je remplace par "personnage de théâtre" que j'avais zappé ! Encore merci pour ton aide !--Heynoun 23 septembre 2007 à 11:49 (CEST)


Salut, je me permet de faire irruption sur ta page ... Les modèles que tu as mit sur ta page d'utilisateur, ou c'est pour tes tests ? Car, sinon, tu peux passer par ton monobook.css pour les tests. Cordialement — Steƒ ستيفن Mende, le 26 septembre 2007 à 15:46 (CEST)

Ok, non, car sinon, pour des tests, tu peux utiliser ton monobook.css, qui te permet de marquer la class, et de voir le rendu, avec ton image ! Mais, les autres utilisateurs ne peuvent pas les voirs. — Steƒ Стeфън Mende, le 26 septembre 2007 à 17:54 (CEST)

[modifier] ciné et persos de fiction

Salut JSDX. Je pense qu'il est tout de même préférable de regrouper les personnages de fiction dans une infobox transverse. En fait, il y a plus de données similaires entre deux personnages de deux types d'oeuvres (ex : ciné et bande dessinée) différents qu'entre ces mêmes personnages et leurs propres genres de fiction. En gros, pour résumé, je dirais qu'il est plus simple de mélanger personnage de ciné et personnage de bd, que de les insérer dans une infobox de ciné (qui, si j'ai bien compris, devrait s'attacher plus aux professions) et une autre concernant la bd. En plus, je dirai que ton image avec les masques permettra de comprendre plus rapidement qu'il s'agit de la page d'un personnage de fiction, et non pas d'une personne vivante (dans le cas où ce personnage serait hyper réaliste).

J'espère avoir été clair dans mon explication !

Mais bon, c'est vrai que je m'étais posé la même question aussi.

--Heynoun 26 septembre 2007 à 19:35 (CEST)

Je me doutais bien que je n'étais pas clair ! Mais on devine ce que j'essaie dire :) !
Du coup, je ne sais plus trop. J'ai laissé un message sur la page du projet. Peut-être aurons-nous des avis ?
En fait, moi, les deux idées me conviennent plutôt finalement... On a déjà les images de "chanson", "ciné" et "théâtre" si ton idée est plébiscitée ! Bonne soirée à toi. --Heynoun 26 septembre 2007 à 20:39 (CEST)

[modifier] Fiche perso de fiction et couleurs

Salut JSDX. Je pense que tu as entièrement raison pour les couleurs. J'avais d'ailleurs posé la question ici. J'ai toujours eu un goût "douteux" pour les couleurs ! Donc, si tu veux bien, tu peux modifier la page Utilisateur:Heynoun/Charte couleurs qui sert de base.

Si tu arrives à faire comme tu m'as dit, c'est-à-dire trouver une logique, ce serait top. En fait, moi, je les ai choisies au pif (sauf pour bd, où j'ai utilisé la couleur du projet:bd) ou bien j'ai laissé celles de l'infobox musique.

Mais je sentais bien que c'était un peu bête de ne pas se servir de la couleur comme d'une information à part entière.

Donc, à toi de jouer, comme on dit !

Sinon, merci pour les compliments, ça fait vachement plaisir ! --Heynoun 6 octobre 2007 à 20:35 (CEST)

Ha il faut lui faire confiance à ce piti-graphiste! Il est bon et connait bien son boulot! --Antaya @ - 6 octobre 2007 à 20:47 (CEST)