Discuter:Joseph Nicéphore Niépce

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Joseph Nicéphore Niépce fait partie du projet France qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles concernant la France, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. Merci de bien vouloir vérifier si ce bandeau ne pourraît pas être remplacé par un autre plus précis.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

Sommaire 1 Texte libre de droit ? 2 Joseph Nicéphore Niepce (du bistro) 3 Texte scanné ? 4 Le retour ... 5 Joseph Nicéphore Niepce 6 Niépce, l'inventeur de la photographie

[modifier] Texte libre de droit ?

J'aimerai savoir si cet article vient d'une source livresque et si oui, si elle est bien libre de droit.

En effet, le style, quelques fautes semblant typique d'une scannage et d'une reconnaissance de caractères, et la référence aux francs de 1984, me semblent suspects.

Avec mes excuses si par hazard je me trompe.

saXon 6 déc 2004 à 11:12 (CET)

[modifier] Joseph Nicéphore Niepce (du bistro)

J'aimerai connaître votre opinion sur cet article qui me chiffonne un brin. Je me trompe peut-être (et dans ce cas, je m'excuse d'avance pour mes soupçons), mais je jurerai que ce texte est tiré d'un texte papier scanné. Il donne des correspondances entre des francs du XIXe et des francs de 1987 par exemple. Il y a des caractères étranges par endroits et les fautes de typo sont assez typiques des textes scannés.
Bien sûr, j'ai posé la question à l'auteur principal de l'article, mais ça me tarabuste.
A votre avis, suis-je parano ou pas ? saXon 3 déc 2004 à 14:53 (CET)

Je vois pas de caractères étranges sur mon PC.--81.255.29.173 3 déc 2004 à 15:00 (CET)

Il y a des trucs du genre =5 , =13 entre parenthèses. Des fautes bizarres comme des f qui remplacent des t (j'ai fait la correction avant de trouver ça bizarre). La date 1987, plus le style livresque... Rien de précis, mais j'ai bossé dans l'édition en ligne et je flaire les textes louches assez facilement. saXon 3 déc 2004 à 15:16 (CET)

En effet pour ce qui est du style je le trouve aussi très livresque, la forme relève plus de la narration d'une histoire que d'un article encyclopédique... La date 1987 fait penser à la récupération d'un écrit de cet époque, si l'article etait écrit aujourd'hui il n'y aurait aucun interêt à se référer à cette année d'autant plus que l'équivalent monétaire est disponible pour au moins 2002 si je ne m'abuse, ce qui serait beaucoup plus "parlant". --81.255.29.173 3 déc 2004 à 15:21 (CET)

Et malgré le style correct, les orthographes de Niepce sont différents (Niepce, Niépce)archeos 3 déc 2004 à 21:01 (CET)

j'avais repéré les même problème de typo f->t d->o, accents manquant, ponctuation... sur une série d'articles sur le jazz. Après enquête, il s'est averé qu'ils avaient été scannés d'un bouquin et ont été supprimés. Gadjou 7 déc 2004 à 13:28 (CET)

[modifier] Texte scanné ?

J'aimerais bien savoir de quel texte scanné il s'agit?

Je suppose que saxon doit le savoir…

Si cet endroit est un lieu de polémique, il est certain qu'il faut laisser la place à ceux "qui savent tout sur tout". Quant aux f qui deviennent des t, celà prète plusôt à sourire.

Bien sûr, le texte incriminé n'est pas du niveau société savante, mais est-ce bien le but de Wikipédia?

Comme auteur de l'article qui ne plaît pas à saxon, je puis le rassurer, il n'a pas été scanné ni pompé où que ce soit. Mais bien sûr aussi, je ne l'ai pas inventé.

On a la culture que l'on peut…

On se calme ! Avoir un doute sur une source n'est pas forcément une insulte. CF mon article sur Galileo Galilei. On m'a posé la question, suite à un gros doute (article vus plusieurs fois sur internet). J'ai répondu et on n'en parle plus. Wikipédia ne peut pas se permettre de diffusé des textes parfaitement clairs.

Ta réponse, à part un ton méprisant et insultant, n'apporte aucune lumière sur tes (?) sources. Et, à la limite, me font douter encore plus : la véhémence n'est pas une preuve de sincérité, et qui se sent morveux se mouche. D'autant que je n'ai pas effacé ton texte et que je n'ai émis qu'un doute, que j'ai exposé ici, avec mes excuses anticipées en cas d'erreur et que j'ai averti poliement un certain Marc Augier, premier contributeur de l'article. Et malgré ses précautions, voilà que monsieur Augier, devenu anonyme (petit filou), se permet de m'insulter. Je ne vais en faire plus cas que ça ne le mérite et je vais reposer ma question.

Peux-tu me répondre clairement : es-tu l'auteur de cet article Ô grand anonyme (ou Marc Augier) ? Pourquoi cette référence au franc de 1984 ?

C'est tout, pas la peine d'en faire un fromage. Une réponse sincère et polie suffirait à me convaincre.

saXon 29 déc 2004 à 20:02 (CET)

[modifier] Le retour ...

Bonjour, je viens de m'apercevoir de la polémique autour de cet article que j'avais créé l'année dernière... et puis perdu de vue. Je ne suis pas le vilain anonyme malpoli et je ne me permettrai pas d'insulter qui que ce soit. A l'origine, cet article provenait de notes que j'avais grapillé autour de conférences et de lectures. Mais il n'y a que 4 pauvres lignes de moi et les problèmes décrits proviennent d'ajouts qui me sont postérieurs.
Désolé,
J'espère que ça apporte un peu de clarté?

[modifier] Joseph Nicéphore Niepce

déplacé de WP:PCP afin de garder une trace notafish }<';> 29 avr 2005 à 14:44 (CEST)

• La référence aux francs de 1984 est suspect.
• Il y a des caractères étranges (=5 ou =13) et des fautes typiques des documents scannés (f remplacés par des t).
• Le style est très livresque.

J'ai contacté l'auteur. Pas de réponse pour le moment.
saXon 6 déc 2004 à 11:03 (CET)

Je demande un vote. Help ! notafish }<';> 10 fev 2005 à 04:42 (CET) PS. Ceci n'est donc pas un copyright avéré. Merci de lister dans la section appropriée. notafish }<';> 10 fev 2005 à 04:42 (CET)

Il ne s'est rien passé, je retire le bandeau et reporte cette discussion ici. notafish }<';> 29 avr 2005 à 14:44 (CEST)

[modifier] Niépce, l'inventeur de la photographie

bonjour bonjour, j'aimerais savoir pourquoi il n'est pas clairement écrit que Niépce est l'inventeur de la photographie ? http://www.niepce.com/ son héliographie, moins performante que la daguerreotypie, n'en est pas moins largement antérieure. La date de 1839 généralement retenue pour cette invention est la date de son dévoilement par Arago à l'Academie des sciences et son don au monde "au nom de la France". Il suffit de comparer les dates Heliographie et Daguerreotype. Comme l'article le dit, Daguerre a utilisé l'invention de Niepce plutôt que de participer à son élaboration. Peut on rendre cette justice à Nicéphore Niépce ? merci, Patrick.82.230.80.120 31 octobre 2007 à 20:05 (CET)