Discussion Utilisateur:Jive

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Jive

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! ©éréales Kille® | |☺ 22 jan 2005 à 20:35 (CET)

Sommaire

[modifier] Fôte...

Je me suis permis de corriger les deux « fôtes » que tu avais commises sur ta page de présentation (comme signalé sur le courriel échangé ;)... J'espère que tu ne m'en voudras pas :) ! Bonne continuation. ©éréales Kille® | |☺ 23 jan 2005 à 13:43 (CET)

[modifier] Mise au point

Non seulement tu n'as pas à t'en excuser, mais en plus je t'en suis reconnaissant! 24 jan 2005 à 11:17 (CET)~

[modifier] Avertissement suppression|Image:John carmack.jpg

Avertissement : suppression image Image:John carmack.jpg est proposée à la suppression sur la page Wikipédia:Images à supprimer. Vous êtes invité à donner votre avis sur cette page.

--Teofilo @ 8 septembre 2005 à 23:28 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Administrateur/Problème

Salut, je n'ai pas compris ça. De quel administrateur te plains-tu ? Es-tu sûr d'avoir frappé à la bonne porte ? As-tu lu les recommandations de mise en forme des réclamations à l'encontre d'un administrateur ? Pour l'instant, dans le doute, je supprime tes modifs. Il sera toujours possible de les remettre au cas où elles s'avèreraient opportunes. Cordialement, Kropotkine_113 16 mai 2007 à 21:18 (CEST)

En fait je me demande si tu ne cherchais pas ça : Wikipédia:Wikipompiers ? Kropotkine_113 16 mai 2007 à 21:26 (CEST)
Salut Kropotkine, je me plaint de P-e (P.E. Nataf) qui a édité par 2 fois une modification que j'avais faite (mettre une url vers le forum de guitare classique dont je suis un des administrateurs). J'ai tout expliqué, en long, en large et en travers, et j'ai assez perdu de temps avec ça!!! Ca suffit maintenant. On ne va pas passer 10 heures à déblatérer pour une url, non? Misère!!!
Oui, je suis allé sur wikipompier pour dire qu'il y avait le feu au lac... Merci pour ton offre d'aide.

[modifier] Dictature

Ouais effectivement je crois qu'il est temps que tu ailles prendre l'air, hein. Je ne te souhaite pas de vivre un jour dans une véritable dictature, mais d'un autre côté cela aurait l'avantage de te faire relativiser ton petit problème de compréhension des règles de Wikipédia. Bonne balade. Cordialement, Kropotkine_113 25 mai 2007 à 19:23 (CEST)

Je sais que tu es un homme intelligent, très intelligent, et j'en suis un moi aussi. Alors on va parler entre gens intelligents et cultivés: vous ne vous rendez même pas compte que vous avez fait de wikipedia un outil géré de façon dictatoriale, avec des règles d'une rigidité hallucinante, sans souplesse, et dans lequel il n'est plus possible d'agir librement et de façon digne et intéressante sans se voir sanctionné immédiatement au moindre écart.
Crois-tu vraiment qu'un homme comme moi se battrait pour une connerie d'url?!?
Ne penses-tu pas plutôt que je me bats pour une question de principe? Alors tes conseils de relativisation, tu peux te les garder, merci. Je n'ai pas besoin de toi pour appliquer une certaine philosophie de vie.
J'ai connu wiki à ses débuts, et c'était génial, ouvert, libre, et il faisait bon venir déposer nos offrandes.
Aujourd'hui, l'air est pollué par des seigneurs barricadés derrière leur sacro-saintes règles, discutant doctement entre personnes de la même race et partageant le même pouvoir.
Ouvre les yeux, bon sang!!!
Regarde ce que disait Julienaix à propos d'une url vers une association. Cela enfreignait vos putains de règles?
Alors c'est que vos règles sont bonnes à fiche à la poubelle, si elles nous font perdre la liberté de partager sans faire de mal à quiconque!!!
Personne n'a répondu au fait que sur la page principale concernant la guitare, il y a une url vers un forum, et sur le fait que nataf refuse mon url sur la page dédiée à la guitare classique... Ubu est roi de nouveau, et les shadocks pompaient, pompaient...
Moi, je te dit qu'il y a un vers dans le fruit. Libre à toi de continuer à fermer les yeux, mais je ne pense pas que ton intelligence et ta droiture (car je te sais un homme droit et bien) accepte cela sans réagir.
Vous vous êtes TOUS barricadés derrière LA règle de wiki, disant que nataf avait raison. PERSONNE n'a étudié le problème de savoir si c'était une raison suffisante.
Ne sais-tu pas encore que la règle tue et que seul le verbe a pouvoir de vie?
Quant à aller faire un tour dans une vraie dictature, la dictature de ce contre quoi je me bat pour rester en vie est suffisante, merci encore une fois. Je n'ai besoin de personne pour savoir ce qu'est véritablement l'essentiel dans une vie...
Je te souhaite une bonne journée.
Jean
  1. Sur le fond :
    • Wikipédia est une communauté ouverte et les règles y sont édictées par la communauté. Si tu trouves qu'elles sont viciées, qu'elles vont dans le mauvais sens, moi je n'ai aucun problème avec ça, tu as le droit de le penser, de l'écrire sur Wikipédia et ailleurs. Et même mieux : réunis des gens qui pensent comme toi, lance la discussion et à coup sûr la règle évoluera, si une grosse majorité de contributeurs pense comme toi. Tu vois, c'est la différence avec une dictature. En revanche quand tu parles de rigidité hallucinante, je trouve que tu exagères un peu (beaucoup ?). A ce que je vois tu n'as jamais été bloqué, ni banni, tu peux toujours contribuer sur tous les sujets qui t'intéressent. Je ne comprends pas pourquoi tu parles de sanctions ? Accepte juste que sur ce point de détail tu n'es pas en phase avec le projet. Personnellement je ne connais aucun wikipédien en phase avec tous les points du projet et ça n'est vraiment pas important.
    • « ma plainte chez les wikipompiers déposée contre P.E. Nataf, administrateur de wiki musique ». Cette phrase est tout simplement surréaliste. Il n'y a pas de wiki musique et tu n'as pas l'air de tout comprendre ici (euphémisme). Il y a une page qui s'appelle Wikipédia:Wikipompiers pour résoudre les problèmes entre contributeurs, comme ton problème à propos d'un lien externe mis puis supprimé. Et il y a une autre page Wikipédia:Administrateur/Problème pour les réclamations contre un administrateur qui aurait abusé de ses outils. En gros tu poses ton message n'importe où et tu te plains que des gens viennent balayer derrière toi. J'ai été encore trop bon d'essayer de te prévenir que tu t'étais planté. Enfin, il n'est de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. Avant d'agonir un projet on essaie de comprendre comment il marche. Bref, on est modeste.
  2. Maintenant sur la forme de ton discours :
    • répéter « dictat » et « dictature » sur ma page de discussion et ensuite se plaindre que je te fais la morale, c'est l'hôpital qui se fout de la charité.
    • En ce qui concerne ton « argument fort », bof. Ca tient un peu du « mais euh il a le droit lui et pas moi, c'est pô juste ». Trouve mieux et tu arriveras à convaincre quelqu'un. En l'état ça ne m'étonne pas trop que tu n'aies pas eu de retour.
    • « PERSONNE n'a étudié le problème » ben non, hein, évidemment on est tous des tocards et heureusement que tu es là pour nous mettre le nez dans notre caca. Merci.
Bonne continuation. Cordialement, Kropotkine_113 25 mai 2007 à 20:49 (CEST)


Lamentable ton attitude, Kropotkine! Quoi, où est le problème?!? Restes y dans ton caca. Franchement, tu y es finalement pas si mal
ça atteint des sommets de conneries, quoi! Où est le problème?
Mais je ne demande pas mieux moi. Seulement quand je veux que les gens restent dans leur merde, je ne vais pas les chercher sur leur page de discussion. Question de logique. Kropotkine_113 25 mai 2007 à 21:23 (CEST)


Ah... Je te croyais intelligent, Kropotkine , mais en fait, tu n'es qu'un intellectualiste borné.
Je ne continuerai pas à perdre mon temps plus que je ne l'ai déjà fait.
Reste dans ton caca, et bonne bouffe!
Tu (vous) peux (pouvez) me bannir, je n'en ai rien à faire. De toute façon, le jeu est pipé et la mafia des intellectuels est au pouvoir. Je ne reviendrai pas, même pas pour lire une éventuelle réponse de votre part, qui serait, de toute évidence, aussi vide de vie que la précédente. --Jive 25 mai 2007 à 21:36 (CEST)