Discuter:Jeu vidéo

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Jeu vidéo fait partie du projet jeu vidéo, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets concernant le jeu vidéo. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail du jeu vidéo pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
Bon début	Cet article est classé comme d'Avancement BD selon le Projet:Wikipédia 1.0
Maximum	Cet article est classé comme d'Importance maximum selon le Projet:Wikipédia 1.0

Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend : L'évaluation et l'amélioration d'une liste d'articles généralistes en vue d'une sortie sur cédérom, pouvant avoir une utilisation éducative, L'ouverture et le lancement d'un wiki indépendant dédié aux juniors, permettant une nouvelle rédaction de chaque article adaptée aux 8-13 ans et donnant la possibilité à ce public de participer à sa construction. Avancement : BD, Importance Maximum, Merci de votre évaluation.

	Tâches à accomplir pour Jeu vidéo	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

Portail jeu vidéo

Article du mois Arborescence

Projet jeu vidéo

Annonces Discussion Travail communautaire

Aide à la rédaction

Pour un jeu vidéo Pour une série Pour une console

Maintenance

Suivi encyclopédique Suivi du projet

Évaluation

Comité Index Historique

Archive 1

Sommaire 1 Les grands noms du jeu vidéo 2 Effets sur la santé 3 Deux extraits à revoir 4 Censure non justifiée

[modifier] Les grands noms du jeu vidéo

Nouvelle tentative. Est-ce qu'il est possible de rajouter Fumito Ueda dans la liste des gds noms du jeu (il y a au moins autant sa place que d'autres), même si "jeux vidéo.com" ne l'a toujours pas inclus dans son dossier ? Une autre source peut-être ? Fredscare 22 décembre 2006 à 00:16 (CET)

Perso j'aurais utilisé une source plus restrictive, mais surtout plus crédible, genre AIAS Hall of Fame. bayo 22 décembre 2006 à 01:29 (CET)

et pourquoi pas Fusajiro Yamauchi qui est quand même l'ex président de nintendo. Et Hironobu Sakaguchi qui a crée le premier final fantasy (grande référence quand même). Ou encore Yuji Horii qui a crée dragon quest (référence incontournable car au japon un dragon quest n'a pas le droit de sortir un jour qui n'est pas fériée car les gens ne viennent pas travaillées). Il y a aussi Yoshiki Okamoto qui a quand même mis au point street fignters 2 qui a révolutioner le monde des jeux de combats.

Moi aussi je pense sincèrement que Fumito UEDA DOIS faire partie de votre liste car il faut être un peu sérieux deux seconde, ico et shadow of the colossus ca a quand meme une autre gueule que les lapins crétins de michel ANCEL non?!!! Par pitié vous devez inclure le maitre aux cotés des kojima et autre myamoto! Sinon votre article est très bon et très complet. d'avance merci

on devrait peut-être virer le "selon jeuxvidéo.com", ça donnerait plus de liberté et la liste pourrait évoluer, remarque peut-être aussi que ça aurait plus sa place dans un article plus axé sur la conception ou sur la programmation peut-être. Rapcat (d) 13 juin 2008 à 11:48 (CEST)

[modifier] Effets sur la santé

Le titre de cette section n'est amha pas bien adapté. Si quelqu'un à une idée ? bayo 26 février 2008 à 01:07 (CET)

J'ai bien une idée: Conséquences physiologiques--M.A.D.company (d) 13 juin 2008 à 13:48 (CEST)

[modifier] Deux extraits à revoir

• En neurologie, il a été démontré qu’il n’y a pas de différence, au niveau du mécanisme du cerveau, entre agir, et voir quelqu’un agir. Autrement dit, si l’on se base sur cette découverte, le jeu vidéo n’est pas plus dangereux que les informations télévisées ou encore un journal. Le jeu vidéo ne serait donc pas dangereux en lui-même, seules certaines personnes fragiles psychologiquement pourraient l’être, par énormément de choses, dont les jeux vidéo ^{[réf. nécessaire]}.

Il faut trouver une référence qui évoque la différence entre le rôle de spectateur et le rôle de joueur (interagissant) et qui soutienne explicitement ce qui est écrit ci-dessus, il serait impertinent de le laisser en l'état. Une fois après avoir trouvé une référence correcte, l'extrait pourrait être réintroduit. ("Violence simulée et violence réelle") Rapcat (d) 13 juin 2008 à 10:55 (CEST)

• Le phénomène d’identification envers un personnage est possible dans les jeux vidéo, mais aussi dans les livres, la télévision et dans la vie de tous les jours ^{[réf. nécessaire]}.

Il faut évoquer la possibilité de créer un avatar a son image et que celui-ci peut interagir avec l'environnement virtuel, le problème ne peut pas être traité sur un pied d'égalité avec d'autres médias sans justification approfondie du sujet. Idem pour ce passage qui était dans "Violence simulée et violence réelle" Rapcat (d) 13 juin 2008 à 11:22 (CEST)

[modifier] Censure non justifiée

Bonjour Grook Da Oger. je reviens surta question concernant les sources dfe mon ajout : cet ajout s'appuie sur une présentation que j'ai donné sur le thème web 2.0 et mondes virtuels, je n'ai doc pas sourcé convenablement mes propos à l'époque car beaucoup étaient basé sur des discussions informelles avec experts du sujet. Mais jevaistacher de retrouver qq éléments.--Jbw (d) 16 juin 2008 à 10:07 (CEST) --Jbw (d) 16 juin 2008 à 10:10 (CEST)

Comme tu l'a peut être constaté ton ajout, intéressant, a été effacé car il n'était pas sourcé ... je te laisse lire ou relire Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia:Travaux inédits et j'espère que tu pourrais réintroduire le texte de façon légitime. --Grook Da ^Oger 16 juin 2008 à 17:30 (CEST)

Merci pour tes infos grook. Je dois dire que je suis quelque peu agacé de ce type de pratique ou certain se sentent plus à l'aise dans la censure et l'effacement que dans la produxtion de contenu intelligible sur notre encyclopédie.

En tant qu'auteur chez plusieurs des grands éditeurs, je n'ai JAMAIS été confronté à ce type d'inquisition de la pensée. Je n'ai aucun souci à sorcer des éléments bibliographique s'l y a lieu, et en tant qu'auteur je pratique cela depuis plusd'années que l'age moyen des auteurs de notre encyclopédie; Aussi quand je produit du contenu personnel, je pense ne pas avoir à justiofier les sources (les miennes j'entends !!)

Merci donc à l'effaceur hatif de bien vouloir rétablir mes éléments ou de justifier explicitement le cas échéant les raison de cette censure arbitraire--Jbw (d) 16 juin 2008 à 22:44 (CEST)