Discussion Utilisateur:Jeffdelonge/archive4

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Utilisation des taxbox

Salut ! Je viens de créer l'article Strepsirrhiniens, mais j'ai remarqué que la "taxbox", il n'est écrit qu'avec un seul "r", ce qui l'empêche de pointer vers l'article. Comment fait-on pour modifier cette "taxbox" ?

Fabien NGUYEN


[modifier] arbre phylogénétique

J'ai fais quelques modifications dans la partie lignée verte, t'est il possible de corriger les fautes et de completer, merci. Papillus 2 jan 2005 à 16:37 (CET)

Et aussi regarder la partie Sarcoptérygiens en contradiction avec ce qui est noté dans la page Ostéichthyens. Merci. Papillus 2 jan 2005 à 17:35 (CET)

Selon toi, il faut s'arreter a quel niveau, j'imaginais un arbre global et des pages ou on ne montrerait qu'un bout, le problème c'est que j'ai pas l'outil pratique pour faire des arbres agreables a lire.

Le problème c'est que la scission en page est forcement arbitraire, une page globale aurais permise a chacun quand il crée un article sur un être vivant d'avoir la bonne taxonomie.

J'ai vu le projet wikispecies on est toujours en train de cliquer on a pas de vue globale de l'arborescence c'est pas agreable.

C'est vrai qu'il y'a un problème de lisibilité, j'ai vu ce qu'y a été fait comme arbre avec la syntaxe wiki le resultat est correct mais c'est beaucoup plus fastidieux.

L'ideal serait un outil aussi pratique que l'usage de *

P.S tu a vu quoi pour les Sarcoptérygiens ?

[modifier] Puérilité

Pour la 20eme fois, je ne suis pas contre les articles sur la pornographie, phénomène de société etc. Je suis contre la prolifération d'articles sur des actrices porno (des milliers de nouvelles hardeuses par ans, avec 100 films par an pour certaines, donc, en théorie méritant toutes un article). Et ça ne m'a pas empêché de regarder quelques films de ce genre.
Et de même, je suis contre les articles sur les figurants de peplum alors que j'ai beaucoup aimé Ben Hur. Et qu'ils soient "encyclopédiques" ou pas.

Quand à ma puérilité affichée, elle fait partie de mon charme.

@+

saXon 3 jan 2005 à 17:43 (CET)


Moi, mon ancienneté, je l'ai eu sur le net. Je trafique sur internet depuis 91. Et des projets qui partent en sucettes, j'en ai vu. Et le danger qui plane sur Wikipedia, c'est l'entropie. Les articles de fond ne peuvent pas être plus nombreux que les articles du type de celui d'Aurora Snow ou d'articles décrivant des opuscules de mangas. Et à terme, on peut se retrouver avec 1000000 articles sur les actrices porno et les épisodes des mangas, ou les chapitres de bouquins, ou les conseillers généraux de la seine et marne, et 10 fois moins sur la science, l'histoire, la littérature. De plus, plus les articles sont courts et spécialisés, plus on s'éloigne de la définition de l'encyclopédie. On perd forcément en qualité. Par exemple, un article parlant du porno dans les années 90-2000 sera beaucoup plus intéressant que des articles portant sur toutes les actrices porno, même si on en oublie aucune. Ok, on va me dire que je suis élitiste. Eh bien oui. Un article d'une ligne (même pas considéré comme une ébauche avant que je mette la bannière, dans le cas de Snow), me donnera toujours envie de l'effacer, si ses perspectives d'amélioration sont nulles (comme c'est le cas pour Snow. Cela dit, j'ai calculé qu'en 400 films, elle avait sucé environ 6 km de bite. Dois-je l'ajouter dans l'article ?)

Enfin... La vie étant comme une balançoire, mon point de vue prévaudra dans quelques années, quand on croulera sous les articles à la con. En attendant, je collabore à tout ça en râlant. Et c'est mon droit, tout comme c'est le tiens de défendre tous les articles.

@+ saXon 3 jan 2005 à 18:27 (CET)

[modifier] Plant-Pictures for the french wiki

Hi

I am a german wikipedia-user and was told on IRC to contact you. Please have a look at this page: de:Benutzer:Lumbar/Galerie. You will see pics of plants, all taken in Portugal. I am sure most of these plants are also in France. The pics are all on Wiki-Commons so that you can easily use them. I will add more and more pictures in the next days.

It would be very nice of you if you would tell the french-biology-portal about my page / pictures so that they are in a lot wikipedia.

You can contact me on my page de:Benutzer:Lumbar or via mail: cniehaus AT kde DOT org.

Thanks!

Lumbar

[modifier] Étourneau

Je constate de nombreux tableaux de faune de ta part, pourrais tu voir si il t'est possible d'améliorer celui de la page Étourneau, j'en suis l'auteur, mais bon j'en suis pas satisfait, en fait j'ai adapté le tableau de la page anglaise. Merci. Papillus 13 jan 2005 à 20:54 (CET)

Bonjour Papillus et Jeff. Je me suis permis d'intervenir sur l'article étourneau pour le taxobiser. C'est ok et vérifié sur itis. --Valérie 13 jan 2005 à 21:08 (CET)
Merci Jeff pour ton message. Pour moi, ton tableau est ok. --Valérie 13 jan 2005 à 21:51 (CET)

[modifier] Cloporte

L'erreur est humaine, je vais voir ce qu'en disent les livres, corrige en considérant que c'est une erreur et moi je feuillette un peu sur le sujet. Papillus 17 jan 2005 à 11:54 (CET)

[modifier] Varecia et vice versa

J'aimerais avoir ton avis sur le cas suivant. Deux articles renvoient, selon moi, à la même bête : Varecia et Maki Vari. Je pense fusionner les deux et faire un redirect. Qu'en penses-tu ?--Valérie 22 jan 2005 à 10:10 (CET)

[modifier] Ajout du potin à la grosse tête sur Wiki Commons

Bonjour Jean-François, juste un petit mot pour te signaler que j'ai placé ton potin à la grosse tête sur Wiki Commons (en reprenant bien sûr informations et licence que tu avais donnés). Tu peux le voir là.

Cordialement, Fabrice Philibert-Caillat 25 jan 2005 à 10:51 (CET) PS. Si tu as d'autres images de monnaies gauloises, je suis preneur ;-)

[modifier] suidés / suinés

Je vois que tu as fait un article sur les suinés pendant que j'enfaisais un sur les suidae  !!
Je pense qu'il faut fusionner les deux pages .
A noter que je croyais qu'il fallait nommer les articles selon le terme latin des classifications ! (sauf erreur, c'est toi qui me l'avait rappelé )--Pfinge 25 jan 2005 à 15:16 (CET)

[modifier] suidés / suinés

Je vois que tu as fait un article sur les suinés pendant que j'en faisais un sur les suidae  !!
Je pense qu'il faut fusionner les deux pages .
A noter que je croyais qu'il fallait nommer les articles selon le terme latin des classifications ! (sauf erreur, c'est toi qui me l'avait rappelé )--Pfinge 25 jan 2005 à 15:18 (CET)

[modifier] homonymie

J'ai voulu créer une page d'homonymie pour éléphant (animal + un film).J'ai donc renommé Elephant en Elephant (film), mais du coup je ne sais pas créer la page d'homonymie . Dois-je copier/coller le contenu d'elephant dans une nouvelle page elephant(animal) et le remplacerpar {{homonymie}} ?? ou bien ??? --Pfinge 25 jan 2005 à 15:48 (CET)

[modifier] Sladeniaceae

Bonsoir,

je m'occupe en ce moment des articles sans catégorie et je suis tombé sur votre article qui n'a pas de catégorie mais qui n'a pas non plus le tableau habituel des articles sur les plantes (au passage, généralement je me base sur le tableau pour catégoriser les plantes, dites le moi si ça n'est pas une bonne idée). Ne voulant pas faire d'erreur pour la catégorisation, je vous contacte pour vous demander quelle catégorie conviendrait le mieux à cet article ?

en vous remerciant par avance de votre réponse, Hervée 27 jan 2005 à 22:54 (CET)


merci beaucoup pour la réponse (au passage, pour le tableau ça n'était pas un reproche hein ^^ ) Hervée 28 jan 2005 à 19:42 (CET)

[modifier] Pluriel

J'ai rien contre le pluriel por les espèces, mais pense aussi aux redirect au singulier. Merci. Papillus 30 jan 2005 à 18:03 (CET)

Salut, je viens de voir que tu as redirigé névroptère vers névroptères, ça me plait bien, mais il me semble avoir lu un protocole qui disait qu'on mettait au singulier; ça a changé? Ralph 30 jan 2005 à 20:48 (CET)

Oui, ça a changé. La règle maintenant : l'entrée principale est le nom latin, avec deux redirections, l'une depuis le nom français au singulier, l'autre depuis le nom français au pluriel. Cette règle s'applique déjà pour les plantes, elle doit s'appliquer maintenant, sauf à être en contradiction avec nous-mêmes, à tout le domaine biologique. Jeantosti 30 jan 2005 à 23:07 (CET)

merci Ralph 31 jan 2005 à 23:16 (CET)

[modifier] Genre et auteur dans la taxobox

Bonjour, j'ai un problème avec la place du nom de l'auteur lorsqu'un article est consacré à un genre (et il y aura un même souci avec les articles pour les autres taxinomiques), voir Galictis. Pour l'instant, je met l'auteur juste après le nom de genre mais je trouve pas cela très top. D'autant que le modèle pour le genre ne le fait pas apparaître en italique, ce qui devrait. Comme je ne sais pas à qui (ou où) m'adresser, je viens t'embêter avec ça. D'avance un grand merci pour ton aide. P.S. Je commence à essayer d'éclaircir ce vaste foutoir des articles sur les animaux mais il y a du boulot... --Valérie 5 fev 2005 à 13:34 (CET)

Merci pour ta réponse très efficace. C'est parfait pour moi. Il resterait le cas où on donne plusieurs genres dans une taxobox. Mais le plus simple dans ce cas, est de faire un renvoi vers le texte. Je pense avoir terminé les poissons ce soir (j'ai trouvé un très bon site sur leur taxinomie, bien plus réactif qu'Itis qui est d'une lanteur exaspérante : fishbase, tu connais peut-être).
Je bute toujours sur la question de comment surveiller le contenu d'une catégorie pour vérifier les nouveaux articles. Si tu as une idée, je suis preneuse.--Valérie 7 fev 2005 à 18:37 (CET)

[modifier] Quand t'as cinq minutes...

...tu veux bien faire un tour du côté du concombre, que j'ai essayé de traduire un peu de en: et donc d'améliorer par rapport à l'article fantaisiste qui était en place ? J'ai fait la taxobox depuis l'anglais..; mais je préfère que tu regardes. Merci :) notafish }<';> 17 fev 2005 à 03:44 (CET)

[modifier] Lissamphibiens

Bonsoir et merci pour ton message. Tout me paraît ok.

  • J'ai fini de mettre en place tous les articles jusqu'au genre pour les Urodela et les Gymnophiona. Je vais m'attaquer maintenant aux Anoures.
  • J'ai repéré ce site californiaherps où il y a de splendides photos. Celles signées Gary Nafis semble utilisable pour Wiki. Qu'en penses-tu ?--Valérie 19 fev 2005 à 21:07 (CET)
Merci pour ta réponse concernant les photos. Je m'y perds un peu dans toutes ses histoires de droit.  :( --Valérie 19 fev 2005 à 21:33 (CET)

[modifier] Photo de Gary Nafis

Je viens d'avoir le message suivant de Gary (le photographe du site dont je te parlais) : >Date: Sat, 19 Feb 2005 18:07:53 -0800 (PST) >You can use some of my photos for the encyclopedia. >I am travelling now, taking more pictures of salamanders. In one or two weeks I will have many more (and better) pictures of many California salamanders on my website. >I like the Wikipedia concept. I will look at the English version. On peut donc charger quelques photos (à cause du some of my photos) sur wikipedia frenchie. Qu'en penses-tu ? Avec bien sûr l'indication de son nom et de son site.--Valérie 20 fev 2005 à 11:31 (CET)

[modifier] Projet zoologie

J'aimerais lancer un projet zoologie. Notamment pour clarifier la situation rayon catégorie (c'est un vrai bazar) car des catégories contradictoires ou sans signification cohabitent avec de vraies catégoories. Il y a ainsi une catégorie animal dangereux et une autre animal menacé ! J'aimerais aussi imaginer un système similaire à la taxobox pour les diverses inscriptions sur les listes d'espèces protégées (Cites, Berne, Habitat, RedList de l'UICN, etc.). Comme tu as déjà accompli un travail énorme sur les plantes et si tu as le temps et/ou l'envie, pourrais-tu me dire ce que tu en penses ? D'avance merci. P.S. Il n'y a rien d'urgent à cela...--Valérie 20 fev 2005 à 11:31 (CET)

[modifier] Merci ;)

On vient d'entrer en conflit d'édition sur la page de Jean-Luc Faisans, je venais justement répondre à sa petite pique :) Merci pour la défense et au passage, félicitations à toi pour ton travail de promotion de wp, j'ai vu que tu allais nous représenter à une table ronde sur les LL et l'administration ou qqc comme ça à la BPI. Ca a l'air plutôt cool ! Tipiac 23 fev 2005 à 11:51 (CET)

[modifier] Pas de quoi GEPAN

Je comprends et admet parfaitement tes remarques concernant les articles GEPAN et la forme, etc... Pour le reste, le traitement fut choquant un point et c'est tout. Sur ce dernier point pas le moindre exquise d'excuse ou autre, je m'aperçois qu'il y une entité pour arbitré cela, je l'utilise. JEANLUCFAISANS.

[modifier] A propos des tableaux de Néarctique, Néotropique etc..

Salut, Il me semble que tu es un de ceux ou celles impliqués dans ces articles. Ayant été amené à consulter Néotropique, j'ai constaté sur mon écran que les bandeaux du tableau étaient illisibles, apparaissant en fond bleu très foncés avec écriture rouge. leur code était Lightgray j'ai remplacé par Lightblue et c'est bien mieux. Constatant que le problème se pose pour tous les articles de la série, j'hésite à continuer à modif car peut-être cela n'est qu'une particularité de mon affichage ? Pourquoi Lightgray afficherait Darkblue ? J'ai donc modifié que Néotopique et attends des infos pour la suite ou réverter si c'est moi qui débloque. Siren 26 fev 2005 à 07:53 (CET)

Merci de ta réponse, je pose la question sur le Bistrot pour voir si je suis un cas isolé. Siren 26 fev 2005 à 20:47 (CET)

[modifier] Demande d'intervention en tant qu'Admin

Bonsoir, j'aurai besoin de tes services. J'ai hier, à 12h40 importé une photo d'amanite phalloïde que j'avais mal nommée elle s'appelait Ammanita_phalloides.jpg.jpg (2 fautes : pas de tréma sur le i et deux fois .jpg) j'ai recommencé l'opération en corrigeant le nom du fichier et la même photo a été importée hier soir à 23h26 sous le nom Amanita_phalloïdes.jpg. Il faudrait donc effacer définitivement celle qui s'appelle Ammanita_phalloides.jpg.jpg qui n'est d'ailleurs pas liée à la page sur l'Amanite phalloïde. J'avais demlandé ce service a mon ami CK par mail, mais il doit être en vacances car il ne m'a pas répondu. Peut-tu t'en charger ? je te remercie d'avance --Accrochoc 2 mar 2005 à 22:58 (CET)

[modifier] Classification phylogénétique des angiospermes

Bonsoir Jeff,

Je viens de créer cet article recopié sur en: Pour l'instant je n'ai pas le temps de traduire. Mais je voulais surtout savoir si c'est une bonne chose et si le titre est convenable ("anthophytes" serait plus "moderne"). En tout cas, je m'aperçois que pratiquement tous les liens fonctionnent. Bravo pour ton travail ! Jeantosti 6 mar 2005 à 18:54 (CET)

[modifier] Geai des chênes

Je suis content que tu aies trouvé sur Commons cette toute fraîche photo de geai des chênes. Ça fait trois semaines que le petit groupe établi par chez moi vient fréquenter les mangeoires et boules de graisse, mais quant à parvenir à les approcher et à les photographier... Je suis obligé de me cacher derrière les rideaux pour les observer, ce qui n'est pas le plus pratique pour faire une photo de qualité. Et comme je suis trop paresseux pour me construire un affût solide... Hégésippe | ±Θ± 7 mar 2005 à 18:46 (CET)

[modifier] Photo de champignons

Bonsoir, aurais-tu une bonne photo d'amanite panthère, je viens d'écire l'article mais dans nos photos de champis celle que j'ai n'est pas bonne, et je ne suis même pas sûre que ça ne soit pas une amanite épaisse, car les squames ne sont pas vraiment blancs. Donc pour l'instant l'article n'est pas illustré. Je fais la même demande à Jeantosti et à Jean-Pol GRANDMONT, car vous avez l'air d'être les trois spécialistes de la mycologie sur WIKI. Si on a plusieurs photos on pourra en mettre plusieurs dans l'article. Si tu avais d'autres photos elles seraient les bienvenues, par exemple une Oronge, car je n'en ai qu'une : celle de la seule amanite des Césars que j'ai trouvée avec un bonheur indicible en Septembre 2002. amitiés mycologiques --Accrochoc 7 mar 2005 à 21:56 (CET)

[modifier] Oie des neiges

  1. Bonjour, je suis étonnée par les deux genres mentionnés pour l'oie des neiges, Chen et Anser. As-tu des infos sur le bon ? Itis semble penché plutôt vers Chen.
  2. En ce qui concerne Cygnus (oiseau) et Aix (oiseau), l'idéal serait de pouvoir cacher les parenthèses. Serait-ce possible d'améliorer les taxobox dans l'avenir ? Sinon, je serais d'avis de garder la situation actuelle, elle n'est pas belle mais elle est précise.
voir nouveau modèle Taxobox genre2, commenté en Discussion Utilisateur:Valérie75#Cygnus (oiseau) et Aix (oiseau), cordialement --En rouge 13 mar 2005 à 20:06 (CET)
merci au merci !, voir Discussion Utilisateur:En rouge#Taxobox genre2 ; je ne sais pas vraiment où, ni comment répondre, est-ce que cela va comme ça ? --En rouge 13 mar 2005 à 20:27 (CET)
  1. Je rêve d'avoir un système similaire aux taxobox pour les inscriptions sur les différentes listes (CITES, Berne, Habitat, etc.). As-tu une idée à ce sujet ? Je ne connais rien aux modèles mais il sera bien d'initier quelque chose sur ce thème...--Valérie 11 mar 2005 à 17:52 (CET)
Pour l'oie des neiges, j'essayerais de comprendre ce pataquès la semaine prochaine. De même, comme je pars ce soir pour le week-end, je ne pourrais pas tester tout de suite par la taxobox cites. Un grand merci pour ta réponse.--Valérie 11 mar 2005 à 19:20 (CET)

[modifier] Taxobox CITES

dis moi si ce que j'ai fait sur Pic épeiche - taxobox CITES positionnée en dernier avant taxobox fin - convient jeffdelonge 11 mar 2005 à 19:27 (CET)


[modifier] ceci est un spam ;D

salut, peux-tu jeter (puis récupérer) un oeil sur Discussion Wikipédia:Coordination des admins, ma dernière création ? merci . a+ Al ☮ 12 mar 2005 à 19:21 (CET)

[modifier] Nernst

Bonjour. En fait, pour bien faire, il faudrait que tu supprimes l'ébauche que tu viens de créer dans Walther Hermann Nernst pour remplacer le copyvio que tu avais précédemment effacé à juste titre.

Je m'explique : j'ai cherché sur les autres WP, pour y trouver de:Walther Hermann Nernst, et trois autres (en:Walther Nernst, es:Walther Hermann Nernst et sl:Walther Hermann Nernst), qui toutes quatre renvoient vers un article français mal titré Hermann Walther Nernst qu'il faudrait donc déplacer au bon endroit... :o) Hégésippe | ±Θ± 14 mar 2005 à 08:38 (CET)

[modifier] Wikipédia:Portail biologie

Tu es invité à l'inauguration du nouveau portail Biologie, et bien sûr à l'améliorer. Weft ¿! 16 mar 2005 à 14:16 (CET)

[modifier] Taxobox CITES

Bonjour. Merci pour ta création de la taxobox cites, c'est pas mal du tout. Par contre, le nom de l'article Annexe I, ne peut pas convenir car la directive habitat (et d'autres) utilise aussi un système d'annexe. Il faudra renommer l'article en Annexe I de la Cites par exemple (attention à l'acronyme Cites qui ne doit pas s'écrire tout en capitales). Pour la liste rouge de l'Iucn il y a peut être une complication. Cette liste ne marche pas en fonction d'annexe mais de niveau de vulnérabilité ou de menace. Ainsi, le Balantiocheilos melanopterus est inscrit en liste EN A1ac (ver 2.3 (1994)). Ce qui signifie en clair : En danger, population en réduction (au moins 50 % de réduction observée des effectifs pendant au moins 10 ans ou 3 générations et une réduction de l'aire de répartition). Il faudrait donc que le lien sur le niveau de menace se présente ainsi : En danger EN A1ac (ver 2.3 (1994)). Avec un lien sur l'article Liste rouge de l'IUCN#En danger. La dièse devrait permettre de renvoyer immédiatement au bon niveau.

( Je ne sais pas si je suis très claire.

Je veux bien m'occuper de la création de la page Liste rouge de l'IUCN si tu le souhaites.--Valérie 17 mar 2005 à 22:13 (CET)

[modifier] Cites et UICN

Bonjour et merci pour ton message.

  • Pour la Cites, je m'appuie sur l'usage typographique entre la différence entre acronyme et sigle plutôt que sur le site Cites lui-même. Mais l'usage typographique n'est pas toujours respecté, hélas. J'ai commencé à utilisé ta taxobox, c'est vraiment bien !
  • Pour l'IUCN (c'est un vrai bazar leur classification, surtout, mais c'est un autre sujet, que c'est principalement fait pour les vertébrés), je vais tacher de m'en occuper ce week-end, sinon, ce sera le week-end de Pâques, j'ai trois jours de libre.  :) --Valérie 18 mar 2005 à 07:41 (CET)

[modifier] droits des photos

Est-ce à dire qu'il ne faut pas importer ces photos ?
Malheureusement, la majotité des auteurs tiennent à leur copyright !
Une solution alternative serait de faire figurer une icône (genre appareil photo) en regard du nom de l'espèce animale , icône qui serait un lien direct vers l'image du site de l'auteur.Du point de vue pratique c'est plus simple que d'importer , et noter les éléments de licence ; mais c'est moins convivial !
Quelle est le statut des sites ne mentionnant aucun copyright ou restriction (mais ne précisant pas la liberté d'utilisation non plus)?
Quid également des liens morts ? Cad que le cache de google par ex. affiche une photo , mais il n'y a plus de site correspondant .
--Pfinge 18 mar 2005 à 14:35 (CET)

J'avais commencé à créer des liens externes pour illustrer la zoologie et suis tombé sur cette phrase dans les règles d'importation : 'Il n'est pas possible d'afficher une image sous forme de lien externe dans Wikipédia. Ceci afin de limiter les problèmes de vandalisme, les problèmes de droits ainsi que les problèmes de rupture de lien.'
Doit-on comprendre : 'il est interdit' plutôt que 'possible' qui ferait référence à une impossibilité technique ?
Merci de la réponse que je ne continue pas et queje supprime (en espérant ne pas en oublier) les liens déjà créés.
--Pfinge 22 mar 2005 à 14:59 (CET)

[modifier] Portail biologie et autres

Bien noté, merci (c'est fait). J'en profite pour évoquer un petit détail qui me tracasse : dans les tableaux-taxobox, quelqu'un a mis systématiquement le genre en italiques. Le problème, c'est que le genre n'a aucune raison d'être plus en italiques que le reste. Deux solutions, pour corriger ça (car il faut le corriger) :

  • on met tout en italiques (logique, mais pas forcément harmonieux);
  • on ne met rien en italiques.

Malgré le manque d'élégance, la première solution est sans doute la plus logique. Qu'en penses-tu ? J'avoue que je ne sais plus comment on effectue les modifs; si tu peux le faire… Jeantosti 25 mar 2005 à 14:51 (CET)

Difficile de me décider ! Peut-être faudrait-il demander d'autres avis ? Jeantosti 25 mar 2005 à 16:38 (CET)

Pourquoi ne faut-il pas mettre le genre en italique ? J'ai toujours vu composé les genres ainsi ! D'ailleurs, l'italique vient de l'usage typo voulant que les termes étrangers (et donc le latin) soit toujours écrits en italique. Si c'est régulièrement oublié pour les familles (et autres niveaux) en latin, je ne vois pas pourquoi le genre devrait y échapper... (P.S. Je met une copie de ce message sur la page de Jeantosti.)--Valérie 26 mar 2005 à 08:47 (CET)

[modifier] CITES

Ton taxobox (cf. perce-neige) est trop long. Il faudrait le mettre sur deux lignes. J'ai essayé de le modifier, sans résultat ! Jeantosti 25 mar 2005 à 17:27 (CET)

[modifier] Cites

Bonjour, pourrais-tu créés une taxobox Cites III ? D'avance merci. J'ai commencé à l'utiliser systématiquement pour les oiseaux. Je m'occupe de l'IUCN ce week-end (si Wiki ne plante pas d'ici là).--Valérie 26 mar 2005 à 08:47 (CET)

Merci pour ta réponse super rapide. --Valérie 26 mar 2005 à 10:07 (CET)

[modifier] Redirection des articles sur les araignées

S'il y a un groupe zoologique que je connais bien, c'est bien celui des araignées. Je regrette tes redirections latin -> français pour les pages d'espèces. Les noms vernaculaires, chez les araignées, sont absolument pas fixés et restent fantaisistes. Aucune tradition n'est là, comme pour les oiseaux ou les plantes, pour ancrer dans les usages les noms vernaculaires. Selon moi, c'est même une idée stupide qu'ont certains vulgarisateurs de créer de toutes pièces des noms français qui reposent que sur une traduction approximatif du latin d'origine (je pense en particulier à un livre chez Delachaux et Niestlé sur les arachnides du midi). On ne va tout de même pas s'amuser à créer un million de noms juste pour les insectes par exemple ? C'est déjà assez compliqué comme ça. :)))
Pour les articles araignées que j'ai relu dès ma première arrivée sur Wiki, j'ai regretté l'emploi de nom vernaculaire mais je n'ai alors pas osé les virer. Je crois qu'il faut revenir à la situation d'origine français -> vernaculaire. Et sauf cas tout à fait exceptionnel, je crois quu'il faut appliquer cette règle à tous les invertébrés. Je n'en vois guère de noms qui soit véritablement précis ou fiables.--Valérie 26 mar 2005 à 08:47 (CET)

[modifier] Date et Cites

Bonsoir, J'ai réfléchi à la date à indiquer dans la taxobox Cites, j'ai vu que tu indiquais la date d'inscription à l'annexe. J'ai commencé à faire comme toi mais j'ai eu un doute. J'ai l'impression qu'il serait plus intéressant d'indiquer plutôt la date de validiter des annexes le jour où on a été chercher l'info (à savoir, actuellement, le 17 février 2005). C'est plus simple à gérer et surtout plus utile. Après tout, peu importe, de savoir depuis combien de temps une espèce est à la Cites, il faut mieux connaître la fraicheur de l'info de la taxobox. Qu'en penses-tu ?--Valérie 27 mar 2005 à 22:06 (CEST)

[modifier] copyright

Excuse-moi de revenir la-dessus, mais certains points demandent précisions :
A partir de quelle information sait-on qu'une image est libre de droits ?
Si ce n'est pas précisé, que le site ne comporte aucune mention quelconque pouvant faire croire à un quelconque copyright, que les photos ne sont pas 'marquées' ... Peut-on considérer qu'elles sont libres de droits non-commerciaux ?
exemple un site de papouasie (semble-t-il gouvernemental ?) [[1]]
ou bien la question ne se pose pas : il faut que soit mentionnée d'une manière quelconque la liberté de reproduction et dans tous les autres cas il y a à priori interdiction?--Pfinge 28 mar 2005 à 15:50 (CEST)

[modifier] photos

Je n'avis jamais pensé aux pbs d'impression
Dommage! car je trouvais sympathique de pouvoir afficher des photos
Mais je vais essayer en fin de page et voir du point de vue présentation
Merci pour ta patience
--Pfinge 28 mar 2005 à 18:29 (CEST)

[modifier] Ophrys lupercalis ?

Bonsoir Jeff,

Saurais-tu me dire si la photo ci-dessous est bien Ophrys lupercalis ?

Image:Lupercalis1.jpg

Jeantosti 28 mar 2005 à 19:11 (CEST)

OK, mais ce groupe de pseudophrys n'est vraiment pas clair pour moi. Il y a fusca et marmorata qui sont vraiment très proches. Jeantosti 29 mar 2005 à 08:14 (CEST)

[modifier] photos

J'ai essayé comme tu m'as conseillé de mettre à part les liens externes (voir Macropus). En fait l'impression en est tout aussi catastrophique !
De plus ce n'est pas très adapté pour les grandes listes ( cf. Hyla) et d'une manière générale la référence à l'illustration perd de sa pertinence--Pfinge 28 mar 2005 à 19:13 (CEST)

[modifier] Droits des photos

En effet, ce genre de jugement a d'ailleurs je pense déjà été évoqué sur Wikipédia. Moi, ce qui me gêne, plus que l'aspect légal, c'est l'aspect moral. Si on veut utiliser une image d'un autre site, il suffit de demander l'autorisation à son webmestre, qui souvent sera ravi que sa photo figure sur Wikipédia. Mais, bon, je ne vais pas me remettre à radoter. Jeantosti 1 avr 2005 à 19:56 (CEST)

[modifier] Commons

Tu as raison, mais j'ai fait deux tentatives qui m'ont pris une demi-heure, et ça m'a refroidi. Il faudra que je réessaye. L'idéal, pour gagner du temps, serait que l'image créée dans le wiki.fr puisse ensuite être automatiquement transposée dans Commons. Tandis que là, après avoir tâtonné pour mettre l'image dans Commons, il faut ensuite créer une nouvelle page image dans fr: pour l'utiliser. À moins que je n'aie pas compris quelque chose ? Jeantosti 2 avr 2005 à 10:15 (CEST)

[modifier] toujours lescopyrights

Pense-tu que le fait que ce site n'accepte que des photos sans copyright permette de considérer qu'elles sont du domaine public ? Si j eme réfère au texte anglais car je ne comprends pas tout en allemand !

(Wir nehmen zur Vervollständigung dieser Sammlung Bildmaterial entgegen. Übermittlung vorzugsweise als JPEG via eMail. Es darf kein Copyright-geschütztes Material eingesandt werden! Das Copyright bleibt beim Besitzer. Die Publikation erfolgt unter dem Namen des Eisenders bzw. des Photographen.)

Send us related (not-copyright-protected) pictures by eMail. We publish them here under your name.

--Pfinge 5 avr 2005 à 14:37 (CEST)

[modifier] copyrights / suite

Voici l'adresse du site : http://www.terra-typica.ch/newsndates/news/index.html
--Pfinge 5 avr 2005 à 18:48 (CEST)

Encore une question: le texte ci-dessous autorise je pense le FairUse puisqu'il interdit la copie à des fins commerciales ?


Copyright Material on the University of Canterbury Web pages may not be copied, distributed, or used for commercial purposes without the express written permission of the University of Canterbury

--Pfinge 6 avr 2005 à 21:07 (CEST)

[modifier] copyright toujours ..

Est-ce que celui-ci satisfait aux exigences ? (http://www.qld.gov.au/copyright/copyright.html)

Copyright
The Queensland Government supports and encourages the dissemination and exchange of information. However, copyright protects material on this web site. The State of Queensland has no objection to this material being reproduced but asserts its right to be recognised as author of its original material and the right to have its material remain unaltered
--Pfinge 7 avr 2005 à 23:21 (CEST)

[modifier] Légende Image du jour sur Commons

Hello! Si tu as un moment, pourrais-tu jeter un oeil à Commons:Commons:Image_du_jour#21 dont la légende en français fait défaut ? Je ne sais pas ce qu'est une scilla litardierei ... villy ♦ ✎ 8 avr 2005 à 08:40 (CEST)

[modifier] Gerridae

Bonsoir. Les invertébrés vont nous donner du fil à retordre. Il n'y a que quelques sites qui offrent des catalogues taxinomiques complets (par exemple pour les araignées), le reste et notamment les insectes ne sont qu'assez mal représentés sur le net. D'ailleurs, il serait bien que quelqu'un ait un accès au Zoological Record afin de vérifier des points difficiles. Bref, j'ai cherché et j'ai l'impression que le genre Aquarius est bel et bien valable. Tu peux, par exemple consulter ceci (attention c'est un pdf). J'espère que cela répond à ta question. Si jamais tu continue d'avoir un doute, je peux poser la question à un ami qui bosse sur les insectes aquatiques.--Valérie 8 avr 2005 à 21:44 (CEST) P.S. J'oubliais, pour le site finlandais : il me paraît globalement à jour.--Valérie 8 avr 2005 à 21:48 (CEST)

[modifier] copyright ... suite

A la suite de tes remarques je me suis penché à nouveau sur les licences libres et notamment Creative Commons
Or celle-ci restreint à un usage non-commercial (voir article 4 #d dans la page du CERSA : http://creativecommons.org/worldwide/fr/translated-license)
Quelle différence donc ( dans l'utilistaion sur wikipedia) entre CC et une autorisation large excluant l'utilisation commerciale ?--Pfinge 9 avr 2005 à 10:14 (CEST)

[modifier] licences CC

J'ai bien compris qu'elles étaient modulables
La question est "Si elle est NC , est-elle utilisable sur Wikipédia ?"
Si oui , quelle différence avec une mention dugenre "librement utilisable sauf commercial" ? Si non , donc ne sont pas utilisables toutes les licences CC--Pfinge 9 avr 2005 à 13:00 (CEST)


[modifier] Renommage de taxons

Salut, j'étais en cours de renommage de taxons :

... lorsque Weft a émis un doute sur tes intentions (voir son message en Discussion_Utilisateur:En_rouge, et ma réponse). Qu'as-tu a en dire ? Ai-je bien le feu vert ou il y a-t-il une intention cachée ? ciao, --En rouge 9 avr 2005 à 16:49 (CEST)

[modifier] Catégorie

Pour les catégories de redirect, se sont bien le deux seuls ?

  1. Catégorie:Flore (nom scientifique)
  2. Catégorie:Faune (nom scientifique)

phe 10 avr 2005 à 18:43 (CEST)

[modifier] modèle:SerieBiologie

Salut, J'ai noté pour le « ne pas inserer le portail Modèle:SerieBiologie si modèle:Taxobox fin est déja présent » par contre la demande de bot ne précise pas sur quelles articles il faut ajouté le portail. Sur les articles de quelles catégories et sous-catégories faut-il insérer ce bandeau ? catégorie:Biologie ou catégorie:Sciences de la Vie (sciences de la Vie inclut biologie comme sous cat) phe 8 avr 2005 à 06:01 (CEST)

[modifier] Crocodile américain

Bonjour, je sèche sur la date d'inscription du Crocodile américain vu que sur la base de données de la Cites il y a une floppée de date. Peux-tu y jeter un oeil ? Voici le lien direct sur cites (si ça marche...) : cites

D'avance merci.--Valérie 12 avr 2005 à 13:40 (CEST)

[modifier] Rana -> Grenouille

Bonjour, J'ai un souci avec ta page de redirection Rana -> Grenouille. Es-tu sur que le terme vernaculaire grenouille ne s'emploie que pour ce genre ? D'avance merci.--Valérie 13 avr 2005 à 10:31 (CEST)

[modifier] Merci

Merci d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur. Vargenau 17 avr 2005 à 06:27 (CEST)

[modifier] Actualisation carte

Bonjour, pourrais-tu mettre à jour la carte Image:Sida-repartition.png avec les données 2005 ? ( http://www.unaids.org/wad2004/EPIupdate2004_html_fr/Epi04_13_fr.htm#2 ). Peut-être mettre la brochette d'estimation plutot que la moyenne, non ? Cordialement --ƒœΝύξ 27 avr 2005 à 20:00 (CEST)

[modifier] Lithops

C'est vrai qu'il y a de la copie servile dans l'air. Je n'ai pas d'objection à l'effacement, sauf évidemment pour ma photo et le paragraphe que j'ai rajouté à propos de l'entretien. Ceci dit, il faudra le reprendre avec les mêmes données(la source était assez complète et ne semblait pas contenir d'inexactitudes) mais sous une autre forme !

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 29 avr 2005 à 23:35 (CEST)

Je te refais tout ça dès que possible, mais probablement pas avant la fin de la semaine. Jean-Jacques MILAN 2 mai 2005 à 12:05 (CEST)
Peux-tu me renvoyer sur mail perso l'ancien texte car j'y avais mis quelques notes personnelles qui sont désormais inaccessibles ? Merci d'avance Jean-Jacques MILAN 2 mai 2005 à 13:54 (CEST)


Mission accomplie, jette un oeil et vois éventuellement à établir les liens qui pourraient manquer ! Jean-Jacques MILAN 8 mai 2005 à 01:28 (CEST)

[modifier] Demande de suffrage.

Bonsoir Jeff,

Vous qui m’avez si gentiment encouragé pour mes articles sur les champignons dans Wikipédia, je viens solliciter votre suffrage en tant qu’administrateur pour défendre mes images ( Image:Hannut JPGR1 .jpg et Image:Ciney JPGr1.jpg ) faisant l’objet d’une proposition de retrait de Jyp et accessoirement de ske (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Images). En effet ce n’est qu’après avoir consulté les règles de licence en vigueur sur Wikipédia Fr et en avoir fait part à Tipiac que j’ai commencé à insérer mes images sans avoir le moindre problème jusqu’à ce jour. Beaucoup de Wikipediens dont vous faites partie m’ont d’ailleurs encouragé et félicité pour mes articles et mes photographies. Il suffit pour s'en convaincre de visiter ma page utilisateur. J’ajouterai que dans la catégorie WIKICOMMONS, j’ai même eu la joie de voir ma photographie Image:Crupet JPG01.jpg classée par la communauté internationale de Wikipédia dans la catégorie featured picture. Alors je ne comprends pas que Jyp puisse qualifier mes photos d’horreur et j’espère bien avoir votre appui pour neutraliser un individu semblable.

Merci d’avance !

P.S. : A propos d’horreur, il serait grand temps de faire savoir à Jyp qu’un administrateur doit avoir un peu de tact, du style mais surtout une orthographe parfaite.

Jean-Pol GRANDMONT 4 mai 2005 à 18:33 (CEST)

[modifier] Merci

Merci.... --Valérie 6 mai 2005 à 18:42 (CEST)

[modifier] Image à effacer

Peux-tu supprimer l'image Image:Scilla peruviana.jpg ? Je l'ai remplacée par des photos perso. Amitiés. Jean. Jeantosti 6 mai 2005 à 22:15 (CEST)

[modifier] tanganyika

Salut, et merci pour ton message, c'est vrai que je suis enthousiaste, je viens de découvrir l'encyclopédie et j'y adhère à 100%... Je continue mon classement sur les cichlidés du lac tanganyika. J'ai vu comment faire des fiches sur les poissons, mais si j'ai des questions particulières je n'hésiterais pas à te les poser. Amicalement, Benoit.

[modifier] section science

Salut, pouquoi ne pas rajouter une partie "ichthyologie" ?

  • A propos des photos et de leurs droits, il suffit de ne mettre que des photos de relative petite taille, pour qu'une utilisation commerciale "rentable" ne soit pas possible non ?

[modifier] Lundi...

Bonjour et merci pour ton message. Malheureusement pour lundi, j'ai un emploi du temps délirant (je commence à 7 h, je termine à 0 H 30)... Mais si jamais tu as l'occasion de repasser par la capitale dans quelques temps, ce sera avec plaisir.--Valérie 8 mai 2005 à 19:22 (CEST)

[modifier] Pb de photo

Tout à l'heure, j'ai un peu retravaillé la page Giroflée des dunes. Il y avait une photo manquante (apparemment de toi), j'ai mis une des miennes à la place. Mais je m'aperçois maintenant qu'il semble qu'une partie des images est indisponible. C'est peut-être le cas de la tienne. Donc, dès qu'elle réapparaîtra, on la remettra ! Jeantosti 13 mai 2005 à 18:22 (CEST)


[modifier] Kerria

peut etre sagit il de la meme plante que le Rosoideae du Wiki anglais? Vincnet

[modifier] Botanistes

DC. = Augustin Pyrame de Candolle

J'utilise souvent la page suivante, mais c'est incomplet (forcément) et il faut parfois vérifier si ça correspond bien, notamment au niveau des prénoms, avec les noms figurant déjà dans notre liste des botanistes :

http://jeanlouis.helardot.free.fr/autbotlist.htm

J'ai trouvé mieux :

http://brimsa.huh.harvard.edu/cms-wb/botanist_index.html

Tu entres ton abréviation, et tu as le résultat ! Jeantosti 16 mai 2005 à 10:29 (CEST)


[modifier] Jeffdelonge

comme tu peut le voir j'ai demander l'autorisation,elle ma etait accordée répondre Bonjour demande autorisation de me servir de cette adresse pour mettre dans l'encyclopedie wikipedia. merci http://www.coeur-de-france.com/ Vous avez notre autorisation Merci Cordialement info@coeur-de-france.com http://www.coeur-de-france.com http://www.sologne-france.com

Original Message -----

From: Crodan To: info@coeur-de-france.com Sent: Monday, May 16, 2005 11:53 AM Subject: autorisation crodan 17 mai 2005 à 11:30 (cet)


[modifier] Salut

si je comprend bien,j'ai passer ma matinée d'hier pour des prunes. malgrée l'autorisation et que j'ai expliqué pourquoi c'etait faire. <<réponse>> crodan 18 mai 2005 à 13:48 (cet)

[modifier] Calotropis procéra

Bonjour, j'ai créer la fiche Calotropis procéra, arbuste qui me sert à faire chauffé mon thé au Sahara. Peut-être faudrait-il modifier cette fiche comme tu le fait magnifiquement pour d'autres plantes, comme tu me semble très bon en botanique n'hésite pas si le coeur t'en dit ... Cordialement, Utilisateur:Taguelmoust

[modifier] Bonsoir Jeff

quand et il de la sologne. Crodan 26 mai 2005 à 21:31 (cet)

[modifier] Regganne au lieu de Reggane

Bonjour, Article Regganne (avec 2 N) a supprimé créer avec 2 N au lieu d'un.(voir Reggane) Merci par avance,avec mes plates excuses ... pour le boulot ...
Cordialement,
Taguelmoust 27 mai 2005 à 11:55 (CEST)

[modifier] Salut Jef

n'oublie pas la fête des méres,qui y a t'il pour les actualitées.j'ai vu qu'il en y a eu éffacée,josido va encore faire la !!!!!!!! crodan 28 mai 2005 à 08:01 (cet)

[modifier] LCM Richard

On vient de travailler en même temps sur le même sujet ! Pour l'instant, j'ai fait une redirection depuis Louis Claude Marie Richard vers Louis Claude Richard en ajoutant les détails que tu as mis et que je n'avais pas mis. Il faudra peut-être par la suite faire la redirection dans l'autre sens, je ne sais pas encore. Jeantosti 28 mai 2005 à 09:27 (CEST)

[modifier] Bonjour,Bonsoir

il y a du vandalisme dans l'air,quelqu'un a fait sauter le bandeau de la sologne. crodan 28 mai 2005 à 23:00 (cet) Les ecrivains sont aussis protégés. crodan 29 mai 2005 à 06:26 (cet)

[modifier] Drole de dimanche

que se passe t'il avec la SOLOGNE crodan 29 mai 2005 à 10:02 (cet)

                =====================

J'ai comme l'impréssion que mes actualitées ne plaisent <<pas du tout,mais pas du tout>> a certaines personnes.. je me trompe peut étre. 'je viens de m'apercevoir que toutes mes actualitées on été éffacer je veux savoir qui c'est'réponse urgente ESP2008 a bloqué quelqu'un ????????? peu tu en savoir plus MERCI crodan 30 mai 2005 à 07:15 (cet)

  • En effet, cette dernière avait été créée par un vandale voulant se faire passer par moi !

©éréales Kille® |30 mai 2005 à 07:07 (CEST)

[modifier] compagnons et maîtres d'oeuvre

Bonjour, voir (svp) ma réponse sur "discussion" de cet article. Taguelmoust 29 mai 2005 à 10:28 (CEST)

[modifier] Salut Jeff

ou ont n'ai la sologne.<<réponse maintenant>>sinon j'efface tout. crodan31 mai 2005 à 08:58 (cet)

[modifier] communes françaises

Bonjour, Tu m'a suggerer de mettre les "templates" communes, OK ... mais avant peut tu me dire ou l'on trouve aisément les stats de populations, densités, superficies etc ... des communes ...Taguelmoust 2 jun 2005 à 10:06 (CEST)

[modifier] Clerodendrum triplinerve

Bonjour,

J'espère que tu vas bien. Je viens de rentrer et je continue de pister les ??? dans les taxobox. J'ai une petite question sur Clerodendrum triplinerve. Le site de l'IPNI me donne Clerodendron comme nom de genre. Qu'en penses-tu ?--Valérie 6 jun 2005 à 10:56 (CEST)

[modifier] Questions qui m'embête

Bonjour,

Je fais appel à vous comme modérateur afin de m'éclaircir la vue sur les agissement d'un utilisateur : Jean-Pol GRANDMONT. Je vous demande à vous car je n'ai jamais eu ni de critiques vennant de vous, ni même de compliments. Je vous considère donc comme neutre.

A chaque fois qu'il me vient a l'idée de modifier une chose qu'il a fait, afin de mettre une photo en GNU ou autre GFDL il repasse et remet la photo qu'il a faite. La chose qui m'énnerve est que toutes ses photos (il me semble) sont signées alors que d'autre sont donc plus libre (dans les cas présents, aucune viennent de moi).

Quand je lui dit ma tristesse ([2]) il me répond par une critique (violente ?) ([3]) auquel je prend le soin de répondre mais où il ne donne plus signe de vie.

Là où il a dépassé les bornes selon moi est ce matin tôt ([4]) (UTC) moment où il a simplement retiré mes modifications sur une page qui nous est chère : Mons. En effet, j'avais retiré sa gallerie de photos (limitatif) et mis entre autre un lien vers Commons/Mons qui me parrais plus ouvert et large.

J'ai pris aussi le soin de lui annoncer ce que j'ai fait en lui expliquant en prime comment faire une belle gallerie de photos sur wikipédia avec la balise GALLERY. J'ai l'impression qu'il a foutu mes remarques (que je n'ai pas voulu violente) en l'air. J'irais jusqu'a dire vulgairement : Il me chie dessus.

Si je fais appel à vous en tant que modérateur (administrateur) c'est pour que soit :

  • Me disiez que je me fais un film et écraser... je comprendrais !
  • Lui expliquiez que c'est plus sympatique de prendre en considération les remarques des autres et un petit plus est de répondre.

Deplus qu'est-ce qui est le mieux

  • Faire une gallerie dans l'article ?
  • Faire un lien vers commons ?

Merci et je suis désolé d'être tombé sur vous pour m'aider à y voir clair dans la situation.
~~ Renardeau ~~ 27 jun 2005 à 20:29 (CEST)

Merci pour ton aide... je pense que c'est un bon compromis... mais cela me chagrinne de mettre des photos avec des tag's J'irais bien les refaire à l'identique sans tag's.
~~ Renardeau ~~ 30 jun 2005 à 23:24 (CEST)

[modifier] Actinoptères

Cet article possède juste un tableau, même pas une ligne de texte - n'y connaissant rien en zoologie, je sais pas de quoi il s'agit. Ce serait super cool si tu pouvais developper, parce que je voulais le catégoriser plus précisément et maintenant me voilà curieuse :) Solveig 27 jun 2005 à 22:54 (CEST)

Pareil pour Acerodon lucifer... ou alors c'était une blague du 1er avril ;) En fait j'imagine qu'il faudrait créer une sous-catégorie, non ?

[modifier] Wikipédia:Pages à fusionner#Trachinidae et Vive

Je suppose qu'elle ne devrait pas être sur page à fusionner, tu peux supprimer cet entrée et les bandeaux si c'est le cas ? phe 1 jul 2005 à 15:13 (CEST)

[modifier] Silure glane

Bonjour,

J'espère que tu vas bien. D'où tu tirer le nom de famille du silure ? J'ai vérifié sur fishbase est c'est encore siluridae qui est indiqué.

A bientôt.

PS. Si jamais tu passes à Paris, fais-moi signe.--Valérie 7 juillet 2005 à 10:44 (CEST)

lol ! La première fois, je regarderais à deux fois...--Valérie 7 juillet 2005 à 11:52 (CEST)

[modifier] Catégorie

Je pense qu'il serait vraiment bien qu'un groupe de travail soit organisé parce que le système actuel des catégories est du n'importe quoi (c'est vrai pour la faune comme pour les articles biographiques).

Il faudrait dégager une façon claire d'aborder les choses afin d'y établir une sorte de réglement.

Pour la faune, j'ai quelques idées (comme toi j'imagine) mais je sais pas où les exprimer. As-tu une idée ?

Pour ta suggestion de modèles, je suis tout à fait d'accord. La frappe de Catégorie:Faune (nom vernaculaire) est carrément fastidieuse.--Valérie 7 juillet 2005 à 11:56 (CEST)

[modifier] Modèle

Cela me paraît plus que bien.

Reste à régler quel groupe retenir pour la catégorisation. Exemple : doit-on faire une cat.oiseau ou une cat.rapace ? Une cat.arthropode ou une cat.insecte ou une cat.coléoptère, voire une cat.scarabéide ?

J'ai le même problème avec certaines tentatives de certains wikipédiens de couper en petits bouts la cat.botanistes (suivant leur nationalité). Je trouve que c'est un vrai problème.

Si le but d'une cat. est de naviguer pour trouver vite sans trop savoir ce que l'on cherche, alors une cat. très large est bien (comme l'ancienne cat.faune) mais si on a envie d'avoir un rapide coup d'œil sur tous les rapaces traités, la cat.rapace est justifiée.

J'ai l'impression qu'il faudrait une cat. générale à côté de cat. plus spécialisées. Bien sûr, il faut pas en faire des sous-cat. de la cat. générale, je crois que les serveurs n'aiment pas.

Bref, as-tu une opinion sur le sujet ?--Valérie 7 juillet 2005 à 18:49 (CEST)

[modifier] Catégories redondantes

Bonjour Jeff,

Je vois que tu abats un travail formidable au niveau des catégories. Une petite remarque : la cat.oiseau et la cat.oiseau (n.v.) sont redondantes il me semble, il faudrait mieux opter uniquement pour la seconde et garder la cat.oiseau pour des articles très généraux sur les oiseaux (style ailes, migrations, etc.).

Qu'en penses-tu ?

Bien sûr, le système peut être généralisé à l'ensemble des zanimaux.

Bon courage.--Valérie 9 juillet 2005 à 07:42 (CEST)

Merci pour ton message.
J'applique la même règle que toi en vérifiant au passage les redirects. Cela m'a permis de découvrir plusieurs articles en doublon. C'est très fastidieux tout ça mais la partie zoologique va bientôt ressembler à quelque chose !--Valérie 9 juillet 2005 à 10:15 (CEST)

[modifier] Caille fouisseuse

Je suis d'accord avec toi, nulle trace dans mes bouquins d'ornitho sur cette caille dont le nom latin ne semble listé nulle part. Serait-ce un (joli) faux ? Sais-tu où classer cet article, il est trop bien fait pour être simplement supprimé.--Valérie 9 juillet 2005 à 10:36 (CEST)

Y a-t-il un modèle canular (histoire de prévenir l'utilisateur lambda) ?--Valérie 9 juillet 2005 à 10:44 (CEST)
C'est fait.--Valérie 9 juillet 2005 à 10:59 (CEST)
Où dans le bistro ? Je n'arrive pas à voir ton message.--Valérie 9 juillet 2005 à 11:07 (CEST)
Je sais, j'ai le même problème que toi, la dernière fois que j'ai voulu y poster quelque chose cela pris bien quinze minutes ! C'était d'ailleurs pour le même sujet, une âme charitable qui avait fait un canular. Et encore, s'ils pouvaient se limiter au 1er avril... :) --Valérie 9 juillet 2005 à 11:18 (CEST)

[modifier] Sologne

ou en est ont.le bandeau a etait enlever.OK crodan 9 juillet 2005 à 13:30 (cet) (→Sologne)

[modifier] Merci pour ton courage

Juste un petit message pour te rémercier pour l'énorme boulot que tu est en train de faire sur les catégories zoologiques. Je sais combien tout cela est fastidieux. Bon courage et bravo.--Valérie 11 juillet 2005 à 08:29 (CEST)


[modifier] Salut Jeffdelonge

suis je tomber dans un canular avec rose 45. crodan 11 juillet 2005 à 09:15 (cet)

[modifier] Pb de niveau taxonomique

Bonjour, j'ai un problème de traduction que je n'arrive pas à résoudre (même Valérie 75 n'a pu me répondre). Comment traduire en français , le terme anglais Parvorder (niveau inférieur à Sous-ordre et à l'infraordre, supérieur à la superfamille). Merci de ta réponse.--Svtiste 12 juillet 2005 à 12:09 (CEST)

  • Suite et (surement pas) fin. J'ai trouvé ! La racine latine parvus = petit, de peu ne m'ayant pas été d'un grand secours, j'ai tapé infraordre dans Google et découvert l'existance, entre autre, d'un sous-infraordre des catarrhiniens (qui longtemps pour moi fut un sous-ordre). Merci et à bientôt--Svtiste 12 juillet 2005 à 22:02 (CEST)


[modifier] Taxonomie de Haworthia

Bonjour, je voudrais faire une taxonomie correcte pour Haworthia mais j'ai du mal à m'y retrouver entre classification classique et phylogénétique. Pourrais-tu l'aider ? Rendez-vous sur ma page de discussion. Funakoshi 17 juillet 2005 à 19:54 (CEST)

Merci beaucoup pour ta réponse rapide et pour les liens qui vont énormément m'aider dans mes prochains articles. Il me semble que maintenant, la taxonomie est correcte. J'ai vérifié et apparement c'est plus logique. Merci encore. Funakoshi 18 juillet 2005 à 10:29 (CEST)

[modifier] Vacances

absent pendant 8 jours jeffdelonge 20 juillet 2005 à 08:51 (CEST)