Discuter:Jean-Pierre Raffarin

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Jean-Pierre Raffarin fait partie du projet France qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles concernant la France, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. Merci de bien vouloir vérifier si ce bandeau ne pourraît pas être remplacé par un autre plus précis.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

	Jean-Pierre Raffarin fait partie du projet Politique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la politique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la politique pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

quelqu'un peut-il m'aider je crois que Jean-Pierre Raffarin a été nommé en Avril 2002 et a constitué son gouvernement en Mai 2002.

Lundi 6 mai 2002 : Démission du Premier ministre Lionel Jospin. Le président Jacques Chirac charge Jean-Pierre Raffarin, sénateur de la Vienne et président "Droite libérale" de la région Poitou-Charente, de former le nouveau gouvernement de transition. -Semnoz 11 mar 2004 à 01:03 (CET)

Le "pélican du Poitou" :

Même si l'information est avérée, elle n'a pas sa place dans le contenu encyclopédique de Wikipédia (de même que toute mention éventuelle dans Jean-Marie Le Pen des fréquents photographies en contre-plongée pour le faire ressembler à unj bouledogue). Cela relève seulement d'appréciations personnelles.

D'autant plus que, personnellement, je serais plutôt enclin à lui trouver une ressemblance avec un hibou. Donc j'efface le pélican. Jerotito 7 avr 2004 à 01:13 (CEST)

La différence avec la citation de l'expression "raffarinades" est grande, puisqu'il s'agit dans ce cas d'une donnée disons objective émanant de ceux qui ne sont pas ses amis. Pour autant que la mention de ce mot soit aussi précédée d'une indication quant à son origine, ce que j'ajoute. Jerotito 7 avr 2004 à 01:18 (CEST)

Le pélican est dans un article du monde de ce jour à propos de la prestation à l'assemblée nationale http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3208,36-360201,0.html. Un hibou est un oiseau nocturne avec de grands yeux plutôt que l'on remarque plutôt que son bec crochu. Au moins il correspond à qqchose alors que "raffarinade" je suppose en référence à Tartarin n'est que sur la dernière syllabe du nom.Fafnir 7 avr 2004 à 02:31 (CEST)

Google

• critère "raffarinade" : 2 460 réponses
• critère "raffarinades" : 1 650 réponses

D'une certaine manière, "raffarinade(s) semble aussi correspondre à un besoin pour certains... Jerotito 7 avr 2004 à 06:09 (CEST)

Utilisateur:212.195.32.166 a dit : la communication n'est pas une ligne de conduite politique.

Bien sûr que la communication est un des élements essentiels de toute politique ! As-tu entendu parler du Grand communicateur (Ronald Reagan) ? Je sais bien qu'en France on est plutôt habitué à des gouvernements d'autistes, entre socialistes et UMP, mais il ne peut y avoir de bonne politique sans bonne communication. Un plan de communication devrait toujours accompagner un plan politique, et aussi un peu de courage.

Pourquoi crois-tu qu'en France on ait attendu d'être au pied du mur pour commencer à prendre quelques timides décisions sur les retraites. Parce que communiquer sur notre système de retraites était chose impossible pour nos courageux ministres qui préféraient passer le bébé au suivant, c'est bien une preuve que la communication ou l'impossibilité de communiquer édicte la ligne de conduite politique. Et il existe de nombreux autres exemples. -Semnoz 24 avr 2004 à 20:11 (CEST)

De plus il est certain que lorsque le directeur de cabinet du Premier ministre en exercice, accessoirement responsable de sa communication est surpris par la Police, dans sa voiture et dans les rues de Paris, avec une jeune prostituée roumaine de 17 ans, on est en droit de se poser des questions sur la capacité du gouvernement à communiquer désormais. -Semnoz 26 avr 2004 à 05:19 (CEST)

J'ai aucune sympathie pour Raffarin, mais il me semble qu'un premier ministre n'est pas censé être derrière chacun des ses collaborateur pour vérifier avec qui il couche. Et puis tant qu'il n'existera pas de détecteur de pervers, je ne vois pas trop ce qu'on pourrait lui reprocher dans cette affaire. Dernière chose, il faut pas aller plus vite que la justice pour juger les gens (attendez qu'il soit reconnu coupable avant de vous acharner sur le gars). A☮ineko|@ 26 avr 2004 à 06:20 (CEST)

Ambiel n'était pas « directeur de cabinet »... Jerotito | Я@R 26 avr 2004 à 06:44 (CEST)

Je n'ai pas voulu attaquer directement Raffarin sur sa politique que je trouve personnellement un petit peu plus courageuse que celle de tous ses prédécesseurs. J'ai juste posé la question de la crédibilité de sa communication après cette affaire qui vient juste de sortir. Quand on est membre du cabinet d'un premier ministre on se tient à carreau surtout quand on est son directeur chargé de la communication.

Quand à la capacité de la soit-disante justice française à faire la lumière sur les affaires politiques ou de moeurs, elle est proche du zéro absolu, et il n'y a pas beaucoup d'espoir de ce côté là malheureusement. Je peux déjà te parier un non lieu, dans 6 à 8 ans, après la disparition de nombreuses pièces à convictions et peut-être un ou deux suicides. Bref rien que du très banal sous le soleil de la justice française -Semnoz 26 avr 2004 à 06:55 (CEST)

1°) conseiller chargé de la communication. 2°) « suicides » : tu ne crois pas que tu exagères légèrement ? Pour ce qui, en tout état de cause, n'est probablement que purement anecdotique ? Que faudrait-il qu'un gouvernement (je ne vise pas celui-là en particulier, bien que je ne porte pas ces gens dans mon cœur) mette en œuvre pour essayer d'enterrer une affaire plus grave (genre sang contaminé ou frégates) ? La bombe atomique ?
Jerotito | Я@R 26 avr 2004 à 07:37 (CEST)

Non, malheureusement "je n'exagère pas légèrement" il suffit que tu reprennes l'historique de nombreuses affaires sensibles et tu t'apercevras du nombre inquiétant de suicides, de plus en plus nombreux dès que les enquêtes approchent de trop près de certains bâtiments. On a pu même parler d'endémie avec un pic à l'époque de Saint Mitterand cela a même touché des ministres et des éminences grises comme Pierre Beregovoy (Premier ministre), Maurice Pelat (éminence grise) ou Charles Hernu, (ministre de la Défense), mais il est vrai que lui avait un pied à Paris et l'autre à Moscou, et aussi en 1979, n'oublions pas le regretté Robert Boulin lui aussi ministre et frappé en 1979, et il me revient aussi à l'esprit l'affaire de trottinette et ... sur la côte varoise qui touchait 2 grand ministres UDF, les deux principaux témoins ont été retrouvés suicidés au gaz d'échappement dans leur garage, menottés dans leur voiture, avec un bloc de pierre coincant la porte du garage de l'extérieur. Je ne ressors pas mes dossiers mais c'est des dizaines de cas comme cela, par exemple la député UDF ex-FN Yann Piat tuée parce qu'elle avait ouvert par inadvertance une certaine sacoche. -Semnoz 26 avr 2004 à 09:01 (CEST)

Mais les enjeux n'étaient pas du tout les mêmes, voyons. Tu compares ce qui, à première vue, ressemble à une banale affaire de mœurs, avec certains coups tordus ayant des implications autrement plus graves (attentat, élimination d'un possible rival à l'instigation de sbires, mœurs mafieuses de certain région du Sud-Est, etc.). Je n'ai aucune affection à l'égard d'Ambiel et de ses maîtres, mais son cas me paraît, à première vue je le répète, tout simplement mineur (c'est le cas de le dire) voire minable. Pas de quoi fouetter un chat... Jerotito | Я@R 26 avr 2004 à 13:01 (CEST)

Minable ! Voilà tout à fait le terme et accessoirement détournement de mineur et incitation de mineur à la débauche.

En fait mon intervention sur les suicides dans la démocratie française concernait bien sûr dans mon esprit, des venants et des aboutissants d'un autre niveau que ce minable, bien que ... quand le pervers Mitterrand faisait émarger 10 policiers sur les comptes de la nation, juste pour faire surveiller les faits et gestes de gente dame Carole Bouquet parce que ce vieux libidineux phantasmait sur elle, je pense que le niveau intellectuel ce situait au même niveau du bas ventre.

Dans cette affaire, il y a une deuxième chose qui me chagrine quand au haut niveau humain de ce genre de triste sire (je parle d'Ambiel) : il ose nous sortir comme excuse une conspiration policière, et ça c'est quand même un peu fort pour quelqu'un qui navigue dans les plus hautes sphères de l'état au cabinet même du Premier ministre. Doublement minable.

Pour ceux qui suivent l'actualité de Wikipedia-France : Quelqu'un/une qui travaille dans un ministère et qui a le même type de réaction pro-victimisation, ça ne nous vous fait pas penser à quelqu'un ? -Semnoz 26 avr 2004 à 17:16 (CEST)

Je n'aime pas trop cette phrase : "Sa ligne de conduite [...] allie autorité, fermeté et néolibéralisme." La juxtaposition de qualificatifs donnés par ses partisans ("autorité, fermeté") et par ses détracteurs ("néolibéralisme") n'en fait pas quelque chose de neutre. Il faudrait être plus factuel. D'ailleurs "fermeté" est discutable (il a reculé sur plusieurs dossiers). J'ai pas le courage de m'y attaquer, mais si quequ'un est motivé, merci de tenir compte de mes remarques. R 24 avr 2004 à 20:26 (CEST)

[modifier] ==picture of the day (du Bistro)==

Est picture of the day sur wikicommons. http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page

Waaa! Super. Il est beau comme tout :-) Bravo en tout cas. Parce que même si les photos libres ne sont pas légion, elles sont libres à jamais Arnaudus 13 oct 2004 à 10:02 (CEST)

A propos, personne pour avoir le courage de se battre avec les tableaux de la page d accueil, pour ajouter wiki commons et wikispecies parmi les projets ? Anthere

Je suis un peu largué, donc je vais poser une question assez bête : on fait comment pour intégrer directemnt un media de wikicommons dans wikipedia, genre une image par exemple ? Kelson 13 oct 2004 à 10:39 (CEST)

Dingue... je ne sais pas. Ce n'est peut etre pas encore possible techniquement ? Anthere

On peut toujours l'admirer ici [1] Roby ✉ 13 oct 2004 à 19:51 (CEST)

Là : [2]

[modifier] Réorganisation

J'ai remis le plan précédent : en effet le coeur d'un article encyclopédique, c'est le texte de l'article, et pas une énumération de faits, vite indigeste. Turb 10 mai 2005 à 00:14 (CEST)

Merci, moi qui y ai passé 2 heures à réorganiser l'article confus et bourré de doublons...

Tu aurais pu au moins réfléchir à 2 fois et vérifier mon travail, quite à mettre les paragraphes retravaillés dans un sens moins chronologique et plus, quoi déjà ? encyclopédique ? --Hasting 10 mai 2005 à 09:10 (CEST)

[modifier] BUG ?

Je sais pas pour vous mais moi à la place de la bio de JP Raffarin j'ai celle de lénine...

[modifier] Citation exacte "Le oui a besoin du débat pour gagner. Win ze yes need ze no to win. Again ze no"

http://ceterisparibus.free.fr/raffarin_ridicule.wmv

La chaîne Canal+ a difusé une vidéo sur ce sujet : http://www.putfile.com/media.php?n=win-the-yes35

[modifier] Raffarinade & laicite

Ne pas en parler dans son portrait est quand même sacrilege !

Pour le reste, la loi sur la laicite ne renforce en rien la republique puisqu'elle prolonge celle de 1905 dans ses applications, c'est un peu maigre. Ensuite, faire voter une loi qui recueille la quasi unanimité et qui émane d'une commission ( presidé par mr stasi) il y a plus marquant dans un parcours, à la limite, mr raffarin n'aurait pas été là, ca se serait voté tout seul quand même... --- Suppression de la phrase « Il refuse en particulier de payer les jours de grève des fonctionnaires. » : elle n'a pas grand sens, les jours de grève, fonctionnaires ou pas, refus du premier ministre ou pas, ne sont pas payés.

[modifier] Au sujet du référendum

Une citation comme "cf. Le Canard Enchaîné", sans plus de précision, n'a aucune valeur quand on sait que ce journal est hebdomadaire. Merci de préciser.

les propos précédents sont ceux de l'IP 84.97.214.84 -- Muad (d) 26 novembre 2007 à 22:45 (CET)