Discussion Utilisateur:Jeanfi/Archive2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archive 1 : d'avril 2005 à janvier 2006
Archive 2 : de février 2006 à juin 2006
Archive 3 : de juillet 2006 à décembre 2006

[modifier] Open d'Australie 2006

Bonsoir,
Tu sais que tu m'as pris de vitesse pour faire une remise en forme de cet article. Je m'accordais jusqu'au week-end pour le faire. (Et peut-être l'alléger en mettant dans une page détaillée tous les résultats et en ne gardant que depuis les 1/8ème ou 1/4 dans cette page avec un lien vers la page détaillée biensûr).J'ai vu que tu vas sûrement mettre les résultats synthétiques des 32 têtes de série depuis la page wiki.en. C'est du bon boulot que tu as fait là. Khardan (₭) 1 février 2006 à 00:24 (CET)

Il faudrait que cette page devienne la page de référence (style) pour calquer les autres tournois du grand chelemn à venir, dessus. Khardan (₭) 1 février 2006 à 00:26 (CET)

Merci. Depuis quelques jours, je vois cette page qui me plait pas du tout. J'ai donc mis les résultats en tableau pour les hommes. Là, je suis en train d'essayer d'accorder les têtes de série au mieux. Je me rend compte que ça fait déjà pas mal de temps que j'y suis, mais je crois que je fais du bon boulot, sans me vanter. Après, si ca doit devenir un travail de référence pour tous les tournois du Grand Chelem, après discussion, j'en serais ravi. Ce soir, je termine les têtes de séries hommes, puis je vais au lit, je ferais les femmes demain ou plutot jeudi soir. Jeanfi ^|_| 1 février 2006 à 00:31 (CET)

Bravo, beau boulot au fait. Poppy 1 février 2006 à 11:34 (CET)

Merci, je pense avoir bientot fini. Jeanfi ^|_| 1 février 2006 à 12:13 (CET)

[modifier] Final fantasy, les créatures de l'esprit

Votre comportement fut innacceptable, encore un peu et je vous reportais pour vandalisme. Ça devient n'imp Wikipedia là, juste parce que j'ai pas de compte vous voulez faire la dictature et virez toutes mes modifs?? Vous devriez avoir honte... ou réfléchir avant de reverter, comme c'est sensé être ce qu'il faut toujours faire.

Pourquoi tant de haine? Non, sans rire, j'aimerais avoir une explication plus convaincante de cette colère. Si j'ai tord, je m'en excuse. Sinon, j'estime avoir bien fait mon boulot. Jean fi 8 février 2006 à 12:12 (CET)

[modifier] George Papandreou senior

Cette page existe depuis pas mal de temps, alors pourquoi s'amuser à la changer vers Georges Papandreou (1888-1968). Non seulement ca sert à rien, mais en plus, je comprend pas. Jean fi 21 février 2006 à 23:32 (CET)

La rermarque était logique et comme c'est moi qui l'ai créée, je peux en changer le titre. Autrement, on va pas s'amuser toute la nuit à faire des redirect...:-)Cédric 21 février 2006 à 23:37 (CET)

Sans vouloir m'avancer trop vite, il me semble que la page George Papandreou senior existe depuis très longtemps. Pourtant, l'historique ne l'indique pas. Je peux le garentir, je suis étudiant en histoire, au 1er semestre j'ai regardé son article pour réviser mon cours sur les Balkans au 20ème. Donc soit il existe déjà un article presque écrit pareil, auquel cas ce serait celui là que j'aurais regarder. Ou alors je sais pas trop. Jean fi 21 février 2006 à 23:43 (CET)

Il y avait un lien rouge vide. J'ai traduit le wiki anglais et ajouté diverses petites choses.81.48.150.247 21 février 2006 à 23:48 (CET) Et j'ai été déconnecté...Cédric 21 février 2006 à 23:49 (CET)

Ma foi, peut-être. De toute façon, avec ses noms grecs, donc en alphabet différent, on peut pas s'en sortir. Si en plus il y a le reste de la famille... En tout cas, désolé d'avoir vite créé la redirection, mais au moins, comme ça, ce sera plus facile d'arriver au bon article. Au fait, j'aime bien que toutes les discussions soient regroupées, faut pas m'en vouloir! Jean fi 21 février 2006 à 23:51 (CET)

Au fait, dans TOUS mes divers autres articles d'histoire grecque où G.P. apparaît, j'ai fait la modif vers G.P (1888-1968). La suppression immédiate de la page demandée va créer des liens vides...Cédric 21 février 2006 à 23:53 (CET)

Pas sur, vu que je demande la suppression de Georges Papandreou (1888-1898). Faut bien voir les dates. Donc à moins que ce soit le frère jumeau mort trop tôt... Jean fi 21 février 2006 à 23:58 (CET)

Juste pour votre info à tous les deux : le Larrousse encyclopédique orthographie : Ghéorghios Papandhréou (1888-1968).

Bien à vous,
Ben Siesta ^Tchatche 22 février 2006 à 00:09 (CET)

Mon Dieu. C'est bien ce que je disais, les transcriptions d'alphabet étrangers sont difficiles, comme par exemple Nikita Khrouchtchev en français et Nikita Khrushchev en anglais. Je sais pas pourquoi je prend cet exemple, mais bon, bref... Jean fi 22 février 2006 à 00:19 (CET)

En fait, je sais pas trop comment regrouper les discussions, je tente. En grec, c'est gamma, iota, o micron, rota, gamma, etc, je vois pas où est ni d'où vient le 'h', si ce n'est pour une prononciation pour les Français : du genre g avec un h = mouillé, g sans h = dur, ça fait un peu vieux guide de voyage (je sais j'en ai...)81.48.150.247 22 février 2006 à 00:53 (CET) Encore déconnecté. Sorry pour le cafouillage de lien avec l'erreur de date, merci pour le nettoyage.Cédric 22 février 2006 à 00:55 (CET)

Je sais pas comment faire, je pense qu'il faudrait aller voir sur le Portail:Grèce si il n'y a pas de règles sur la retranscription des noms grecs. Vue l'heure très tardive, je verrais ça pendant plus tard (pendant les vacances, la semaine prochaine snas doute. Jean fi 22 février 2006 à 01:05 (CET)

[modifier] Transcription noms propres étrangers

En fait, la règle la plus simple actuelle, mais rarement utilisée :-) :
Soit on traduit en français donc Georges, soit on laisse dans la langue d'origine : George pour un Anglais (facile), Georg pour ??, Georgios (Γεώργιος) pour un Grec, mais en katharévoussa, et Giorgos (Γιώγος) en démotique.
Avec des exceptions, quand on a pris l'habitude du prénom d'origine : Andreas Papandreou que personne n'appelerait André ;-).
Après les habitudes ... On dit au choix Guillaume III, ou William III pour les rois anglais, mais Guillaume II et jamais Wilhelm II pour le Kaiser.
D'où la nécessité d'essayer de mettre au max la V.O quand on fait les bios. À cause des possibilités de confusion (les célèbres homonymes wiki) : Georgie (État des USA) ; Géorgie (ex-État d'URSS).
Sans compter ceux qui traduisent (mal) les articles du wiki anglais et qui laissent la transcription anglaise, d'où le George Papandreou, au lieu du Georges ou Georgios dans la liste des Premiers Ministres grecs uniquement copier-coller du wiki en anglais (cf Archbishop Damaskinos au lieu de Archevêque Damaskinos, j'ai fait la modif). Mais je suis parti de la liste des PM pour faire la bio.
Cédric 22 février 2006 à 19:45 (CET)

Oulà, ça a l'air bien compliqué tout ça. En tout cas, je prend note. C'est vrai que hier, j'ai peut-être oublié un s à George, je sais plus trop. En tout cas, si c'est la règle et que je me suis trompé, alors je m'excuse sincèrement. Jean fi 22 février 2006 à 20:24 (CET)

OK, c'est moi qui n'ai pas été très clair. La transcription des noms propres, c'est comme la grammaire grecque (ou latine ou française) : il y a une règle et plein d'exceptions et plein d'habitudes et plein de tolérances d'usage.
C'est pour ça qu'on a qqls pb avec wiki : noms propres étrangers, différentes transcriptions (sans compter les transcriptions désuètes qu'on va nous ressortir de vieilles encyclopédies hors copyright...), transcriptions anglaises ou allemandes non transcrites.
En fait, il faudrait faire une page pour chaque et renvoyer vers une seule : Georges / Giorgos / Georgios / George / Gheorghios (pour ceux qui y tiennent) Papandreou / Papandréou. Lequel : le père ou le fils (d'Andreas) ? Pioche.
Maintenant essayons avec Jean / Johann / Iannis / Ioannis / Yanni / Yannis / Giovanni / Kapodistrias / Capodistrias / Capodistria / Kapodistria / Capo d'Istria / Capo d'Istrias.
C'est comme toujours, il y a un moment où il faut s'arrêter et choisir. Et youpi pour les quelques liens rouges à débusquer. C'est ça aussi la chasse au trésor wiki quand on veut faire un article.
Cédric 22 février 2006 à 21:21 (CET)

[modifier] O.A.S

Puisque tu as été le seul identifié sur l'article Discuter:Organisation armée secrète, je me permet de te signaler que j'ai modifié l'article sur Organisation armée secrète, car (d'après moi) il manquait le lien du... pourquoi la naissance de l'OAS..?? Il manque aussi, et je vais le travailler, les rouages et la ou les responsabilités politiques de cette organisation. Il est difficile de rester neutre lorsqu'on a vécu ces événements...c'est pourquoi je m'adresse à toi pour garder un œil objectif et critique sur les phrases utilisées par ma plume.- Qu'en penses-tu...??? - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 26 février 2006 à 17:41 (CET)

Je suis le seul identifié sur la page discussion de l'OAS car si je me souviens bien, le titre d'alors était impropre. Malheureusement, je ne connais absolument rien sur le sujet, à part que ça s'appelle pas Organisation de l'armée secrète, mais Organisation armée secrète (d'où ma présence en page de discussion, mais ma contribution et mon changement de noms sont très vieux : mai 2005). Donc, dans la mesure où je suis ignorant dans la matière, je préfère ne pas trop m'aventurer à dire quoique ce soit, surtout avec un sujet très sensible comme celui-là. Toutefois, en ce qui concerne l'objectivité, ça me parait bon, à part peut-être le verbe oser : Il avait osé déclarer à la télévision : « L’Algérie française est morte ». Sinon, pas trop de soucis d'objectivité. Je pense quand même que l'article tel qu'il est actuellement n'est pas très attractif. Il regroupe un certain nombre d'infos, mais souvent dans un ordre aléatoire, sans liant entre elles. C'est un peu dommage, car il en faut peu pour que l'article devienne très vite très intéressant. Jean fi 27 février 2006 à 02:13 (CET)

Je suis d’accord avec tes remarques, et je vais réfléchir pour donner à l'article un peu plus de liant - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 27 février 2006 à 19:15 (CET)

[modifier] Coupe du Canada...

Salut, d'après moi il est complètement inutile de préciser le sport en question, quand on dit Coupe Canada, on pense qu'a une seule chose, et c'est ca Coupe du Canada. Sinon va t'on commencé a dire Open d'Australie (Tennis)...?? Woww 28 février 2006 à 01:38 (CET)

J'ai pas à être content du nom des articles ou pas. Quand j'ai vu que la page Coupe du Canada avait été créée, je me suis de suite demandé de quel sport il sagissait. De toute évidence, il faut que le sport soit indiquer. Maintenant tu es passé par dessus moi pour écrire juste hochey. Et moi de te répondre "sur glace ou sur gazon?". Voilà, donc je pense que mon renommage était pas innocent. Par ailleurs, les autres wiki disent juste Canada Cup. Donc le "du" de Coupe du Canada est peut-être inutile. En ce qui concerne l'Open d'Australie, c'est un peu plus connu qu'une coupe de hockey sur glace jouée 5 fois dont la dernière il y a 15 ans... Jean fi 28 février 2006 à 01:42 (CET)

Scuse moé la, tout d'abord le du pourrait en effet être inutile, c'est pour ca que j'ai crée une redirection. Et puis, si t'avais au moins lu, tu aurais compris que Coupe Canada a par la suite changé de nom pour s'appelait la coupe du monde de hockey. Va t'on commencer a écrire FIFA (football européen) oubedon (soccer), puisqu'il faut indiquer le sport ca ben l'air, va t'on dire, NBA (basket-ball) astheure??? C'est un nom propre qui a une seule utilité, alors si tu y tiens tellement tu peux en creer 3000 redirections avec hockey, hockey sur glace, hockey d'hiver, fais comme tu veux, mais le nom de l'article, il n'y a aucune raison de le renommer... Woww 28 février 2006 à 01:53 (CET)

Ma foi, j'en sais rien. Le problème est qu'il risque d'il y avoir 3 ou 4 redirections, et c'est pas bon non plus. En tout cas, je précise que j'ai lu l'article. Dans le doute, j'ai fais par de notre différent dans la page discussion du projet sport. Pour les évènements sportifs mondialement connus, pas besoin de mettre le sport. Quand c'est moins évident, je crois qu'on peut le mettre. Jean fi 28 février 2006 à 01:57 (CET)

[modifier] Joli coup

Prix wikipedia de la précision (250 000 articles)

Belle prévision Sebcaen | ¿? 5 mars 2006 à 20:28 (CET)

Merci. Je me souviens plus vraiment comment je l'avais calculé, mais j'y étais resté un moment. Maintenant il n'y a plus qu'à mettre mon nom en gros dans la page en question en disant que je suis le vainqueur :-))) J'ai gagné quoi au fait? Jean fi 5 mars 2006 à 22:28 (CET)

euh une wikimedaille. Sebcaen | ¿? 6 mars 2006 à 08:50 (CET)

Cool, j'en ai toujours révé:-))) Jean fi 6 mars 2006 à 13:36 (CET)

J'arrive un peu tard, mais chapeau bas aussi ! :-) — Boism 7 mars 2006 à 23:17 (CET)

Merci. Mon heure de gloire de Wikipédia... Jean fi 7 mars 2006 à 23:42 (CET)

[modifier] Café des sports

Devant la multiplication des projets liés au sport (ne nous en plaignons surtout pas!), nous manquons cruellement d'une plateforme commune afin de faciliter le dialogue entre ces différents projets. De bonnes décisions prises ici où là pourraient être généralisées à l'ensemble du domaine sportif du WP.fr. Aussi, je propose la mise en place d'une sorte de "bistro" consacré uniquement au sport. "Café des sports", par exemple. Les débats importants dans chaque projet pourraient notamment y être signaler. En pratique, il s'agit d'une simple extension du projet sport. Cette idée est soumise ici à débats. Clio64 11 mars 2006 à 07:56 (CET)

[modifier] Tu arrives après la bataille

Projet:Football/Logos et discussions associée. Sebcaen | ¿? 13 mars 2006 à 13:40 (CET)

C'est pour ca qu'on aurait aimé voir sur l'espagne simplment, maintenant il ne faut pas que ca parte avec des images dans le texte donc bon... Sebcaen | ¿? 1 mars 2006 à 16:17 (CET). C'est toi même qui l'écrit dans la page de discussion. Ce qui ressort de la discussion, c'est de ne pas insérer les modèles dans les textes, mais uniquement dans les listes, si j'ai bien compris. C'est pour cela que je m'interroge. Jean fi 13 mars 2006 à 13:47 (CET)

Ah oui, mais les bots sont imprévisibles, et surtout pas facile à limiter dans le texte. Ca ne fait que 675 pages à vérifier... Sebcaen | ¿? 13 mars 2006 à 13:50 (CET)

C'est effectivement un problème et un risque qui n'a visiblement pas été pris en compte (je sais, je n'ai pas pris part à la discussion...). Donc, il faut attendre pour que le propriétaire du bot ne résolve le problème, s'il le peut. Jean fi 13 mars 2006 à 13:53 (CET)

Non le travail est en cours, on va relire les pages tant qu'on peut. Il se peut que ca aille très vite après. Sebcaen | ¿? 13 mars 2006 à 13:56 (CET)

C'est une idée. Si on relit le travail après, on risque de revenir sur le travail du bot. C'est dommage pour lui. Le problème est que je pense pas qu'il y ait d'autre solution. Jean fi 13 mars 2006 à 13:58 (CET)

T'inquiètes pas, ca va aller. Les risques sont calculés. Bon c'est sur que si on avait lancé le bot sur les articles de footballeur ca aurait été pire. Sebcaen | ¿? 13 mars 2006 à 14:00 (CET)

C'est certains. Si faut tout revoir, on le fera. Depuis ce week-end, tu as peut-être vu que je commencé à revoir toutes les fiches clubs, en particulier les info box. La tache est fastidieuse, mais le résultat intéressant. S'il faut faire pareil pour tous les articles de sport modifiés par un bot, ca me fait pas peur, je le ferai (dès que j'aurais le temps, ces temps-ci, c'est pas gagné). Jean fi 13 mars 2006 à 14:05 (CET)

Je suis plus de 6000 articles alors oui j'ai vu que tu avais touché des info box, maintenant j'attends plus de la coopération inter sports sur wikipedia pour avancer à grands pas à la coupe du monde. Sebcaen | ¿? 13 mars 2006 à 14:10 (CET)

T'inquiète pas, avec mon modeste niveau, j'essaye toujours de faire avancer le plus possible tout ce que je peux, en particulier le sport. Jean fi 13 mars 2006 à 14:19 (CET)

[modifier] Catégorie:joueur allemand de rugby à XV

Bravo... Dd 17 mars 2006 à 13:06 (CET)

Merci. J'ai galéré, mais j'ai réussi. Le prochain a créer : l'entraineur joueur (centre) du Berliner Rugby Club, Colin Grzanna. Jean fi 17 mars 2006 à 19:45 (CET)

[modifier] Nouveau projet

	Annonce
	Ouverture d'un projet consacré aux Jeux olympiques

Khardan (₭) 19 mars 2006 à 22:46 (CET).

Oula!!! vaste programme... Jean fi 19 mars 2006 à 22:50 (CET)

[modifier] Coupe d'Europe de rugby

On peut savoir pourquoi tu enlèves une partie du tableau du bilan par nation?????? Jean fi 20 mars 2006 à 23:31 (CET)

Slt Jeanfi, j'ai ajouté le Pays de Galles qui était absent et j'ai enlevé l'Ecosse et l'Italie car ils n'ont gagné aucun titre ni joué aucune finale. Donc je pense qu'il ne doivent pas être mentionné dans le tableau du "Bilan". Qu'en pense tu ? Brio 20 mars 2006 à 23:35 (CET)

Je pense que dans la mesure où très peu de pays sont concernés, je pense qu'on peut tous les laisser. En ce qui concerne le Pays de Galles, c'est toi qui l'as enlevé... Jean fi 20 mars 2006 à 23:41 (CET)

Oups désolé pour le Pays de Galles, je ne l'ai pas vu, tu a raison comme le nombre de pays est peu et ils sont connus, on les laisse alors ;), et désolé pour le petit dérangement. A+ Brio 20 mars 2006 à 23:48 (CET)

Pas grave, ca arrive les erreurs. A bientot. Jean fi 20 mars 2006 à 23:51 (CET)

[modifier] Projet Tennis

	Annonce
	Ouverture d'un projet Tennis

Cool. Ta juste oublié de signer. D'un point de vue tennistique, mon heure de gloire est la mise en page de l'Open d'Australie 2006. Sur la page de discussion je propose de faire de cette page un example pour les autres tournois du grand chelem. C'est à voir. Jean fi 24 mars 2006 à 12:35 (CET) Je vais recopier ce message sur la page de discussion du projet.

Réponse sur la page de discussion du projet. Si tu as un peu de temps à consacrer au projet, inscrit toi; tu seras le bienvenue. Désolé d'avoir oublié de signer. Démocrite 24 mars 2006 à 19:07 (CET)

[modifier] Santos Cape Town Football Club

Ceci est un club sud africain de foot dont tu as importé le logo. Le problème est que cette page donne un autre logo. Tu comprendras ma détresse. Jean fi 27 mars 2006 à 02:21 (CEST)

Il est possible que ce soit l'ancien logo du club. Dans ce cas tu conserves l'ancien, et tu le mets en thumb dans la page. Sebcaen | ¿? 27 mars 2006 à 19:02 (CEST)

Donc en clair? On prend lequel? Puis en thumb, ça veux dire quoi? (Tant de questions, désolé...) Jean fi 28 mars 2006 à 19:18 (CEST)

Donc ben si possible tu mets le plus récent dans l'infobox (l'actuel). Pour l'ancien ben tu le mets ainsi :

ancien logo du club (pour l'exemple)

Sebcaen | ¿? 28 mars 2006 à 20:43 (CEST)

Dans la mesure où le logo que j'ai trouvé est sur une page qui semble régulièrement mise à jour, je pense que le logo que tu as trouvé est l'ancien. Pour preuve, le logo de l'OM (je ne suis pas un grand fan de l'OM, mais je crois savoir que ce logo est plutot vieux...). Donc, je pense que je vais rajouté le logo que j'ai trouvé, et mettre l'ancien, celui que tu as trouvé quelque par, dans l'historique du club. Jean fi 28 mars 2006 à 23:32 (CEST)

[modifier] Prise de décision sur les scores

Salut, j'ai réorganisé cette page pour la rendre plus clair. Ca a pour conséquence de rendre un de tes votes incompréhensible. Jètes-y un coup d'oeil et dis moi ce que tu en penses. Merci. Jean fi 28 mars 2006 à 19:31 (CEST)

Salut,

Merci de ta nouvelle mise en page qui est beaucoup plus clair et de ton message. Je suis content de voir que la prise de décision n'a pas fait un flop. Cordialement, Démocrite _Discuter 28 mars 2006 à 20:38 (CEST)

Ben merci. Au début, j'y comprennais pas grand chose, c'est pour cela que j'ai réorganisé :-))) Sinon, pour évoquer un autre sujet, je pense un jour m'inscrire au projet tennis, mais pas de suite. Je suis à la fac, si tout va bien, j'ai les exams mi-avril. Donc après, peut-être. Amicalement, Jean fi 28 mars 2006 à 23:37 (CEST)

[modifier] Vote Multiples

Salut, si j'ai voté pour le score partiel, c'est uniquement parce que la communauté semblait estimer qu'il fallait mettre le score du Tie Break. Or comme je pense que le score entier surcharge la page, j'ai exprimé ma préférence pour cette notation par rapport à la notation entière afin qu'elle soit utiliser. Mais j'aurais en effet du rayer mon vote contre l'indication du Tie Break. Cordialement, Démocrite _Discuter 5 avril 2006 à 14:13 (CEST)

[modifier] Auto promo

Depuis un certain temps, je consulte moi même la page de l'UNEF assez régulièrement, pour savoir ce qui ce dit, notemment du bordel de ces derniers mois. En voyant un long paragraphe sur l'UNEF Montpellier, je me suis demander pourquoi un tel traitement de faveur. Puis j'ai vu que tu avais créé cette page. Et là, je comprend mieux. J'ai d'ailleurs laisser un message sur la page de discussion de l'article. J'aimerais que tu prennes le temps de répondre aussi bien sur la page de discussion de l'article, qu'au message que je viens d'écrire. Je te remercie (au fait, je t'encourage à changer de pseudo...) Jean fi 25 avril 2006 à 00:06 (CEST)

[modifier] réponse à ta délation

Réponse: Le fait que Nicolas Anoto soit Nicodebeziers n'est pas très dur à trouver c'est dans ma présentation personnelle, où tous mes engagements sont aussi détaillés! Il me semble que tes propos ont plus à voir avec une rivalité personnelle (ton assoss qui coule par exemple) qu'avec un zèle wikipedien. Donc corrige ce que tu crois devoir corriger, nous sommes tous deux historiens, soucieux de précision et d'exactitude. De manière plus objective, il est vrai que l'écriture d'articles par des personnes engagées a ses avantages (une connaissance pointue) et ses travers (subjectivité et mise en avant). Enfin, un militant de l'UMP qui juge l'Unef et ses militants n'a pas de remarques à me faire en matière de subjectivité. Nicodebéziers
- Tu sauras que l'auto promo est quelque chose de regretable. Faire une section Unef Montpellier que pour te faire mousser, c'est lamentable. Je te conseille à la limite de créer une page spéciale UNEF Montpellier dans laquelle tu mettrais toute la tyrade sur Montpellier. Je n'ai aucun doute que tu sois une personne très bien placée pour ce genre de page. Mais faut quand même faire attention. Par ailleurs, tu écris un militant de l'UMP qui juge l'Unef et ses militants. Et après tu emplois le mot délation. Finalement, je remarque que d'avoir discuter avec certain nombre de biterrois ta fait penser que si on est pas de l'UNEF, on est forcément de l'UMP. Et encore, je suis surpris que tu ne m'ais pas traité de facho, insulte très à la mode à Du Guesclin ces temps ci. rivalité personnelle (ton assoss qui coule par exemple). Sachant que "mon" assos fut la tienne il n'y a pas ci longtemps que ca. Et quelle ne coule pas non plus d'ailleurs. Je ne vois aucun rivalité la dedans. Contrairement à toi, je suis à Béziers, à Du Guesclin, et je sais qu'en recrutant (toi ou d'autre, c'est pas le problème), et bien Du Guesclin va se planter. Exemple de division : 21 avril 2002... Tu t'en souviens encore je suis sur. Jean fi 26 avril 2006 à 13:35 (CEST)

[modifier] Au lieu d'effacer

tu ferais mieux de répondre. Refuser le dialogue comme tu semble vouloir le faire m'étonne. Jean fi 27 avril 2006 à 13:18 (CEST)

Serieux fais ta vie ne compte pas sur moi pour alimenter ce débat insipide, pour des discussions stériles, ou pour soulager de quelconques frustrations. à ta disposition pour tout le reste. Nicodebeziers

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Sporting Clube Petróleos do Bié était
- un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 27 avril 2006 à 04:40 (CEST)

[modifier] Catégorie:Bilan des clubs de football

(transfert de discussion) jenafi(sic!): pas forément contre ta modif mais prend l'habitude de demander l'avis des contributeurs avant modif significative, sinon c'est l'anarchie. C'est ce que tu as écrit dans une de tes modif de l'OL. Si tu as bien remarqué, j'ai fait ca sur d'autres pages, pour alléger les pages, sans pour autant ammoidrir la qualité. Selon moi, ce genre de pages uniquement de stats peuvent être à part. J'ai d'ailleurs fait cela car il existait déjà une page spéciale pour l'OM et une autre pour l'ASSE. Donc le fait que certains clubs aient les stats dans leurs pages, d'autres à part, et encore d'autre pas du tout, selon moi, c'est cela l'anarchie. C'est pour cela que j'ai créé la catégorie. De plus j'ai pas demandé l'avis aux autres car c'est selon moi une modif mineure. Et dès que j'aurais de la matière, je pense qu'il faudrait aussi le faire pour le rugby... Jeanfi 英语 2 mai 2006 à 14:40 (CEST)

dans le domaine du rugby, nous avons l'habitude de discuter et non d'imposer notre point de vue, procède de cette manière, fait une proposition dans la page de discussion ou je ferai des REV Dingy 2 mai 2006 à 14:51 (CEST)

PS quand je tape vite il m'arrive d'inverser des lettres.. ce n'est pas volontaire

J'ai rien imposé du tout. Depuis mes changements, deux utilisateurs ont déjà fait des modifs. Clio64 a même changer le modèle de navigation du PSG avant que je n'ai ne serait-ce l'idée de le faire. Moralité, tu es le seul à te plaindre. Histoire de rancune probablement au sujet d'un pari bidon sur le top 14. J'espère que c'est pas le cas. Si ce n'est pas le cas, alors je suis prêt à discuter avec les autres utilisateurs. Et si on décide que ce genre de page ne doit pas exister, alors je les remettrais toutes dans les sections clubs. Y compris celles que je n'ai pas créés. Jeanfi 英语 2 mai 2006 à 15:00 (CEST)

[modifier] on ne supprime pas comme ca !

j'ai pris soin de mettre des infos, sur un article il s'agit du bon sujet. tu as supprimé comme ca en ecrivant "hors de propos" dans le ptite ligne, et que dalle dans discussion, c'est quoi ces manieres ?

la discussion que j'ai lancé: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Championnat_de_France_de_football_L1_2005-06#j.27ai_remis

et l'article en question : http://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_de_France_de_football_L1_2005-06

j'aurai parlé de la culture de la beterave dans un article de foot je veux bien, mais la c'est le classement des buteur de la saison 2005-2006 que j'ai mis dans la page "saison 2005-2006", vraiment faudrait qu'on m'explique!?

[modifier] USC

je peux me tromper, mais les conventions de nommage indiquent que les règles de français s'appliquent, sauf exception, du genre KaZaA. Pour l’Union sportive de Carcassonne, seule l’initiale doit être en majuscule. Je pense que pour la plupart des documents, on trouvera effectivement une majuscule à sportive, mais la plupart des organismes font ainsi et mettent des majuscules à chaque nom, voire à chaque déterminant. Pour y mettre une majuscule, il faudrait qu'il y ait une intention quelconque, autre que le but de se mettre en avant. Mais je ne suis pas spécialiste, ni des clubs, ni de l'USC. Archeos ¿∞?

[modifier] effectifs

C'est bon ca marche comme ca! Sebcaen | ¿? 15 mai 2006 à 19:04 (CEST)

[modifier] Projet:Football/Prise de décision : effectifs CM 2006 (2) le retour

Super urgent, juste pour. Sebcaen | ¿? 16 mai 2006 à 21:34 (CEST)

[modifier] Une prise de décision en plus...

Projet:Football/Prise de décision : Modification de l'infobox des sélections nationales Sebcaen | ¿? 6 juin 2006 à 15:24 (CEST)