Discussion Utilisateur:Jérôme Touzalin

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Bienvenue sur Wikipédia 1.1 Généralités 1.2 Syntaxe de base 1.3 et sinon… 2 Spam de liens 3 Gltmf et Grande Loge Traditionnele et Moderne de France 4 GLTMF (suite)

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

Eh bien dites-donc ! je ne sais pas si j'ai tout compris ! c'est une rude affaire que devenir déposer son propos sur Wikipedia... mais je comprends parfaitement toutes les contraintes et les précautions que vous prenez, sinon, ce serait un vrai fourre-tout et ne présenterait plus aucun intérêt. Je vais donc tenter de suivre scrupuleusement vos prescriptions. Cordialement. Jérôme Touzalin.

Oui, c'est assez compliqué, mais c'est à ce prix qu'on parvient à maintenir debout dans la tempête ce véritable château de sable qu'est Wikipédia. Prends le temps de lire et n'hésite pas à me contacter sur ma page de discussion:

• Discussion Utilisateur:Christophe Dioux

Nous avons besoin de toutes les bonnes volontés et le chantier est immense et passionnant.

Bon encore un petit truc (désolé, c'est pas pour t'embêter, promis): Ici, c'est pas du tout comme sur un blog, l'habitude est d'ajouter les nouveaux messages à la fin des pages de discussion.

Bien cordialement --Christophe Dioux (d) 12 décembre 2007 à 18:49 (CET)

Nicolas Ray--10 décembre 2007 à 09:48 (CET)

[modifier] Spam de liens

Bonjour,

Mettre un peu partout dans les articles des mentions et des liens vers la Grande Loge Traditionnelle et Moderne de France est considéré comme du spam sur Wikipédia. Par ailleurs, il y a des règles assez compliquées qui y régissent la création de nouveaux articles. C'est pourquoi je vous invite à lire la FAQ du projet franc-maçonnerie et à en discuter dans la page de discussion du projet.

Sincèrement et fraternellement

--Christophe Dioux (d) 10 décembre 2007 à 11:53 (CET)

[modifier] Gltmf et Grande Loge Traditionnele et Moderne de France

Ces deux pages (la seconde avec la faute d'orthographe dans le titre rencontré) posaient un problème : celui de la reproduction, sans autorisation, du contenu de la page http://www.gltmf.com/exposegltmf.htm.

Dans les deux cas, cette reproduction était faite par une adresse IP 83.199.109.191, dépendant d'un grand fournisseur d'accès français, sans que cela puisse nous garantir que la personne qui se trouvait derrière cette adresse IP était bien le signataire de la page exposegltmf.htm.

La procédure de purge d'historique est habituelle en pareil cas, puisque nous nous tenons à une politique de stricte protection des droits des auteurs. Voir à ce sujet la page Wikipédia:Droit d'auteur. Le processus est d'ailleurs réversible, moyennant quelques petites formalités. Voir la page Aide:Republication/Auteur, qui indique deux moyens de régulariser la situation :

• 1°) soit en apposant de manière visible, en bas de la page exposegltmf.htm, une mention telle que « Page publiée sous licence GNU de documentation libre (GFDL) par Jérôme Touzalin. »,
• 2°) soit en faisant parvenir par courriel, à l'adresse permissions-fr(chez)wikimedia(point)org, une autorisation explicite de reprise, sous licence GFDL, du contenu de la page exposegltmf.htm (de préférence avec une adresse électronique liée au nom de domaine gltmf.com, ce qui facilite les choses...)

L'une ou l'autre de ces actions règlerait les problèmes liés au soupçon de violation de copyright, et conduirait à une restauration rapide de l'article supprimé.

Cela ne règlerait d'ailleurs que ce problème. On ne peut exclure, sans que cela soit probable, que l'un ou l'autre des contributeurs de Wikipédia choisisse de modifier la forme (style de rédaction, orthographe, typographie...) ou la présentation de l'article (auquel cas la page de discussion de l'article restauré aurait vocation à accueillir les débats sur le sujet) ni que tel autre contributeur s'interroge sur la pertinence d'un article consacré à cette loge et émette des doutes sur sa correspondance à nos critères d'admissibilité. Pour le moment, nous n'en sommes pas là, le plus urgent étant de régler la question de notre droit à reproduire, sur Wikipédia, le contenu de la page exposegltmf.htm. Hégésippe | ±Θ± 10 décembre 2007 à 15:12 (CET)

[modifier] GLTMF (suite)

Bonjour,

Vous venez d'indiquer dans l'article que la GLTMF dispose d'une patente de la Grande Loge d'Italie. Pourriez-vous confirmer officiellement que cette patente provient bien de la GRAN LOGGIA D'ITALIA degli A.L.A.M. Obbedienza di Piazza del Gesù Palazzo Vitelleschi? Si par ailleurs vous pouviez mentionner officiellement cette information sur le site web de votre obédience, ainsi que celle concernant les 500 membres et les 12 loges, ce serait précieux car nous avons besoin de donner à nos lecteurs des sources permettant de vérifier ce qu'ils lisent sur nos articles.

Bien cordialement

--Christophe Dioux (d) 10 décembre 2007 à 17:24 (CET)

Bonjour : Ci après, l'extrait que vous pouvez trouver sur notre site, www.gltlf.org confirmant l'obtention de la patente par nos Frères Italiens:

"Au coté du Souverain Grand Commandeur Fausto Bruni, 28 membres du Suprême Conseil et des Loges du REAA démissionnèrent emportant de droit, comme l’a reconnu la Justice Italienne ( en 1ère instance, puis en appel et en cassation) la Patente de 1805 et les archives du Suprême Conseil.

Ils fondèrent ensemble une obédience la Grande Loge Nationale des Francs-Maçons d’Italie.

Cette patente qui fut à l’origine de la création du Suprême Conseil du Rite Ecossais Ancien et Accepté en Italie, ironie de l’histoire fut signée par les Français, de Grasse-Tilly, Pyron, Vidal etc.et son premier Souverain Grand Commandeur en fut aussi un français, le Prince Eugène de Beauharnais.

"Le contact que nous avons eu avec Cesare Cocchi, Grand Maître de la Grande Loge des Francs-Maçons d’Italie nous a payé et consolé de biens des instants difficiles, ce diplomate de profession parlant à la perfection notre langue a su trouver les mots justes pour nous exprimer la joie qu’il avait de nous accueillir et la connaissance exacte des souffrances que nous avions endurées car eux aussi avaient beaucoup souffert.

"Nos frères italiens ont donc consacré le District de France en nous laissant la plus grande des latitudes pour nous développer… "

Bon excusez-moi, mais:

1) Le texte que vous mentionnez est sur la partie réservée de votre site. Il ne peut donc pas être utilisé comme source sur Wikipédia, puisque non vérifiable par tout un chacun.

2) Wikipédia n'a pas à prendre position sur quoi que ce soit, ni à essayer de définir si une transmission de patente ou une filiation sont légitimes ou non. Ici, nous nous contentons de rapporter, en les attribuant à leurs auteurs et sans les interpréter, les informations que nous trouvons ailleurs. Votre ajout disait que votre obédience se réclame d'une patente de la Grande Loge d'Italie. Il ne parlait pas de Grande Loge des Francs-Maçons d’Italie. Votre obédience affirme-t-elle officiellement détenir une patente en provenance de la Grande Loge d'Italie ou de la Grande Loge des Francs-Maçons d’Italie, et où le lecteur non-maçon peut-il le vérifier? C'est tout ce que je voulais savoir.

Bien sincèrement.--Christophe Dioux (d) 10 décembre 2007 à 19:26 (CET)