Discuter:Initiative de défense stratégique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Initiative de défense stratégique fait partie du projet Histoire militaire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire militaire et aux deux guerres mondiales. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Les portails Histoire militaire, Première Guerre mondiale et Seconde Guerre mondiale pourraient aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Il serait important de noter que Georges Lucas (le créateur de la Saga Star Wars) s'était battu énergiquement contre l'utilisation de la dénomination Guerre des Etoiles (Star Wars) pour le programme IDS par la presse. Il à même fait paraitre à l'époque un film sur le sujet.

Y a t-il qqn suffisamment qualifié qui puisse rajouter un § sur la crédibilité de ce projet (vis à vis de la physique, de la tactique?...) Arrêter un missile me semble très hasardeux quelle que soit la technologie utilisée. Arrêter une attaque nucléaire (c'est à dire plusieurs missiles nucléaires dissimulés au milieu de leurres (missiles conventionnels classiques "déguisés") me paraît tout bonnement impossible (un peu comme arrêter une rafale de mitraillette sans gilet pare-balles, rien qu'avec un reevolver six coups).

L'amateur d'aéroplanes 21 février 2007 à 08:22 (CET) L'URSS a un systéme ABM depuis 1968 :) et les S-300 PMU-2 sont destiné à contrer les ATBM. Personne n'a remit en cause leur capacité que je sache.

ben justement un jour j'avais vu un reportage sur Arte ou La cinquième sur l'IDS : un général russe estimait qu'une hypothétique attaque nucléaire russe sur l'Amérique serait imparable malgré n'importe quel bouclier... et vice versa forcément. Intox ou coup de pub? Bien sûr un essai (un missile vs un anti-missile) au dessus de l'Atlantique ça marche, mais si une véritable attaque (massive) avait lieu n'est-ce pas utopique de croire qu'un "bouclier" arriverait à limiter les dégâts???

L'amateur d'aéroplanes 5 juin 2007 à 08:20 (CEST) Justement, les prétentions de l'actuel National missile defense sont beaucoup plus réduite que l'IDS des années 80. On parle d'une vingtaine d'ICBM soit une centaine d'ogives intercepté, il s'agit de pouvoir stopper une attaque par un petit arsenal balistique ou un tir accidentel d'un SNLE, non de contrer un frappe massive de centaines de missiles telle que concocté par l'armée rouge.