Wikipédia:Images à supprimer/Image:Schtroumpf Coquet.png

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Traité : article supprimé

David Berardan 14 octobre 2006 à 11:32 (CEST)


Il ne reste plus que 4 jours de vote avant la deuxième échéance de deux semaines.

  • Les zones indiquées par l’aide en italique doivent être correctement remplies.
  • Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement. Les votes non motivés peuvent également être ignorés.
  • Les votes d’IP, non signés ou de comptes créés après cette page sont invalides.
  • Durée : si un consensus clair se dégage le 14 octobre, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 21 octobre.
  • Liens utiles : règles d'utilisation des images

  Important : copiez le lien {{lias|Image:Schtroumpf Coquet.png}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « IàS » !

  Pour prévenir la personne ayant téléchargé l’image : copiez le modèle {{subst:Avertissement suppression image|Image:Schtroumpf Coquet.png}} ~~~~ et collez-le sur sa page de discussion.

[modifier] Image:Schtroumpf Coquet.png

Image:Schtroumpf Coquet.png
Image:Schtroumpf Coquet.png

Proposé par : bayo 7 octobre 2006 à 15:21 (CEST)

Sur Commons se genre d'image est supprimée, ici j'en sais rien. Ce travail est directement dérivé d'une œuvre protégée. Le résultat n'est pas libre.

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le schtroumpf des Wikischtroumpfs est-il aussi libre? Utilisateur:Pic-Puce

Aucune licence n'y est précisée en fait, il n'est pas non plus sur un article. bayo 8 octobre 2006 à 01:23 (CEST)

[modifier] Avis

Format : Motivation, signature

[modifier] Conserver

[modifier] Supprimer

  1. - Supprimer. Contrefaçon ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 octobre 2006 à 21:35 (CEST)
  2. - Supprimer copyvio. --Sérénade 10 octobre 2006 à 22:59 (CEST)
  3. Pour moi, ca n'est pas du pastiche, c'est le schtroumpf coquet, très (trop) bien dessiné. Erasoft24 11 octobre 2006 à 10:09 (CEST)

[modifier] Neutre / autres

  1. Si la contrefaçon est interdite, le pastiche est autorisé, là, je ne sais pas bien dans quel cas l'on se situe mais je penche pour le pastiche (à moins que l'on retrouve la même image dans les bouquins). Oxam Hartog 8 octobre 2006 à 03:01 (CEST)
    L'image est utilisée de manière purement illustrative dans l'article Schtroumpf Coquet ; il me paraît difficile d'invoquer le pastiche. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 octobre 2006 à 12:07 (CEST)
C'est vraiment ambigue, pour moi, l'illustration d'un article de BD peut se faire avec un pastiche (à condition d'y faire franchement référence), c'est souvent le cas dans des articles de fond sur un auteur (mais dans les faits il y a aussi des illustrations originales et le pastiche est un complément). De toute façon le problème avec WP, c'est la licence libre, elle permet la libre circulation de l'image et le risque de perte de référence au pastiche et donc de tomber dans la contrefaçon. Par précaution, il est peut-être plus juste de supprimer.
Nota: sur le droit au pastiche il y a là une page sur ceux de TinTin. Oxam Hartog 8 octobre 2006 à 14:57 (CEST)