Wikipédia:Images à supprimer/Image:Kasperczak.jpg

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Traité : image supprimée

Bibi Saint-Pol (sprechen) 31 octobre 2006 à 18:54 (CET)


Il ne reste plus que 4 jours de vote avant la première échéance d’une semaine.

  • Les zones indiquées par l’aide en italique doivent être correctement remplies.
  • Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement. Les votes non motivés peuvent également être ignorés.
  • Les votes d’IP, non signés ou de comptes créés après cette page sont invalides.
  • Durée : si un consensus clair se dégage le 22 octobre, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 29 octobre.
  • Liens utiles : règles d'utilisation des images

  Important : copiez le lien {{lias|Image:Kasperczak.jpg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « IàS » !

  Pour prévenir la personne ayant téléchargé l’image : copiez le modèle {{subst:Avertissement suppression image|Image:Kasperczak.jpg}} ~~~~ et collez-le sur sa page de discussion.

[modifier] Image:Kasperczak.jpg

Image:Kasperczak.jpg
Image:Kasperczak.jpg

Proposé par : Oxam Hartog 15 octobre 2006 à 12:29 (CEST)

Motivation de la suppression

Le fair use est franchement abusif. L'image sur en: est assez ancienne et sa traçabilité difficile.

On retrouve toutefois l'image sur ce site [1], sur cette page, avec un crédit photo professionnel.

J'avais mis cette image en Si mais comme elle n'est toujours pas traitée, je préfère la transférer ici pour arbitrage.

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

[modifier] Avis

Format : Motivation, signature

[modifier] Conserver

  1. En attendant le résultat définitif de la PdD sur le fair use ; les choses seront alors claires. Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 octobre 2006 à 16:01 (CEST)
    Alors là je reste assis! autant pour la suivante on peut dicuter mais pour celle-ci, on a clairement un copyright sur la photo, de plus d'une agence de presse. Il n'y a plus qu'a mettre le bandeau faire use pour tout ce qu'y est importé et on est tranquille. Oxam Hartog 15 octobre 2006 à 16:29 (CEST)
    Tu sais comme moi que cela ne me fait pas plaisir de voter le conserver ; mais les conditions d'application du fair use me semblent ici respectées. Le gel de toute suppression relative au fair use non abusif devrait être de mise en attendant le résultat de la prochaine PdD (exceptions tolérées). Après ça, on peut espérer voir dégager plusieurs milliers d'images... Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 octobre 2006 à 19:25 (CEST)
  2. Illustre l'article et pour être franc, la licence fantasque de la WP Anglaise m'a induit en erreur. Mais je trouve que cela aide pour l'article qd même. Altrensa - 21/10/06 - 01:24

[modifier] Supprimer

  1. - Supprimer : Pour moi sans aucun doute. Oxam Hartog 15 octobre 2006 à 12:34 (CEST)
    Cette photo est présente sur un site d'information en ligne (site polonais dons la politique en matière de copyright est ici (si quelqu'un dans la salle parle le polonais, qu'il se lève). La photo est réalisé par un photographe professionnel dont on trouve d'autres clichés sur la toile. Le site qui fait partie d'un ensemble de publication (gazetta.pl) appartient au groupe Agora auquel appartient vraisemblablement aussi le photographe (Sebastian Wołosz/AG). Sauf à ce que la page sur le copyright soit clairement permissive, évoquer le fair use ici, revient à pouvoir s'accorder ce droit pour toute photo de l'AFP ou autre agence du même genre. Oxam Hartog 18 octobre 2006 à 23:00 (CEST)
  2. - Supprimer Copyvio (il y a suffisamment de partisans du fair use pour défendre la conservation). --Sérénade 17 octobre 2006 à 12:18 (CEST)
  3. - Supprimer le copyvio semble patent au vu des informations données par Oxam Hartog p-e 18 octobre 2006 à 23:05 (CEST)
  4. - Supprimer la photo n'apporte rien à la compréhension de l'article et n'est utilisée que de manière décorative. Le fair use est donc abusif. David Berardan 22 octobre 2006 à 12:17 (CEST)

[modifier] Neutre / autres