Discuter:Imagerie par résonance magnétique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Imagerie par résonance magnétique fait partie du projet Médecine, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la médecine. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le Portail Médecine pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Tâches à accomplir pour Imagerie par résonance magnétique	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Revoir la typographie. Kelson (d) 11 mars 2008 à 10:07 (CET)

Note : apparemment le sigle "IRM" ommet volontairement le mot "nucléaire" à cause de la crainte qu'il engendrait dans l'esprit des patients qui croyaient à tort que la technique d'IRMN impliquait la radioactivité. (Je n'ai pas de sources fiables ceci dit).

Sommaire 1 Article en travaux 2 Résolution en contraste 3 Sterilet intra-uterin est-il une contre-indication a un IRM 4 Principes physiques 5 Interprétation fausse du spin

[modifier] Article en travaux

Si vous souhaitez contribuer dans la partie en-dessous du bandeau de travail, merci de considérer la future version de ce chapitre encore en préparation sur cette page Utilisateur:Raziel/Bac à sable 2

Sachez qu'un chapitre sur les artéfacts en IRM est envisagé bien que pas encore présent dans l'ébauche de chapitre. Merci d'ajouter vos éventuels commentaires sur cette page ou celle-ci. Cordialement, Raziel {boudoir} 13 janvier 2007 à 20:53 (CET)

[modifier] Résolution en contraste

Bonjour,

Dans les premieres lignes, il ya une grosse erreur. En effet, c'est un contre sens de dire que, je vous cite :" on peut observer différents tissus avec des contrastes très élevés car la résolution spatiale est nettement meilleure que celle du CT scan. ".

La résolution en contraste n'a pas de lien avec la résolution spatiale. (l'augmentation, da la 2e n'augmente pas la 1ere.).

De plus, la résolution spatiale sur une IRM n'est pas plus elevé qu'au Scanner. La matrice utilisée au scan est au minimum équivalente à celle de l'IRM.

Cordialement.

Un Manip Radio.

Je suis tout à fait d'accord avec vous, je n'ai pas rédiger l'introduction de l'article moi-même (l'article étant déjà existant avant ma venue), je ne suis que le rédacteur de la partie "Technologie" et des futures parties "physique de l'IRM", "Séquence et pondération" et enfin "Les Artéfacts". L'introduction dans l'état actuel n'est pas satisfaisante, je comptai bien m'y atteler mais il faut ménager les susceptibilités, il n'est pas vus d'un très bon oeil de réduire à néant le travail des participants alors je prend mon mal en patience... Cependant vous m'avez décidé je vais épurer cette introduction maladroite pour la rendre plus proche de la réalité sans repousser les néophytes. Bien à vous. Raziel {boudoir} 29 avril 2007 à 19:22 (CEST)

[modifier] Sterilet intra-uterin est-il une contre-indication a un IRM

Autre question de lecteur : Bonjour, j'ai une question a laquelle votre article -par ailleurs extremement enrichissnat- ne repond pas : un sterilet intra-uterin est-il une contre-indication a un IRM ? cela depend-il du type de sterilet (cuivre vs platique) ?

Le stérilet n'est pas une contre-indication à l'IRM, En revanche si celui-ci est en cuivre, il provoquera un artéfact très important : L'artéfact de susceptibilité magnétique aux métaux. Cet artéfact provoque un vide de signal qui s'étend tout autours de l'objet avec réhaussement du signal en périphérie et déformation de l'image. L'utérus et les annexes utérines ainsi qu'une bonne partie de la vessie, du rectum et des ganglions pelviens ne seront pas explorable en séquence Echo de Gradient, les autres familles séquences sont moins sensibles à cet artéfact. Le chapitre sur les artéfacts va bientôt arriver, encore un peu de patience ^^. Cordialement, Raziel {boudoir} 21 juin 2007 à 15:34 (CEST)

[modifier] Principes physiques

Je me suis permis de transférer le texte de Utilisateur:Raziel initialement placé sous le chapitre "Principe de l'IRM" vers la page résonance magnétique nucléaire : en effet, il concernait la physique de la RMN et pas spécifiquement l'IRM. On pourra néanmoins en faire un résumé (si vous trouvez cela utile) sur la page IRM. knd 21 juin 2007 à 16:45 (CEST)

Malheureusement le chapitre (encore inachevé désolé mais je n'ai pas eu beaucoup de temps pour moi) "Principe de l'IRM" concerne bien le principe de la RMN mais UNIQUEMENT dans le contexte dans l'imagerie par résonance magnétique et rien d'autre. La résonance magnétique nucléaire est un domaine bien plus vaste. Je replace donc la chapitre à sa place et le retire de l'article sur la RMN. Bien à vous, Raziel {boudoir} 21 juin 2007 à 17:23 (CEST)

Sauf que toute cette partie (fort bien détaillée par ailleurs) est ni plus ni moins que le principe de la RMN : je n'y vois rien qui ne pourrait pas être placé dans l'article RMN. Il me semble que ce serait plus cohérent de faire un texte résumé de la RMN dans l'article IRM et y ajouter alors les spécificités liées à son utilisation dans l'imagerie médicale. Même s'ils sont globalement moins détaillés les autres wikis (en, de) n'entrent pas dans ce genre de détails physiques. Ce serait comme refaire le détail de la chaîne de désintégration pour la tomographie à émission de positon... A bon entendeur. knd 21 juin 2007 à 21:59 (CEST)

Je suis assez d'accord avec knd. Un paragraphe succinct avec renvoi vers la RMN serait l'idéal. Grimlock 21 juin 2007 à 22:21 (CEST)

En réalité, le chapitre sur la physique de l'IRM que je construis n'est pas terminé, il s'agit du principe de la résonance magnétique nucléaire dans la cadre de l'IRM nécessaire pour la compréhension des phénomènes de relaxation qui expliqueront par la suite les différentes pondération T1, T2 et densité protonique. La compréhension des impulsions de radiofréquence sont aussi importantes dans la chapitre (en construction) sur les séquences d'acquisition (Echo de spin, Inversion-récupération et écho de gradient) ainsi que le principe d'acquisition multicoupes et la localisation du signal... Bien sûr il y a de la RMN dans le chapitre ; C'est qu'en même de l'IRM, je ne peut pas y couper dans les explications. Tronquer ce chapitre aura pour effet de mettre tout le processus de compréhension des phénomènes à l'eau... Dommage. Si vous trouver l'article trop complet, je vous propose, après sa finalisation, d'intégrer des panneaux déroulant sur les détails que vous trouverez exhaustifs. C'est un bon compromis? J'ajoute que l'article sur la RMN est réellement incomplet et des explications présentent dans l'article IRM devrait être présentes dans celui-ci mais ce n'est pas une raison pour amputer nos explications. Enfin l'article anglophone sur l'IRM n'est pas ce que j'appelle un modèle de haute qualité, pourquoi les articles du EN seraient par définition plus complet que dans notre bonne vieille WP-FR? En bref, je vous demande un peu de temps pour finaliser l'article qui est long et fastidieux à construire. Cordialement, Raziel {boudoir} 22 juin 2007 à 02:38 (CEST)

[modifier] Interprétation fausse du spin

Remarque d'un lecteur : Dans la partie "La physique fondamentale de l'IRM", vous donnez une interprétation du spin comme venant de la rotation sur elle même d'une particule chargée. Cette interprétation est fausse : pour obtenir un moment magnétique de l'ordre de celui qui est observé, et vu la taille du proton, celui-ci devrait tourner si vite que certains de ses points iraient plus vite que la vitesse de la lumière. D'autre part, l'électron est une particule ponctuelle, et ne peut donc pas tourner sur elle-même. Pourtant, il possède aussi un spin. En résumé, le spin est un paramètre purement quantique, qui ne s'interprète pas de manière classique. Cependant, il est vrai que ses effets sont les mêmes que ceux d'un moment magnétique qui serait produit par la rotation de charges. (29 mai 2008 à 11:25 193.54.80.96 (d · c · b))