Discussion Utilisateur:Raziel/Bac à sable 2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour,

Dans les premieres lignes, il ya une grosse erreur. En effet, c'est un contre sens de dire que, je vous cite :" on peut observer différents tissus avec des contrastes très élevés car la résolution spatiale est nettement meilleure que celle du CT scan. ".

La résolution en contraste n'a pas de lien avec la résolution spatiale. (l'augmentation, da la 2e n'augmente pas la 1ere.).

De plus, la résolution spatiale sur une IRM n'est pas plus elevé qu'au Scanner. La matrice utilisée au scan est au minimum équivalente à celle de l'IRM.

Cordialement.

Un Manip Radio.

Je suis tout à fait d'accord avec vous, je n'ai pas rédiger l'introduction de l'article moi-même (l'article étant déjà existant avant ma venue), je ne suis que le rédacteur de la partie "Technologie" et des futures parties "physique de l'IRM", "Séquence et pondération" et enfin "Les Artéfacts". L'introduction dans l'état actuel n'est pas satisfaisante, je comptai bien m'y atteler mais il faut ménager les susceptibilités, il n'est pas vus d'un très bon oeil de réduire à néant le travail des participants alors je prend mon mal en patience... Cependant vous m'avez décidé je vais épurer cette introduction maladroite pour la rendre plus proche de la réalité sans repousser les néophytes. Bien à vous. Raziel {boudoir} 29 avril 2007 à 19:22 (CEST)