Discuter:IEEE 802.11h
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
IEEE 802.11h fait partie du projet Informatique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'informatique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail informatique pourrait aussi vous intéresser. |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
IEEE 802.11h fait partie du projet Télécommunications, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux télécommunications. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
Sommaire |
[modifier] Référence vers la norme européenne
Cela me semble judicieux de donner la référence vers la norme européenne à laquelle cet amendement essaie de se conformer, d'autant qu'elle est citée à plusieurs reprise dans le texte de l'IEEE.
Concernant le fait que la norme n'indique pas comment détecter les radars, ça n'est certes pas une précision de la plus haute importance, mais comme c'est indiqué dans le texte de l'amendement, ça ne me semble pas dommageable pour la bonne compréhension de l'article:
« The methods to detect radars operating in a channel that satisfy regulatory requirements (see ETSI EN 301 893) are beyond the scope of this amendment. »
— IEEE, Std 802.11h™-2003, p.48
J'ai effectué ces deux ajouts (modification #30449913), et j'aimerais obtenir les motivations qui ont poussé à leur annulation --Teyut (d) 10 juin 2008 à 12:43 (CEST)
Bonjour Teyut. Tout d'abord, parce que je suis l'auteur et l'unique contributeur principal actuel de cet article (bien entendu dans cet espace, cela ne me confère aucun droit de propriété ou d'exclusivité). Ensuite parce que je suis sensible à l'évolution des articles auxquels je contribue (et bien sûr particulièrement pour ceux dont je suis l'auteur). Je suis également très attaché à la forme de travail collaborative ou communautaire lorsqu'il s'agit d'améliorer un article.GLec (d) 15 juin 2008 à 11:25 (CEST)
Voici les différents points que je vous propose en réflexion.
Concernant l'article.
- Dans son état actuel, est suffisant si on se base sur la source référence donnée en section "Liens externes".
- Peut évoluer selon deux directions principales:
- privilégier l'aspect technique;
- privilégier les relations de la norme avec d'autres secteurs de normalisation (par exemple européen)
Concernant vos ajouts
- Un ajout brut d'un lien pointant vers une source qui dans l'état actuel de l'article et sa compréhension n'apporte aucune amélioration.
- Un ajout d'une section "Notes et références" inutile pour un article de cette taille.
- L'ajout n'est si brut que cela, étant donné qu'il correspond complètement aux détails des "contraintes règlementaires de la Communauté européenne relatives aux transmissions hertziennes dans la bande de fréquences des 5 GHz". Quant à l'inutilité de la section "Notes et références", il s'agit probablement d'une subtilité de mise en forme qui m'échappe totalement.
- En lisant votre réponse, ce qui me dérange le plus dans le fait que vous ayez annulé mes modifications, c'est qu'il s'agit plus d'un problème de forme que de fond. Si une information est fausse, je comprends qu'on puisse l'enlever d'un article, mais si ça n'est que la mise en forme qui pose problème, libre à vous de modifier l'article pour le mettre dans une meilleure forme, mais l'annulation me semble excessive. Teyut (d) 17 juin 2008 à 02:47 (CEST)
Quoi faire. Par exemple, selon l'axe « relation avec d'autres secteurs de normalisation »: créer une section avec développement étoffé introduisant judicieusement le lien vers la source que vous proposez.
- Je ne suis pas capable de développer de manière exhaustive la relation qui existe entre la norme européenne (que je ne possède pas), et l'amendement IEEE, à ceci près que je sais que la première est à l'origine de la rédaction du second (d'où l'importance de la citer dans l'article). C'est notamment une des raisons pour lesquelles je n'ai ajouté qu'une référence vers la norme européenne. Je sais aussi que les mécanismes de l'amendement sont utilisés pour "réaliser" d'autres normes gouvernementales (hors UE), mais là encore, je ne dispose pas suffisamment d'information pour créer une section. Teyut (d) 17 juin 2008 à 02:47 (CEST)
Pour ce faire Je suis maintenant attaché à une méthode de travail collaborative qui va dans un sens constructif et surtout dans l'intérêt de l'article (voir par exemple article « Télécommunications »). Dans cette façon de travailler la page de discussion n'est pas utiliser simplement pour poser ou répondre à des questions mais plutôt comme une page de brouillon ou chacun peut présenter sa proposition d'amélioration et l'éditer ensuite si elle trouve un consensus.
- Il me semblait que chaque article Wikipédia était en soit une page de brouillon, qui s'améliorait avec les différentes éditions. Aussi, votre proposition me semble disproportionné pour un article de cette taille, mais soit, je vais essayer de m'y conformer. Teyut (d) 17 juin 2008 à 02:47 (CEST)
Par exemple ceci:
[modifier] Essai 1: Introduction
IEEE 802.11h est un amendement à la norme IEEE 802.11 permettant d'harmoniser le standard IEEE 802.11a avec les contraintes règlementaires de la Communauté européenne relatives aux transmissions hertziennes dans la bande de fréquences des 5 GHz (en particulier, avec la norme européenne EN 301 893) et aux économies d'énergie. Cet amendement a été ratifié le 14 septembre 2003 et publié le 14 octobre de la même année.
[modifier] Commentaires
Comme en partie expliqué plus haut, je ne pense pas qu'il soit nécessaire/possible de créer une nouvelle section à cause du peu d'information à renseigner. Aussi, je vous propose de modifier l'introduction comme ci-dessus. Teyut (d) 17 juin 2008 à 02:47 (CEST)
[modifier] Essai 2: Relations avec d'autres secteurs de normalisation
L'amendement IEEE 802.11h a initialement été rédigé afin de mettre en conformité les équipements Wi-Fi opérant dans la bande de fréquences des 5GHz avec la norme européenne d'harmonisation EN 301 893. Cette norme impose notamment des mécanismes de contrôle de la puissance transmise et de sélection dynamique de fréquence, ainsi que les sous-bandes de fréquences permises à l'utilisation des réseaux sans fil.
[modifier] Commentaires
Autre possibilité en créant un section cette fois: c'est un peu court, et je ne peux pas l'étoffer plus. Je ne pense de toute façon pas qu'il faille donner plus de détails sur le norme européenne, car autrement, autant faire un nouvel article sur la norme en question. Teyut (d) 17 juin 2008 à 02:47 (CEST)
