Discuter:Histoire de la physique
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Histoire de la physique fait partie du projet de la physique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la physique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous y joindre et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la physique pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Histoire de la physique fait partie du projet Histoire des sciences, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire des sciences. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article et visiter la page du projet. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
Bonjour, Que pensez-vous du fait de séparer la partie historique de l'article atome pour la mettre dans une page histoire de l'atome ? Ainsi, on pourrait faire un lien direct avec la page histoire de la physique... Cdang 5 déc 2003 à 10:27 (CET)
- ça me semble en effet d'être une bonne idée. -- Looxix
L'introduction me paraissait hautement ridicule (qu'on m'en excuse...). L'auteur ferait bien de lire la Structure des révolutions scientifiques de Thomas Kuhn, le Caractère de loi physique de Feynman, le Hasard et la nécessité de Monod, la Nouvelle Alliance de Prigogine et Stengers, ou des oeuvres de Einstein, Heisenberg ou Schrödinger pour se convaincre de la profonde culture historique des physiciens.
Cette page confond comme souvent histoire et chronologie. Elle ne fait aucune place à la dialectique entre la physique causale et déterministe laplacienne (dans la tradition Galilée - Newton - Lavoisier - Maxwell - Einstein) et la physique probabiliste (Fourier - Clausius - Gay-Lussac - Planck), ni surtout à la physique de l'ordre loin de l'équilibre (cellules de Bénard, Maturana, Prigogine).
Une autre dichotomie intéressante est celle qui concerne la place de l'expérimentateur (objectif-subjectif, empirisme, incertitude de Heisenberg).
Et encore, la question de l'autorité (loi versus théorie, réfutabilité à la Popper) -- mais on touche ici à l'épistémologie. Marc Girod 4 avr 2004 à 09:35 (CEST)
J'ai plus ou moins inséré ces commentaires en remplacement de l'introduction précédente. Marc Girod 4 avr 2004 à 13:34 (CEST)
le pragraphe ère informatique me semble à revoir ...
[modifier] Fourier
Il y a une phrase très interessante sur la façon dont Fourier ouvre sur un tout autre monde que le déterminisme, qui mériterait d'être développée, je sens bien qu'elle peut aller loin, mais jusqu'où? Est-il possible de préciser soit dans le corps de l'article soit ici dans la page de discussion, ici même?
