Discuter:Grand incendie de Londres

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Grand incendie de Londres fait partie du projet Histoire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire en général. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Histoire pourrait aussi vous intéresser.
A	Cet article a été classé comme d'Avancement A selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Tâches à accomplir pour Grand incendie de Londres	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous GFDL « (en) Great Fire of London » . Consultez l'[../../../../../en/articles/g/r/e/Great_Fire_of_London_0aa9.html?action=history historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs.

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous GFDL « (en) Great Fire of London » dans [../../../../../en/articles/g/r/e/Great_Fire_of_London_0aa9.html?oldid=131429037 sa version du 17 mai 2007 à 03:05 (CEST)]. Consultez l'[../../../../../en/articles/g/r/e/Great_Fire_of_London_0aa9.html?action=history historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs.

[modifier] L'article est muet sur l'impact sur le métier de l'assurance

Bonjour,
L'article Assurance indique que ce grand incendie est à l'origine de l'activité d'assurance des bâtiments. Cet article est quant à lui muet sur le sujet. Qui dit vrai ? Cordialement. --brunodesacacias 2 septembre 2007 à 14:33 (CEST)

[modifier] Problème de calendrier

Une question de calendrier, suite à la jolie image de la page du jour du calendrier du bistro. Le Grand incendie de Londres]commença le dimanche 2 septembre 1666, mais de quel calendrier ? Le journal de Samuel Pepys et l'article disent bien « dimanche 2 septembre 1666 », mais les Anglais étaient encore au calendrier julien et non au grégorien. Le recalcul a-t-il été fait ? Il n'y a pas eu un polar historique qui jouait sur cette histoire de date ? Sinon, je pose aussi la question au bistro où le panel est plus ouvert. On n'est pas loin du BA, voire de l'AdQ pour l'article, non ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 septembre 2007 à 16:39 (CEST)

Je suis d'accord que l'article pourrait être voté BA pour ce qu'il possède déjà . `Agbeladem 3 septembre 2007 à 01:57 (CEST)´~

Contrairement à ce qu'indique le renvoi 1, il ne peut s'agir du calendrier grégorien puisqu'en grégorien le 2 septembre 1666 était un jeudi. Il s'agit donc sans doute du dimanche 2 septembre (julien) ou 12 septembre (grégorien). Ou alors ce n'était pas un dimanche.

A vous lire, je conclue que vous dites tous deux la même chose : « Le grand incendie de Londres commença le dimanche 2 septembre 1666 du calendrier julien. Le calcul en calendrier grégorien n'a pas été faite. L'information indiquée dans le renvoi est erronée. » Voilà. --brunodesacacias 3 septembre 2007 à 13:24 (CEST)

Etant l'auteur de l'intervention avant celle de bruno, je précise que je ne dis pas "Le grand incendie de Londres commença le dimanche 2 septembre 1666 du calendrier julien" parce que je n'en sais rien. Si je l'avais su j'aurais corrigé l'article. Je dis simplement que le 2 septembre 1666 du calendrier grégorien (23/08 julien) était un jeudi, pas un dimanche. Alors que le 2 septembre du calendrier julien (12/09/1666 grégorien) était bien un dimanche. 171.16.4.4 3 septembre 2007 à 15:36 (CEST)

Très juste J'avais donc mal lu. La question est donc : "A quelle date du calendrier grégorien l'incendie a-t-il débuté ?". Ce qui rejoint le débat sur le label Bon Article : sans cette date, je crains que cet article ne puisse être labellisé "Bon Article". Cordialement. --brunodesacacias 3 septembre 2007 à 15:50 (CEST)

Je suppose qu'il y a eu plusieurs livres basés sur des erreurs induites par le changement de calendrier. Celui qui me vient immédiatement à l'esprit est Le Pendule de Foucault. (Excellent livre, d'ailleurs, tant pis pour le NPOV ;-))

On peut penser que l'incendie s'étant totalement déroulé à l'Londres et qu'il a été relaté par des Britanniques, on y utilise le référentiel calendaire local. On devrait trouver toutes les explications nécessaires ici (en) en:Old Style and New Style dates. On ne voit pas très bien quelle nécessité historiographique justifierait de le dater en calendrier grégorien(« papiste » :-). Si tel est le cas, ce sont toutes les dates anglaises du XVII^e siècle qui devront être reprises. Pour les heures, va-t-on aussi tenir compte du décalage horaire ? (Heure de Paris, de Québec ou de Nouméa ?) Bonjour la cuistrerie ! Goliadkine 3 septembre 2007 à 18:41 (CEST)

[modifier] Proposition pour un article de qualité ?

Proposition pour un article de qualité ? Utilisateur:Freddyz 17/09/07