Discussion Utilisateur:GabHor

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue à toi cher orthogrencyclopédiste ! ;) --Zedh msg 23 novembre 2006 à 20:06 (CET)

Sommaire 1 En réponse au message de bienvenue 2 Vos résumés 3 Bac à sable 4 Voix off 5 Vagabondage 6 Gégène 7 Remerciements 8 question globale 9 AdQ 10  Merci 11 AdQ bis 12 Merci ! 13 correction musique 14 Œil de lynx 15 portail:musiques du monde

[modifier] En réponse au message de bienvenue

Eh oui Wikipédia permet aussi de voyager ! Ton message m'a fait rêver, et je t'en remercie. Je me dis que parfois il serait bon que je m'intéresse ici à autre chose que mes petits électrons. Dans tous les cas je tiens à dire que ce que tu fais est extrêmement important pour l'encyclopédie, et à partir du moment ou ça te fait plaisir de contribuer de la sorte, pas de problème ! Par contre vas-y doucement au début, car une fois que tu as le virus, ça devient très dur de gérer ses soirées . Bonne continuation dans l'Espace Encyclopédique --Zedh msg 26 novembre 2006 à 10:52 (CET) et pour les boites de résumé je suis d'accord : ça suffit largement

[modifier] Vos résumés

Tout d'abord, merci pour vos corrections sur amplificateur électronique.

Suite a ces heureuses corrections orthographiques, j'ai une question à vous posez: y a t'il une logique pour le contenu des vos résumés ou c'est juste suivant votre inspiration ?

Yves-Laurent 27 novembre 2006 à 00:23 (CET)

Ma logique est tout simplement inspirée par le contenu des articles, ainsi Ortho 3 signifie que le nombre d'erreurs est au moins égal à 3. J'évite autant que faire se peut de comptabiliser les mêmes erreurs. Ce nombre est approximatif.
Au début j'ignorais qu'en cliquant sur historique puis sur Comparer les versions sélectionnées, le résultat intégral des modifs s'affichait au grand jour ; il n'était donc plus utile que je chiffre mes résumés, mais par la suite j'ai remarqué qu'en repassant derrière d'autres contributeurs qui signalaient 1 ou 2 erreurs, j'en trouvais encore 5 ou 6 ! L'erreur est humaine y compris pour les correcteurs.
C'est ce qui m'a poussé à continuer d'utiliser ces formules concises et chiffrées qui n'ont bien sûr rien à voir avec des notes !
J'ai trouvé l'article sur les 'Amplificateurs électroniques' (que j'ai lu et relu) très intéressant, très bien fait et complet. Je suis heureux de voir que les tubes électroniques "s'accrochent" et ont encore de beaux jours devant eux.
Je pense sincèrement que cet article mériterait le label "Article de qualité".__________GabHor 27 novembre 2006 à 21:35 (CET)

Merci pour ces éclaircissements. Je vais tacher de faire baisser mes scores à l'avenir ;-). Je vous remercie encore de corriger l'orthographe des pages de wikipédia: cela est aussi important à mes yeux que l'écriture des articles en eux-même car sans cela wikpédia perd toute crédibilitée.
Pour ce qui est du contenu de l'article amplificateur électronique, vous pouvez voter sur sa page de vote: il suffit d'avoir plus de 50 contributions pour pouvoir le faire. Si vous aimez les tubes et que vous avez une légère maitrise de la langue de Shakespeare, je vous conseille de lire l'article des IEEE spectrum « The Cool Sound of Tubes » qui est actuellement en ligne sur le site de cette revue.
Yves-Laurent 27 novembre 2006 à 22:55 (CET)

J'avais compris le sens des résumés mais ça m'a amusé quand même ;D merci pour ton boulot. Tiens, un lien qui peut t'intéresser ;D Alvaro 30 novembre 2006 à 19:32 (CET)

[modifier] Bac à sable

Bonjour, le robot utilise un modèle ({{Bacàsable}}, modifiable seulement par les administrateurs) pour remplir le bac à sable. Toute modification faite dans le bac à sable et qui n'est pas reportée dans ce modèle sera écrasée. J'ai toutefois reporté une des modifications (Kobe) dans ce modèle pour que ce soit correct à l'avenir. Le "sauvegarder" ne me paraît pas pertinent car le label du bouton commence bel et bien par une majuscule. -- Dake^@ 16 décembre 2006 à 13:50 (CET)

[modifier] Voix off

Comme j'ai bien vu tes corrections sur cette page, je me pose la question de la disparition de mon texte sur la voix off dans la référence à Blade Runner et surtout pourquoi elle ne figure pas dans l'historique. Entrevois-tu une réponse technique à cette question que je me pose ? (À part la théorie du complot évidemment). Merci. Signé --louis-garden 13 février 2007 à 12:16 (CET)

[modifier] Vagabondage

Te voici de retour sur le projet élec ;) As tu fait bon voyage ? --Zedh msg 1 août 2007 à 22:04 (CEST)

Je vois que vous les élecs avez placé des micro-capteurs (ces « mini-anges gardiens » ou « mini-arlésiennes » qui sont paraît-il la nouvelle grande trouvaille ! Pour être branché, sans l'être véritablement, il faut désormais parler micro-capteurs comme il n'y a pas si longtemps on parlait de ces petites bêtes invasives à trois pattes, vertes, je crois !) un peu partout sur le site et que le moindre signe de vie du pauvre contributeur occasionnel que je suis est automatiquemment signalé, enregistré, décortiqué, fiché et dûment indexé ;)

Je suis embarrassé pour te répondre. Pour tout dire, j'ai traversé une période difficile à cent lieues du vagabondage. Cela dit, le vagabondage peut avoir du bon pour se ressourcer, recharger les batteries et repartir avec un nouvel état d'esprit.

En tout cas, j'ai bien l'intention de reprendre la besogne de correction, qui je dois le reconnaître m'a apporté plus que le désagrément qui y est inévitablement associé.

Merci.GabHor 2 août 2007 à 20:12 (CEST)

On n'est pas encore à l'ère RFID, mais Wikipédia a un temps d'avance .. désolé pour les mauvaises nouvelles, j'espère que tout va s'arranger pour toi. Bonne continuation --Zedh msg 3 août 2007 à 19:51 (CEST)

[modifier] Gégène

Bonjour ! Je crois que le terme doit avoir réellement existé ! Maintenant est ce que ça doit faire l'objet d'un article .. c'est un autre débat. --Zedh msg 7 août 2007 à 20:00 (CEST)

[modifier] Remerciements

Bonjour,

Si tu trouves ta page utilisateur désespérément vide, tu n'as qu'a la remplir avec une des nombreuses boîtes utilisateurs ne renseignant en rien sur l'utilisateur, comme {{BoiteUtilisateur|Projet/Électricité et Électronique}} .

Concernant tes corrections sur le portail élec, j'aimerai bien connaître ton mode opératoire pour choisir et corriger les articles. Tu choisis un article sur un sujet qui te plais/que tu ne connais pas puis tu te laisse guider par les liens ou alors tu procèdes a une lecture systématique de tout les articles du portail ? D'ailleurs, vu le nombre d'articles du portail que tu as du lire, tu ne trouve pas trop d'incohérence/de fautes ?

Sinon oui, la rédaction puis la présentation d'un article technique comme AdQ est une activité plutôt prenante. Et cela c'est vérifier encore en ce moment avec l'article Appareillage à haute tension. C'est d'ailleurs ce la qui me fait traîner les pieds sur la rédaction de Amplificateur opérationnel qui est pourtant finalisé a 83.1415926% dans ma tête. Si tu as le temps, je te conseille de tenter l'expérience au moins une fois sur un sujet qui te tente: c'est assez enrichissant.

Si tu es aussi efficace pour le dessin vectoriel que pour les corrections orthographiques, tu vas te faire vénérer comme un dieu par les contributeurs du portail car nombre d'articles manque d'illustrations. Je me suis déjà essayé une ou deux fois a la création de .svg, mais inkscape me parait plutôt contre-intuitif et je n'ai pas le temp d'essayer tout les autres logiciel. J'ai pourtant des besoin simple: savoir dessiner un sinus, une bobine, une résistance et un condensateur et savoir relier cela par des fils et des flèches.

Sinon, je te fais la même proposition qu'au autres contributeurs du portail qui traînent sur ma page de discussion: si tu es de passage sur paris fais moi signe que l'on puisse se boire une bière ou autre: je préfère croiser les gens de visu: cela permet de faire plus ample connaissance.

A+, Yves-Laurent 11 août 2007 à 17:50 (CEST)

[modifier] question globale

Salut ! J'ai une petite question à te poser. Je suppose qu'après avoir vu autant d'articles tu dois avoir une vision globale du portail élec. As-tu des remarques à faire à ce sujet ? des parties qui sont mieux traitées que d'autres ? ergonomie/fonctionnalités du portail ? des recoins encore non explorés (terra incognita;) ? des notions de base non/mal traitées ? Je suis curieux de ton retour en tant qu'utilisateur consciencieux et puis simplifions, je ne souhaite que les critiques négatives .. --Zedh msg 29 août 2007 à 23:53 (CEST)

Bonjour,

Tu vas être étonné mais je ne m'attendais pas à ce que l'on me pose ce genre de question, qui d'ailleurs est parfaitement sur la même longueur d'onde que celle de YLA.doc.

Depuis, j'ai bûché sur le sujet. J'y ai trouvé quelques poux quand même. Les petits poux, je les écrase, avant qu'ils ne fassent des petits. Quant aux gros, je les ai lavés pour les rendre plus présentables sur la toile. Mais l'exercice n'est pas facile, d'autant que je me méfie de mon jugement, car paraît-il, je suis assez critique. Alors mon bureau s'est transformé en bac à sable. Du négatif, tu vas en avoir, mais cela ressemblera plutôt à du négatif couleur, car mes remarques sont exprimées dans un langage très imagé pour que la critique qui doit rester constructive passe mieux. Mon approche de WP a été celle d'un correcteur muni d'une loupe, pas celle d'un lecteur avec une vue plus large et du recul. J'ai besoin encore d'un peu de temps parce que je m'enlise un peu dans ce fichu bac à sable ;)

À+ --GabHor 2 septembre 2007 à 14:37 (CEST)

ok pas de problème c'était une question "comme ça" : je ne voulais pas perturber la machine ;) --Zedh msg 2 septembre 2007 à 21:12 (CEST)

[modifier] AdQ

Merci pour ton vote. Cela me fait d'autant plus plaisir que je sais que tu n'es pas électronicien de formation. Yves-Laurent 20 octobre 2007 à 00:37 (CEST)

[modifier]  Merci

Merci pour tes relectures des nouveaux articles liés au portail HZB. Bonne soirée et bonne continuation.--Valérie (pour m'écrire) 13 novembre 2007 à 00:15 (CET)

Bonsoir,

En suivant patient ton travail de relecture des articles hzbiens, j'ai noté une petite chose : tu as mis des parenthèses autour des auteurs des taxons cités dans l'article sur Isao Taki et notamment sur Siphonodentalium isaotakii. D'après mes informations, l'auteur de cette dernière espèce se compose sans parenthèses, mais peut être as-tu d'autres informations. Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 18 novembre 2007 à 21:46 (CET)

PS : une petite remarque typographique : dans Pierre Viette, tu as supprimé les capitales au titre, Les botanistes et la flore de France, trois siècles de découvertes. Botaniste et Flore prennent des capitales initiales. Là aussi, je peux me tromper. Si tu as un avis contraire, n'hésite pas à m'en faire part. Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 18 novembre 2007 à 22:00 (CET)

Merci pour ta réponse.

Au sujet des parenthèses. En zoologie, on écrit normalement une espèce sous la forme Zzzzz xxxxxx Dupont, 1878. Si, un autre scientifique déplace l'espèce dans un autre genre, alors l'auteur initial prend des parenthèses : Yyyyyy xxxxxx (Dupont, 1878). En botanique et en mycologie, le système est plus compliqué car ce deuxième auteur doit aussi apparaître (enfin, logiquement).

Comme on aime bien faire des systèmes compliqués, en zoologie on ne doit pas (ou plus) abrégé les auteurs lors d'une citation d'une espèce (ex. Mustela erminea Linnaeus, 1758). En botanique, l'abréviation est obligatoire et est, maintenant, standardisée (ex. Bellis perennis L., 1758). Tu trouveras ici la liste des abréviations d'auteur en taxinomie végétale.

Pour les titres. Je te recommande la lecture du Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale (ici sur le site d'Amazon). Il y a de nombreux cas de figure et c'est l'ouvrage utile d'avoir sous la main car il est difficile de se souvenir de tout. Dans notre cas de figure, je te cite : « [On mettra une majuscule non seulement à l'article initial mais aussi] dans un titre contenant une coparaison ou une symétrie, à chaque terme en opposition ou en parallèle si l'un d'eux existe la majuscule ». Phrase suivie des exemples :

• La Belle et la Bête, Le Diable et le Bon Dieu, Dom Juan ou le Festin de pierre.

Il faut donc composer : Les Botanistes et la Flore de France, trois siècles de découvertes

Ne te fie surtout pas aux sites (même des éditeurs). La seule référence est ce lexique dont je t'ai donné le nom (et qui sert de base de référence pour les règles typographiques sur Wikipédia).

Si jamais mes explications ne sont pas assez claires, n'hésite pas à me relancer.

Encore merci pour ton travail très utile et bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 19 novembre 2007 à 14:57 (CET)

J'ai oublié de te prévenir que j'avais répondu à ton nouveau message sur ma page de discussion. Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 20 novembre 2007 à 22:19 (CET)

[modifier] AdQ bis

Merci pour ton vote et tes corrections sur l'article. Heureux de voir que tu contribues encore sur wikipédia. Yves-Laurent (d) 27 février 2008 à 20:42 (CET)

[modifier] Merci !

Je voulais te remercier (à nouveau, mais mieux vaut 2 fois qu'une) pour les nombreuses et utiles corrections que tu fais sur des articles du portail HZB. Bonne journée et bonne continuation.--Valérie (pour m'écrire) 1 mars 2008 à 15:32 (CET)

[modifier] correction musique

merci pour tes corrections... cette liste d'instrument est assez épouvantable et je n'ai encore jamais eu le courage ou le temps de la revoir... bonnes continuations Allauddin (d) 15 mai 2008 à 18:27 (CEST)

tu vas devenir un spécialiste des instruments du monde, méfies-toi ! Bon voyage en tout cas ! et re-merci ! Allauddin (d) 17 mai 2008 à 13:35 (CEST)

salut gabhor, juste un petit mot pour te dire de faire attention aux liens directs sur le portail. je n'ai pas vu le détail encore, mais si l'idée de rendre bleus des liens rouges est bonne, il faut privilégier les pages de redirections car elles permettent de mettre les bonnes catégories aux bons endroits. je vais voir ça de plus près, mais de toutes façons toujours et encore, MERCI ! Allauddin (d) 23 mai 2008 à 13:23 (CEST)

surprise, je ne t'attendais pas là. je pense que tu pars des instru russes... mais la méthode risque de t'égarer car tu risques (encore lui) de ne plus savoir où aller ensuite alors que la liste continentale te guidera sûrement. juste une tentative pour plaquer ta locomotive sur des rails affreux avant un éventuel arrêt en rase campagne... je n'ai pas encore eu le temps de m'occuper de tous ces accordéons ! à+ Allauddin (d) 25 mai 2008 à 22:51 (CEST)

Œil d'épervier ! bon dis-moi quel est ton secret... utilises-tu un correcteur automatique ? ou juste une variante sophistiquée du cerveau dont nous avons tous un échantillon somme toute modeste ? tu arrives vers des gros articles et rien n'échappe à ta vigilance... as-tu été conçu le bescherelle à la main ? chapeau ! Allauddin (d) 28 mai 2008 à 19:27 (CEST)

[modifier] Œil de lynx

Pas de quoi, c'était ici, je pense. Je ne peux qu'être d'accord, moi qui fait plutôt dans la présentation et la typographie, au fil de mes lectures. Je n'ai d'ailleurs jamais trouvé un article qui ne nécessita une retouche, même légère. L'exercice le plus révélateur de l'utilité de gens dans notre style est la relecture d'AdQ, exemple : Joseph Joffre (voir l'historique). Mieux que balai, quelqu'un a illustré ces contributions de « retouches au pinceau », j'aime bien. Amicalement, Daniel*D ✍ 20 mai 2008 à 20:06 (CEST)

CQFD ! . Amicalement, ~~

Bonjour. Il se trouve que ma connexion en tant que membre se met depuis peu à rebasculer sous IP au bout d'un long laps de temps. Me rendant compte que mon crédit temps touchait à sa fin, j'ai préféré jouer la sécurité et faire une première sauvegarde : une chose que je ne fais jamais. Il faut ajouter que cet article est aussi long que captivant.

J'ignore si après un tel incident de connexion il est toujours possible de sauvegarder la contribution mais alors en tant qu'anonyme ou s'il faut relancer WP et tout recommencer.

Ce problème semblait avoir été résolu sur les conseils d'un admin et provenait de deux modules de mon antivirus qui étaient réglés à un niveau de sécurité élevé et ont ensuite tous été ramenés au niveau moyen. Cet inconvénient ne se manifeste pas et passe totalement inaperçu pour des durées de relecture disons normales.

Il restait deux modifications à annuler dont celle que vous me suggérez (il faut quand même respecter la hiérarchie militaire !) et la moitié restante de l'article à relire.

Ce récit est une page dramatique de l'histoire et doit se lire (selon ma vision des choses) en une seule fois ou s'écouter comme une messe de Requiem si on se limite à ne penser qu'au sacrifice de tous ces soldats.

Je vous rassure, mon travail de correction n'est pas celui d'un robot ni d'un comportement en régime automatique : je prends mon temps, je fais des détours sur la toile, des découvertes, je réfléchis aussi parfois... et le chrono tourne.

De toute façon, merci ! --GabHor (d) 22 mai 2008 à 12:16 (CEST)

[modifier] portail:musiques du monde

salut gabhor, juste un petit mot pour t'inviter à jeter un oeil averti, bien sûr, sur la nouvelle version du portail où tu pourras le cas échéant laisser un vote ou des remarques... à + Allauddin (d) 14 juin 2008 à 19:54 (CEST)

je ne sais à quel oiseau de paradis tu as volé cette plume, mais les mots qu'elle couche sur ce velun électrisant caressent agréablement mon semblant d'orgueil d'albatros penaud. merci pour ton vote et tes collections d'erratas... au fait ali dit baba (à jeun celui-là, et non au rhum) a un point commun avec aladin effectivement : une caverne, peut-être la même que celle de platon, qui sait ??? ha! ha! Allauddin (d) 15 juin 2008 à 19:02 (CEST)

noble gabhor, je viens de voir que tu avais changer les liens des instru allemands, mais tu as oublié mon souci de catégorisation et de respect de la langue de chaque pays.. je sais que tu pars d'un bon sentiment et peut-être as-tu raison de vouloir franciser les liens, mais malgré les redirections, comme on l'avait vu pour les africains, il faudrait laisser comme je les mets, sauf si bien sûr tu trouves un lien là où j'ai oublié... en tous cas je suis heureux que tu promènes tes guêtres sur ces musiques nationales car elles sont une véritable mine pour toi où tu pourras creuser à loisir pour découvrir des galleries de fautes clandestines avec des ateliers d'erreurs souterraines et autres cavernes citées ci-dessus. Allauddin (d) 16 juin 2008 à 00:00 (CEST)