Discussion Utilisateur:FvdP/Archive 1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Chic, un autre "navigant". Bonjour ! Je suis ici et la

Merci pour la bienvenue et les conseils habilement glissés sur la manière de faire des liens ! Je dois encore m'habituer... --FvdP

je n'ai pas très bien compris l'histoire la page à détruire, mais y a pas de stress, si tu veux la supprimer, met la dans la page Wikipédia:Pages à supprimer, et on verra plus tard.

merci pour le coup de main pour .org :-)

anthere


eh, sympa pour la traduction (homepage/discuter), mais c est fait. La reponse que tu as faite est une réponse a une vieille question. anthere

va falloir qu on fasse un peu de menage si on veut eviter les confusions

Je me disais aussi, que çà avait l'air d'être fait. OK. FvdP

Salut, pour répondre à ta question sur les enzymes, ou i ce sont toujours des protéines. Je vais essayer d'écrire un article sur les enzymes (et complèter celui sur les coenzymes), mais c'est un vaste sujet! Tibo 10:10 nov 19, 2002 (CET)

Bonjour compatriote

Je suis assez nouveau sur wikipedia (je fais encore des conneries de débutant et me fait taper sur les doigts :-)

Je bosse à l'ucl sur une plateforme de eLearning ou on prévoit d'installer un wiki.

Moosh 22:45 nov 20, 2002 (CET)

Merci bcp d'être venu si vite ! Utilisateur:Athymik

Salut, oui je sais, je suis pas une bête en orthographe, et poutant je me corrige avant de sauvegarder... ( c'est bien kodak ...) vince 17:23 nov 17, 2002 (CET)

oui, et pourtant y a aussi la page Koehl qui a été détruite (voir le log)...je suppose que c'est la qu'était la discussion, puisque que la discussion A DISPARU. Je me souviens qu'il y avait un commentaire de Curry dessus... Il y a des choses vraiment incompréhensibles... en plus je me suis trompée en mettant le lien en sur la mauvaise page...n'importe quoi...on en fait quoi de cette page ??? utilisateur:anthere

On la détruit, je crois. (Si on peut, cf La grande menace (1978).) Elle n'est même pas à jour au contraire de Utilisateur:Dan Koehl qui a été modifiée il y a 2 jours par Dan lui-même. Koehl par contre a l'air d'être une vraie page vide... avec discussion non-vide. Il me semble avoir entendu quelque part (sur en: ?) que l'état actuel de Koehl, avec une première et dernière modif en 1969, est l'état normal d'une page supprimée. (Discuter:Oric Atmos n'a pas été détruite non plus, tiens.) FvdP
la grande menace ???
C'est un film policier-fantastique avec Lino Ventura (1978). Différentes personnes essaient de tuer le personnage principal, mais n'y parviennent pas... il résiste à tout. (Je vais peut-être écrire un article dessus.)
bon, je m'occupe de mettre au clair Dan Koehl. La page 1969, je l'ai eu sur une page anglaise non existante, liée a une page francaise existante par un utilisateur inconnu. C est Brion qui m a indiqué que c etait ce qu'on voyait quand on était assez foolish pour regarder l historique d une non-page. Soupir.
Eh oui...
Excellente cette histoire de non-page : e l'ai eu sur une page anglaise non existante!!! -- Looxix 19 aoû 2003 à 01:06 (CEST)

ah, skuzi. La page au début ressemblait franchement a une page type Dan Koehl ;-) Bétise j'ai faite. Merci de l'avoir corrigée. Anthere

Noproblemo. Il y avait doute. D'ailleurs c'est peut-être bien Grahl qui l'a écrite sa page. Ou alors un fan qui lui fait de la pub sur toutes les Wikipedia (en tout cas fr, en et de jusqu'ici...) FvdP

Je ne connaissais pas le terme de parahistoire. On parle peut-être de la même chose. Tu peux m'en dire plus ?Vrykolaka

Euh... ce terme n'existe en réalité pas, c'est un néologisme, désolé pour la confusion ! "para" veut dire "à côté de" ou "autour de" en grec. Il désigne souvent des théories en marge des théories officielles: par exemple dans "paranormal" ou "parapsychologie". D'où, mon création de "parahistoire" comme synonyme de "prim'histoire" pour souligner le fait que ce n'est pas l'histoire "officielle". Pour ma part, je crois peu en ce genre de théories parallèles... FvdP 27 jun 2003 à 01:48 (CEST)

De moi à moi: Utilisateur:FvdP/Mandarom

Pô cool le conflit de verzion :o( !!! Il me fô 1h pour papatter un article... mais ze fais au mieux, moà !!! :o|

Zi tetais si impatient de voir la Loi de Murphy, bin la v'là ;o) !!!

olie ze kat 19 aoû 2003 à 00:20 (CEST)

Ah... Eh... Ben.... Non.... C'était pas mon intention que ton article subisse la loi de Murphy, non... sincèrement désolé... c'était juste pour le gag... (et tu as lu mon texte au moins ? ;-))
Nan, car... "Si un texte est incompréhensible, alors il ne faut pô le comprendre" !!! :o)) olie ze kat 19 aoû 2003 à 00:45 (CEST)


Neh... je m'en doutais... la chats, intelligents ? Pfft, laisse-moi rire ;-) Juste un indice: l'exemple type de la loi de Murphy pour moi c'est la tartine qui tombe dans le mauvais sens. --FvdP 19 aoû 2003 à 00:49 (CEST)
Tas pô compris la Loi de la tartine beurrée !!! :o|
Murphy dit pô quelle tombe dans le "mauvais" sens... Si elle tombe du coté beurré, c'est parce que elle doit tomber de ce coté... Zest absurdement le "bon" coté à ce moment là !!! :op
olie ze kat 19 aoû 2003 à 01:03 (CEST)
T'es un adepte de Mr Pangloss je vois... "tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles", hmm ? :o) --FvdP 19 aoû 2003 à 01:12 (CEST)
Zauf que dans mon cas, mon jardin zert uniquement pour mes bezoins zintimes :op olie ze kat 19 aoû 2003 à 02:01 (CEST)
Kat, t'es vraiment incroyable!!!

Bonzour, il y a actuellement un debat important pour wikipedia ; le logo international officiel, et le temps presse car il nous reste moins d'une semaine pour faire des suggestions...

Zi tas 5mn, je t'invite à venir sur Utilisateur:Oliezekat/Miwiki pour jetter un tit coup d'oeil zur les 5 propozitions de logo pour Wikipedia que j'ai élaboré à partir de suggestions de la communauté francophone.

Puis à partager tes critiques, remarques, et suggestions sur Discussion Utilisateur:Oliezekat/Miwiki pour me guider dans les prochaines propositions.

La proposition qui sera le plus aimée (si il y en a une) sera envoyée pour participer au concour... Elle sera pô signée de mon nom, mais de celui de la communauté francophone.

Mais rien ne t'empeche d'imaginer (et créer) par toi-meme un logo, puis de le soumettre en ton nom.

olie ze kat 23 aoû 2003 à 01:17 (CEST)

Merci de l'info pour les déplacements de page 62.39.210.15 2 sep 2003 à 21:19 (CEST) Bonjour Eslios et bienvenue sur Wikipedia !

Juste une info: on peut renommer une page en gardant son historique, il suffit d'utiliser la fonctionnalité "déplacer la page" (lien dans marge gauche) --FvdP 2 sep 2003 à 21:18 (CEST)
Cher FvdP, sur la page de 212.234... tu t'es excusé d'intervenir dans notre conversation, au contraire c'est moi qui devrais m'excuser, ton "intervention" était plus que bienvenue ( je vais dire comme d'habitude, je n'insiste pas tu comprendras facilement), merci encore, j'ai ingurgité tellement de trucs que je digère un peu mal, et effectivement cela m'était sorti de l'esprit, je vais d'ailleurs regarder comment cela est présenté aux débutants et comment signaler qu'il ne faut jamais faire un copier-coller lors du déplacement.
Merci encore, tu me souhaites la bienvenue, effectivement cela ne fait qu' un mois que je connais wikipedia, comme dirais Olizekat j'ai un peu tout de même l'impression d'être "historique", c'est un peu dur!
Je m'éclipse. 62.39.210.15 3 sep 2003 à 07:47 (CEST)


attend...les mots arabes...les liens...marchent ils pour toi ? Parce que moi non. Tous ceux pour lesquels les mots inclus des chiffres ne sont plus reliés aux articles. Tu as une explication ? Une idée ?

Les chiffres, il s'agit d'une transcription bizarre de l'arabe, expliquée en haut de l'article (j'ai mis l'explication plus en évidence). Ca n'a rien à voir avec Unicode, ce sont des chiffres ASCII ordinaires. Les liens utilisent ces chiffres, ce qui me paraît une très mauvaise idée, vu la bizarréité de la convention. D'où tout celà vient, je ne sais pas... --FvdP 12 sep 2003 à 01:19 (CEST)

Merci pour le coup de main. -- Looxix

Avec plaisir ! --FvdP


nannnn, ce n'est pas ta diplomatie qui me déçoit. Certainement pas. C'est que tu ne reconnaisses pas la démarche identique à celle d un des derniers trolls sur en. Tu n'avais pas du suivre ?

Non, je n'ai pas suivi. J'ai passé le plus clair de mon temps wikipedien récent sur fr:. Sur en:, je n'ai parcouru les "recent changes" que distraitement. Mais c'est vrai, a posteriori, que çà ressemble à du trolling... --FvdP 28 oct 2003 à 00:52 (CET)
ah bon w:en:User:BuddhaInside. Et ils ont courru, courru, courru. Ils en ont les jambes toutes pleines de muscles maintenant :-)
impressionnant... mais ce n'est pas nécessairement la même personne. BuddhaInside a fait bien pire, apparemment. --FvdP

Editeur 217.226.214.120 à surveiller: rajoute des liens vers des sites en allemand, à témoins de Jéhovah et bible:
(en) (fr) (nl) (es) (pl) (sv) (ia) (da) (eo)
-- FvdP 22:14, 28 Oct 2003 (UTC) & Looxix


Cela t'ennuie jusqu'à quel degre que l'on efface tes commentaires ? ant

quels commentaires ? (Ceux sur Discussion Utilisateur:Alfred Monte-Poule, j'en fais mon deuil...) --FvdP 29 oct 2003 à 01:11 (CET)

ceux de Discuter:Mouvement raëlien/copie de travail

il y en a qui ont disparu, à part celui sur ma promenade de ce midi ? (que j'ai remis, avec le tien sur Super-Besse, çà mettait un peu de fraîcheur.) --FvdP
OK j'ai trouvé. Pas très sympa évidemment. Mais comment faire la différence entre une suppression délibérée et une fausse manoeuvre dans le feu de la discussion ? Je vais restaurer, en tout cas (les tiens avec).
oh ! c'était très probablement une erreur. AssumeGoodFaith :)
Merci :-)

[modifier] secte

Bonjour Hashar,
le terme "secte" devrait à mon avis (et celui d'autres...) être évité en première ligne de tout article sur les supposées sectes, parce que c'est un mot à la définition floue et qui est souvent utilisé dans un sens de dénigrement, et l'utiliser ainsi va à l'encontre de la neutralité. Mieux vaut utiliser un terme tout-à-fait neutre (et donc en particulier non-accusateur) comme "mouvement" et préciser ensuite que certains le considèrent comme secte. Dans le cas du Mouvement raëlien, en fin de paragraphe introductif on lit "Le mouvement en France est classé comme secte par un rapport parlementaire de 1995". Ca devrait suffire, non ? --FvdP 27 oct 2003 à 21:06 (CET)

j'ai tendance a appeller un chat un chat. Le yoga peut être un mouvement spirituel, rael est un mouvement spirituel mais certaines de ses méthodes opératoires le rende dangeureux donc cela le classe dans la catégorie secte (aka mouvement spirituel dangereux). cf cult sur le wiki en. Enfin on ne va pas relancer un débat en page de discussion :0) Ashar Voultoiz 29 oct 2003 à 02:35 (CET)

Salut FvdP,
J'ai l'impression que l'article sur Atos Origin a déjà été supprimé alors que j'ai justifié sa petite taille sur la page de discussion associée. De plus, je n'ai même pas eu 1 jours pour pouvoir le justifier sur la page des articles à supprimer :(
Voici la justification :
"Je pensais le compléter après la fusion avec SchumbergerSema à la fin de l'année. D'ailleur j'ai fais un lien depuis la page 'Ebauches à compléter' vers cet article. "
Pourquoi une suppression si rapide, sans concertation ???

-- Herman 29 oct 2003 à 13:37 (CET) 29 oct 2003 à 12:55 (CET)
je suis souvent assez "rapide" dans les suppressions. Cet article ne me semblait pas avoir bcp d interet. Je te le de-supprime. Fais nous quelque chose de joli et mes excuses Herman. Anthere
Ok, merci, c'est promis, j'y travaille dès que j'ai 5 min (tu me mets la pression :) Herman
C'est fait, complété ! :) Herman 6 fév 2004 à 16:33 (CET)

[modifier] bonjour

Bonjour moi je suis nouveau et aimerais que quel qu'un me dis comment faire pour avoir des logiciel et quoi aller chercher pour que je réussisse a faire quel que chose et ++ comment partager mes fichier.

je vous remercie de conpréanssion a la prochaine vous pouvez me rejoindre sur David_clab13@hotmail.com ou clab13@videotron.ca