Discussion Utilisateur:François Martin

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom


Bienvenue sur Wikipédia, François Martin !


Image:WikiLettreMini.svg Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.

Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...

Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.  

Leag ⠇⠑⠁⠛ 12 octobre 2006 à 13:06 (CEST)

Sommaire

[modifier] Wikification

Bonjour !

J'ai vu que tu avais wikifié l'article Gilbert Hottois. Permets-moi de te donner un conseil à ce sujet : Quand tu fais ça, prévisualise et suis les liens que tu viens de créer.

Dans l'exemple présent, roman et belge conduisaient à des pages d'homonymie, ce qui n'est pas pratique (puis en général, ceux qui consultent Wp savent ce que c'est, ce ne sont donc pas des liens très pertinents).

Jean-Paul Missa était un lien rouge, l'article correspondant n'existant pas. Peut-être as-tu l'intention de le créer ? Ou considères-tu qu'il devrait avoir son article, et est-ce un appel à le créer ? Je ne peux juger ni de tes intentions, ni de la "wikipédiabilité" de Jean-Paul Missa (j'ignore absolument qui c'est, et s'il remplirait les critères d'admissibilités de l'encyclopédie). Mais de manière générale, c'est plutôt à éviter.

Bon courage pour la suite de tes contributions. Cordialement Chaoborus 16 octobre 2006 à 15:38 (CEST)

Ok, merci pour les conseils. L'idée est en effet de créer un article sur les personnes citées dans les articles (même si je ne connais pas la personne en question)...--François Martin 18 octobre 2006 à 09:28 (CEST)
C'est pas gagné : il est totalement inconnu sur Google ! • Chaoborus 18 octobre 2006 à 10:26 (CEST)
Je me demande s'il n'y a pas confusion avec un autre Missa : [1]--François Martin 18 octobre 2006 à 11:17 (CEST)
M... ! Tu as totalement raison ! • Chaoborus 18 octobre 2006 à 20:04 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 novembre 2006 à 05:29 (CET)

[modifier] Analyse du 13 novembre 2006

  • Emmanuel Joucla (écrivain) était

[modifier] Jean de Mandeville

Jean de Mandeville était belge ? C'est étonant, avant que la Belgique n'existe. Si tu veux bien m'expliquerMandeville 15 novembre 2006 à 15:21 (CET)

Effectivement, le problème ne m'avait pas échappé... Mais étant donné que la politique de Wikipédia est d'attacher une nationalité à toutes les "professions" répertoriées dans les articles, que faire ? Liège était-il en Espagne à cette époque ? en France ? Une principauté indépendante ? Que dire d'André Vésale ? Comment qualifier un écrivain né en Loraine entre 1870 et 1918 ? Je n'ai pas eu de meilleure solution que de le qualifier d'écrivain "belge"... Que proposes-tu ?--François Martin 16 novembre 2006 à 11:41 (CET)
C'est pas simple effectivement. Les versions anglaises et allemandes de Wikipédia le rangent dans les auteurs anglais. Anglo-normand me semble pas mal. Ou peut-être Européen, tout simplement, ci ces catégories existent...Mandeville 17 novembre 2006 à 17:41 (CET)

[modifier] Venom

Non, c'est parce que je suis fan de:

http://en.wikipedia.org/wiki/Venom_%28Eddie_Brock%29

...Venom

[modifier] French Cancan (film, 1955)

Bonjour François,

1955 est l'année qui figure dans le Dictionnaire des films (page 308) de Bernard Rapp et Jean-Claude Lamy (éditions Larousse, Paris, 1995, (ISBN 2-03-512325-9)). J'ai trouvé une source plus précise, l'université de Nancy qui annonce 1954, mais qui donne les informations suivantes : « Première : 27 avril 1955, Gaumont-Palace Paris, Août 1955, Caméo-Poly, Londres, 16 avril 1956, Fine Arts Theatre, New-York ». Il semble que 1954 soit l'année du tournage et de la réalisation. J'ai l'impression que de nombreux films présentent cette problématique. Cordialement, Ollamh 7 décembre 2006 à 14:15 (CET)

[modifier] Image nobel

Bonjour. Il a été décidé de ne plus utiliser l'image nobel dans les articles (ou au pire l'utiliser en taille réduite), il vaut mieux utiliser le modèle:Nobel ou bien l'utiliser dans une infobox dans une taille ne dépassant pas 25 pixels. Pwet-pwet · (discuter) 15 juin 2007 à 13:31 (CEST)

Bonjour, Jean-Paul Sartre ayant refusé le Nobel, il me semble inutile d'apposer ce modèle sur sa page. J'ai donc réverté. Israfel (Discuter) 15 juin 2007 à 14:05 (CEST)
Bonjour Martin, je viens du wiki bulgare, tu pourrais m’expliquer un peu les étranges modifications que tu effectues sur les articles à modèles prix Nobel depuis le 15 juin ? Qui a décidé d’amoindrir le modèle et pourquoi? Je te conseille au plus vite de refaire le chemin à rebours et restituer la grandeur du modèle. A moins que ce ne soit en signe de protestation. Tu pourrais expliquer un peu? C'est un acte de vandalisme, le comprends tu?--Seraphita 17 juin 2007 à 22:43 (CEST)

[modifier] pierre prospero

bonjour,

comment faire pour que l'article sur pierre prospero soit conforme ?

merci

cordialement

nicolas

[modifier] Merci

... pour ton appréciation. C'est surtout pour inciter à aller voir du côté des poètes et peintres! En toute sympathie, Utilisateur:Michel-georges bernard, 12-11-2007, 21h17

[modifier] Béjart

Erreur : il est Français (ne lui en déplaise) naturalisé Suisse, nuance... Mais je ne polémiquerai pas pour si peu... huster [m'écrire] 13 décembre 2007 à 16:29 (CET)

Pas de problème pour moi...--François Martin (d) 17 décembre 2007 à 16:42 (CET)

[modifier] Conte érotique

Bonjour! A priori "les mille et une" sont le seul recueil d'histoires que je connaisse, mais c'est loin d'être l'unique trace d'histoires de ce genre. Après il y a bien les publications d'Henri Gougaud, mais là, tout le monde n'est pas d'accord pour parler de contes "érotiques". Personnelement je trouve que dans "le livre des amours..." il y a des histoires qui sont suffisament évocatrices pour mériter cet adjectif. pour infos, voir l'aticle Henri Gougaud. Voilà, ça c'était pour la partie "trace écrite". Après il y a beaucoup d'histoires racontées oralement mais je ne sais pas si elles ont été consignées par écrit et où. Voir par exemple le travail de la conteuse québécoise Nadine Walsh.

Bonne journée.

Et n'hésitez pas à demander plus d'infos. (Ou à aller faire un tour sur conteur.com, clio.org ou mondoral , on y trouve pas mal de chose aussi.

O2 [blablabla] 31 janvier 2008 à 13:39 (CET)


Je profite de ma pause déjeuner pour me balader un peu sur la wiki. Tu as eu beaucoup de chances!!! Merci pour le lien.
O2 [blablabla] 31 janvier 2008 à 13:46 (CET)


[modifier] Merci

Bonjour François, et merci de tes compliments pour mon blogue. L'anecdote que tu cites est absolument authentique (sans quoi évidemment cela n'aurait aucun intérêt). Bonne continuation sur Wukipedia, à un de ces quatre, --Portokali (d) 10 février 2008 à 09:00 (CET)

[modifier] Retrait de liens rouges

Bonjour. Je voulais signaler que les liens rouges sont utiles, et qu'il convient dès lors de ne pas se lancer dans une chasse systématique. Thierry Caro (d) 21 février 2008 à 22:25 (CET)

Mon message était un peu abrupt, mais tu étais apparu deux ou trois fois dans ma liste de suivi. ~~