Discuter:Fourme d'Ambert

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Fourme d'Ambert fait partie du projet du Fromage, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Fromage. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail du fromage pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] lien externe vers le portail Amberitus

http://amberitus.free.fr/index.html

J'ai supprimé ce lien externe car d'une part, ce portail a très peu de contenu et d'autre part, on y trouve qu'un maigre article en rapport avec le sujet et qui n'apporte aucune information supplémentaire sur la Fourme d'Ambert (c'est un article qui fait de la pub pour un autre site de vente en ligne de produits régionnaux...) Sam 1 mai 2006 à 11:48 (CEST)

pourquoi ne pas mettre ce lien : http://www.univ-lille1.fr/pfeda/iaal/docs/iaal2003/fourm/fourme.pdf

Vous avez bien fait de supprimer le lien vers Amberitus puisque ce site est désormais en sommeil. Le document de l'université de Lille est faible... c'est un travail assez peu approfondi qui mélange les notions et présente le salage du bleu d'Auvergne pour le salage de la fourme d'Ambert et des photos du séchage de la fourme de Montbrison toujours pour illustrer le séchage de la fourme d'Ambert : or la fourme de Montbrison sèche en cheneaux de bois (photo) et celle d'Ambert non ! donc tout faux !! Les annexes sont à l'avenant et la bibiographie est un étonnant copié-collé du web alors qu'il existe des ouvrages de référence sur la fourme mais qui ne sont pas forcément sur la toile : on ne peut faire un travail universitaire en se limitant à Internet, me semble-t-il...--Agdb43 11 octobre 2007 à 09:38 (CEST)

Suppression du lien * Site auvergnat de vente directe de fourme d'Ambert car il s'agit d'un lien commercial sans contenu informatif--Agdb43 11 octobre 2007 à 09:38 (CEST)

Je pense qu'on pourrait compléter ton action par le retrait pur et simple du lien vers http://www.forez-fourme.com/, qui ne me semble pas apporter grand chose.

Par contre, je serais beaucoup moins catégorique au sujet du lien vers http://hautes.chaumes.free.fr/, en premier lieu à cause de la simplicité (qui n'exclut pas la qualité, bien au contraire) des pages « notre fourme » et « notre ferme », mais aussi de l'architecture propre du site, construit par quelqu'un soucieux de s'effo(rcer respecter les meilleurs standards du Web, avec un XHTML 1.0 valide et une certaine prise en compte des questions d'accessibilité (la non-validation des fichiers CSS n'étant pas rédhibitoire, à mon avis). Hégésippe | ±Θ± 11 octobre 2007 à 10:38 (CEST)

En outre, la démarche de la GAEC des Hautes Chaumes, faisant le choix d'un cahier des charges plus rigoureux que celui de l'AOC, donne une certaine acuité au lien vers ce site, en montrant une évolution différente, au sein d'un même terroir, d'une même tradition fromagère. S'il y a, sur le versant oriental des monts du Forez, une GAEC avec une démarche comparable à celle de Valcivières, avec un site aussi informatif et agréable à consulter, un ajout se justifierait également dans Fourme de Montbrison. Hégésippe | ±Θ± 11 octobre 2007 à 10:58 (CEST)

Cher Hégésippe, ta connaissance des langages informatiques me confond... mais je te rejoins sur le site du Gaec des Hautes Chaumes : ce n'est pas un site commercial, c'est plus que cela, une explication d'une démarche qui va au-delà de l'AOC, effectivement, je confirme ton analyse. je vais chercher pour le fourme de montbrison et j'ai qq pistes. --Agdb43 13 octobre 2007 à 19:51 (CEST)

[modifier] Séparation des AOC

Je me suis permis de revenir à la formulation « par décrets du 22 février 2002 », puisqu'il y a bel et bien deux décrets séparés : NOR: AGRP0102161D (Décret du 22 février 2002 relatif à l'appellation d'origine contrôlée « Fourme d'Ambert ») et NOR: AGRP0102162D (Décret du 22 février 2002 relatif à l'appellation d'origine contrôlée « Fourme de Montbrison »).

Cela dit, si tu as une formulation qui justifie le recours au singulier dans la phrase, n'hésite pas . IL n'y a pas fixation de ma part sur ce point : juste l'envie de dire les choses telles qu'elles semblent être. À cette heure, pour ma part, je sèche... Hégésippe | ±Θ± 25 octobre 2007 à 22:42 (CEST)

nan, nan ! tu as parfaitement raison ! c'est évident que chaque appellation possède son décret fondateur et c'est pas paresse intellectuelle que je n'avais pas amélioré la formulation ! mais bon, j'y reviendrai à tête reposée ! sinon , j'ai lu quasiment intégralement le doc de Lille fait par des étudiants d'un muauvais niveau et qui n'a pas été corrigé acar il contient de très nombreuses erreurs que je n'avais pas relevées plus haut : genre les races de vaches pour produire la fourme qu'ils limitent aux Salers et Ferrandaises ! or, il n'y a quasiment personne (sauf moi et encore pas exclusivement !) qui fabrique avec du lait de ferrandaises et encore moins avec du lait de salers... amicalement --Agdb43 31 octobre 2007 à 14:05 (CET)