Discuter:Force de Lorentz

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Force de Lorentz fait partie du projet de la physique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la physique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous y joindre et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la physique pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Si je me fie à l'article anglais sur le sujet, la force de Lorentz selon les anglo-saxons a la même définition que la force électromagnétique, c'est-à-dire tient compte du champ électrostatique. Cette page devrait donc être une redirection vers force électromagnétique, non ? Bcoconni 6 déc 2004 à 19:37 (CET)

[modifier] Transformation de Lorentz

La transformation de Lorentz était basé sur l'existence de l'éther, c'est-à-dire sur un seul et unique référentiel s'étendant partout, alors que la théorie de la relativité d'Einstein est basé sur l'existence d'une multitude de référentiels, qui de plus sont tous locaux. L'un ne peut donc avoir donné naissance à l'autre, car l'un nie l'autre, et vice versa. D'autre part Einstein lui-même invoquait d'autres raisons l'ayant amené à sa théorie. --Eurêka 1 jul 2005 à 04:14 (CEST)

[modifier] Problème de pertinence

Il est erroné de penser que la force de Lorentz ne reprend pas le champ électrique. Sans cela, on tombe dans de nombreuses incohérences car le couple (E,B) change d'un référentiel galiléen à l'autre et donc l'expression de la force dépendrait du référentiel galiléen, ce qui est contraire à la loi de Newton. L'ambiguité vient qu'on traite des problèmes ou E est nul et qu'on fait rarement des changements de référentiels quand on fait des exercices simples d'elm.

voir l'article anglais...

Ceedjee 19 février 2006 à 01:24 (CET)

[modifier] Lorentz et Lorenz

Je crois que le Loren(t)z de la force n'est pas le Loren(t)z des transformations.
Un a un 't' et l'autre pas. Ceedjee ^contact 27 janvier 2007 à 13:49 (CET)