Discussion Utilisateur:Flo/Archives

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] TI-Basic

J'ai bien noté ta remarque sur mes contributions à la page TI-Basic, je vais essayer d'ajouter une section sur les types de calculatrices et les différents niveau de TI-Basic auxquels elles ont accès. Lehalle 5 avril 2006 à 09:03 (CEST)

[modifier] Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Flo/Archives. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. De même, pense à renommer toutes tes sous-pages. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 août 2006 à 15:32 (CEST)©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 7 octobre 2006 à 13:08 (CEST)

[modifier] Aide:Formules TeX

Je ne suis pas un spécialiste du TeX, mais pour avoir tester avant et après, (des espaces entre le cos et la parenthèse) et pour avoir perdu pas mal de temps à tout corriger, je pense que l'indiquer est une bonne chose. Au fait, si tu connais bien la syntaxe, acceptes-tu d'améliorer la page d'aide pour des choses particulières exemple ici où je souhaite (j'ai fait sans dans le cours, mais j'aimerai savoir faire):

• Aligner z3 avec z1 * z2
• Positionner la dernière ligne en dessous de z1 * z2

Il pense qu'il faut bidouiller {matrix}, mais je ne sais pas comment.

Amicalement.--David 1 novembre 2006 à 10:45 (CET)

Bien sûr. Si j'ai bien compris :

Il me semble que c'est indiqué dans l'aide, 3^e ligne avant la fin du 4^e section. Tu penses qu'il faille le développer ? C'est plutôt lourd comme syntaxe pour quelques lignes. Et d'un point de vue sémantique, une matrice n'est pas faite pour afficher des équations.

Pour les accolades, il semble que tu aies raison. Je ne l'avais jamais remarqué, car la gestion des espaces dans TeX est parfois assez variable. Mais là il n'y a pas photo :

Là encore, la différence est si minime que cette syntaxe, lourde, n'est presque jamais utilisée. Mais j'ajouterai un paragraphe dans l'aide. Merci pour ton apport ;-) — Florian, le 1 novembre 2006 à 19:03 (CET)

C'est pour une «« démonstration »» de terminale, ça peut aider à faire comprendre. Je n'avais pas tenté avec les & parce que je n'en avais pas vraiment compris l'utilité. Merci beaucoup, je remplacerai demain dans le cours. Bye, --David 1 novembre 2006 à 23:01 (CET)

Ps:Si je vois d'autres choses dans le même genre (aussi tordues ^^), je te fais signe avant de modifier la page.

Tout simplement, les & servent à séparer deux cellules de matrices, et les \\ à séparer deux lignes. C'est vrai que l'aide est plutôt un catalogue de fonctions, et qu'il faut parfois deviner la syntaxe en suivant les exemples. J'ai quand même ajouté la section Syntaxe de base pour fournir une base théorique, mais elle n'est pas vouée à être exhaustive.

Généralement, si tu as un problème avec TeX, tu as meilleur temps de le poser sur la page de discussion de l'aide. Je ne suis pas le seul TeXnicien, mais je me ferai toujours un plaisir d'y répondre :-) — Florian, le 2 novembre 2006 à 00:00 (CET)

[modifier] On se connaît ?

C'est le Flo de secourisme.info ?

cdang | m'écrire 17 novembre 2006 à 12:21 (CET)

Disons que c'est moi qui te connais, pas sur secourisme.info mais sur fr.sci.physique, où j'ai d'ailleurs posté une fois à propos de la décomposition de l'eau sous l'effet de la chaleur. Constatant le rapport signal/bruit du groupe, je me suis désabonné il y a peu. — Florian, le 17 novembre 2006 à 22:09 (CET)

[modifier] Rencontre IRL

Salut,

Je propose une rencontre sur Genève ou Annemasse. Ça te dit ? cf. Wikipédia:Rencontre#Genève - Haute-Savoie. Yann 9 décembre 2006 à 13:52 (CET)

Avec plaisir. Continuons la discussion sur la page dédiée ;-) — Florian, le 9 décembre 2006 à 16:08 (CET)

[modifier] Entreprises

Salut, je vois que tu t'intéresse aux entreprises, si cela t'intéresse, tu peux participer au projet:Entreprises. Comme tu es suisse (comme moi) tu peux également développer les articles que tu trouveras dans la le classement des plus grandes entreprises suisses en 2005 ou plus généralement dans la liste d'entreprises suisses... Salutations, Jamcib 7 janvier 2007 à 21:32 (CET).

Bonsoir,
non, je ne m'intéresse pas du tout aux entreprises. Je suis juste tombé sur Schindler par hasard (en partant d'Elisha Otis), et je n'ai pu supporter son ton si publicitaire. Mais je te remercie pour ton invitation – peut-être nous recroiserons-nous dans les domaines de la psychologie ou de la politique suisse ;-) — Florian, le 7 janvier 2007 à 23:13 (CET)

[modifier] Connexions

Bonjour,

Pourquoi as-tu placé le bandeau de traduction ? Hormis la section histoire, je ne trouve pas personnellement l'article anglais véritablement pertinent.

Rien n'empêche de faire une traduction libre de la partie Histoire, et d'apposer un court commentaire en page de discussion pour l'expliquer. Mais en apposant le bandeau à traduire, l'article ne pourra pas être développé tant que les traduction et relecture ne seront pas terminées.

L'article anglais n'ayant rien d'un bon article sur le sujet, comptes-tu réellement poursuivre cette demande de traduction ? Ektoplastor 17 janvier 2007 à 19:10 (CET)

Bonsoir,

je n'ai pas pris beaucoup de temps pour lire tout l'article, mais comme je n'y connais rien, j'ai été séduit par l'explication concrète du transport parallèle. Sans elle ou un article dédié, à moins d'avoir des connaissances en géométrie différentielle, notre article est imbitable. Je me suis dit que le reste de leur article devait être aussi clair – il est aussi plus développé – et qu'il fallait au moins en faire prendre connaissance au lecteur ou éditeur pour la suite du développement du nôtre.

Tu dis que ça n'est pas un bon article, dans ce cas je vais retirer ce bandeau, mais j'espère néanmoins pouvoir (un jour...) traduire l'approche concrète et pourquoi pas un brin d'histoire. Je publierai ça dans la page de discussion, pour que les spécialistes puissent corriger mes coquilles.

N.B. : J'ai aussi fusionné puis redirigé l'article connexion de Levi-civita avec connexion de Levi-Civita, dont l'orthographe est correcte ; j'espère n'avoir rien supprimé/oublié de significatif. J'ai laissé connexion linéaire pour celle de Koszul, je ne sais pas laquelle est plus correcte...

N.B. 2 : Il existe en:Ehresmann connection et en:Koszul connection dont tu pourrais t'inspirer pour les articles à créer.

Cordialement — Florian, le 17 janvier 2007 à 19:48 (CET)

[modifier] Merci pour la section Utilisateur Pompiers

Merci pour la section utilisateur pompier, c'est bien espéront que les pompiers présent ici se manifesteront.

Je t'en prie. J'ai essayé de contacter d'autres pompiers, mais j'ai renoncé en voyant leur peu d'activité. Il semble qu'un bon millier d'utilisateurs parlent de pompiers dans leur page, ca fait pas mal.

J'ai corrigé une petite erreur de lien dans ton article sur le SIS de Genève (dans "Un an plus tard apparut la première échelle automobile, de marque Metz.." le lien sur Metz redirige sur la ville de Metz en France d'ou je suis originaire et non sur le constructeur. D'ailleurs, je n'ai pas eu le temps de chercher si un tel article existait, a voir !!!). Si tu l'enrichis encore, tu pourrait peut tenter de demander le classement comme article de qualité. Amicalement. Adrien57525

J'ai déjà cherché, et j'ai rien trouvé. J'aurais dû créer un lien rouge, c'est vrai. Par contre je te remercie mais l'article est encore loin d'être promu article de qualité, sinon la quasi-totalité des autres le seraut aussi.

Cordialement. — Florian, le 18 février 2007 à 22:53 (CET)

Je pense d'ailleurs créer un article sur les firmes Metz Aérials pour les échelles automotrices et sur Dräger pour le matériel de détection et d'exploration. Dès que je les aurais fait, je remetterais le lien !! Amicalement Adrien57525

Je suis ça de près. Merci ! — Florian, le 27 février 2007 à 17:53 (CET)

[modifier] Papompier

Bonjour,

je ne suis pas pompier, même si je m'intéresse de près au sujet. Je suis secouriste bénévole — pas actif depuis 6 ans, mébon — et j'ai été un contributeur des forums de sp-var et un peu de flashover.fr, ce qi me permet de piocher des information que j'espère pertinentes pour les articles. Par ailleurs, je suis physicien, ce qui me permet de décortiquer les articles sur la théorie du feu et de l'extinction.

Violi voilou

Mais merci quand même pour l'info.

cdang | m'écrire 19 février 2007 à 10:02 (CET)

[modifier] Images cliquables

Salut Florian. Excuse moi d'insister, mais ici tu dis que « techniquement, c'est un jeu d'enfant avec Javascript » de faire en sorte que, en maintenant CTRL enfoncée lorsque l'on clique une image sur laquelle est placé un lien, on accède à sa fiche plutôt qu'au lien prévu.

Pourrais-tu mettre ceci en place (si tu as les capacité techniques pour le faire) ? Si besoin, on peut demander l'intervention sur un message système (j'en sais rien, peut-être faut-il modifier Monobook.js).

Quant au fait qu'il soit « utopique [...] que le lecteur sache qu'il peut appuyer sur Ctrl en cliquant », je pense qu'il suffit de placer un message en infobulle, avec un curseur spécifique. Ça donnerait quelque chose comme ça :

   

Sinon, est-il possible de le faire avec une autre touche que CTRL ? Car je me suis aperçu qu'elle était déjà utilisée pour ouvrir un lien dans un autre onglet, dans Firefox (et peut-être aussi dans la nouvelle version d'Internet Explorer, et probablement dans d'autres navigateurs encore).

Merci d'avance. /84•5/05.04.2007/10:11 UTC/

Cela donnerait quelque chose comme

function LienDouble(évènement,lien) {              // dans Monobook.js
        var e = évènement || window.event;      // on s'assure d'avoir le bon objet
        if(!e.ctrlKey) return true;             // si ctrl n'a pas été appuyé, on s'arrête là
        document.location = lien;               // sinon, on se dirige vers le lien alternatif
        return false;                           // on inhibe le comportement par défaut
}

<div style="position:relative;width:50px;height:67px;z-index:2;overflow:hidden;vertical-align:middle;">
<div class="nodeco" style="position:absolute;font-size:67px;overflow:hidden;line-height:67px;letter-spacing:50px;">
<a href="http://fr.wikibooks.org/wiki/Accueil" 
onclick="return LienDouble(event,'http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Wikibooks-logo.svg')"'''>
<!--Note qu'on passe le lien directement au script. Ca, ça sera le modèle qui s'en chargera bien sûr. -->
<span style="cursor:help; text-decoration:none" 
title="Wikibooks [pour accéder à l'image, cliquer dessus tout en appuyant sur CTRL]">   </span>
</a>
</div>[[Image:Wikibooks-logo.svg|50px]]</div>

Avec les problèmes que tu soulèves : la touche Ctrl est hors jeu, idem pour la touche Shift (Maj) qui ouvre chez moi une nouvelle fenêtre, la touche Alt qui me propose d'enregistrer la cible, les autres touches qui déclenchent une recherche suivant la frappe (techniquement, toutes les touches sont possibles, et on peut bloquer localement le comportement du navigateur : c'est ce qui est fait ici, mais je ne préfèrerais pas), enfin il y a les utilisateurs de Macintosh. D'autre part, rien ne garantit que Javascript est disponible chez le lecteur qui voudra lire la license. Une solution plus simple serait d'afficher le nom de l'image dans la bulle, en espérant qu'il est facile à retenir. Le lecteur n'aura qu'à le copier dans le champ de recherche à sa gauche. Je préfère rester en-dehors du débat pour l'instant, je te laisse te charger de discuter avec la communauté pour la solution à adopter, je reste à ta disposition bien sûr pour tout conseil technique. Note que je ne suis de loin pas le plus compétent en Javascript. Enfin, je me suis référé à http://www.quirksmode.org/js/keys.html.  — Florian, le 6 avril 2007 à 23:12 (CEST)

Tu es toujours plus compétent que moi en javascript, dont je ne connais absolument rien.

Malheureusement, dans la mesure où il faudrait utiliser une balise <a>, je crains que cette solution ne soit pas possible à mettre en œuvre : en effet si je tape <a href="http://www.google.fr">Google</a>, ce n'est pas interprété comme un lien. Je ne sais pas trop pourquoi, mais c'est ainsi...

En tous cas merci quand même d'avoir pris le temps de chercher (j'ignorais qu'on pouvait trouver sur Internet ce genre de choses très spécifiques). À bientôt. /84•5/08.04.2007/12:35 UTC/

En effet, certains éléments HTML sont bloqués par MediaWiki. En fait, on pourrait intercepter l'évènement onclick sur le <div> parent ; le problème, c'est que pour inhiber le comportement par défaut, c-à-d éviter que le lien original soit suivi, on est obligé de retourner false au gestionnaire du lien. Ca complique pas mal les choses, mais ça reste possible. Si tu y tiens vraiment, je peux regarder ça en détails.

Autrement, bien sûr qu'il est possible de trouver ce genre de choses sur Internet ! Sinon, où veux-tu les trouver ? Et encore, Javascript est plutôt mal documenté. Il y a des langages plus spécifiques qui sont mieux documentés !{{User:Flo/Signature|}} 8 avril 2007 à 15:29 (CEST)

Ça n'est absolument pas urgent, donc tu peux laisser ça de côté, pour le jour où l'envie te prendras de te plonger dedans. En supposant que ce jour finisse par arriver : si jamais ça reste dans les cartons, ça n'est pas grave du tout, c'est déjà très sympa d'avoir jetté un œil sur ce problème et trouvé un début de solution ! Merci. /84•5/09.04.2007/00:45 UTC/

[modifier] covecteur et forme linéaire

je fais une proposition de fusion pour ces deux articles : cf page de Discuter:covecteur. J'aimerais avoir ton avis. Peps 9 mai 2007 à 15:39 (CEST)

En fait je suis ce que tu définis très exactement « le lecteur curieux avec une bonne culture en maths géné mais pas en géo diff, qui aime savoir à quoi ça sert (pour lui faudrait écrire des choses dans le style : variété (géométrie), en un peu plus technique mais pas trop) », peut-être un poil plus. De ce que j'ai compris des articles concernés, je suis entièrement d'accord avec toi. Je te laisse faire, donc, mais l'avis d'Ektoplastor te sera bien entendu plus utile. — florian, le 9 mai 2007 à 16:16 (CEST)

[modifier] Signature

Bonjour,

Est-ce que tu peux relire la section sur les modèles au sujet des signatures ?

Merci. Rémi ✉ 22 mai 2007 à 21:26 (CEST)

Bonsoir,

j'ai préféré augmenter très légèrement (avoue que c'est négligeable) la charge des serveurs, pour éviter de voir apparaître <span style="position:relative;font-size:0.8em;">[[Utilisateur:Flo|<span style="position: absolute; top:-1em; left:0; font-variant:small-caps">flo</span><span>rian</span>]]</span> partout où je passe. Et ça, pour moi, c'est bien plus grave. Mais je m'incline, et vais faire les mises à jours nécessaires.

À bientôt (permets-moi de l'utiliser une dernière fois : — florian, le 22 mai 2007 à 22:52 (CEST))

Oui, j'ai regardé les pages liées à ta signature et la charge des serveurs induite est négligeable par rapport à d'autres modèles largement plus utilisés. Mais comme je ne connais pas tes intentions wikipédiennes (même rythme de croisière ou augmentation de tes contributions), j'ai préféré te prévenir avant qu'il y ait des milliers de signature de partout (bon, au pire, on demande à un bot de repasser derrière pour écrire ta signature en dur). Rémi ✉ 24 mai 2007 à 09:12 (CEST)

Salut Flo,

Apparemment tu as modifié ta signature, mais elle redirige vers Florian (d · c · b) au lieu de Flo (d · c · b), ce qui est assez perturbant . Peux tu stp corriger ça ?

a+ --Zelda _♪ 29 juin 2007 à 10:37 (CEST)

Ah oui ! Ouh là làààà quel boulet ! Merci beaucoup ! J'oublie toujours que je ne suis pas Florian (enfin, ici). Ah et vu que je t'ai sous la main, peux-tu me dire où tu en es à propos de Mediawiki:Edittools ? Quel est l'endroit où les décisions le concernant sont prises ? Comme tu peux le voir à Monobook, ca m'intéresse. — Florian 29 juin 2007 à 15:59 (CEST)

Ahh, ca va mieux . Pour les caractères spéciaux ca en est qu'on va surement faire un peu de ménage et ne garder que les jeux de caractères les plus utiles. Avec Korrigan, nous sommes en train d'écrire des fonctions JavaScript pour permettre d'avoir facilement les anciens jeux de caractères pour ceux qui en ont besoin, ça se passe sur User:Zelda/Caractères spéciaux (style obtenir("Esperanto"); dans le monobook). On regarde aussi pour ajouter de nouvelles fonctions, comme les modèles les plus courants, et on doit mettre à jour la page Aide:Caractères spéciaux pour expliquer quelles personnalisations sont possibles. Bref, il reste encore un peu de boulot . N'hésite pas si tu as des questions ou des remarques. a+ --Zelda _♪ 29 juin 2007 à 23:47 (CEST)

Je vois. Si je comprends bien, ne devraient subsister par défaut que les ensembles « Wiki » et « Math » et le reste sera à ajouter soi-même ? Une suggestion au passage : remplacer la liste déroulante par des onglets. Bonne nuit ! — Florian 5 juillet 2007 à 00:34 (CEST)

[modifier] Aligner à gauche

depuis la Guilde des Guides :

Comment on aligne un texte à gauche déjà ? <left>? <alignleft>?. Je devrais pourtant savoir ça.
Dans la foulée, si vous avez un article ou une page d'aide dans lesquels on trouve ce genre de truc, je prends aussi.
SoLune ⁽⁴²⁾ 1 juillet 2007 à 23:41 (CEST)

Bonjour,

<p style="text-align:left"> si c'est pour un paragraphe, <div style="text-align:left"> si c'est pour un conteneur plus général. C'est du simple HTML, que j'imagine tu dois connaître. Mais peut-être n'ai-je pas compris la question ? — Florian 2 juillet 2007 à 02:03 (CEST)

Salut Flo,
Tout d'abord, merci pour ta réponse. Comme tu as été le seul à en donner une, je continue ici, c'est sans doute plus simple. Ce qui me gène dans ta solution, c'est qu'elle force un passage à la ligne. Par exemple : j'ai voulu mettre dans le Modèle:Desperate Housewives une image de chaque coté du titre (image libre assez proche du logo, on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a), et voilà ce que ça donne. Comprends tu le problème, et verrais-tu un moyen d'y remédier ?
Merci d'avance,
SoLune ⁽⁴²⁾ 4 juillet 2007 à 23:51 (CEST)

Je vois très bien ; et c'est parfaitement normal (on manquait d'informations pour t'aider). Tu as (et j'ai) de la chance : Zelda vient d'y remédier Pour ma part, j'ai ajusté le centrage vertical du titre et la couleur du lien. Petit détail, je vois un espace important qui précède ce modèle : il est dû au <br>. Si tu veux, il est très facile de s'en passer : il suffit d'ajouter clear: both à l'attribut style du tableau. — Florian 5 juillet 2007 à 00:34 (CEST)

Parfait, merci beaucoup. Autre petite remarque dans la foulée : est-il normal que ta modification pour mettre le lien en blanc fasse virer le titre du blanc au gris ?
SoLune ⁽⁴²⁾ 5 juillet 2007 à 14:11 (CEST)

Ah oui, en effet la classe lienBlanc que j'ai appliquée implique que le lien non visité soit blanc. Le lien visité est gris. Tu peux bien sûr revenir à l'ancienne version, bien que ce ne soit pas conseillé d'un point de vue ergonomique (et que le soulignement redeviendra bleu – c'est ce qui m'a poussé à le faire). — Florian 6 juillet 2007 à 15:27 (CEST)

Salut,

Suite à un petit Wikibreak/virus j'avais un peu oublié cette discussion.
J'ai trouvé la solution : mettre une seconde couche de blanc. Et voilà, je comprend enfin ce que "laver plus blanc que blanc" signifiait.
Merci pour tes conseils.
SoLune ⁽⁴²⁾ 19 juillet 2007 à 02:53 (CEST)

[modifier] Utilisation de ton regexp.js

Bonjour, j'aimerais savoir si tu m'autorises à mettre ton regexp.js en œuvre dans mon monobook (en te mentionnant bien sûr comme l'auteur initial) ; ou plus formellement, quelle est sa license ? Merci d'avance — Florian 15 août 2007 à 19:22 (CEST)

Salut Flo,

Tu peux y aller de bon coeur, ce n'est même pas la peine de me demander ni me mentionner. Le code étant fortement inspiré de mediawiki (wikibits.js), je pense qu'on peut dire que c'est sous licence GPL . Je serai par contre intéressé de l'utilisation que tu en fais. a+ --Zelda _♪ 15 août 2007 à 22:58 (CEST)

Merci ! Ca se trouve là : User:Flo/outils.js. C'est pas encore parfait, mais c'est suffisant. Par exemple, les boutons ajoutés via ajouteBouton() se placent avant les boutons par défaut. Et j'ai un peu de peine avec les expressions rationnelles (eh non, pas régulières) : soit la chaîne <math>foo</math> blabla <math>bar</math> Comment récupérer foo et bar, sachant qu'ils appartiennent à <math> ? Si tu as une idée, merci de me la suggérer  — Florian 16 août 2007 à 16:49 (CEST)

J'ai l'expression régulière suivante à te proposer, qui permet de récupérer les expressions encadrées par des balises <math> dans la variable $1 :

<math>((?:[^<]|<(?!/math>))*)</math>

Exemple :

javascript:regexpReplace(/<math>((?:[^<]|<(?!\/math>))*)<\/math>/g, "« $1 »"); remplace ton exemple par « foo » blabla « bar »

J'espère que ça répond un peu à ta question --Zelda _♪ 16 août 2007 à 18:43 (CEST)

Merci beaucoup, ca fonctionne (et ca m'a permis de m'initier aux assertions – d'ailleurs si tu as une référence en ligne à me proposer sur les regexp...) !

Seulement, je me casse la tête depuis des jours pour l'étape suivante : j'aimerais pouvoir remplacer un motif seulement s'il se trouve à l'extérieur des balises math. Un exemple : voici - une incise - mais voilà <math>une - équation</math> J'aimerais remplacer - par — (hors math), soit obtenir : voici — une incise — mais voilà <math>une - équation</math> Même question pour un motif uniquement à l'intérieur des balises. Si tu me trouves ça, tu auras ma reconnaissance éternelle  — Florian 21 août 2007 à 23:49 (CEST)

C'est bien, tu fais travailler mes petits méninges . J'ai ça à te proposer (c'est vraiment illisible) : javascript: regexpReplace( /-(?!(?:[^<]|<(?!math>|\/math>))*<\/math>)/g, "—"); L'idée est de remplacer tous les tirets qui ne sont pas suivis par une balise </math>. Ca ne marche pas quand les balises math ne sont pas correctement ouvertes, mais on va dire que ce cas n'arrive pas souvent (sauf sur ta page de discussion).

Pour ce qui est expressions rationnelles et plus généralement développement web, ma bible c'est le Mozilla Developper Center. Cette page (en français) décrit succinctement les expressions rationnelles en JS. Amuse toi bien --Zelda _♪ 22 août 2007 à 12:47 (CEST)

Avec des couleurs c'est un peu mieux ! J'avais eu la même idée, mais sans succès. Merci ! Par contre, j'ai l'impression que l'alternative dans le bloc bleu ne sert pas à grand chose, si bien que l'expression suivante me semble fonctionner tout aussi bien (si tu vois une faille, je suis toute ouïe) : /-(?!(?:[^<]|(?!<math>))*<\/math>)/g, Tu as ma reconnaissance ½ éternelle ; en effet le dernier outil dont j'ai besoin (pour l'instant) est de pouvoir remplacer un motif s'il se trouve à l'intérieur des balises. J'imagine que l'idée cette fois est de remplacer un motif qui suit une balise ouvrante sans qu'il y ait de balise fermante entre deux ; pourtant, je n'y arrive quand même pas. Je te passe la main : c'est la dernière marche pour entrer dans mon panthéon Merci pour le temps que tu me consacres  ! — Florian 23 août 2007 à 01:15 (CEST)

Pour faire l'inverse et remplacer entre les balises uniquement, il suffit normalement de prendre la négative, (en remplaçant le premier ?! par ?=) :

/-(?!(?:[^<]|<(?!math>|\/math>))*<\/math>)/g

C'est trop facile d'entrer dans ton panthéon --Zelda _♪ 23 août 2007 à 11:41 (CEST)

PS : en fait les deux méthodes risquent à mon avis de différer quand tu as des enchaînements de plusieurs blocs math. exemple : test - test <math> test - test </math> - <math> test - test </math> test - test. Il faudrait vérifier ça mais je manque de temps là .

Alors là... Pourtant j'y avais pensé, je l'avais essayé ! J'ai dû louper quelque chose Allez, tu l'as mérité :

Pour tes expressions rationnelles tout droit sorties du chapeau — Florian 26 août 2007 à 14:21 (CEST)

Tu peux le mettre où tu veux  — Florian 26 août 2007 à 14:21 (CEST)

Merci, c'est ma première récompense, je l'ai épinglée sur ma page . A ta disposition si tu as encore besoin d'aide ! --Zelda _♪ 27 août 2007 à 13:10 (CEST)

[modifier] Principe de moindre action

Bonjour, tu as annulé en bloc toutes mes modifications. Je m'attendais à une réaction, mais pas de cette ampleur. Tu justifies cela par l'« inesthétisme » du modèle {{bloc emphase}}, et par le fait que des modifications « importantes » ont été annulées. Rends-toi bien compte que j'ai passé plus de 4 heures, réparties en trois soirs, pour assainir l'article. Comme j'ai commencé à travailler sur la version du 12 août, ces modifications ont été recouvertes. Crois-moi, si j'avais pensé à vérifier s'il y en avait eu entre-temps, je les aurais prises en compte. Maintenant, permets-moi de justifier ce nettoyage.

• J'ai corrigé la typographie : guillemets, tirets, points dans les formules, différentielles à écrire en romain.
• Toutes les formules dans le texte forcaient à générer une image. Cela détruit dans 95% des cas l'alignement par rapport à la ligne et la hauteur de ligne, ce qui est le reproche #1 fait à LaTeX dans MediaWiki et nuit à la lisibilité. J'ai corrigé cela en permettant, là où c'est possible, de générer une formule en caractères Unicode ou en réduisant la hauteur des fractions.
• J'ai remplacé les boîtes déroulantes par le modèle {{démonstration}}, plus adapté.
• J'ai remplacé tous les tableaux par le modèle {{bloc emphase}} ou par l'élément <center>. En effet, il est très fortement déconseillé d'utiliser des tableaux à des fins de mise en page, pour des problèmes de séparation du fond et de la forme, de lisibilité du code et d'accessibilité. Ca n'est pas un standard officiel de Wikipédia, mais c'est un standard du Web. Or, Wikipédia est publié sur le Web.

Ceci pour te faire comprendre que je n'ai pas cherché à te nuire, ni empiéter sur ton territoire, mais au contraire à rendre ce bel article plus facile à lire et à maintenir.

Tu trouves l'esthétique du modèle bloc emphase « nulle ». Je ne comprends pas, mais soit. Nous pouvons y remédier :

1. Tu peux modifier ton monobook.css, de façon à afficher ce modèle selon tes souhaits. Je te le recommande, car cela te permet de ne pas imposer ton goût au lecteur, et aura effet sur toute occurrence du modèle.
2. Je peux paramétrer chaque occurrence de ce modèle dans l'article pour qu'il s'affiche ainsi. Je te le déconseille, car il contrastera avec la majorité des autres articles l'utilisant.

Voilà, j'espère qu'une de ces solutions te conviendra. Une fois que tu auras choisi, je ferai les modifications nécessaires et rétablirai l'article (en prenant en compte tes dernières modifs).

Je te remercie de ta compréhension et du travail remarquable que tu as fourni dans cet article, et te souhaite une bonne fin de journée. — Florian 26 août 2007 à 18:28 (CEST)

Merci pour ton message, je vais prendre le temps de le lire en détail avant d'y répondre et d'en tirer des conclusions. Juste un détail qui a attiré mon oeil : oui je préfère cet encadrement pour les formules, d'ailleurs j'avais mis pas mal de temps à le trouver car déjà le Bloc Emphase ne me plaisait pas, et ce cadre doublé, à l'intérieur rosé, fait bien ressortir les formules, à condition qu'il ne déborde pas sur le texte environnant (ce qui n'était pas le cas dans mon travail). Enfin, excuse moi pour mon choix inélégant de vocabulaire, sans doute ton nettoyage ne m'a pas plu, mais ce sont de toutes autres raisons d'agacements qui ont abaissé mon niveau de langage. Cordialement. LyricV 26 août 2007 à 20:36 (CEST)

Bonjour Florian.

Bonjour. Tu ne m'en voudras pas si je te réponds pas à pas, ca me semble plus facile.

Je dois t'avouer que certains détails que tu m'exposes me restent incompréhensibles car je ne suis pas du tout au courant de ces problèmes. Par exemple, je ne sais pas ce que c'est que monobook.css, et je découvre que les cadres que j'ai utilisé sont des "tableaux" qui peuvent poser des problèmes pour certains internautes... et je ne comprends pas ce que signifient les deux possibilités que tu m'exposes pour y remédier ! Des détails, je te disais ?

Le monobook est une page dont dispose chaque utilisateur enregistré permettant de personnaliser l'apparence de Wikipédia (voir Aide:Monobook). On y écrit les règles CSS que l'on désire, afin de modifier certains détails de l'apparence. Ces modifications ne sont visibles que par l'utilisateur concerné. Je te montrerai plus bas comment faire. Je pense que tu comprendras mieux les solutions dont je parle.

Quoi qu'il en soit, j'avais aussi beaucoup travaillé (avec mes moyens) sur la présentation de cet article :

• Il y a beaucoup de formules, de calculs et j'ai pris soin de bien faire ressortir les résultats importants. J'aimerai qu'ils restent encadrés de cette manière (je veux dire avec cette apparence).

Ils resteront encadrés, je n'ai jamais pensé leur enlever ce cadre. Par contre, si tu parles du fond rose, nous verrons plus bas.

• J'ai pris grand soin à bien choisir les espaces entre les lignes, les formules, afin de bien aérer ce texte qui recevra sans doute presque aucune image. Tu peux voir sur la version que tu as proposé que les "blocs emphases" chevauchent le texte et se chevauchent entre eux: pour la lisibilité il y a mieux.

C'est exact. Ceci est un bug d'Internet Explorer. Je viens d'y pallier en augmentant la marge en haut et en bas du modèle, même si ça devient trop espacé pour un navigateur moderne.

J'avais bien compris que tu partais avec la volonté d'améliorer la lisibilité du texte, et je t'en remercie. Je ne le considère pas comme "mon territoire" (je le suis de très près, mais d'autres sont intervenus de manière conséquantes, par exemple l'introduction du haut de page a été ajouté il y a peu par Alain r (d · c · b)): tu as autant la liberté de le modifier que n'importe qui, mais connaissant bien la difficulté de lecture de ce texte je crois qu'il est préférable de respecter les deux points exposés ci-dessus.

Quelques détails :

• Ta version fait 2000 octets de plus, est-ce normal, est-ce un problème ?

C'est normal. J'ai dû ajouter beaucoup de caractères dans les formules (notamment des \mathrm pour les différentielles et des \cdot pour les produits).

• Dans le paragraphe "Changement de jauge", à la dernière ligne, on passe dans la même phrase de caractères mathématiques en gros à des caractères en petit : est-ce bien judicieux pour faciliter la lecture ? De manière générale, je trouve que les caractères mathématiques en petit dans les phrases sont difficilement lisibles : lire un écran est fatiguant, avec des maths dedans, c'est pire, mais si en plus les maths sont en petit (sans parler des indices microscopiques !) et qu'il faut en plus réfléchir pour comprendre...il n'y a plus personne pour lire ! Je crois que pour faciliter la lecture des maths, il faut que leur écriture soit quasi-homogéne dans le texte : imagine lire un texte en français dont les mots varient de taille au cours des phrases ! Pour le coup, la forme l'emporte sur le fond! Enfin, au moins ne pas faire de trop grandes variations de taille.

Tu as raison. La taille des caractères est un problème récurrent : celle des formules en PNG (images) est trop grande et celle des formules en HTML (texte) est trop petite et les lettres sont trop serrées. Je viens de faire une requête afin d'augmenter la taille et l'interlettrage par défaut des formules en HTML. Mais, si de manière générale tu n'aimes pas les formules en HTML, tu peux choisir « Toujours produire une image PNG » dans tes preferences, à l'onglet « Rendu des maths ». Ceci est important : on doit laisser au lecteur le choix d'afficher chez lui les formules en HTML ou en PNG. Ca n'est pas au rédacteur de forcer le rendu. Et si la formule ne peut pas tenir dans une hauteur de ligne, on la sort du paragraphe : c'est ce qu'on appelle une formule hors-texte. Mais un texte avec des interlignes aussi hauts que les lignes, c'est une hérésie typographique. Les formules trop petites sont illisibles, mais les formules trop grandes cassent l'interlignage.

Pour revenir au Monobook, il m'a permis par exemple d'augmenter la taille des formules HTML et l'interlettrage : il suffit d'ajouter :

.texhtml {
        font-family: serif;
        font-size: 120%;
        letter-spacing: 2px;
}

dans ton LyricV/monobook.css, d'enregistrer et de recharger la page : les formules deviennent alors bien lisibles ! Tu peux regarder mon Flo/monobook.css pour avoir un aperçu plus vaste. En ce qui concerne ces blocs d'emphase, la règle suivante devrait te convenir :

.blocEmphase span {
        background: #fff8ff;  /* couleur du fond */
        border: 3px double #AAA;   /* bord de 3px de large, double traits, couleur #AAA (gris clair) */
}

résultat :

Ainsi, tous les blocs emphase auront cette apparence pour toi, mais ils garderont l'apparence neutre (noir/blanc) pour les autres (c'est la solution #1). La solution #2 consiste à paramétrer le modèle, à chaque fois, dans l'article, pour qu'il ait cette apparence. Ceci sera bien sûr visible par tout le monde.

Bon, j'espère qu'avec tout cela, il est encore possible d'améliorer la lisibilité du texte, si tu en as encore le courage...Par ailleurs, je pensais couper le texte en deux : les parties 1 et 2 d'un côté et le reste (les détails mathématiques) de l'autre, mais ça ne presse pas, surtout si tu travailles dessus.

C'est une idée. Pour l'instant, j'attends ta réponse. Je ne travaille plus dessus, mais j'espère pouvoir rétablir ma version, vu que la plupart des problèmes sont (ou vont être) réglés. Il sera plus facile de régler les derniers détails à partir de celle-ci, que de recommencer de fond en comble. À moins que tu voies autre chose...

En tout cas, je te remercie pour ton travail et ton attention envers ce que je crois être le mieux pour la lisibilité du texte, et n'hesite pas à me contacter dès que tu le veux. Bien cordialement. LyricV 27 août 2007 à 16:30 (CEST)

C'est moi qui te remercie de ta compréhension. C'est vrai que ca fait beaucoup de nouveautés, et je regrette que les rédacteurs soient si peu informés de ces aspects. Mais ceci est en train d'évoluer, j'ai en tête quelques idées à cet effet. Bonne soirée ! (Je serai absent de demain à mardi prochain, mais je pense qu'on arrivera à en finir d'ici demain midi ) — Florian 27 août 2007 à 21:00 (CEST)

Bon, visiblement ça ne sera pas réglé aujourd'hui. S'il n'y a rien d'urgent à modifier, nous pourrons continuer à mon retour. D'ici là, bonne semaine ! — Florian 28 août 2007 à 13:54 (CEST)

Bonsoir. Je constate que tu n'as rien répondu, et que quelques modifications ont été apportées. J'aimerais avoir ta réponse définitive. Restes-tu sur ta position ? — Florian 5 septembre 2007 à 21:17 (CEST)

[modifier] Renommage des articles de quelques articles de géophysique

Bonjour. J'ai effectué les renommages. Je te remercie d'aller corriger au plus vite les double-redirections qui traînent, je crois dans les cas 2 et 4. Les liens sont en particulier cassés en provenance du portail. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 16 septembre 2007 à 01:05 (CEST)

Bonsoir même Merci de ta rapide intervention. Je m'y mets immédiatement. Oh et c'est vrai que je n'ai pas vérifié tous les historiques, je te prie de m'excuser. Bonne nuit ! — Florian 16 septembre 2007 à 01:17 (CEST)

Je dis toujours "bonjour" car je ne sais pas quand mon interlocuteur va me lire et dans quel faisceaux horaire il se trouve. Bref, il s'agit du principe de la moindre surprise appliqué aux salutations ! :-) A+. --Laurent N. ^[D] 16 septembre 2007 à 01:28 (CEST)

[modifier] Cavitation

bonjour Flo, pourquoid avez vous tous virer ma contribution concernant la Cavitation c'est une élément déterminant dans mon métier notament les Pompe hydraulique cordialement gérard --Thielleux 19 septembre 2007 à 19:43 (CEST)

C'est un élément déterminant, mais tu ne faisais que reprendre ce qui est dit plus haut dans la section Cavitation#Effets. Et s'il y a quelque chose à ajouter, c'est dans cette section, non ? De plus, ta section était mal placée et comportait des liens rouges non nécessaires. J'ai l'impression que, parfois, tu écris plus que tu ne lis. Wikipédia n'est pas un bac à sable où l'on place des éléments sur son métier par-ci par-là. Ce qui ne veut pas dire que ton savoir n'est pas apprécié. L'hydraulique est un domaine passionnant, mais veille simplement à rester cohérent dans tes contributions. Cordialement — Florian 19 septembre 2007 à 20:08 (CEST)

voila j'ai mis je pense dans la bonne catégorie, à modifier si vous pensez la mise en forme pas assez bonne amicalement --Thielleux 19 septembre 2007 à 23:38 (CEST)

[modifier] Modèles en maths

Merci pour tes modifications sur Géométrie de contact et Théorème des livres ouverts. Je vais essayer de m'en inspirer à l'avenir. Y a-t-il un bon endroit où sont rassemblées des conseils sur la mise en pages des articles de maths ? Pmassot 22 septembre 2007 à 22:27 (CEST)

Bonjour,
non, il n'y a pas vraiment de recommandation officielle, mais tu peux t'inspirer de Projet:Mathématiques/Recommandations. C'est dommage, mais ils n'ont semble-t-il pas réussi à trouver de consensus. Personnellement, je m'inspire des articles que je trouve bien écrits, et de quelques règles élémentaires de typographie. En général, la plupart des éléments standards de mise en page sont accessibles par les modèles. Tu connais déjà {{théorème}}, j'ajouterais {{démonstration}}, {{énoncé}}, {{exemple}} et {{bloc emphase}}. Dans un ordre plus typographique, pour éviter les formules TeX qui sortent de la hauteur de ligne, on a {{math}}, {{sqrt}} et {{frac}}, qui se chargent de simuler du TeX rendu en HTML.
Je reste volontiers à ta disposition pour tout conseil ou aide ! — Florian 22 septembre 2007 à 23:11 (CEST)

Je viens d'ajouter une image dans Géométrie de contact#Structures de contact vrillées et, au moins avec mon navigateur, la cohabitation avec le modèle théorème n'est pas très harmonieuse. Que puis-je faire ? Pmassot 27 septembre 2007 à 18:49 (CEST)

Toi, rien. Moi, je vais modifier le modèle. Et si je peux me permettre un avis de curieux amateur, c'est une excellente idée que d'ajouter des images dans ces articles ; mais peut-être que la première pourrait être accompagnée d'une petite explication, pour pouvoir l'interpréter. Note aussi que j'ai récemment créé un modèle {{sqrt}}  — Florian 27 septembre 2007 à 20:05 (CEST)

Super, merci ! Je suis content d'avoir permis une petite amélioration de ce modèle. As-tu vu que j'en ai ajouté plein dans cet article ? En ce qui concerne la petite explication je ne vois pas trop ce que je peux rajouter : une structure de contact en dimension 3 est un champ de plan comme cela est écrit dans le paragraphe « Généralités » et le champ de plan dessiné est celui de la structure de contact standard sur R³ qui est décrite dans le paragraphe « Exemples ». Tu voudrais que je l'écrive avant le paragraphe « Généralités » ? Pmassot 27 septembre 2007 à 22:20 (CEST)

En fait je viens de m'aperçevoir d'un effet de bord de cette amélioration : si le texte ne remplit pas une ligne entière, le cadre se contracte jusqu'à la limite du texte (exemples sur théorème de Borel-Cantelli ou problème de l'obstacle). Je pense qu'il est plus facile de se rendre compte du voisinage d'une image, pour le rédacteur, que de la longueur d'une ligne ; d'autant plus que les lignes courtes sont plus fréquentes que les images. Je vais donc rendre l'adaptation aux images facultative, soit via un paramètre supplémentaire, soit en utilisant le paramètre style déjà présent (il suffit de lui donner la valeur display:table). Et oui, j'ai remarqué tes ajouts. En tout cas, ta remarque ne fut pas vaine !

Sinon, je n'avais pas compris que c'était simplement un champ de plans (on pourrait peut-être le préciser dans la légende). De manière générale, je trouve utile, au début des articles, d'exprimer une représentation intuitive – ou vulgarisée, si on veut – de ces structures. Je pense aux lecteurs qui, comme moi, sont très curieux mais n'ont pas le bagage nécessaire pour les comprendre. Enfin, pour cet article, je pense que c'est bon ! Merci ! — Florian 27 septembre 2007 à 23:38 (CEST)

Effectivement, l'effet produit peut être bizarre. En plus le modèle pour les démonstration non-enroulées intervient ausi dans problème de l'obstacle#Forme de la solution près des bords. Fais-moi signe quand cette question sera stabilisée. Pmassot 28 septembre 2007 à 09:05 (CEST)

Flo, je tombe par hasard sur différents modèles que tu as créés; bravo et merci, je vais tâcher de les utiliser à partir de maintenant.Michelbailly 18 octobre 2007 à 01:22 (CEST)

[modifier] Barre de progression

Ceci dit, la barre modèle:AvancementC est très peu utilisée, cf [1]]. Il faudrait en fait améliorer Avancement, supprimer Nuancier et AvancementC. Je suis trop "jeune" sur wikipédia et je ne sais pas trop comment lancer ces procédures. --Paulokoko 猿渡樹 24 septembre 2007 à 12:33 (CEST)

[modifier] TeX vers wiki

En regardant ta page utilisateur j'ai eu envie de tester tes fichiers .js. Je vois tout plein de nouveautés chez moi qu'il faudra que j'essaie de comprendre mais certaines me paraissent déjà utiles. De façon générale, où puis-je trouver des recueils de tels trucs mais plus commentés afin de pouvoir choisir vraiment parmi ces nouveautés ? Plus particulièrement existe-t-il des scripts performants de conversion LaTeX vers wikipédia permettant de vraiment écrire un nouvel article entièrement en LaTeX (sans package exotique bien sûr) avant de convertir en wiki ? Pmassot 28 septembre 2007 à 09:13 (CEST)

Disons que tous mes .js, c'est moi qui les ai écrits (sauf une petite partie de outils.js). Mais si tu veux, je peux faire une brève description de tous mes outils. Sinon, tu peux chercher dans aide:personnaliser monobook et aide:monobook/Fonctions avancées des scripts déjà tout faits qui répondent à tes besoins. Par contre, je n'ai pas connaissance d'un script TeX → Wikitexte et je ne pense pas que ça existe. Il y a bien des outils TeX → HTML, mais HTML est déconseillé sur Wiki. — Florian 29 septembre 2007 à 13:54 (CEST)

[modifier] Blanchiment

Si tu souhaites supprimer un article dont la pertinence est contestable, merci de ne pas le blanchir (par exemple) mais de le proposer à la suppression. Rémi ✉ 13 octobre 2007 à 13:08 (CEST)

Plus que contestable, j'ai jugé leur pertinence nulle, et ai suivi le conseil de WP:SI : « Si la page est une page d'article [...], vous pouvez vous contenter de la blanchir en indiquant la raison dans la boîte résumé. » en considérant qu'ils appartenaient à la catégorie « Création manifestement aberrante (test, vandalisme, gag, etc.) faite par autrui. » Même l'auteur l'admet. Mais bon, tant pis, je passerai par la longue procédure des WP:PàS... — Florian 13 octobre 2007 à 20:02 (CEST)

Le blanchissement passe (presque) inaperçu si la page a été crée il y a de cela environ plus d'une semaine. En ce qui concerne Wikipédia:Pages à supprimer/Série d'articles de calcul tensoriel, fait les fusions que tu souhaites et repasse me dire lorsque tu auras fini afin que je supprime les pages en question. Moez ^m'écrire 21 octobre 2007 à 15:46 (CEST)

Voilà, c'est fait. Il y aurait en plus équations de Lagrange (démonstration) du même auteur. Même si ça n'est pas un mini-article, il est orphelin et superflu car je l'ai déjà fusionné dans équations de Lagrange. Merci ! — Florian 23 octobre 2007 à 17:28 (CEST)

Excellent boulot Flo, vraiment très bon. J'ai procédé aux suppressions des articles en question. N'hésites pas à faire appel à moi si tu as besoin d'un coup de balai ou d'autre chose. a+, Moez ^m'écrire 26 octobre 2007 à 08:02 (CEST)

Merci beaucoup ! Je suis surpris des éloges que tu me fais, je n'ai rien fait de particulier, si ? Je vais encore te demander un petit coup de balayette, j'ai retrouvé Tenseur métrique (coordonnées curvilignes) (redirect). Voilà, cette fois je crois qu'on a fini. — Florian 26 octobre 2007 à 15:22 (CEST)

[modifier] Formules et typo

Bonsoir, je continue un peu ici, car cela devenait très hors sujet. Je préfère parfois x² et parfois x² et parfois, surtout, x², et c'est là que l'aller-retour haut-bas me fait pester. A vrai dire, le 2 me semble un peu petit dans le dernier cas, mais vraiment trop grand dans le premier (à côté d'une jolie page en vrai TeX, ...). Mais en tout cas, tout ce que tu proposes me semble aller dans le bon sens, donc merci ! Je suis très nouvelle ici, donc j'ai encore du mal à dépasser les choses évidentes en matière de typographie, je ne connais pas encore les possibilités avancées, désolée de te faire perdre du temps ainsi. A ce propos, je viens juste en venant ici de découvrir tes modèles pour les théorèmes, démonstrations, etc. Je vais derechef les utiliser. Merci encore pour ta patience. --Cgolds 30 octobre 2007 à 01:30 (CET)

Glurps, le modèle pour théorème a très bien marché, mais pas celui pour les démonstrations. Je soupçonne que c'est parce que j'ai une liste dans la démonstration, plusieurs paragraphes, etc. En même temps, je ne crois pas qu'utiliser une boîte dans ce cas est la bonne solution (le texte est long et à ramification). Si tu as une opinion sur la bonne présentation (ou sur autre chose dans le texte), tu es très bienvenu, c'est courbe elliptique. Amicalement; --Cgolds 30 octobre 2007 à 01:46 (CET)

Je comprends. Mais je serai toujours d'avis qu'il faut privilégier la cohérence et tout écrire en TeX, quitte à ajouter ceci à son monobook.css (à ajuster selon tes souhaits) :

.texhtml sup { 
        vertical-align: text-top;
        position: relative;
        font-size: 0.7em;       /* taille, en fraction de la taille d'un M normal */
        top: -0.3ex;            /* position verticale, en fraction de la taille d'un x normal */
}

Ainsi, tu verras tous les exposants d'expressions mathématiques à peu près comme ce ². Sinon, l'on verrait les exposants ²³⁴... petits et les autres grands. Et surtout, surtout, l'on préserve la réutilisabilité du code sous d'autres formats. Imagine le lecteur qui aurait choisi de tout afficher en image PNG. Il verrait ² !

Pour ces allers-retours, moi je m'en affranchis en utilisant toujours la combinaison Alt+0128 sur le pavé numérique. Mais le code suivant, à ajouter à ton monobook.js, ajoutera un bouton math dans la boîte de caractères spéciaux, accessible en plus avec le raccourci Alt+Maj+§ (sous Firefox en tout cas) :

function MathBoîte(){
        var p = document.getElementById("edittoolsinfo").parentNode.getElementsByTagName("p")[0];
        var a = document.createElement("a");
        a.href = "javascript:insertTags('<math>','</math>','')";
        a.accessKey = "§";
        a.appendChild( document.createTextNode("<math/>") );
        if(p) p.appendChild( a );
}
addOnloadHook(MathBoîte);

Sur courbe elliptique, je vois que toutes les expressions sont en TeX, c'est excellent ! Par contre, mes cheveux se hérissent quand je vois (<math>P</math>+<math>Q</math>)+ <math>R</math>= <math>P</math>+(<math>Q</math>+ <math>R</math>)... sans commentaire.

Sinon, pour les modèles, c'est vrai que {{Démonstration}} est plutôt destiné aux petites démonstrations ou en boîte déroulante. Mais on peut l'utiliser ici en supprimant sa bordure, pour garder au moins le retrait : {{Démonstration|déroulante=non|style=border:0|contenu= ... }}. Le problème venait sûrement des modèles à l'intérieur de la démonstration. Dans ce cas, il faut bien veiller à utiliser un paramètre nommé ; contenu dans notre cas. Et si on ne veut pas utiliser ce modèle, au moins écrire « Démonstration » en gras.

Voilà, j'espère t'avoir aidé. — Florian, le 31 octobre 2007 à 00:34 (CET)

Oui, beaucoup, je vais intégrer tout cela à mon retour. Quant à tes cheveux dressés, euh, à vrai dire les miens aussi. Mais quand j'ai tapé la chose qui me semblait raisonnable <math>(P+Q)+R= P+(Q+R)</math>, c'était tout collé et tassé, et cela n'arrêtait pas de se placer mal... Franchement, je trouve souvent les maths très hideuses ici, donc j'apprécie encore mal ce qui vient de la visualisation, du codage, etc. Désolée pour ce choc terrible (cela m'arrive parfois aussi, donc je compatis vraiment ). Je déplace (enfin je recopie, je n'ai pas encore compris si cela se faisait d'effacer la page de quelqu'un d'autre pour déplacer une discussion) sur ma page tes conseils pour les trouver facilement. Encore merci! --Cgolds 31 octobre 2007 à 00:42 (CET)

Bon, j'ai essayé d'améliorer ta mise en plis (ma mise en TeX, donc ). Merci encore ! --Cgolds 6 novembre 2007 à 12:36 (CET)

Re-moi (désolée). J'ai eu encore des problèmes pour intégrer le modèle Théorème et je ne sais pas trop pourquoi cette fois-là. il s'agit de Lemme de Gauss (polynômes). En fait, j'ai tendance à trouver la mise en page de ce modèle un peu trop formelle pour un article d'encyclopédie (au contraire, excellente pour un cours). Mais le problème était que là cela ne marchait pas, je ne sais pas pourquoi. Mais j'ai aussi vu d'autres problèmes au cas où tupourrais les résoudre/transmettre aux wikinformaticiens : je ne trouve pas les 'trois points' pour une formule de maths (ceux donnés avec les caractères spéciaux, mais en mode maths, étaient refusés ! De toute façon, on n'a pas la jolie distinction entre ldots et cdots) ; je ne sais pas comment faire un équivalent de \hbox en TeX, ce qui est utile pour mettre du vrai texte au milieu d'une formule (par exemple, ma fonction ord ne devrait pas être en italique) ; et surtout je ne sais pas obliger wiki à ne pas couper les formules en bout de ligne. C'est surtout sur ce dernier point qu'il y aurait peut-être quelque chose à arranger. Merci d'avance ! --Cgolds 7 novembre 2007 à 16:57 (CET)

Je t'ai mis en page l'article. Je ne sais pas ce qui ne fonctionnait pas, mais je te laisse regarder les changements pour trouver. J'ai aussi rajouté {{démonstration}}, mais tu es libre de le supprimer. C'est vrai qu'ils sont très formels, mais je dirais qu'ils sont prévus pour ça : mettre le théorème ou la démo en valeur (ou cacher la démo dans une boîte déroulante), et de façon standardisée et unifiée. Leur emploi se justifie assez souvent : vois par exemple Special:Whatlinkshere/Modèle:Théorème et Special:Whatlinkshere/Modèle:Démonstration. Mais je ne les utiliserais pas s'il n'y en a pas besoin : Théorème des valeurs intermédiaires, Théorème de Darboux (analyse)... à toi de voir lorsque le besoin s'en fait sentir. Et leur autre avantage, là encore, c'est que si ces modèles ne plaisent pas, on peut changer son monobook.css, voire les modèles eux-mêmes, tout simplement. Voire, une seule occurrence d'un modèle au sein d'un article, via le paramètre style. Et je suis ouvert à toute suggestion. On pourrait par exemple rendre le cadre moins visible.

Les « 3 points » ? et  ? Ou  ? Remarque qu'ils forcent la génération d'une image ; c'est pourquoi je les remplace systématiquement par 3 points dans les formules dans le texte. Et pour \hbox, la bonne façon de faire en AMS-LATEX est d'utiliser \text. Ici, le problème est qu'on ne peut y mettre d'accent. Il faut donc utiliser \mathrm dans ce cas-là. Mais tout est expliqué dans aide:formules TeX. Pour les fonctions, c'est la commande \operatorname mais elle force aussi la génération d'image. On utilisera donc \mathrm dans le texte (voire partout).

Enfin, pour la césure des expressions, il suffit d'ajouter
.texhtml{
white-space: nowrap;
}
à ton monobook.css.

Voilà  — Florian, le 8 novembre 2007 à 00:01 (CET)

Splendide (je n'ai pas tout compris, en particulier pourquoi mon deuxième théorème ne marchait pas, j'allais l'air d'avoir fait ce qu'il fallait, mystère). En tout cas, je me suis précipitée sur 'operatorname'. Quant aux blancs, je visais bien \ldots, etc., mais j'ai fait exactement ce que tu suggères, trois points, sauf qu'ils ne se placent pas à la hauteur de la ligne ou du signe d'opération comme on veut (oui, je suis maniaque).

Et les coupures sont vraiment horribles (il y a même ici une puissance qui est coupée en milieu de ligne). Et là, il n'y a pas de blanc du tout qui inciterait à une césure, est-ce que ce que tu proposes résout cela ? A vrai dire, je ne suis pas sûre d'avoir compris comment le faire fonctionner : on met le texte en question, formule ou autre, entre texhtml ? Je vais farfouiller un peu. Merci vraiment beaucoup en tout cas ! --Cgolds 8 novembre 2007 à 00:26 (CET)

En effet, la commande \cdots force aussi la génération d'image ; impossible de permettre la génération d'HTML (du moins pour l'instant). Je ne vois pas de solution, mais je m'en tiendrais simplement au 3 points, pour favoriser la génération d'HTML. Et, mais c'est personnel, je préfère toujours les points en bas aux points médians.

Ce que je propose a pour effet d'empêcher toute césure dans une expression TeX générée en HTML. Mais on peut nuancer et affecter ceci seulement aux exposants et indices.

Par contre je croyais que tu avais compris : tu as une page personnelle Utilisateur:Cgolds/monobook.css, c'est ton monobook CSS. Dedans, tu y écris des règles CSS qui vont modifier la façon dont ton navigateur restituera les éléments des articles correspondant à ces règles (CSS est un langage de mise en forme des pages Web, lu par le navigateur). Dans notre cas, la règle
.texhtml{
white-space: nowrap;
}
signifie : dans tous les éléments du site ayant la classe texhtml (c'est-à-dire les expressions TeX générées en HTML !), les espaces blancs (white-space) ne doivent pas être coupés (nowrap) par ton navigateur. — Florian, le 8 novembre 2007 à 00:51 (CET)

Oui, merci, cela j'avais compris plus ou moins. Mais en l'occurrence, les choses sont coupées même sans blanc justement (dans le truc sur le lemme de Gauss, c'était coupé au milieu d'un exposant, c'est-à-dire que j'avais en exposant m+n-1 (mis entre {}) et que visuellement il y avait n-1 tout seul un peu en haut au début d'une nouvelle ligne ! J'ai changé un peu la présentation pour éviter cela. Je peux croire que c'est seulement mon navigateur (Safari sur Mac) qui produit ces horreurs, je vais essayer FireFox pour voir si les choses sont mieux. Quant au monobook, je vais m'en occuper dès que j'aurai un petit peu de 'vrai' temps (Noel...). Merci beaucoup pour toute ton aide. --Cgolds 8 novembre 2007 à 13:05 (CET)

[modifier] Une demande d'explication

Bonjour ! Tu viens de révoquer une modif d'un contributeur nouvellement enregistré. Il n'a pas compris pourquoi, et a appelé à l'aide sur un endroit pas forcément très adapté Pourrais-tu lui répondre et lui expliquer pourquoi tu as corrigé son ajout ? Merci ! GillesC →m'écrire 7 décembre 2007 à 17:20 (CET)

Je le ferais volontiers si j'en étais responsable. Il a appelé à l'aide à 16:17 et j'ai révoqué sa contribution à 17:15 ! Mais je vais quand même lui répondre quelque chose. — Florian, le 7 décembre 2007 à 19:13 (CET)