Discuter:Flamme (combustion)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Flamme (combustion) fait partie du projet de la physique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la physique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous y joindre et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la physique pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Pertinence des homonymies

Ne devrait-on pas renommer cet article en flamme ? Et tout simplement signaler l'existence d'homonymie en haut de page comme cela existe dans d'autres articles. Les homonymies sont beaucoup moins courantes et font plutôt partie du jargon de chaque spécialité (philatélie et marine). Mizalcor 22 jun 2005 à 19:18 (CEST)

un doute m'habite,

le phenomene lumineux de la flamme que l'on voit, ce n'est pas des molécules à l'etat du plasma ? Si c'est le cas, il serait bien de le préciser.

--Asone 9 février 2006 à 21:49 (CET)

[modifier] Problème très grave...

"en situation de gravité nulle (dans l'espace par exemple)"

Celui qui a écrit ça ne comprend vraiment rien à la physique... Ce n'est pas parce qu'on est dans l'espace que la gravité est nulle, bien au contraire la gravité a une portée infini!

J'efface.

Insulter le contributeur qui a écrit ça ne rend pas l'article meilleur, dire qu'un abus de langage courant est un « problème très grave » dénote un manque passager de relativisme, et considérer les choses stricto sensu pour être exact (dans l'espace, placé à bonne distance des corps célestes, il est certes faux de dire que la gravité est nulle, mais pour l'exemple concerné, la convection ne pourra effectivement pas avoir lieu car la gravité est vraiment négligeable), si on doit juste en arriver à ôter un élément qui rendait le tout un peu plus accessible, ben je pense pas que ça soit forcément une excellente idée... Mutatis mutandis ^{par ici !} 3 novembre 2006 à 22:38 (CET)

Je n'insulte personne et ai dit cela sur un ton très platonique. Je pense au contraire que cet élément rendait le tout un peu plus ambigue... Il faut juste le remplacer par autre chose. Comme par exemple: en position orbitale.